Kurt Türklerin Sembolü mü? | Mümtaz'er Türköne 

Eziyor cigniyor ve tükürüyorlar Bu hınç hiç anlamiyorum Türk olmak onur verici 🇹🇷 ay yıldız cok güzel

köylü tarlasına buğday eker özene bezene temizler ayıklar ve eker sonra sonra ektiği tohumlar biter ve büyürler ama o buğdayların arasında illaki yabancı otlar da çıkar insan oğlu bunu başaramamış saf buğday yetiştirememiş siz saf tertemiz katıksız bir ülkücü camia arıyorsunuz art niyetli değilseniz safsınız belliki hangi toplum katıksız ve karışıksız dır bir araştırın bir kaç aykırıyı sebep göstererek bir toplumu hele ülkücü camiayı kötülemek onlara hırsız haydut mafya yaftası yapıştıranlar bize göre türklüğü ve müslümanlığı şüpheli genelde sabataycılar sahte kemalistler ve VATANSIZ fetö kulları bu suçlamayı yaparlar bizde biliriz ve derizki bir kurt varsa mutlaka a ona havlayan itlerde olacaktır der geçeriz önemsemeyiz

1975 senesinde ankara 4 yolda olan 51 Acem çayı ocağında bozkurt işaretini başlatan belkide bendim. Muhsin başkanın solu fikir münakaşına çağırdığı toplantıda bozkurt işareti yapan 5-6 kişi vardı. Gelelim ülkücülüğe. Ülkü ocaklarında kuran kursu bile vardı. Tarih dersleri vardı. O zamanlar İslam ahlak ve fazileti, Türklük gurur ve şuuru, vardı. Ülkücülük Resulullah sav,in yolundan gitmekti. Şimdi ise ülkücülük Türk milletinde asla olmayan ırkçılığa evrildi. İSLAMDIR ELBETTE EN BÜYÜK ÜLKÜ. NEYLEYİM ALLAHÜEKBER DEMEYEN TÜRKÜ.

Bozkurtlar Vatanı Sert Yaylaların, Huyundan Huy kapmış Irkımız bizim.

Aynen... İşaret 90 sonrası... 70'lerde samimiyet vardı.

@@ibrahimaslan3469 Bu adam,Türkiye ve Türklük için bir hayal kırıklığıdır.Fetö elemanıdır.Abdullah Öcalan Katilini Türk Generallerinden üstün gören bir kişilik bu Millete ne verebilir.

Kurt işareti yapacaklar .çok eskiden olmaması hiç olmayacağı anlamına gelmez

@@elifaslan8232 bence SIRTLAN işareti diye bir şey uydursunlar ve onu kullansınlar. Yakışır onlara.

Kurtçuklar boşta kaldılar en iyisi yeni bir işaret bulasınlar ama böyle saçma işaret deyil bir hayvan figürü de olabilir geyik desem olamaz çünkü Türkler bir avcı toplumu değildiler aslan desem İran’ların sembolüdür kartal ve Şahin Kürtlerin sembolüdür

1970-1980 arasi Ulku Ocaginda aktif gorev yaptim. Bircok Ulkucu Teskilatlarin kurucu uyesi oldum, elle yapilan kurt isaretini hic gormedim. 1993’lerden sonra cikan o isareti hic de sevmedim.

Solcuların zafer işaretine karşı kurtçu işareti çıkarıldı 80 li yılarından sonra çıkarıldı öncesi yoktu

12 Eylül öncesini gayet iyi biliyoruz. İçindeydik. Miting, gece, toplu yürüyüş vs. İşareti görmedik. En azından işaretin fotosunu gören varsa paylaşabilir.

keci destani da var... türk irki anadolu halklarini temsil etmiyor. Kendidini türk zanneden vatandaslar büyük ihtimalle assimile olmus anadolu insanlari

Ergenekon Efsanesi kime ait? Mümtaz'er Türköne GİRİŞ 22.02.2009 GÜNCELLEME 22.02.2009 YAZARLAR Ergenekon Efsanesi kime ait? 
 
Bir yalana çok fazla insanın inanması, sahte olanı gerçek yapmaz. Türklerin "çıkış" efsanesi olarak anlatılan Ergenekon, bir safsatadan ibaret. Sahte masallar dünyasında mutlu bir şekilde yaşamak mümkün. Ama birilerini mutlu eden bu hayaller başkaları için bir kâbusa dönüşmüş ise, uyanmanın vaktidir. 
Hikâyenin aslı şöyle. Cumhuriyet, kurulduktan sonra kendi tarihini yazmaya girişiyor. Bu tarihin iki temel ihtiyaca cevap vermesi bekleniyor. Cumhuriyetin yeniliği, imparatorluk modeli bir devletin yerine bir ulus-devlet şeklinde kendini inşa etmesi. Birinci ihtiyaç bu ulus-devletin ulusunu oluşturmak. İkincisi ise, Avrupalıların "Türkler bu coğrafyanın yerli halkı değiller, onları Orta Asya'ya geri gönderelim" tezi üzerine inşa edilen düşmanlığa karşı durmak. Bunun için ise Türklerin Anadolu'nun yerli halkı olduğunu ispatlamak gerekiyor. 1930'larda Atatürk'ün önderliğinde oluşturulan Türk Tarih Tezi, bu iki ihtiyaca cevap vermek için geliştirilmiştir. Bu Tez'in iki temel iddiası vardır. Birincisi, Türklerin 5 bin yıllık çok eski bir ulus olması. İkincisi, Anadolu'da yaşayan Hititlerin, Romalıların atası Etrüsklerin Türk olduğu ve dolayısıyla bu toprakların eskiden beri Türklere ait olması. 5 bin yıl öncesine giderek, birkaç yıl öncesinin Osmanlı'sını reddetmek, yeni bir ulusun yaratılacağı çok uzak bir geçmişin belirsizliğine sığınmak ve oradan istediğiniz her şeyi çıkartmak mümkündü. 5 bin yıl öncesi esaslı hiçbir bilginin olmadığı, dolayısıyla kolaylıkla yeni baştan yazılabilecek kadar karanlıktı. Çocukken tarih kitaplarında bize anlatılan "Göç haritaları" ile bugün Ergenekon Terör Örgütü'ne ilham kaynağı olan Ergenekon Efsanesi, Türk Tarih Tezi'nin sahteliklerinden geriye kalan birkaç izden sadece ikisi. Ankara'da Sıhhiye meydanındaki, Hitit güneş kursu, Etibank ve Sümerbank isimleri de öyle. Ergenekon Efsanesi, farklı versiyonları ile Çin kaynaklarında geçen ve Moğol kabilelerine atfedilen efsanelerden biri. İlhanlı tarihçisi Reşidüddin'in "Cami-üt Tevarih" isimli tarih kitabı ise, bizdeki versiyonun kaynağı. Reşidüddin bu efsaneyi bir Moğol efsanesi olarak naklediyor. Bizde bu konuda tek otorite olarak kabul edilen Bahaddin Ögel'in Türk Mitolojisi (I) isimli kitabını 14. sayfasından itibaren dikkatle okuyanlar, bu efsanenin Türklere ait olmadığına ikna olacaktır. "Moğollar da Türk idi" tezi ile bu efsaneyi dönüştürmek de mümkün değil; çünkü bu efsanelerde geçen Moğolların düşmanları Türklerden başkası değil. İddia edilenin tam tersine Türkler (bir Hun hakanı) bir Moğol kabilesini yok ediyor; geride tek kalan çocuğun ayakları kesiliyor ve sonra bir Kurt o çocuktan hamile kalıyor. Ergenekon, bir Türk efsanesi olarak Kurtuluş Savaşı sırasında Yakup Kadri tarafından icat edilmiştir. Halbuki efsaneler, bir toplumun ortak hafızasıdır. Efsaneler ve destanlar vasıtasıyla o toplumun ortak geçmişi, yeni nesillere aktarılır. Osmanlı'da, Selçuklu'da en küçük izine rastlanmayan bir hikâyeyi, Cumhuriyet kuruluşuyla birlikte 5 bin yılın içinde birdenbire "keşfetmek" ve sadece tek "yabancı" kaynağa dayanmak ne kadar inandırıcı? Milli Eğitim Bakanlığı'nın bu sahtelikleri ders kitaplarından acilen temizlemesi lâzım. Niyetim kimsenin kutsalıyla, inancıyla uğraşmak değil. Ergenekon Efsanesi ve Kurt figürünün MHP ideolojisinin önemli sembollerinden biri olduğu herkesin malûmu. At izi it izine karıştı. Türkiye'nin sahip olduğu her şeye kasteden tehdidin adı Ergenekon olarak kayda geçti. Bu tehdidin varlığı bile, Ergenekon efsanesi gibi sahteliklerin eseri. Demek ki sahtelikler akıl dışı sapmalara yol açıyor. O zaman putları parçalamak gerekiyor. Bizim beş bin yılın karanlığından, Moğol kabilelerinden aşırdığımız sahteliklere değil, henüz üzerinden üç nesil bile geçmemiş yakın tarihimizin gerçeklerine ihtiyacımız var. Moğol efsanesindeki kurdun izini aramak yerine Osmanlı'dan kalma haritaların ayrıntılarına bakmalıyız. Bir kurdun peşinden gidecekler ile Osmanlı'nın bize miras bıraktığı ahlakî otoriteye rıza gösterecek Ortadoğu halklarını karşılaştırmayı deneyin. Bizim yeniyetme halklar gibi büyük görünmek için sahte bir tarihe ihtiyacımız yok. Osmanlı'dan devraldığımız miras zaten yeteri kadar büyük.

Kendini Ifade Etmişsin.

Doğruyu konuşuyor işine gelmiyor

...kudurun**

70'leri yaşayan ülkücüyüz. İşaret hiç bir şekilde yoktu o seneler. Olsa bir fotosu çıkardı. 90 sonrasına aittir.