Kusipää Audi-kuski 

Kyllä tässä nyt yksi apina sekoilee

Olisihan toki mutta kun en tiennyt meinaako se ikinä lähteä liikkeelle.

@@maritomppa123 ite tötöilit liikenteessä joten sä olit se kusipää tuossa.

Audimies sen sijaan ajoi kuin kunnon kansalainen?

@@maritomppa123 Sotaan tarvitaan kaksi diktaattoria

@@maritomppa123 turha provosoitua

@@HipsteryDibstery yks riittää. Putin todisti, vaikkei se olekaan "diktaattori".

Tekee mieli kysyä, että voiko ensimmäiseksi autoksi silti ostaa takavetoisen ja joten kuten tehokkaan auton...? Jos 2010-luvun alun Mustang on tehokas... jos sillä on väliä, olen 16

Helposti kestää. Rinkelimossen kuski yritti ajattaa mut peräänsä kun olin menossa sen taakse. Huomasitko?

@@maritomppa123 Olisko tätä tapahtunut jos olisit ajanut normaalisti? Enpä usko.

@@4534E9 olisiko tätä tapahtunut jos Audimies olisi ajanut normaalisti? Enpä usko. 😁

@@maritomppa123 Eniten mua tässä rasittaa se, että lähdit itse audimiehen leikkiin mukaan ja nyt syytät audimiestä ihan kuin et olisi itse tehnyt mitään väärää. Välillä kannattaa miettiä sitä omaa ajamista eikä vaan syyttää muita. Audimies toimi väärin, mutta niin toimit myös sinä.

@@4534E9 siis millä tavalla mä toimin väärin? Audimiehellä toi risteykseen ajaminen kesti puoli ikuisuutta joten ajoin sinne kun en tiennyt meinaako se panna autonsa parkkiin siihen vai mitäkä sillä on mielessä. Sitten yritin vaihtaa kaistaa oikealle, Audimies esti. Liikennevaloista lähtiessäni polkaisin vähän kaasua mutta kun huomasin Audimiehen tekevän samoin, nostin jalan kaasulta ja lähdin vaihtamaan oikealle kaistalle. Ja Audimies jarruttaa ajattaakseen mut peräänsä. Missä siis tein mielestäsi väärin?

Viimeksi S3:lla

täh?

No eiköhän se kuulu katsoa että se kaista on vapaa jonne aikoo mennä. Vaikka uusi tieliikennelaki antaa kääntyä kaistojen yli niin kääntyjän pitää varmistaa että reitti on selvä. Sehän se varsinaista kusipäisyyttä on jos päälle ajaa.

Kiilasi mihin? Audi kääntyy oikeanpuoliselle kaistalle ja asia sillä selvä. Jos haluaa välttämättä tehä poikkeuskäännöksen on hänen varmistettava sen turvallisuus/mahdollisuus.

@@maritomppa123 väärin. Vasemmalle kääntyvänä sinä väistät vaikka oikealle kääntyvä tekeekin poikkeuskäännöksen. Jos sieltä tulee rekka tai bussi jotka vievät kääntyessään kaksi kaistaa niin et todellakaan voi tulla sieltä tolla tavalla

@@Lunaholic94 En tietenkään. Pelisilmää.

@@AmazonFinland ei audimulkut katomitenajaa ne ion vaarallisia

Ei, kyllä minäkin olen Audeilla ajanut.

Juuri niin kuuluu ja pitää tehdä. Kun molemmat kääntyvät omille kaistoilleen, sujuu liikenne mutkattomasti. Minulla ei ole oikeutta työntyä kaistalle, jossa on jo auto, eikä ole muillakaan. Siihen ei asennekasvatusta tarvitse, ainoastaan liikennesääntöjen tuntemisen.

@@maritomppa123 mistä liikennemerkistä päättelet että siinä on kaksi kaistaa eikä vain yksi, yläpuolella ei ole kaistamerkkejå eikä ajorataan niitä ole maalattu, ei kannata vain oletta jotain omille kaistoille ryhmittymistä.

@@filaurila1939 niin että jos moottoritiellä on uusi asfaltti ei siinä ole kuin yksi kaista, niinkö? Ei pidä olettaa, pitää osata.

@@maritomppa123 Noin ei kuulu tehdä. Rikot liikennesääntöjä. Olet väistämisvelvollinen.

@@alexeirahamov5650höpönlöpön. Kun molemmat kääntyvät omille kaistoilleen, ei kumpikaan ole väistämisvelvollinen. Jos Audi olisi tullut mun kaistalle, olisi Audikuski tehnyt väärin. Jos olisin ajanut Audin kaistalle, olisin minä tehnyt väärin. Tuossa kohdassa kumpikaan ei tehnyt mitään väärää.

Lue kuvaus, pane tekstitys päälle. Siellä piilee selitys.

@@maritomppa123 ite sä tötöilit tuossa ja sit kiihdytit ettei audi pääsis vaihtamaan kaistaa vitun vajaaälyinen hintti.

muuta kuin kuin , vähän öljyä lensi audista putkesta minun tuulilasiin

Noh, joko eteen tai taakse oli päästävä. Näytin vilkulla, että haluan oikealle kaistalle mutta Audi änkesi äkkiä etukulmansa mun takakulman tuntumaan. Sitten lähdettiin liikennevaloista. Ja kun en päässyt edelleenkään eteen, yritin sitten taakse jolloin sain melkein Audin perseen naamaani. Kyyyyllä mä peiliin katsoin. Tukka liehui ja ilme oli keskittynyt. Yritin ihan yksinkertaisesti päästä oikealle kaistalle mutta lippalakki-jonnet perseilivät. Kaikenlaisa kyrpiäisiä...

Ei ollut pärjäämisestä kyse.

@@maritomppa123 no eipä tietenkään....

@@maritomppa123 pitäis olla tehoon enemmän niiin pärjäisit

Menepä autokouluun. 😁

@@maritomppa123 Itsesi ei koskaan olisi pitänytkään mennä autokouluun -sikäli mikäli sinulla ajokorttia edes on. Käyttäytymisesi liikenteessä näyttää olevan teinipoikatasolla -provosoivaa ja tempoilevaa "minä ensin minä" -tasolla. Ajoratamaalausten perusteella käännyt yksikaistaiselle tielle, vaikka siihen kaksi autoa mahtuukin. Vasemmalle kääntyjänä olet ko. tilanteessa väistämisvelvollinen. Luehan tuosta vähän alempaa @pekka6928 kommentti. Pekka kirjoittaa asiaa. Mitä minun autokoulun suorittamiseenini tulee, niin kirjaimia kortissani on takuulla enemmän kuin pakettiautoteinillä. Olen raskaankaluston ammattikuljettaja ja liikennekokemusta on muualtakin kuin Keravalta ja jonkun pahuksen jakeluauton ratista. Minulla on ollut ajokortti jo silloin kun sinä heiluit vielä isäsi housunpuntissa.

@@tapiosalomaki5107 kaksi kaistaa samaan suuntaan. Kaistaviivojen yli saa kääntyä jos siellä on tilaa. Käännyin vasemmalle kaistalle ja vastapeluri oikealle kaistalle. Ihan niinkuin pitääkin. Aluksi en vain tiennyt mitä vastapeluri on tekemässä kun ei saanut menopeliään liikkeelle. Olen ajanut pitkälti yli 35 vuotta enkä ole aiheuttanut yhtäkään onnettomuutta.

@@maritomppa123 Noiden kahden kaistan välissä ei tuolla kohdalla ole katkoviivaa =yksi kaista -katsohan videostasi. Tilanteessa taisi käydä niin, että "vastapeluri" havahtui ryntäävää ajotapaasi ja varoi sen vuoksi ajamasta risteykseen. ts. sait itse aikaan tökkivää etenemistä liikenteessä. Eikä tuo Audi kyllä mitenkään ihmeellisesti tuossa hidastele. Erikoista on, että vielä "pitkälti yli 35 vuoden aikana" et ole oppinut manuaalivaihteisella autolla ajamisesta sitä, että ykkösellä auto vain laitetaan liikkeele, eikä ykkösellä kiihdytetä ns. "tappiin asti". No,-provosointisi tietysti vaati tuon revittelyn, sillä vaihtaminenhan olisi vienyt aikaa.

​@@tapiosalomaki5107 Ote tieliikennelaista: Jos ajoradalla, jonne ollaan kääntymässä, on samaan ajosuuntaan useampia ajokaistoja, saa 1.6.2020 lähtien kääntyä omaan käyttötarkoitukseen sopivimmalle kaistalle, muu liikenne huomioon ottaen. Jos siis kaista on varattu, ei sinne ole asiaa sen enempää sinulla kuin Audikuskillakaan. Ja kun argumentit loppuu osaamattomuuden takia, onnistuu vittuilu edelleen kun ei muuhun pysty. Mene kurssille, amatiauoilja. 😊

Joskus oli. 😁

@@TheJokr17 "muu liikenne huomioon ottaen" tarkoittaa sitä, että jos kaista on varattu, ei sinne ole asiaa sen enempää vasemmalle kuin oikeallekaan kääntyvällä. Oikealle kääntyvä voi kääntyä vasemmalle kaistalle mikäli siellä ei ole jo ajoneuvoa. Ihan normi lähdöllä lähdin liikkeelle, aprikoin, että mahtaako se Audi tulla sieltä ollenkaan. Kokeile tuota teoriaasi käytännössä jossakin Helsingissä niin saatat yllättyä. Jos olisi ollut bussikaista... Jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä. Bussikaistaa saa ja pitää käyttää ryhmittymiseen vai tempaisetko itse aina vasemmanpuoleiselta kaistalta oikealle kääntyessäsi bussikaistan yli. Et kai sentään. Kyllä se niin on, että lähtökohtaisesti vasemmalle kääntyvä kääntyy vasemmalle ja oikealle kääntyvä oikealle kaistalle. Lue lisää tieliikennelakia.

@@maritomppa123 Vastauksessasi hienosti sivuutit ja jätit huomioimatta sen kohdan, että olet itse väistämisvelvollinen kyseisessä risteyksessä riippumatta siitä montako kaistaa siinä on. Väistämisvelvollisuuden sääntö ei muutu siitä yhtään mihinkään. En käsitä miten sinunlaisesi kuulemma monta kymmentä vuotta autoa ajanut kuski ei ymmärrä tätä perussääntöä. Tämä sinun selittelysi kaistojen varattuna olemisesta on täysin merkityksetöntä, koska siihen pisteeseen päästäksesi, että vasen kaista olisi varattu Audi-kuskilta pois, olet jo itse rikkonut väistämisvelvollisuuttasi. Jos Audi olisi kääntynyt rivakammin ja poistunut vasemmalle kaistalle, olisit sinä ajanut häntä väistämisvelvollisena kylkeen ja edelleen sinä olisit ollut syyllinen. Peräänkuulutat Audin velvollisuuksia ottaa muu liikenne huomioon, mutta itse unohdat oman väistämisvelvollisuutesi ja muun liikenteen huomioon ottamisen. Kiitos vinkistä Helsingissä ajosta! Kokeiltu on ja vieläpä Helsingissä melkein päivittäin risteyksessä, mikä on aiemman kuvaukseni mukainen: risteyksen jälkeen kaksi kaistaa joista oikeanpuoleinen on bussikaista. Siinä myös tulee pian risteyksen jälkeen bussikaistalla bussipysäkki. 95% sinun tulosuunnasta tulevilla, väistämisvelvollisena vasemmalle kääntyvistä kuskeista osaa hienosti odottaa ja katsoa miten etuajo-oikeutettu oikealle kääntyvä menee ensin ja valitsee sopivimman ajokaistansa. On myös paikkoja, joissa risteyksen jälkeen kaksi normaalia kaistaa ja seuraavan risteyksen sulkuviivat alkavat jo muutaman auton mitan päästä käännöksen jälkeen. Oikealle kääntyvän sopivin ajokaista on tällöin se vasen kaista, jos hän on siihen suuntaan jatkamassa. Jos vasemmalle kääntyvä noudattaa väistämisvelvollisuuttaan, on vasen kaista tällöin täysin vapaa ja liikenne sujuu hyvin. Sinä kuulut ilmeisesti siihen 5% prosenttiin joiden on pakko väistämisvelvollisenakin tunkea siihen väliin, koska "siinä on useampi ajokaista ja kyllä minä tähän mahdun, koska olen vain niin paljon ripeämpi kuski kuin tuo toinen". Myönnä vain, että sinulla meni tunteisiin kun Audi kääntyi sinun mielestäsi liian hitaasti. Ja meni ilmeisesti pahasti kun jaksat päivän selvästä asiasta väitellä useamman ihmisen kanssa vielä vuosien jälkeenkin. Lisäksi olet oikea mestari argumentoimaan kun jätät aina huomioimatta ne pointit, mihin et osaa vastata tai sitten tiedät jo itsekin olevasi väärässä. En usko että pärjään kaltaista mestariväittelijää ja monikymmenvuotista liikenteen osaajaa vastaan, joten luovutan jo nyt. Ehkä opit sitten kun aiheutat videon mukaisessa tilanteessa väistämisvelvollisena kolarin ja saat ne ensimmäiset sakot itsellesi. Käytöksesi perusteella kovalevysi on kuitenkin jo täynnä ja en usko, että olet enää kykenevä oppimaan mitään uutta.

@@TheJokr17 Audi ei tullut minua vastaan. Vai tuliko? Ei tullut. Audi kääntyi oikealle. Jos Audi olisi ajanut suoraan, olisi se tullut vastaan. Ei siis ollut vastaantulevaa liikennettä. Moni ei selkeästikään tiedä kuinka risteyksessä kuuluu ajaa, sinä mukaan lukien. Laitapa tähän alle lain kohta, joka määrää tekemään kuten sinä sanot.

@@maritomppa123 Huhhuh, nyt on kyllä sellaista juttua mitä ei voi uskoakaan. Miten voit olla elänyt näin pitkään etkä ymmärrä mitä on vastaantuleva liikenne??? :DDD Audi kirjaimellisesti saapuu risteykseen vastaantulevana. Hän tulee risteykseen keula vasten keulaa sinun kanssa. Audi on vastaantuleva. Audin ei tarvitse ajaa risteyksestä läpi sinun alkuperäiseen tulosuuntaan ollakseen vastaantuleva. Hän on vastaantuleva myös silloin kun hän kääntyy risteyksestä oikealle. Sinulla on selkeästi ymmärtämisen kanssa vaikeuksia, niin koitan yksinkertaistaa tätä sinulle: Mitä jos tuosta risteyksestä jatkuisi teidän molempien haluamaan ajosuuntaan vain yksi kaista. Kumpi saa tällöin ajaa ensin? Vastaus on edelleen, että Audi saa ajaa ensin. Te tulette toisianne vastaan samalla tieosuudella yhtä aikaa risteykseen (tätä tarkoittaa "vastaantuleva") hän kääntyy oikealle, sinä käännyt vasemmalle. Sinä olet vasemmalle kääntyvänä väistämisvelvollinen. Jos sinun yllä kuvattua tulkintaasi käyttäisi, niin silloinhan sinä saisit tunkea vasemmalle kääntyvänä myös yksikaistaiselle tielle ennen Audia. Koska "ei se Audi ole vastaantuleva kun se kääntyy oikealle". Siis mitä, ihan pokkanako väität vielä, että Audi ei olisi vastaantuleva. Eikö kuulostaakin hullulta? Kuvittele, että olet itse Audin asemassa kääntymässä oikealle. Joku sinua vastaantuleva tulee, ylittää risteyksen ja kääntyy vasemmalle. Toteatko tällöin itsellesi, että "Hmm, minä käännyn tästä oikealle ja tuo vastaantuleva auto kääntyy vasemmalle. Kyllä se vasemmalle kääntyvä vastaantuleva saa ajaa ennen minua." Ei et totea noin. Ymmärrätkö nyt miten väärässä olet? Lainkohta on edelleen TLL23 § 2 mom 3 kohta "vasemmalle käännyttäessä myös vastaantulevaa liikennettä". Laitapa sinä tähän alle lainkohta, joka kumoaa vasemmalle kääntyvän väistämissäännön. Se, että molempien menosuuntaan on useampia kaistoja, ei kumoa vasemmalle kääntyvän väistämissääntöä. Ja ole kiltti, älä jaksa enää väittää vastaan tai, että videon Audi ei olisi vastaantuleva. Olet nyt nolannut itsesi jo ihan riittävästi. Sekä tällä videolla, että kommenteissa.

@@TheJokr17 laita tuohon alle se lakiteksti, jolla voit väittämäsi todistaa. Minä laitan omani tähän. 😁 "Risteyksessä on ajoneuvolla oikealle käännyttäessä ohjattava mahdollisimman lähelle risteävän ajoradan oikeaa reunaa. Risteyksessä on ajoneuvolla vasemmalle käännyttäessä ohjattava niin, että ajoneuvo jättää risteyksen välittömästi risteävän ajoradan keskiviivan tai, jos keskiviivaa ei ole, keskilinjan oikealla puolella tai yksisuuntaisen ajoradan vasemmalla reunalla. " Ja sitten se muu liikenne huomioon ottaen. Onko vielä jotakin epäselvää?

Tai vaikkapa Teslaa.

ainakin öljyn kulutuksessa

jää vittu mun kotarille ;)

sen jälkeen saunaan niin saa varmasti kakkoseen

Ei Audissa ehkä olekaan vikaa. Mutta kuljettajassa sen sijaan on.

@@maritomppa123 tavallaan joo mutta audi ajo omaa kaistaa.. Ja epäilen hiukan tämän toisen toimintaa.. Jostain syystä audi veti jarrut kii ja olisin vetänyt itekkin vaikka ladalla

Ja tämän kiihdyttävän vasenta kaistaa ajavan auton hermo ei kestäny kun ei päässyt audista ohi.. Audi kuski tosin olisi voinut jatkaa matkaa eikä provosoitua

Radalle kisaamaan sitten.

@@maritomppa123 :D

@@maritomppa123 itsekkin kyllä lähdit kisaamaan ja rinkula pelle pahoitti mielensä. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

@@maritomppa123 Vasemmalle kääntyvä väistää vastaantulijaa, ei kuulunu vilkun raksutusta, seilaat kaistojen välissä joten kortti sinulta pois.

@@zimbacattius1171 joko olet tutustunut tieliikennelakiin vai vedätkö vieläkin "kuulin kehäkessan baarissa." Mutsis seilas kun sä sait alkus ja mun autossa ei vilkku toimi releellä, vaan hienostuneesti puolijohdekomponenteilla. 😁

@@Jo-MM ei tossa ollut mitään kiilaamista. Oikealle käänryvä kääntyi oikealle kaistalle ja minä vasemmalle kastalle. Juuri noin näissä tilanteissa kuuluu toimia. Myös tieliikennelain mukaan. Liikenne sujuu ja kaikilla on kivaa.

Molemmat kääntyvät omille kaistoilleen. Ei ongelmaa.

​@@maritomppa123 Itse tuon juuri sanoit... Miksi sitten täytyy vielä ruveta pelleileen jollei ollut mitään ongelmaa... Voi jumalauta

@@maritomppa123 Olihan siinä selvästikin ongelmia, kun tänne oikein latasit ongelmista videon. Ongelmat alkoivat syntyä siitä, ettet noudattanut liikennesääntöjä eli et väistänyt.

@@alexeirahamov5650 missähän kohdassa mun olisi pitänyt väistää?

@@maritomppa123 Siinä kohdassa, missä Audi olisi halunnut kääntyä suoraan vasemmalle kaistalle, muttei uskaltanut, kun et väistänyt. Siksihän Audi-kuski juuri hermostui sinuun.

Se oli Audi kylläkin

audi:D

Valtra valmethan tuo oli