LÉGALISER le CANNABIS ? 

Hélas....Ca ne marche pas, comme le trafique de clope.

@@pj-ok4gt Ferme tout les tabacs de France tu verras si y'a pas plus de trafic de clopes ...

​@@pj-ok4gtc'est pas recevable ce que tu dit. Même si le trafic de clope est une réalité, la plupart des gens vont quand même chercher leurs clopes en bureau de tabac.

@@charleshenryradoulfe8806l’inverse de ce que tu essayes de prouver ne prouve rien. Aux USA la production de marijuana et les bénéfices des cartels sur la revente de ce dernier ont augmenté.

@@vicksv1587 ou au pas de case ,en Andor ..

ahh enfin une personne avec qui je suis a 2000% d'accord !

Enfin un commentaire sensé ! 👏

Aussi

@@nigairlines il veut dire comme aux states faire panpan sur les méchants

les armes a feux plutot

😂❤

Toi t jaloux 😂

wesh dealers spotted

Et quand ils se prendront une balle pour leurs refus de d'obtempérer, on dira que la police tue. Comme Naël.

18 ans ? nan 17 ans !

Carrément 👍

Totalmeent!

merci...

Mama le pavé.. 🤯

Merci 🙏🙏

@@decapsuleur2vierges Désolé, j'ai essayé d'être pertinent, je sais que ce n'est pas une volonté de la chaîne de diffuser de fausses informations, celles-ci n'existent pas en français.

​@@decapsuleur2vierges On verrait pas ça sur une analyse géopolitique xd

Ben rien que l'histoire de la maire qui c'est fait chopper avec 70k de canna 1k de cock plus des lingots d'or la preuve que oui ça leur rapport bien sachant que eux il joue avec de grosse quantité sont se mouillé dans le transport! pour éviter justement se qui et arrivé a la maire de je sait plus quel ville! en tout cas ça prouvent bien qu'ils sont dans le délire faut savoir que la douane les flic sont aussi dans la magouille !

y'à qu'à voir l'OP place nette , la moitié de ce qu'ils ont saisi vient d'une Maire ... mais pas d'amalgame

@@pokemoon5953 oui, mais une Maire Rebeu, comme quoi, c'est atavique.

@@pokemoon5953 Oui la maire chez qui on a trouvé des quantités industrielles de drogue qui appartenaient probablement à son frère montre bien que les traffics en tout genre et les politiques font toujours bon ménage en France.

Alors en ce moment on parle beaucoup de la maire d'Avalon. Mais si les français étaient attentifs, (je vous donne des noms si vous voulez des détails Google) on a : François Thierry ancien patron de l'Office central pour la répression du trafic.. 2016-2017 Michel neyret directeur adjoint à la direction interrégionale de la police judiciaire de Lyon (quel titre ronflant et ridicule) 2016 resumable par numéro 2 de la PJ de Lyon Christophe gavat, subordonnée du directeur de la PJ de Lyon. Numéro 2 de la PJ de Lyon Stéphane Lapeyre, 2023. Fun fact, a priori être numéro 2 à la PJ de Lyon c'est un poste à risque xD. Fun fact 2 pendant l'opération Place net XXL, une enquête a été ouverte pour soupçon de corruption visant.............les enquêteurs de l'Office anti-(pro?)stupéfiants de la police. Pour changer un peu, un membre de la police au frontière des Hauts-de-Seine impliqué de beuh et cocaine. (Saisi de 47kg de C, par chez moi là C c'est 60 -80 le Gr donc on parle de somme avoisinant 3,5 millions d'euros. (Voir plus si elle était pas encore coupé) Y'a beaucoup de dingueries si vous cherchez bien 😄 mais oui ça touche des gros billets du trafic de drogue parmi les hauts fonctionnaires chargés de lutter contre.

ok pour moi on légalise la weed on interdit porciner sa me va tres bien !!!! lol

👍

Il n’y a pas de « on ». Une certaine catégorie de Français fait monter les chiffres. C’est un peu comme les attaques au couteau, les viols etc. Bref, comme d’habitude.

@@Wayne72LEVRAI Pardon mais les chiffres parlent d'eux-mêmes... Il n'y à qu'à voir les jeunes qui conssoment de plus en plus jeune par rapport aux pays voisins qui ont soit dépénaliser ou légaliser 🤷‍♂️ Donc déjà ce critère n'est pas biaisé puisque c'est la réalité. Après perso j'ai fait une disserte sur le cannabis quand je faisais mon CAPA Travaux Paysagers et mes sources et documents ont bien prouver l'ambiguïté du système Français "anti drogues"

​@@Wayne72LEVRAIDonc j'imagine que les troupes napoléoniennes et les artistes/intellectuels du 19eme siècle n'était pas des "vrais" français

En Uruguay actuellement, c'est le cas, en avril 2024, c'est 23 euros les 5gr en pharmacie avec un maximum de 40gr par personne par mois (empreinte digitale), le marché illégal est généralement entre 3x et 5x plus cher qu'en pharmacie (mais elles sont toujours en rupture de stock). Les dealers (indirectement les cartels) compensent les périodes de pénurie (malgré la légalité, la durée de disponibilité est plutôt courte, 3-4 mois par an) et le manque de logistique de l'état pour répondre à la demande. Les dealers vendent moins mais plus cher et vendent tout le reste généralement (pasta base, cocaïne, LSD, etc). Le vrai gros risque actuel, c'est la cocaïne qui est extrêmement facile d'accès, ça devient une combinaison extrêmement courante dans toutes les classes sociales indépendamment de l'âge (c'est pas rare les boomers pensionnés qui carburent au deux, pour équilibrer, et c'est plutôt triste a voir selon moi) Ça n'éliminera pas la criminalité, néanmoins ça n'enverra plus en prison ou évitera un paquet d'amendes a tous ceux qui servent pour les remplir les quotas de la Police.

Effectivement, c'est le cas au Canada, et notamment au Québec, car c'est la province la plus restrictive (gouvernement provincial conservateur plutôt réactionnaire aux décisions fédérales, dont la légalisation). La beuh y est plus cher que dans les autres provinces et que sur le marché noir, et vendue uniquement dans des boutiques d’État dédiées (comme l'alcool), souvent mal approvisionnées, loin et aux horaires d'ouverture restrictives... Je commandais souvent en Colombie-Britannique quand j'y vivais, car moins cher et plus de choix, sans parler du confort de la livraison postale! Pour autant, je n'ai jamais eu à acheter ma weed sur le marché noir, j'ai payé mes taxes et fumé de la marijane de qualité, dans des quantités très raisonnables.

t'as vu la tronche des accises sur les médocs, les cigarettes, l'alcool, l'essence ... pourquoi ça serait différent avec la weed :'D

@@MrDedeloll C'est pareil au Pays-Bas .... vas pas te mettre à fumer dans la rue, à acheter coté illégal ou à prendre plus que ce que tu peux posséder, les flics et la justice rigolent pas avec ça.

Normalement c'est un tout petit peu plus cher que l'illégal, ou plutot c'est le marché noir s'aligne pour devenir un peu moins cher que le légal. Mais comme il y a pour les consommateurs moins de stress, moins de risques, moins compliqué etc. Ils vont se tourner vers l'achat légal. Ce qui a mis quasiment fin au téléchargement illégal ce n'est pas ADOPI mais la démocratisation de la VOD. Même si les films téléchargés illégalement étaient gratuit c'était chiant de devoir passer 2h à trouver un nouveau site tous les 3mois, parfois des films de mauvaise qualité, parfois au lieu du film que tu voulais c'est un p*rn* etc.

J'en ai encore vue il y a moins de 2 ans.

@@bosko3471 Jamais vue faut croire que les verre pillé ou autre ne vient pas des grossistes mais des petit revendeur qui veule artificiellement faire gonfler le poid.

Bonjour, j'ai oublié cet aspect des lobbys effectivement. Sinon vous pouvez confirmez le taux de cannabidiol autorisé dans le cbd ? Il me semblait que c'était 0.05 au début puis il on réduit à 0.02 ou 0.2 ?? Merci.

@@Random_average_basic_monkey nan c'est 0,3% en France et c'est absolument impossible a obtenir sans altérer la qualité des fleurs, a savoir qu'à l'époque du chanvre a graine et fibre le taux accepté était de 3%. Chiffre sortie de nulle part d'ailleurs.. Bref

@@baptistelebrun3127 Merci pour votre précision. Il paraît que les chimistes hollandais dans les années 80 ou 90 auraient modifiés génétiquement les plants pour boosté le taux de thc, du coup impossible de trouver des plants naturels avec un taux naturel avez-vous des infos sur ce sujet ? Et encore une bizzarerie les graines de cannabis ne contiendraient pas de thc et seraient donc légales ( transport et détention) ?

Parfaitement d'accord avec vous. Je pense que BigPharma voit tout ça d'un très mauvais œil. J'utilise du CBD en huile, pour ma chienne qui souffre de douleurs articulaires et neuropathiques depuis 4 ans. Elle ne prend plus d'anti-inflammatoires et elle va beaucoup mieux que ce qu'on m'avait prédit. Et il est clair que l'industrie pharmaceutique "chimique" a beaucoup à perdre: de Parkinson à l'insomnie, en passant par l'arthrite et la sclérose en plaques, le cannabis est un produit qui les concurrence.

tourne et retourne

ahahaah fdp je suis mort

Super nickel

Sa n’existe pas justement, le cannabis se stock dans les masses graisseuses du corp et a une libération prolongée, et donc ils reste dans l’adn, la salive, les ongle, les cheveux ect… L’alcool et une levure qui se digère et est évacuée en une demi vie d’élimination de 4 a 6h. Sa ne se stock pas dans des graisse. On ne peut que le mesurer a l’aide une prise sanguine pour avoir le taux de thc dans l’organisme, les test salivaires sont des test positif/négatif, y’a pas de taux. Et le taux en sois ne veut pas dire grand chose surtout qu’il ne correspond a rien actuellement, c’est au cas par cas.

@@wolfwhite7606 C'est vrai mais il y a aussi la demi vie du cannabis qui n'excède pas 48h dans le sang. Or 48h après, les effets ne sont plus là.

Lutter contre le traffic permet d'éviter la baisse du prix et donc l'accès aux classes les plus pauvres. Aujourd'hui tout le monde peut s'acheter du cannabis, de la coke, alors qu'avant c'était inaccessible. Ce sont les classes précaires qui vont le plus morfler. Les traffiquants vont juste vendre de la daube moins chère ou de la drogue dure. Cette merde nous vient des arabes. Perso, quand je vois le profil des consommateurs, je vois des enfants de bourgeois ou des cassos de cité, tout ce qui nous emmerde. Accepter cette merde, c'est accepter la mauvaise influence de la blédardisation de notre pays. Ça pue. Et rien que ça, ça me suffit comme argument. On ne va pas tous les jours en boite. C'est occasionnel. Le consommateur de cannabis, lui, consomme au quotidien. Le THC devrait juste selon moi être autorisé pour les maladies chroniques (cancer et maladies neurogénératives)

Y'a un marché noir même pour les plaquette de frein de ta Renault donc bon oui y'auras toujours du marché noir.

C'est ça tes arguments ?

@@amel.bobby7 c’est pas un argument, c’est une vérité

ont esperent tous la legalisation , pour faire chié les racaille et les vieux boomer

@@flow8985 sauf que c'est normal. Ils gagneraient plus. C'est comme demander à bigpharma s'ils étaient ok de vendre plus d'opiacés

​@@flow8985les États-Unis ont légalisé la vente d'arme, on doit en faire autant selon ta logique ?

Nos lois sont bien faites, seulement nos magistrats non.

​​​​​​​​​@@dbfun1752longue histoire de la magistrature déjà sous l'Ancien régime précisément la royauté française. Il existe dans les faits un véritable coup d'État organisé par la petite bourgeoisie urbaine lentement infiltrée qui a phagocyté les rouages de l'État central. À partir de Étienne Marcel (les mêmes initiales, coïncidence je ne crois pas) déjà et ensuite à compter de l'issue des Guerres de Religion (1561/ 1592 avec un pic terror*ste en 1588) En somme la reconnaissance sous la forme d'une noblesse 1604 c'est la savonnette à vilain. À partir de l'époque moderne plus précisément Henri IV et la notion de tolérance 1592 il a fallu inventer un personnel politique en dehors de la noblesse d'épée et de la noblesse d'église. Ce sont les robins qui vont devenir les magistrats au fur et à mesure figure personnalité incontournable sur la scène urbaine et civile du royaume de France jusqu'à littéralement court-circuiter les institutions royales. Raison pour laquelle la monarchie va mettre en place des intendants dans toute la France RÉVOCABLES à merci et ça c'est très important car ça indique que déjà au 17e siècle la royauté avait conscience d'avoir créé un alien. En effet la charge de magistrat répond -de la vénalité et de l'hérédité de la charge c'est-à-dire que tu pouvais devenir magistrat en achetant une charge et que tu pouvais également la transmettre à tes enfants - concrètement en France pour seconder la justice du seigneur légitime qui résultait d'un accord main dans la main avec une autorité supérieure qui remontait jusqu'au roi ? La justice était à vendre au plus offrant. Dans la mesure où les gens étaient supposés agir pour le bien commun, en respect du serment féodal qui engage protection et protégé à s'entraider mutuellement, le sens de la civilisation occidentale le bon sens... ... Paye ton inégalité s'il y a un ver dans la pomme et que la pomme vient à pourrir tout le panier. Là ? Le blocage de l'ascenseur social sans compter l'inflation des charges parce que ça augmente considérer la concurrence pour qu'elle demeure inaccessibl ou les rouages du capitalisme comme on connaît très bien De fait la monarchie française en avait une large conscience jusqu'à mettre en place sur les derniers temps une grande réforme en 1770. La réforme Maupeou janvier 1771 6h du matin descente de police chez les magistrats renvoyés dans les campagnes, qui a bien fonctionné malheureusement intervient la mort de Louis XV et là c'est la fin. La fin de l'autorité royale avec un nouveau roi de France tout gamin qui s'intéresse pas beaucoup à ce qui se passe dans le royaume qui n'est pas franchement calé en la matière politique. Et à partir de 1776 ainsi c'est le début de la fin soit le règne des Encyclopédistes les fameuses Lumières (mais quelle modestie ces gens-là incroyable😅), des républicains avec la complicité bien entendu des autorités infiltrées. Maurepas qui prévenait les encyclopédistes avant les descentes de police et nous en arrivons, bah, à la Révolution pseudo Française. En vérité un coup d'État de la petite bourgeoisie urbaine qui a procédé à partir d'une dépossession des institutions de la justice des différents monarques qui se sont succédés à l'échelle des régions des provinces. Jusqu'au 19e siècle le règne du notable qui appartient souvent à la même famille que le magistrats qui appartient également à la même famille que l'instituteur. Une véritable systémique. tu vois le tableau des sociabilités et des complicités. Si j'ose dire des sociétés discrètes qui vont prendre leur envol, ah bah tiens comme par hasard à partir de la régence la banqueroute de laws ( 1720) l'apparition de la franc-maçonnerie en France tout ça tout ça. Voilà voilà l'histoire de France accaparée par la magistrature depuis des années, des siècles en somme depuis la guerre de cent Ans. À l'instar de tout parasite la magistrature bourgeoise a profité d'une faiblesse c'est-à-dire la captivité de Jean II Le bon pour tirer son épingle du jeu. Conséquences un pacte avec le diable. La création du franc ( 1361) résulte d'accord entre - les gens des villes d'une capitalisation de la bourgeoisie - pour sauver un roi de France pris en otages à l'étranger. Je te laisse imaginer les rétrocessions et autres concessions traitées par les nobles pour récupérer le roi légitime le roi de France. Pour tout dire la notion de patrie la notion de nation en France est née précisément à ce moment de ce contrat. Pour le moins fragile pour rappel du contexte :la grande peste noire c'est 1348 et la guerre de Cent ans vient tout juste de commencer. Le portrait de la magistrature dans toute sa splendeur prendre en otage au moment où vous êtes le plus faible; les rapports historiques entre magistrature et Souveraineté en France.. L'épingle... métaphore et image employée par Adam Smith dans la " richesse des nations" au passage. ça c'est pour la culture pour résumer un peu les mentalités , la nature humaine des intéressés.

​@@dbfun1752pour la bibliographie François hinecker c'est très bien. Par-delà des désaccords politiques de fond, un historien un moderniste incontournable pour saisir les mécaniques économiques de la Révolution française. Plus précisément sous l'angle de la magistrature et le dévoiement de l'esprit présumé égalitaire la Révolution Française la dépossession autoritaire par les hommes de 89 et ce jusque dans les villages des moindres formes de liberté. Le rapport Cambon à ce titre est édifiant.

@@dbfun1752 tellement bien faite que si on doit se défendre on va en prison

​@@flokipersia6869 Erreur, la légitime défense est prévu par la loi. mais n'est jamais appliqué car ceux qui juge privilégient l'agresseur agressé.

C débile car il est mort , on peut pas lui demander

@@decapsuleur2vierges Oh on a affaire un champion là, t'es libre pour un diner ?

Il voulais pas

@@vodoonso5510 d'un autre côté, il a raison...

les 5 familles plus puissantes que jamais mais merci de prouver que les fumeurs ont des qi de chaussettes

Les 3 quarts des drogue on été créé par les labo pharmaceutique justement comme l'Héroïne par Bayer, le LSD par Sandoz sauf le cannabis l'une des rare drogue a ne pas provenir des labos pharmaceutique donc en fait ces lobbies était déjà la avant et sont encore la de nos jours le lobbies pharmaceutique. "la drogue douce n'existe pas", vous n'avez jamais vue un héroïnomane en manque si non vous ne diriez pas cela, moi j'ai vue les ravages de l'héroïne à coté je vous assure que le cannabis est une drogue DOUCE du moins l'héroïne est une drogue DURE. Je ne suis jamais tomber malade a cause du manque de THC mais quand je vois les héroïnomane ou fumeur de crack c'est pas la même chose.

Personne ne fumait ça avant l'arrivée des arabes. Si vous consommez cette merde, c'est bien que vous avez une vie à chier.

On s’en fou de leurs santé....

​@@CPL74t'inquiète pas mon ami ,je me porte bien et je t'enfume de mon immense fumée bien grise.

​@@CPL74bah non pcq si ils sont malades ces tes impôts qui vont payer leurs soins 😊

@@valentintramut3205 Un exemple ? J’espère que tu n’imagines pas qu’il n’y a qu’une seul réserve autochtone à travers tous le Canada qui vend illégalement des produits à base de cannabis ? Il y a en plusieurs et ils génèrent autant voir plus que la SQDC. Je peux tous aussi bien parler de la vente illégale par des vendeurs tierces aussi. Je n’en n’ai jamais fais une généralité. J’ai simplement expliquée que le principal problème liée à la vente de cannabis au Québec sont les réserves autochtones. Soumises à aucune régulation, aucun contrôle. Apprends à lire je t’en prie.

Je trouve que ça sent très bon 👃👍

@@jeromeza834 L'addiction en est la cause :)

@@atillapacyna7797 je ne suis pas addicte, je ne consomme plus depuis 3 ans. Et pour le tabac, j'ai toujours trouvé que ça puait et pourtant j'étais adducte au tabac. J'ai arrêté depuis 3 ans. Laddiction au cannabis n'a jamais existé pour moi. Plutôt le tabac que je mettais dans mes joints. Néanmoins il y a différentes façon de le consommer sans que ça soit néfaste. Vaporisateur, gâteau.

@@atillapacyna7797 non, ma femme adore l'odeur et elle n'a jamais fumé, lol! Perso, j'y ai vécu 2 ans et j'ai trouvé plutôt occasionnel, compte tenu du fait que ce soit légal bien sûr, de sentir de odeurs très fortes de marijane dans Montréal en pleine, pleine, rue. Mais si tu es vraiment sensible à l'odeur, je comprends que ça puisse être incommodant même à faible intensité... Là, il y a, pour les fumeurs et les non-fumeurs, c'est une question d'équilibre entre savoir-vivre, communication, mais aussi tolérance. Comme pour beaucoup de choses, en fait :) Quant à la situation du Québec, j'ai plutôt l'impression qu'elle s'est globalement améliorée puisque même si le marché noir est encore bien en place, il y a quand même de sa sacré queues devant les SQDC et les chiffres sont estimés à une part de marché >50% sur la province. Même si la vente illégale tient encore une belle part, il tient qu'aux pouvoirs publiques d'améliorer l'offre légale et la prévention (les jeunes fumeurs dont tu parles ne sont pas apparus soudainement avec la légalisation !)... Faut dire que le gouvernement Legault n'y est pas allé de main morte pour compliquer et paralyser la loi fédérale, et faire chier les consommateurs de tout poil . Je n'ai pas les données, mais je suis persuadé qu'en Colombie Britannique ou en Alberta, où la vente est beaucoup moins restrictive, le marché noir à du prendre une plus grosse claque. Après, personne ne ne prétend que légaliser constitue une solution miracle à tous les aspects de la chose. Néanmoins les avantages face à la prohibition sont innombrables. Sans parler de l'aspect liberté individuelle, qui est souvent négligé par les non-fumeurs, puisqu'ils ne sont pas concernés (évidement).

C'est peut être ça le problème si le gouv le vend plus chère que les dealer le consommateur ira au moins chère logique.

​@@raphael3249c'est vrai, mais comme disait un autre philosophe: "si tu penses que la violence n'est pas une solution, c'est que tu tapes pas assez fort".

@@usualsurrender5298 " "si tu penses que la violence n'est pas une solution, c'est que tu tapes pas assez fort" " C'est complètement idiot mais extrêmement drôle ;-)

Si on pouvait commencer par « taper » tout court ça serait déjà pas mal, car objectivement on a jamais rien fait pour tenter de lutter contre ces trafics, de fait c’est déjà légalisé depuis des décennies. Car emmener le dealer au poste, lui offrir un casse dalle et une pièce où faire sa sieste avant de le relâcher dans la journée, moi j’appelle pas ça de la lutte. Si le mec mettait 10 ans avant de re-pointer son museau (au lieu des 10h actuels), ça en dissuaderait plus d’un. Car c’est ça la meilleure arme: la dissuasion (encore faut-il que les peines soient dissuasives et qu’elles soient appliquées…).

Ces gens n'ont déjà rien à faire en France et seront de toute manière au chômage sans leurs traffics.

C’est encore trop récent pour avoir des données pertinentes je suppose

​@@MrJeremie60 On peut regarder ce qu'au Québec et reste du Canada commence à sortir depuis ces dernières années

Et la police s'amuse à compter le nombre de plantes chez toi ?

​@@Distrido75non et pareil pour la limite des 50 grammes a la maison c'est juste une mesure de sécurité. Si jamais tu fais le con et qu'ils obtiennent un madant de perquisition pour chez toi et qu'ils découvrent que tu respectes pas ils peuvent ajouter ça à la liste des accusations

Salut, je voudrais arrêter donc j’ai quelques questions… Tu as arrêté à quel âge et après combien de temps de consommation très régulière ? Quels ont été les bénéfices de ton arrêt ? Tu as des conseils pour arrêter ?

@@MegaPetitBiscuit Salut, après 8 ans de consommation tout les jours environ 5/6 oinjs. De 16 à 24 ans. J'ai arrêté parce que j'ai eu pas mal de problèmes psychologiques dont une très très forte anxiété avec des crises de paniques et d'angoisse et j'en pouvais plus. Ajd je me sens bien plus en forme, finis de dépenser mon argent là dedans, il ne peut n'y avoir que du bénéfice. Faire du sport, éviter de trop fréquenter des fumeurs et se fixer un objectif ça aide pas mal, et surtout arrêter d'un coup c'est le meilleur moyen. Avec de la volonté c'est faisable.

@@lonxx9473 Merci pour ta réponse, félicitations pour avoir arrêté d’un coup ! Avec du recul, tu peux dire avec certitude que ta consommation avait un lien de causalité direct avec tes symptômes psychologiques ?

@@MegaPetitBiscuit Alors ce n'était pas la cause directe, mais ça a bien bien amplifié les symptômes. Tout s'est arrangé après que j'ai arrêté ça à duré quelques mois mais clairement je suis allé beaucoup mieux

@@MegaPetitBiscuit Il est facile d'arrêter le cannabis. La vraie dépendance reste le tabac. Bon courage !

Et de quoi va vivre le crime organisé ?

C'est ce que je m'évertue à dire. Cela ferait des emplois pour la culture, la production et la distribution. Sans parler des officines qu'il faudrait ouvrir un peu partout pour vendre le produit. Ça permettrait de créer des milliers d'emplois. Et nos flics pourraient se pencher sur les vrais dangers (drogues dures, armes, trafics en tous genres, etc...).

Et les mecs qui vendaient et fabriquaient vont devenir médecin, du jours au lendemain ? Faut arrêter avec cet argument, on déplace le problème avec la légalisation

​@@leda2183 d'autres drogues et de produits moins cher mais l'intérêt de légaliser c'est aussi mieux consommer personnellement je fumait avant et je te garantie que c'est trop de la merde qu'on fume en France j'ai fumé en Hollande Espagne ect et c'est bien parceque tu sais ce que tu achètes le problème quand tu achète illégalement c'est que c'est souvent coupé avec des choses peu ragoûtante. Cependant je suis contre la fumette c'est pas bon du tout c'est ce genre de drogue qui tue ta volonté et qui t'empêche de devenir la meilleure version de soi même. Je pense que les drogues sont un moyen d'endormir les masses ils se posent moins de questions

En parti oui.

je trouve que le canna calme, amplifie la creativité et sa capacité de concentration contrairement a lalcool qui rend con, violent, voir double et faire des conneries.

C’est faux ça c’est déjà le cas et c’est pas pour autant que les agents achète

C'est l arguments avancés a chaque fois, comme c'était le cas avant que le Canada légalise. Sauf que ça n'a jamais été le cas. En quoi la légalisation du cannabis entraînerait une augmentation de la demande en autres drogues qui n ont rien a voir ?

Je ne sais pas trop mais je dirais la volonté des consommateurs de consommer quelque chose qui est "hors système " hors de la légalité. Une facon de se faire remarquer par les autres peut-être ?​@@rv7673

@@rv7673il ne s’agit pas forcément de drogues mais d’agression , racket etc comme dans les années 90 ou le trafic et la consommation n’était pas aussi importante

@@picolo8367​​⁠il ne s’agit pas forcément de drogues mais d’agression , racket etc comme dans les années 90 ou le trafic et la consommation n’était pas aussi importante

Moi chef ! Un plaisir de vous croiser sous des vidéos de Droite !

​​@@MangeTesmorts-iv4utslt MANGE je suis amis avec tout le monde sauf avec les C.....si tu es venu en France c'est pas pour la dénigrer une fois que tu a tout obtenu (papiers, travail,et logement)et y'en n'a beaucoup j'ai horreur de ça.je suis né en France j'ai peu être pas la bonne mentalité🤔🤔si je plaisantais..

La cartouche et a 120€ en France, 50€ dans les pays frontaliers, les trafique de contrebande se développent au contraire..

Exactement une des raisons pour laquelle je suis contre la l'égalisation. Ce n'est pas parce que c'est illégal qu'il y a des trafics, les réseaux de traficants de tabac sont bien le preuve qu'une drogue légale pourra toujours être doublée par des réseaux de traficants ! Quant aux dealers, ils s'en foutent, ils se sont déjà mis du le marché de la coco depuis longtemps !

Pas de contrebande de cigarette ? Mais tu vis où l'ami ?

@@Distrido75 depuis la loi européenne au contraire je vois plus que sa partout sur snap, télégramme, même le bon coin, des cigare, des cartouche, des pot de tabac, du tabac a chicha.. tout mes pote se sont mit a faire des allez retour le coffre plein a ras bord. Dans quelques semaines on aura les tabac qui vont se plaindre, sa doit bien faire 2 ans que j’ai pas acheté un paquet en bureau de tabac. Je vois plein de daron qui achètent plus au tabac non plus. A trop vouloir gagner, on fini par tout perdre.

@@Distrido75 je crois que c'est ironique, pour rappeler qu'une drogue légale et en vente libre est tout autant objet de trafics.

Merci d'avoir évoqué ce qu'on ne dit jamais aux consommateurs : la dépendance vient du tabac. Faudrait l'interdire comme en Angleterre et promouvoir des substituts.

Je ne pense pas que beaucoup de consommateurs recherchent des hauts taux de THC. La plupart fument tranquillement sans vouloir forcément se retrouver sur Saturne. Ils consomment du shit très fort qu'il faut couper avec beaucoup de tabac parce qu'il n'y a que ça sur le marché.

Enfin l'alcool est plus toxique et pourtant c'est en vente libre

@@parkerluciani7048 Toxique mais pas psycho-actif...et à mon expérience ça fait un grosse difference pour un cerveau pas encore complétement formé comme celui d'un ado.

L'alcool est ​​beaucoup beaucoup plus toxique. Il n'y a pas de seuil létale pour le cannabis. Néanmoins c'est vrai, il faut protéger les adolescents.

​@@parkerluciani7048l'alcool est infiniment plus toxique que le cannabis. Néanmoins il faut protéger les adolescents c'est vrai.

Très fin comme raisonnement. Pourquoi comparer une liberté individuelle (fumer quelque chose qui pousse dans ton jardin) à une activité qui impacte toute une société comme le rodéo urbain ? Aucun sens

La liberté individuelle elle va pas durer longtemps, vous allez vite avoir des gens qui vont fumer leur joint dans la rue sous vos narines sans vous demander votre avis en sachant qu'ils ne risquent rien, comme dans certaines villes d'Europe ou ça pue le shit partout.

@@Nicolasgl completement d'accord il devrait se mettre au cbd celui la ca lui ferait du bien

​@@NicolasglJ'ai vérifié, moi j'ai seulement des pâquerettes et des pissenlits.

@@Distrido75 tu t'y prend mal, chez moi ça pousse même en bas des immeubles 😄

C'est à cause de toi qu'on troue des gens à la Kalach à Marseille. Honteux.

@@Maximilien1794 t'en sais rien, il fait peut etre pousser! :p

@@Maximilien1794 😂😂 allume ta télé met enquête criminelle, et constate que y’a des tonne de règlements de compte ou les gent n’était pas trafiquant, mais banquiers, rentier, gérant d’une boite de btp.. Je peut te dire que les milliardaires pour te faire pression, que tu vendent des brevets ils vont pas te tirer dessus a la kalash non, ils vont payer des gamin qui eux vont le faire a leur place.. Si tu crois que les risque sont différente dans les marcher légal, et bien c’est pas tellement le cas

​@@Maximilien1794qu est ce tu racontes toi , tu me connais pour dire se genre de merde !!...tu ferais bien de t envoyer un bon splif ça te degagerai peut être le caberlo !!!....teubé !!...

T'es un expert.

La fameuse province 😂

Jai moi même travailler dans un culture indoor et crois moi tu te trompe!

N'importe quoi

Pour le coup c'est complètement faux

Car il est plus facile de faire payer une amende au consommateur, que de faire cracher l'argent aux dealers

@@rvdon6381 C'est un fait, mais c'est justement cette impuissance de l'état qui est responsable de l'absence de résultats en matière de lutter contre le trafic de drogue

Un mensonge. Les consommateurs n'ont à peu près aucune chance de finir en prison, à la différence des trafiquants, alors que la loi prévoit un an de prison pour le consommateur. D'ailleurs pourquoi mettrait-on le trafiquant en prison et pas le consommateur ? Ce dernier est-il moins un connard que le premier ?

​​@@Maximilien1794Lol étant jeune une fois je me suis fait chopé. Je leur dis que je l'ai eu dans une cité dans la ville où je suis. J'ai été convoqué devant le proc' et payé 120€ en timbres fiscaux. Résultats, j'y suis retournée plusieurs fois après, ils étaient toujours là 😂. Les flics n'y rentrent pas. Et parfois tu vois la bac à l'entrée de la cité et arrête les consommateurs mais tkt qu'il ne rentre pas.

@@Maximilien1794 Tout ça c'est sur le papier mon ami. À coup sûr, la Police viendra t'arrêter si elle te prend en flagrant délit de consommation ou d'achat et tu finiras systématiquement avec au moins une amende. Par contre si tu es trafiquant, soit la Police ne vient jamais te chercher ou alors la justice te relâche avec une peine dérisoire comparée à ce que tu devrais prendre. Si il y avait systématiquement 10 ans de prison incompressibles pour chaque trafiquant interpellé, crois moi qu'il y en aurait beaucoup moins

Je suis contre la légalisation, mais imaginer que ça va faire les pieds aux wesh dealers, je me dis alors pourquoi pas.

Oui foncièrement je suis contre aussi

​@@loulou2976ils vendront autre chose

Le weshwesh ouvrira une boutique s'il ne se fait pas couper l'herbe sous le pieds par Jean-françois, son client habituel.

vive la légalisation nen deplaise au vieux chien de boomer

Exactement. Merci.

Totalement d'accord. Mais POTENTIELLEMENT ca pourrait en creer bcp moins. Je prends des chiffres au hasard juste ppur faire exemple. Mais ta bcp plus de dealos de verte que de blanche. Tu trouveras dans les quartiers un ou deux dealos de blanche que une dizaine qui deale de la verte. (Juste pour imager) les petits vont peut etre quand meme travailler dans les coffee shop et tout ce qui est lié. Mais ils vont taffer et pas skoitter un bas de quarrier et s'embrouiller par ce que un ancien du quartier s'est fait du pognon comme ca

leur faite pété les plomb et les rendre plus fou pour les foutre en prison

d'autres trafics ? même pas car 1 c'est déjà le cas et 2 ils seront toujours moins chers que l'état

@@chacal-le-vener mais les gens lambda préfére aller en coffe shop que dans les citée de singe

Dans ce cas on interdit les clopes et l’alcool aussi ???

@@raphaelzaccaria6477 le café et les écrans aussi

@@raphaelzaccaria6477 Allons l'alcool, c'est culturelle raphael ! (humour)

Pareil au Pays-Bas

Alcool y compris? Si non bonjour l'hypocrisie du breuvage.

Si je vous suis, l'exemple canadien montre que ça n'a pas affaibli les réseaux de dealer, puisqu'ils restent plus compétitifs. L'argument n°1 pro l'égalisation est donc fallacieux (mais je m'en doutais)

@@Caroline-nw7cu Exactement, il a juste de la nouvelle clientèle qui n’avait pas la possibilité de trouver un dealer qui vont dans ces magasins vu que c’est sans risque et fiable etc…

Non c’est que pour les citoyens allemands, même chose avec certains canton Suisse qui l’ont autorisé en test. Aucun français ne peut car est citoyen français simplement

… mais considérer qu’on a pas besoin de cette merde qui rend con, c’est si absurde ?

​@@JulienVAURIEN personne ne t'encourageras a fumer, et il y aura même plus de répression qu'aujourd'hui.

@@JulienVAURIEN On peut le considérer et c'est raisonnable, mais il ne faut pas nier les impératifs du réel. Et quand on sait qu'une député s'est faite griller avec plusieurs kilo d'herbe et des lingots d'or chez elle, on est en droit de se demander si les politiques n'ont pas des intérêts dans ces mafia.

Ce sera un problème de santé publique et sécuritaire encore plus élevé qu’aujourd’hui si jamais c’est légalisé, donc tous les Français payeront l’addition, qu’ils fument ou non. Moi je pense qu’il serait préférable de passer à la vitesse supérieure. Tous ces gens qui n’ont que pour seule ambition de se détruire le cerveau et de devenir des larves, je dis qu’il faut les y aider. Mais pour gagner du temps passons directement à la seringue comme ça on sautera les étapes, de plus faisons également en sorte que ce soit la dernière de leur vie, ainsi ça rejoindra le projet de notre cher président. Ce sera du gagnant-gagnant-gagnant 😊

​@@Wayne72LEVRAIvue tes propos t'aurais du naître au début du 20ème siecle en Allemagne aucun doute que tu aurais fait une bonne recrue pour le moustachu 😅

Ouais, du genre... "Oh le prix du tabac a encore augmenté! Vite! Prenons du crack!"... 😂

Heuuuu c'est plus cher la bonne herbe de qualité

​@@kanard2service436 la 8.6 est moins chère que le crack et sa fait tt aussi bien le taf

@@kanard2service436 Non c'est surtout "Le tabac coute trop cher le shit est moins cher"

Oui, mais celle de merde, moins ! ​@@MrNobody3148

Pas d'argent dépensé dans la répression ? Parce que vous pensez que légaliser le cannabis va arrêter les trafics ? Les dealers vont tout simplement adapter leurs prix au marché imposé par l'état et se diversifier d'autant plus. C'est ce qui arrive aux EU dans les états ou le cannabis est légal et c'est un vrai enfer administratif pour les Polices.

Et on blédardise encore plus la France... Cette merde est arrivée en France par les arabes. Quand on voit la dégaine des consommateurs, se dire qu'il y en aura encore plus, non merci. Et ça pue. Flemme de sentir cette odeur forte dans chaque coin de rue.

il suffirait donc de légalisé, mais en dessous de prix illégal, et pas augmenté tout les Ans comme pour le prix du tabac.

@@Alexcobra861 L'état, pas augmenter les taxes, quel doux rêve...

@@paulsernine5302 oui je sais, mais bon j'ai juste proposé une solution à un problème que vous posiez. après c'est vrai qu'avec l'ogre des taxes, qu'est l'état Français, c'est très naïf de ma part, je le concéde.

​@@Alexcobra861le but c'est de l'autoriser pour le taxer , logiquement on trouvera moins cher dans l'illégal , comme les cigarettes aujourd'hui .

@@paulsernine5302 bah on vois ou sa mène, résultat a trop vouloir gagner on fini par tout perdre.. c’est les buralistes qui vont faire la geulle, depuis que les douaniers n’on plus le droit de saisir comme ils veulent, c’est inondé de clope en provenance du Luxembourg, d’allemagne, de suisse, d’espagne, île canarie, ect… au tarif en vigueur chez eux sois 50% du prix français, une mane non négligeable que va perdre l’état et les buralistes.

je vois plus de gens bourré ce battre ou faire n'importe quoi que un mec qui fume de la weed la réalité ne sont pas les cités

bah la plupart des gens continuent à aller dans les bureaux de tabac alors qu'on trouve facilement des paquets deux fois moins chers..

et si tu parles d'être utilisé en gastronomie pour le goût, le cbd a exactement le même goût donc bon... (mais pour avoir essayé de cuisiner avec, y'a des herbes plus intéressantes gustativement)

Améliorer le terroir ??? Ca vient pas de chez nous. Pourquoi il faudrait le valoriser ?

@@Sinoctal je parle au niveau culturel, patrimoine, terroir. Si des gens bourrés font n'importe quoi, c'est un problème de responsabilité. Rien à voir.

Vu ce que fait l'etat dès qu'il a de l'argent, ce n'est pas un argument

@@Slade93130 comment ont le finance ton 93 de kassos ?

Ils vendront de la daube ou de la drogue dure. Non mais sérieux, si c'est ça vos arguments ça craint. Vous êtes naïfs à ce point ? Vous connaissez très mal le trafic de drogues

Pour info l'argent ne pousse pas plus sur les plants de cannabis qu'il ne pousse sur les arbres. L'argent gagné par les taxes et impôts ressort par les hôpitaux et les cimetières, le cannabis étant une substance nuisible et plus cancérigène que le tabac en général. De plus comme le dit Amel Bobby 7, lesdites racailles se reporteront sur d'autres marchés encore plus dangereux.

@@amel.bobby7 non que des produits issus du chanvre. Ça coupera pas mal le trafic. Oui il y aura tjs des cooké et des heroinomanes, mais la majorité n ont pas envie d etre des déchets.

@@amel.bobby7 les gens qui fument autour de mois von cherché a la campagne , pas en citée

@@Gaucholaxiste je sais, j'y suis. Et leur dégaine ? La même que dans les cités. Des cassos en survet et au RSA.

du coup c'est mieux de laisser les choses comme elle sont a présent c'est ta penser? je comprend pas ton point de vue du coup??

@@valentineichene569 Non, mais c'est une des raisons qui doit empêcher la légalisation pour notre gouvernement, et pourquoi ils ont peur de faire quoi que ce soit. Et en plus le trafic doit rapporter pas mal à certains élus... et apparemment, dépolluer la Seine pour les JO c'est plus une priorité que de construire des prisons et avoir un système judiciaire efficace, donc bon, on va faire avec, hein...

Oui et non. Certes une toute petite partie d'entre eux vont se convertir dans des trafics encore plus dangereux, mais ça restera une minorité de l'ordre de quelques %. Ajd si beaucoup de jeunes dealent, c'est parce que c'est facile et que ça rapporte. En terme de risque ça reste une activité plutôt safe. Je pense pas que la plupart des dealers en bas de l'échelle seraient près a mettre le nez dans des trafics bien plus dangereux. En contre partie, la légalisation apporterait beaucoup a l'économie et a la santé. En tout cas la répression ne fonctionne absolument pas, l'état (nos impôts) débourse des sommes pharaoniques pour un résultat absurde

Au contraire si le cannabis est légaliser, la police n'aura plus à s'occuper de ce trafic et pourra se focaliser sur les drogues dures .. et que quoi qu'il en soit, les cités auront toujours d'autres alternatives pour ne pas respecter les lois .. vols rackette , cambriolage, escroquerie.. tout un panel de solutions illégaux. Les trafics d'armes existent déjà, mais encore une foix si la police n'a plus à se concentrer sur le deal vert ,ils pourront certainement empêcher et travailler sur d'autres trafics plus dangereux effectivement La drogues rapporte vite et beaucoup mais il y a pleins d'autres alternatives .

Pouvez-vous citer ces conséquences sanitaires désastreuses ?

@@valentintramut3205 Pour l'argument d'autorité c'est raté, j'ai fait un master en Neurosciences. T'as lu dans une random étude que le THC était étudié pour ses propriétés neurogénératives dans des cas bien particuliers de maladies neurodégénératives comme Alzheimer et Parkinson, et t'en as déduit "Le THC fait grossir le cerveau et rend plus intelligent ?" mdrrr

@@MegaPetitBiscuit Les effets sur les consommateurs dont le cerveau est encore en développement (jusqu'à 22-23 ans) sont désastreux, les individus concernés ont des scores significativement inférieurs à la moyenne lorsque l'on teste leur mémoire ou leurs fonctions cognitives générales, et plus la prise a commencé tôt, plus les effets sont marqués. Ils ont également tendance à développer des troubles de l'attention, de l'anxiété, et toute une série de troubles de l'humeur pouvant aller jusqu'à la dépression, la perte totale de motivation, avec toutes les conséquences sociales qui vont avec. Un lien avec l'apparition de pathologie du spectre de la schizophrénie est même parfois évoqué. Enfin, les consommateurs ayant commencé avec le cannabis dans leur vie d'adolescents/jeunes adultes sont nettement sujets à s'orienter vers des drogues dures plus tard dans leur vie. Les chiffres de la consomation chez les jeunes sont déjà globalement à la hausse, et il y a fort à parier que la légalisation ne ferait qu'empirer les choses, en facillitant l'accès et en promouvant l'idée qu'au fond, si c'est légal, ça ne doit pas être si dangereux, idée qui semble d'ailleurs déjà malheureusement bien répandue. Pour ce qui est des adultes, on retrouve les mêmes effets sur les fonctions cognitives, bien qu'ils semblent s'estomper à long terme. Reste l'impact sur la santé mentale, la santé pulmonaire, les choses dangereuses que peut faire un adulte qui n'est pas en pleine possession de ses moyens, genre conduire, les interactions avec des traitements médicamenteux, ... Et bien sûr le risque de l'addiction ; sachant que si j'ai dit plus haut que les effets pouvaient s'estomper dans le temps, si la personne est foncedé h24 bah cet argument n'a plus de valeur. Outre mon cursus en Neurosciences, j'ai côtoyé quelques consommateurs réguliers dans ma bande de pote, et je peux vous assurer que le cannabis n'a rien de cool. Mais si vous êtes d'accord avec le projet de créer une génération de zombies amorphes encore plus manipulables que ce n'est déjà le cas, j'ai envie de dire allons-y quoi !

@@DeadlySins-op1gl Dans l’ensemble je suis d’accord avec votre constat. Cependant, ce que vous ne précisez pas c’est que tout cela est vrai surtout pour les très gros consommateurs. Avez-vous trouvé des études concernant les effets délétères du cannabis dans le processus neurodéveloppemental des jeunes adultes consommateurs ponctuels ? Pour ce qui est de l’argument de la « gateway drug », pensez-vous que la meilleure manière de réguler ce phénomène est la répression pure et dure comme aujourd’hui ? Pour ce qui est de la schizophrénie, pensez-vous que la légalisation augmentera la fréquence de ce phénomène ou au contraire, la réduira grâce à une prévention accrue ? Je ne suis peut être pas représentatif de la population générale mais personnellement, je fume depuis longtemps et j’ai 23 ans. J’ai toujours été bon dans les études et au travail, en fournissant peu d’efforts. Je suis d’accord pour dire que si je n’avais pas fumé, j’aurais accompli peut-être accompli plus de choses et serais peut-être légèrement plus intelligent (3-4 points de QI tout au plus). Mais cette décision ne revient qu’à moi et moi seul, je ne mets personne d’autre en danger par ma consommation. Par ailleurs, parmi les fumeurs qui m’entourent, la plupart ont réussi de grandes études et sont des personnes tout à fait fonctionnelles. On est loins du cliché du tox que la France se tue à donner aux consommateurs. Pour finir, parce que votre avis me semble constructif et ouvert : Pensez-vous qu’il soit préférable pour nos petits frères et petites soeurs que le cannabis reste illégal afin qu’ils aient plus du mal à se fournir (spoiler : trouver du shit est plus simple de trouver du pain) ? Pensez-vous qu’il sera mieux pour eux de ne pas avoir accès aux bonnes campagnes de prévention pour une meilleure compréhension des risques réels liés à son utilisation ? Pensez-vous vraiment que le cannabis soit un tel enjeu de santé publique quand on sait que cette drogue n’a jamais causé de mort ? Pensez-vous qu’il soit préférable de réprimer l’utilisation de cette drogue au profit des caïds de cité et au détriment des consommateurs alors que son utilisation peut AUSSI être bénéfique pour l’usager ? Pour finir, vous insistez sur votre cursus en neurosciences. Ça tombe bien, ce sont des sujets qui m’intéressent tout particulièrement. En tant que scientifique honnête, vous ne pouvez pas ranger les drogues selon les classifications « douce » et « dure ». Il faut un peu plus de nuance, que peu de personnes prennent la peine de développer. On ne compare pas la psilocybine à l’héroïne… Et je n’ai pas besoin de vous expliquer pourquoi si vous connaissez le sujet. C’est un autre débat mais lorsque l’on utilise un argument d’autorité il faut s’en montrer digne jusqu’au bout…

​@@DeadlySins-op1glt'as fait un pavé pour rien. La cannabis ne rend pas dépendant, c'est le tabac des joints qui rend dépendant.. si tu est un grand fumeur comme moi, tu serais que quand les fins de mois sont difficiles et que je ne fume pas ,je n'ai pas de manque physique mais un manque psychologique qui dure un jours (le soir je trouve moins bien le sommeil) alors t'es études🙄 . Toujours pareil ,les gens qui n'ont jamais essayés en parle le plus c'est incroyable . Apres certe, oui certains cannabis de types K2 sont destructeurs ,mais cela ne vient pas de la plante elle même mais de la modification moléculaire du thc ainsi que des engrais chimiques et autres produits de florissant utilisés.. Chez les jeunes je suis d'accord par contre ,jusqu'à 18 ans cela devrait être interdit (en cas de légalisation..) . Regarde les études Californiennes et Israéliennes sur le sujet , il y a déjà les maladies, que tu as cité plus haut ,et d'autres maladies dégénératives dont je n'ai plus le noms qui se traitent mieux l'huile de cannabis, car aucun produits chimiques n'a eu d'effets positifs sur ces maladies.. Tu es contre , pas de souci mais n'invente pas de bêtises tout est vérifiable sur le net. Et les études françaises bof bof quoi ,tout le monde sais que la France a un point de vue rétrograde sur la beuh, donc des études faussées par positions prises sans neutralité ,pas comme aux usa par exemple.

Ca fait des milliers d' années que l' homme consomme du cannabis, ça date pas de mai 68..

Belles recherches, un argumentaire très solide, 10/10 !

@@MegaPetitBiscuit L' argumentaire éclaté au sol des pro cannabis on le connait, on connait surtout son vide abyssal.

@@tunguskafalls386 Si Philippe de Villiers l’a dit, ça doit être la vérité absolue 🤡 Il faut dire que c’est un grand connaisseur notre Philippe…

cest comme largumentaire des jeunes enfants a table devant leur legume qui disent quils aiment pas alors quils ont meme pas gouté alors le vide on sait dou il vient ou alors pour dautres qui ont gouté mais on des psyché eclaté o sol et qui tape des crises psykotiques.

On autorise bien les antidépresseurs c'est pourtant le signe d'une société malade, juste une autre catégorie sociale...

Bien résumé

Selon vous, la consommation importante d’alcool en France, bien plus élevée au cours du XXe siècle comparé à aujourd’hui, était-elle symptomatique d’un dysfonctionnement de la société ? Idem pour les cigarettes ? Spoiler : les êtres humains ont toujours consommé des substances psychoactives et ont toujours cherché des manières d’altérer leur conscience. La consommation de cannabis n’est pas plus grave que votre consommation de café ou d’alcool, et surtout elle ne concerne que le consommateur (tant qu’il ne met personne en danger). A bon entendeur.

@@MegaPetitBiscuit Plusieurs choses, déja, l'alcool et le cannabis ne sont pas comparables. C'est une erreur de vouloir le faire, ça n'agit pas de la même manière sur la conscience. Ensuite il faut aller chercher le fond du pourquoi de la consommation de l'un et de l'autre, et sociologiquement, les raisons ne sont pas les mêmes. Pareil pour le profil des consommateurs. Vient après la question de la dose, boire une bière c'est pas la même chose que vider une bouteille de vin ou de rhum. Pour finir oui, l'abus de substances est révélateur de dysfonctionnement sociétal, selon le contexte. Je préfèrerais encore que les gens prennent des champis en étant encadrés sérieusement une fois de temps en temps plutôt que d'être addict à l'alcool ou à l'herbe. Economiquement parlant, légaliser c'est sûrement la chose à faire, mais ça nous rapproche toujours d'un monde ou les gens ont de moins en moins de volonté, de lucidité, de but dans la vie. Parce que désolé de le dire mais le cannabis ça abrutit quand même bien les gens, et comparer ça au café, c'est quand même fort.

@@GreenWizardPTR Oui c’est effectivement une erreur étant donné que l’alcool fait partie des drogues les plus dangereuses pour les personnes et leur entourages, contrairement au cannabis qui est bien plus bas dans la liste. Oui, l’abus de substances est dangereux pour la santé. Oui les profils sont certainement différents, mais que cela change-t-il ? Personnellement je préfère être face à quelqu’un de trop défoncé que quelqu’un de trop bourré. Le premier dort ou regarde la télé pendant que le deuxième bat sa femme, pour aller dans les clichés… En somme, pourquoi vouloir interférer avec les choix personnels des gens tant que cela ne vous affecte pas ? Quels sont les avantages de la pénalisation telle qu’elle est appliquée aujourd’hui ?

Dons vous êtes prêts à tout pour de l'argent

Non c'est vrai. La substance psychoactive c'est le THC.

le site vend du THCP surement une autre nouvelle variante du THC comme le HHC et bien d'autres, molécules totalement artificielles et nouvelles avec très peu de recul

@@paulsernine5302 le thcp c'est pas mal sa ressemble au vrais

Pas d'accord. La Légalisation enlèvera une grosse charge de travail à la police, qui pourra justement mieux se concentrer sur les drogues dures et autres méfaits. Il faudra par contre un vrai test cannabis pour la conduite. On peut pas continuer à enlever des permis a des mecs parce que ils ont fumé il y a 15 jours.....Il nous faut un test qui détecte la prise de cannabis dans les 12/24H avant le test et non 15 jours comme maintenant.

​@@974msm7Vois-tu, je ne suis pas convaincu que cela libère des moyens supplémentaires tant nous subissons maintenant depuis de nombreuses années sans que les choses n'évoluent. Et je te parle à tous les niveaux.