Dans le Débat Éco de la semaine, un point sur les programmes économiques en marge de ces législatives avec Dominique Seux et Thomas Porcher. Retrouvez tous les débats économiques de Dominique Seux et Thomas Porcher sur www.radiofranc...
En 1936, il était inconcevable pour les patrons de donner 15 jours de congés payés, et de limiter le temps de travail à 40 h!!! Ils s.en sont remis !!!
La preuve qu'ils ne s'en sont jamais remis. Les desiderata des actionnaires n'ont pas l'air d'avoir beaucoup évolué depuis l'époque de Germinal... s'ils devaient nous renvoyer au fond des puits pour faire de la croissance, ils nous y jeteraient sans hésiter
Heu aujourd'hui on n''a plus le droit de partir 1 mois en vacances . Ils faut enrichir kes patrins . Maintenant il est grand temps d'arrêté cette situation . Donc je voterais la gauche pour faire barrage à macron et toute la droite jusqu'à l'extrême droite.
@@henridelamarche798 Les deux sont plutôt honnêtes si considérer que respecter son idéologie équivaut à être honnête. Le problème est plutôt que Dominique Seux n'admet pas les critiques que l'on peut faire au libéralisme.
Dominique Seux, qui n'est pas économiste, vient faire la messe neo-liberale tout les matins sur France Inter. Après avoir subit Jean-Marc Sylvestre pendant des années. Ça devient lourd. C'est pas en invitant Picketty ou Porcher chaque vendredi que ça rééquilibre le débat. L'économie c'est autre chose, et autrement plus sérieux que ça. Ce serait bien d'amener de quoi éclairer le débat politique, surtout en période d'élection.
@@henridelamarche798 je crois qu’ils aimeraient débattre avec lui. Mais sur Inter on préfère que les idées de LFI dominent alors ce n’est pas un économiste qui débat avec Thomas Porcher
Vous mettez la en évidence un problème. France Inter préfère ne jamais opposer d’économiste à Thomas Porcher de LFI. Pourtant des économistes qui ne soutiennent pas le programmes de la NUPES2 ou qui le trouve délirant (il faut oser proposer un blocage des prix des produits alimentaires et garantir des prix planchers pour les agriculteurs en même temps #sovkhoze) sont nombreux.
@@vincentbohec6 Les économistes qui trouvent le programme économique du nouveau front populaire délirant roulent tous pour le gouvernement, ils sont forcément contre. Bruno Lemaire ministre des finances trouve leur programme irréaliste, un grand spécialiste dans son domaine comme on a pu s’en apercevoir. On veux taxer les riches, ils font tout en ce moment ce qu’ils peuvent pour dire du mal du programme via les médias qu’ils possèdent et ceux qui travaillent pour eux. Europe 1 est devenu la tribune de Bolloré par exemple.
Alors il a un parcours à sciences po ou il a du avoir des cours d’économie mais je n’ai pas trace de ses « travaux » dans le domaine. Ça reste mieux que F. Lenglet et sa maîtrise de lettres modernes 😂
On peut encore intensifier le courant de la gégéne pour voir ce que cela fait mais pas sûr qu on s en sorte vivant en appliquant les bêtises de porcher
@@performer800heuresement tu sais mieux que la quasi totalite des economistes que j’ai entendu s’exprimer sur le sujet depuis que je m’interesse à la politique… ce mal francais de croire que l’on sait mieux que ceux dont le travail est d’etablir des choses depuis des années
Dominique Seux quand tu lui dis qu’il y a une prix Nobel d’économie qui considère un programme (soft) de gauche comme crédible, il s’étouffe. Et il pense qu’il est meilleur, bien sûr. Et tous les économistes brillants et diplômés qui pensent la même chose que leur jeune collègue sont moins bons que Dominique bien sûr. A force de soutenir Lemaire et ses 10 milliards « d’erreur » on en finit par perdre ses boussoles…
Non, tous les éçonomistes ne soutiennent pas le programme du Front populaire. C'est pas parce que Lemaire a été un très mauvais ministre qui laisse 1000 milliards de dettes qu'il faut faire pire.
@miccomte Je crois que t'a mal lu, c'est écrit nul par que tous les économistes soutiennent le nfp. Moi je lit qu'il y'a des économistes qui sont ok avec ce programme, et que Dominique Seux semble se considérer au dessus d'eux, tous autant qu'ils sont. A minima c'est une erreur
@@Letsgowiththeflo_ptdrr alors 1. cette affirmation est fausse (surtout si on considère les entreprises et les ménages les + riches) et 2. augmenter les impots c'est pas le faire comme un libéral golmon de manière uniforme mais plutôt de manière progressive et SURTOUT se remettre à taxer (à mon sens pas en dessous de 20à 30% puis de plus en plus) les plus grosses entreprises et les ménages les plus riches.
Pour l extrême gauche ignorante et de mauvaise foi,les caisses de l état sont pleines. Le danger c est bien eux ,ils ne voient que ce qu ils veulent voir.
Le magazine Challenge, cité par M. SEUX, appartient à Bernard Arnaud... Nous voyons à présent que le fait d'avoir une énorme majorité de médias détenus par des milliardaires est un danger pour la démocratie. Ils disent ce qu'ils veulent et le font gober même à (d'"éminents journalistes") de France Inter. Qu'avaient ils à répondre lors des auditions à l'assemblée nationale ? Ne vous inquiétez pas nous sommes tout petit par rapport aux géants de l'info. Effectivement, mais la France leur suffit, largement, n'est-il-pas l'homme le plus riche de la terre devant Musk et Besos ? Cocorico ! Troisième journal cité par M. SEUX : "Les Echos", propriétaire Bernard Arnaud encore !!!! M. SEUX en parfait en porte parole des ultra riches en citant leurs feuilles de choux.
Dominique Seux est insupportable de suffisance... Pour rappel Monsieur Seux n'à fait que des études de droit et d'économie niveau DEUG dans les années 80. Depuis 1989 il n'est que simple journaliste (commentateur) économique. Face à lui Thomas Porcher a un doctorat en économie de l'Université Paris 1-Panthéon-Sorbonne obtenu en 2006... Conclusion, nous avons un docteur face à un commentateur. Il faut être une personne bouffie d'orgueil et d'autosuffisance, comme M. Seux, pour osez prétendre jouer à égalité avec un doctorant en économie quand on est un simple commentateur... Ne serait-ce pas une forme de populisme que pratique M. Seux ? Ou une rhétorique de comptoir de café ?
Dominique est la preuve absolue d’un mal de cette epoque. On laisse parler des gens qui ont des competences limitées et des parti-pris en face d’expert. Si vous voulez etre serieux mettez deux economistes dans la meme piece. C’est limite de la propagande la
Dominique seux n'est plus du tout un analyste sérieux. Il ne fait que répéter les mêmes choses sans regarder la réalité économique. Il fait d'avantage de politique que d'analyse économique. Quelle dommage de lui avoir donné une forme de crédibilité en le confrontant à un économiste sérieux et quelque part méritant tel que thomas piketty. J'espère que la rédaction préféra à terme des analyses scientifiques plutôt que de la prédication politique au nom d'un "réalisme économique" d'un imposteurisme outrancier.
@@henridelamarche798je me dit vraiment que les franchouiar gob des saucissons entre eux repeter les meme rhetorique que le RN stop bmf cnew vivait regarder le RN je suis pas contre tout leur idee ya des rruc je suis d'accor comme l'accee au hopitaux les aides socials on peut appeler ca de la xenophobie mais je suis d'accord on est pas la.vache a lait du monde mais la gauche son programe economique est bien plus serieu que le RN en vrai faudrai un melange des deux partie parce que les idee sont bonne des deux coter
@@akainuistoui ca suffit les débats déséquilibrés entre un économiste et un journaliste. Comment voulez vous que la parole LFI domine dans ces conditions ?
@@vincentbohec6 nan mais pardon c'est même pas une question de parti politique. C'est juste pas possible d'avoir un analyste qui pense et prône que les salaires en France on augmenté lorsque c'est tout simplement faux. C'est pas possible d'avoir un analyste qui va défendre l'idée complètement fausse que les JO seraient écologiques. Au bout d'un moment ça s'appelle de la désinformation. Dominique seux prend toujours le parti du milieu quite à travestir la réalité pour défendre un statut quo libérale. Le fait qu'il soit libérale n'est pas le problème. C'est même une bonne chose d'une certaine façon du moins pour le débat. Le problème c'est qu'il travestis la vérité avec des opinions qu'il va essayé de tenir alors même qu'elles ne tiennent pas l'expérience des faits. D'autre part en tant que libérale il n'est pas non plus très intéressant dans ses idées peut-être est-ce parcequ'il n'a jamais réellement "pratiqué l'économie" au sens stricto sensu en faisant que commenter depuis les années 90. François lenglet qui selon moi est quelque part aussi libérale est infiniment plus intéressant et percutant sans pour autant laisser penser qu'il aurait le monopole de la vérité... peut-être est-ce parcequ'il n'est pas économiste de formation
Vous mettez la en évidence un problème. France Inter préfère ne jamais opposer d’économiste à Thomas Porcher de LFI. Pourtant des économistes qui ne soutiennent pas le programmes de la NUPES2 ou qui le trouve délirant (il faut oser proposer un blocage des prix des produits alimentaires et garantir des prix planchers pour les agriculteurs en même temps #sovkhoze) sont nombreux.
J'ai tendance à te croire par biais de confirmation mais si dans ce genre de commentaires les gens pouvaient citer 2-3 exemples pour appuyer le propos, ce serait vachement plus efficace (je parle pour moi aussi, j'ai la flemme de le faire souvent, et pourtant...).
@@henridelamarche798 c'est sur, mieux vaut écouter un éditorialiste avec un bac + 2 plutôt qu'un mec à bac + 7-8 dans le domaine ! La prochaine fois que vous serez malade, n'hésitez pas à demander à votre poissonnier quoi faire ;)
Si je suis bien Dominique Seux, on ne change rien et on continue à gaver ceux qui se gavent parce qu'il ne faut rien dire aux plus riches et surtout pas les offenser avec des impôts, et on laisse crever de faim tous les autres !! Belle analyse mon pote !!
50 ans qu'on applique une politique néolibérale, 50 ans!!! Et le pays est en faillite! Qu'on vienne pas nous dire que les néolibéraux et les banques qui leur mettent des bonnes notes font une politique "raisonnable". Raisonnable pour eux c'est pas bien gérer le pays, c'est que le fric reste bien dans leurs poches.
Est-ce qu'on peut encore inscrire Domi à Paris 2024 ? Parce que se permettre la remarque sur la "mouvement réthorique" après la remarque lunaire sur le succès sur les réseaux sociaux de Porcher. Grosse grosse chance de médaille en escroquerie intellectuelle là !
Non mais c'est une dinguerie de faire débattre un docteur en économie classé dans le top des économistes les plus influants, avec un EDITORIALISTE d'un magazine d'economie On est ou la ?
La phrase de Piketty à la fin est très importante. On est rien sans les autres, sans le service public, sans l'école, un bon système de santé... Et puis être milliardaire sans prendre à chaque consommateur, à chaque salarié une part de profit. Il est donc juste que ces Ultra riches contribuent à leur tour à ce service public et à permettre une augmentation des revenus des plus bas salaires et des plus basses retraites.
Dominique seux, n'est pas le seul sachant, il soutient l'extrême centre, qu'est ce qu 'il fait sur France inter ? Peut être qu'il prépare l'arrivée de la privatisation de l'audiovisuel public. 😮
12min: Entre hausses d’impôts et modification de la fiscalité il y a 1000 nuances de couleurs. On peut très bien ne pas augmenter le montant des prélèvements obligatoires en dégageant des ressources capables de diminuer le déficit budgétaire. Il y a 200 milliards de niches fiscales et sociales, comme : le crédit impôt recherche critiqué depuis de nombreuses années; les allégements de charges sociales en dessous de 2,5 smic -ancien Cice, dont l'efficacité est remise en cause par de nombreux rapports-.. L'alternative n'est pas nécessairement une diminution des droits de l'indemnisation chômage, sous le motif assez faux que le niveau des prélèvements obligatoires est déjà record et qu'il faut nécessairement diminuer les dépenses.
Merci Dominique Seux, grace a toi je sais que les programmes économiques ne sont pertinents que quand ils le sont au regard des grands patrons. Ca va que macron a pas encore eu le temps de leur filer la democratie.
Merci Thomas Porcher d'essayer d'apporter votre éclairage entre les bavardages de ces deux personnes pro-Macron, comme l'est France Inter. Il y a malheureusement et naturellement très peu d'invités ici, pour promouvoir l'excellent programme du Nouveau Front Populaire, dont le financement est parfaitement pensé et approuvé par un très grand nombre d'économistes, contrairement à ce que propose Macron qui n'a jamais eu de programme.
Un programme de gauche approuvé par des économistes de gauche. Cela en dit plutôt long sur la tour d'ivoire dans laquelle se complait certains de nos soi-disant intellectuels.
L’excellent programme du NFP ! Vous ne doutez de rien ou n’entravez pas grand chose, au moins à la chose publique et son budget. Piketty et Madame sont seulement la caution intello des « insoumis » et leurs coachs pour les aider à gratter davantage de deniers publics avec toute la vulgarité et les odieux propos qui les caractérisent
Non monsieur Seux, c'est vous qui essayez de prendre les auditeurs pour des ignorants en faisant semblant de ne pas comprendre le programme du NFP et de dire qu'il est confus alors qu'il est très clair et qu'un financement détaillé arrive très bientôt. Mais bon on a l'habitude de cette hypocrisie venant des libéraux...
Depuis 40 ans, les néolibéraux se sont arrangés pour que les rapports de force sont favorables aux détenteurs du capital au détriment des travailleurs. Dans certains pays, c'était simple, les capitalistes tenaient le fusil. Dans les pays occidentaux c'est plus subtil. On a pondu des théories économiques pour justifier la prédominance du capital sur le travail. On a organisé la libre circulation des capitaux, le libre-échange et les structures supranationales (et dans une moindre mesure, l'immigration) pour que les travailleurs ne soient plus en position de négocier. Pendant les 30 glorieuses, le Capital était sous surveillance et les gouvernements pouvait les contraindre. Maintenant, c'est le Capital qui fait du chantage : "Si vous osez nous demander de contribuer à notre juste part ou de reverser plus à ceux qui créent réellement les richesses, on s'en va et vous restez avec vos chômeurs" "Et d'ailleurs vous feriez bien de nous aider à rester ou nous installer. Mais de toute façon, ce sera avec l'argent de la collectivité". Ca fait 40 ans que ça dure et la classe moyenne décline.
Au Méxique, le salaire minimum a augmenté de plus de 100% ces 5 derniéres annees, l'inflation ne se porte pas trop mal, le chomage est au plus bas... 5 millions de pauvres en moins comme résultat net. ( et 60% de votes aux presidentielles pour continuer)
Les patrons c'est "la réalité des choses économique" ??(Nous dit Domi Seux..) Ben celle la je sais pas ce qu'il faut pour la sortir sans trembler des g'noux mais je pense pas que ça soit de la rationalité.. surtout dans un contexte de "grand orale" ou approchant. Me semble plutôt qu'ils ont franchement intérêt a être manipulateur..(ça marche aussi pour les autres, mais la c'est les patrons, pas les moins connus pour magouiller donc)
9:07 (Thomas Porcher): "Dominique, à vous écouter, il ne faudrait plus d'élections; il faudrait juste le programme que veulent les éditorialistes économiques et les milieux financiers". 9:21 (Dominique Seux): "C'est un joli mouvement rhétorique, mais..." (suite inaudible); ben non, ce n'est pas un joli mouvement rhétorique, c'est juste l'énoncé sans fard d'une triste réalité, depuis belle lurette d'ailleurs, celle d'un système où les politiques ne sont plus que les fondés de pouvoir, pour être poli et ne pas parler de marionnettes, du grand patronat et des banquiers d'affaires... Et pas qu'en France; pure question de rapport de forces.
Cela fait plaisir de voir que ce n'est plus la fachosphere qui truste les commentaires. Cela fait plaisir d'entendre de plus en plus de gens dire que le front populaire serait une bonne idée. Cela fait plaisir la panique qui saisit les editioralistes et les médias de droites paniquer de plus en plus.
Ici en dehors de dire qu 'un est un économiste diplômé et l 'autre un journaliste , je ne vois pas d 'autres arguments . Il y a là une sorte de complexe de ceux qui n 'y comprennent pas grand choses en économie..;;
Vous demandez souvent à un infirmier de pratiquer des opérations de chirurgie ? Non, et c'est bien normal, ils n'ont pas le même niveau de pratique et de connaissance. Quand on veut en connaître d'avantages sur l'histoire et la façon dont elle est pratiquée, on lit des universitaires, pas le dernier roman historique de Stéphane Bern.
@@McdaL1 De toute façon les économistes en général et universitaires en particulier ne font que lire les travaux des autres. Seuls le haut du panier dont ne fait pas partie Porcher font des publications reconnues , les autres sont des suiveurs..... Porcher a été présenté dans un article du Monde comme étant un charlatan et pseudo économiste. Je n' ai rien entendu de sa part rien de transcendant, que des choses banales ...
7 ans ? Depuis 40 ans oui ! C'est simplement exponentielle, les ultrariches l'étaient déjà avant Macron, ils ne le sont que d'avantage ! Et puisque qu'il n'y jamais eu de vrai politique économique de gauche en France ( Mitterand et Hollande ne furent de gauche que quand ça leur permit de se faire élire ), tout au plus certaines lois sociales, on ne peut pas dire que la finance n'a pas été dorlotée !
Vos vidéos étaient super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je ne trouve toujours pas le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.
Que font les médias partisans ? la plaie de la démocratie qui finissent par la détruire toute l'année ,en abreuvant les citoyens que d'informations partisanes et plus au moment d'élections beaucoup trop longues, à mon goût, faisant d'un électeur une personne qui ne sait plus quoi penser et pour d'autres qui finissent par ne plus voter, dégoutés de voir cela ?
@@henridelamarche798 Trop longues ,laissant les médias mainstream pour faire pencher la balance d'un coté ou de l'autre, ici en faveur du camp de jupiter . Pour bien faire, il faudrait que les médias en temp d'élection n'aient pas le droit d'en parler , ni de près ,ni de loin ,eux qui en général invitent des gens pour par exemple, discréditer le programme d'un parti plus qu'un autre .Voilà tout .
Dominique Seux : " Hier on a hué les partis de gauche " ... On ? Je crois que la position de ce Monsieur est claire, il n'est pas sérieux, c'est un partisan. Un de plus contre le NFP, quelle fatigue.
Vous ajouter 3 , que vous retirer a 5 , que vous multiplier par 2 , vous divisez le tout par le nombre obtenu en oubliant pas la retenue ..une fois le resultat obtenu vous le diviser par la racine carré de la somme de départ du dernier chiffre et vous obtenez le résultat provisoire auquel on rajoute 2 ou 3 en fonction de l'humeur du jour ... Franchement , c'est facile a comprendre , non ?
Déclaration de Olivier Blanchard et Jean Tirole à propos du programme du NFP : " Celui du « Nouveau Front populaire » est idéologique, mais fondé sur une grave incompréhension de ses effets sur l'avenir des entreprises et sur la croissance." j 'explique qui ils sont car le public de FI ne connait que les personnalités de gauche .... Olivier Blanchard : ex économiste en chef du FMI Jean Tirole : prix nobel d 'économie De toute façon , ce programme ne sera pas appliqué.....
Merci. Rien ne sert de vouloir repartir une croissance qui n'existe pas, voire régresse. Les travaux de Piketti sont réalisés sur les revenus avant redistribution. Hors, la France est le pays qui redistribue le plus (école gratuite, santé gratuite, solidarité, alloc chômage.… hlm, etc. ) taxer les riches ne suffira pas à combler le trou provenant d'une baisse de la productivité.
C'est vrai que le FMI en matière d'intelligence économique et de sens du bien commun , c'est LA référence !!! Faut atterrir un peu. Une politique de casse sociale et de prédation au dépend du peuple ne peux aboutir qu'à une seule chose : la guerre civile et le Fascisme. On en reparle dans 2 semaines, du genou.
@@benoitquesnel4220 En gros Blanchard est un incompétent ou un affameur des peuples si l' on vous suit. Il était juste professeur d' économie du MIT , pas grand chose en somme. Et Jean Tirole c'est quoi son problème pour vous? Après c'est la grosse confusion chez vous. La guerre civile en France et le FMI en même temps... Oui la guerre civile c'est le scénario noir si le RN gagnait les élections. Le FMI on l' aurait si le NFP gagnait les élections et mettait en place ce programme. Hypothèse peu crédible Vous avez l' air un peu agressif. Calmez vous!
Entre l'évasion fiscale, ce que se mettent les grands actionnaires dans les poches, et les entreprises qui ne payent pas leur impôts en france, le nombre énoncé à la fin me semblait pas fou.
Seux oublie volontairement tous les économistes dont une prix nobel qui soutient le programme économique du front populaire ! Seux pense donc être supérieur à ces gens là ! Il est dans la même logique que son Macron " l'arrogance et le mensonge " !
La video finale est très chouette, mais juste 0euros, pas vraiment... les peintures, lumières, location de caméra... vous avez tout du moins fait une prod très économique, entre amis ça aide aussi a ne pas dépenser en personnel :)
Comment se fait 'il que les autres pays de l 'OCDE n 'appliquent pas la politique économique pronée par Mr Porcher ? Je m 'interroge . Ils ne comprennent pas toute le puissance de sa pensée , c'est dommage pour eux 😅
Parce que ce sont les élites financières qui dirigent ces pays et qu'ils n'ont pas intérêts à verser leur juste part en impôt ? Pourquoi le français moyen s'appauvrie d'années en années alors que le PIB n'a jamais été aussi élevé ? Pourquoi, quand Bernard Arnault rachete des entreprises pour les scinder puis revendre/delocaliser les branches avec bénéfice, on fait de lui un héros moderne et exemple à suivre ? C'est ce monde que vous voulez laisser à vos enfants ? Ne pense qu'à ta tronche et tu seras un exemple pour tous ? On a pas mal d'exemples maintenant d'entreprises en faillites reprises par les employés sous forme de SCOP ou autre qui fonctionnent très bien et avec une juste répartition des richesses créés pour tous les employés. Ça fonctionne quand il n'y a pas un rapace prêt à vendre ses parents pour toujours plus de pognon.
À force d éviter les impôts des milliardaires.... Il va se passer la même chose qu'au Liban...certains s'en sont mis plein les poches pour plus de rentabilité pecuniere du coup la faillite a explosé dans ce pays laissant les habitants dans la misère... Attention aux cadeaux fiscaux... Et surtout la dette phénoménale qu'à engendrer le gouvernement sortant... Sans rentrées fiscales des plus riches....
Oui, il faut augmenter le SMIC mais il faut assurer cette augmentation par des économies. Effectivement on se fera des ennemis en déconstruisant des aides qui ruinent le pays. C’est difficile à décider maintenant!
Que les grands patrons ne veuillent pas perdre les nombreux avantages qu'ils ont récupéré avec Macron, ça n'est pas très étonnant ! Les élections c'est un choix de vie, un choix de société, pas un support de la Bourse et des financiers.
Je me souviens de la trouille en 81 les valises de billets qui partaient en suisse😂laiser de l argent aux salaries pour vivre c est l'horreur,les tres riches c est la classe....
J’aime quand la trouille change de camp ! Pour une fois ce sont les Multinationales qui tremblent ! Il faut changer le disque, il est rayé, ça fait 50 ans qu’il tourne. Que la France arrête de trembler est une bonne chose ! Dehors l’état profond
Mais quelle entreprise de 4 ou 5 employés les prend au SMIC ? Dominique Seux devrait sortir un peu et voir qui fait quoi... (Hormis les emplois protégés comme mentionné par Thomas Porhcer).
Et surtout : Pourquoi est-ce que 50 (pas 123, merci des fake news) milliards d'impôts sur les milliardaires ne sont pas possibles sans impacter les autres français ? Avec une simple recherche google, on voit que la fortune des 40 milliardaires français monte à 680 milliards. ça fait un taux d'impôts de 7%. Donc oui c'est LARGEMENT FAISABLE !
Ptdr Seu : on (les patrons, et il s'inclut "on") pourra leur (le Rn) parler. Avec la gauche (la qualification extrême disparait, ca avance) ce sera plus compliqué. Les patrons pourront dire au Rn se qu'il faudra faire.... Les cronards savent ce qui est bien et bon pour nous, à gauche ils veulent notre perte. La gauche ne veut la perdre de personne. Sans travailleurs le patronat n'est rien, cette ressource n'est pas inépuisable.
ils sont ou les économistes qui defendent la macronie? pour l'instant on a sur les plateaux des économistes qui défendent le programme de nfp face a des journalistes ya pas vraiment d'équivalence de compétence.
Balblabla comme d'habitude, les mesures prévus par NFP sont notamment la remontée des cotisations sur les bas salaires ce qui aura pour conséquence d'exclure encore plus les salariés à la plus faible valeur ajoutée....C'est amusant car le rapport de la commission européenne sont plus intéressant car eux racontent une autre histoire qui est que les marges de manoeuvre budgétaire avec un faible impact économique sont quelques niches fiscales qui permettrait de redonner des marges budgétaires sans trop d'impact sur l'activité! Et en bref, tout ce débat n'a aucun fond.
