Très bien documenté comme toujours 👍 De Vinci était un homme qui avait différents centres d'intérêts tout le contraire du monomaniaque, je trouve ça très bien l'enthousiasme de découvrir, de créer, d'inventer. Il devait être difficile à suivre pour ses proches mais épatant.
@@hervecladiere4426 Cool Les jardins n'était pas autant aménagés lorsque je l'ai visité et il me semble que toutes les maquettes n'étaient alors pas toutes réalisées à partir du logiciel mentionné. Je n'ai rien contre le mécénat ceci étant.
Comme quoi les avis sont très personnels parfois, j'ai pour ma part à chaque visite (une première fois par curiosité et ensuite invité) été extrêmement déçu et vu le prix d'entrée frisant l'escroquerie au vu du peu qu'on y voit.... Par contre à proximité le château d'Ambroise et incontournable... À mon goût !
@@nichoeagle2427 Pareil, plutôt déçu. A l'intérieur, en été, il y a trop de monde et globalement peu à voir. Le chatêau d'Amboise est bien plus intéressant.
j'aime vraiment la façon que tu as de faire de la vulgarisation historique , ça nous aides a mieux comprendre .je trouve aussi que tu es très bien documenté . bravo et continue ont adores ça , même au Québec beaucoup te connaisse et t'apprécie .
Je connais bien la 3D: CATIA, SolidWorks, AutoCAD,… je suis hyper heureux de voir de la 3D dans ta vidéo car la 3D et les logiciels 3D c’est mon métier :)
Moi idem en tant qu'architecte et historien de l'art et féru d'ingé et d'astro et des grands érudits depuis tout minot. Comme on nous disais en archi. On vous demande pas d'être les meilleurs, mais d'être doué un peu partout et d'être polyvalent, un archi devant être capable de connaître les bases de la maçonnerie, les bases de l'éco, les bases de la socio et de coordonné tt ça, un peu comme le chef d'atelier à l'époque de Léonard.
excellente vidéo ! pour aller plus loin le musée des sciences et technologies de Milan est également exceptionnel à visiter, rempli de maquettes issues du codex cité dans la vidéo.
Une nouvelle fois très intéressant. Tu deviens célèbre, tu étais dans les questions du jeu tv "les 12 coups de midi" ce mardi 06/02. Très bonne continuation à toi.
Le clos lucé est un super château, c’est dans celui ci qu’il a fini ça vie et c’est assez bien réalisé ces inventions en maquettes et tout le reste de la visite, vraiment un coin à visiter la place n’es pas très cher !
Le personnage que l'on voit sur le célèbre portrait du Louvre n'est pas celui de Lisa del Giocondo ou Mona Lisa, mais celui d'Isabelle d'Aragon et Sforza, la fille du roi de Naples Alphonse II d'Aragon. Isabelle a épousé son cousin Gian Galeazzo Sforza, l'héritier du duché de Milan, pour consolider les liens entre le royaume de Naples et le Duché de Milan. Il s’agit donc du portrait d’une princesse et non d’une roturière. Léonard de Vinci était à cette époque au service de Ludovico Sforza, l'oncle de Gian Galeazzo qui exerçait la régence à la cour de Milan. Le jeune époux d'Isabelle disparut prématurément à l'âge de 25 ans sans avoir pu exercer le pouvoir, on dit assassiné sur l'ordre de son oncle. L'historienne allemande Maike Vogt-Luerssen nous dit qu'après son veuvage, Isabelle et Léonard formèrent un couple secret et eurent 5 enfants. C'est donc le portrait de sa bien-aimée que réalisa Léonard de Vinci, ce qui explique qu'il l'emporta à Amboise en France et le garda jusqu'à la fin de sa vie, comme lorsqu'on garde de nos jours une photo de famille. Il y avait donc un lien affectif avec Isabelle qui n'existait pas avec Lisa del Giocondo dont le portrait n'était qu'une commande. Les recherches que j'ai moi-même faites sur le paysage, indiquent qu'il est basé sur un lieu authentique, ce qui confirmerait la théorie de Maike Vogt-Luerssen, car il rend sans doute hommage aux origines familiales d'Isabelle d'Aragon. Il me semble évident que l'identité du personnage de ce portrait a fait l'objet d'une confusion entre une commande effectivement reçue, celle de la femme du marchand de soie, et le portrait de la compagne de Léonard qui est celui que l'on voit aujourd'hui au Louvre. Tout cela est aujourd'hui probablement bien connu des soi-disant spécialistes de Léonard de Vinci, qui ne veulent pas reconnaître les incohérences de la version officielle, car ils ont passé toute leur vie à défendre une version qu'ils savent aujourd'hui périmée. Comme disait Mark Twain, "Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés". www.kleio.org/de/geschichte/renaissance/monalisa/ml_fakten/ www.equinoxmagazine.fr/2021/11/28/la-joconde-serait-catalane/On
@@Alexa-N7 Je me réjouis que ces quelques explications vous aient intéressé et qui , je le précise, sont basées sur des investigations des plus sérieuses.
j'aime bien votre résumé sur la valeur réelle de ces croquis ou de ces projets au stade alpha ou preleminaire. Effectivent s'ils fonctionnaient tout le temps, ces croquis manqueraient nécessairement la cible. En fait, ils ont autant de valeur s'ils ne fonctionnent pas que s'ils fonctionnent car ils répondent autant à certaines questions que s'ils fonctionnaient. c'est avancer en expérimentant et ajustant constamment le tir avec les nouvelles données acquise. Pour Davinci, ces données précieuses acquises sont tous azymuths, elles ne visent pas la sur-spécialisation mais plutot la cohésion entre tous les domaines. Ouvrant la porte à des idées inusitées (ou out-of-the-box) qui sont un amalgame d'expériences ou de savoir qui peuvent sembler contradictoires mais en viennent à se compléter, à renforcir la cohérence de sa démarche.
En IUT de mécanique, nous avions monté un projet pour voir si on pouvait considérer ces croquis comme des dessins techniques actuels. Et ... non. Sur les croquis que nous avions choisis, si nous respections les perspectives, la machine ne fonctionnait pas. Léonard avait en effet déplacé certains éléments pour qu'ils soient visibles dans le croquis ! Donc ce sont plus des croquis explicatifs que des plans technique à l'échelle.
@@patricep9462 La blague originale est "C'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est en sciant que Léonard devint scie !" (Pierre Dac) Commentaire pour référencement. Comme ça, la vidéo tourne, et Nota Bene n'aura pas besoin de partenariat comme Sud-Ouest VPN ou Carreidas Industries...
Toujours aussi fascinant du début à la fin, j'avais pensé à tort que tu pourrais être professeur ... Mais vulgarisateur c'est encore mieux, au moins on apprend sans forcément apprendre par cœur les manuels d'histoire et tu nous incite à nous intéresser à cette dernière. ;-) Sur cette belle phrase : "L'histoire a été écrite et nous découvrions notre passé hier, découvrons notre vie d'aujourd'hui et redécouvrirons l'histoire changée demain."
Complètement d’accord c’est d’ailleurs l’un des créateurs qui m’inspire le plus dans la réalisation de mes propres vidéos bien que la qualité de ses vidéos soit bien plus grande 🙂
Je suis allé voir Leo cette semaine et même si ce n'est pas aussi pointu techniquement que ce fait le studio Aardman (wallace & Gromit, Shaun etc...) C'est tout de même très bien et je ne saurai que vous encourager à y aller, ça vaut vraiment le coup d'œil.
Merci pour cette vidéo ! Vos contenus sont toujours aussi intéressants ! En revanche, le partenariat avec Dassault Système me laisse perplexe et me surprend...
Allez sur une autre chaîne ou filez lui du pognon mais fermer vos gueules sur ses sponsors et surtout ce n'est pas la branche militaire de Dassault. Bande de crétins moralisateur.
Comme d'habitude un magnifique documentaire. Mais adorant l'humour, je vais me permettre! "C'est en forgeant que l'on devient forgeron, mais ce n'est pas en sciant que Léonard de Vinci"!😂😂😂😂😂😂😂😂
Comme d'hab, l'épisode et super ! Par contre je trouve ça moyen de faire des partenariats avec ce genre d'entreprise, ça fait deux ou trois vidéos que je le remarque (et je n'ai pas l'impression d'être le seul ) mais je trouve ça dommage au delà de la nature de l'entreprise ou de son histoire (acteur majeur de l'armement en France pour dassault ) je trouverais ça plus agréable d'utiliser la puissance de la chaîne pour promouvoir des "plus petites " entreprises ou du moins moins connues que des énormes groupes industriels qui ne parles pas vraiment au plublique de la chaîne... Merci quand même pour tout votre travail et j'espère que ces remarques pourront être prises en compte pour de futurs projets
A un moment il faut arrêter cette attitude victimaire ... le passé c'est du passé ...les soit disant victimes de la colonisation ou de l'esclavage eux même ont pratiqué la colonisation ou l'esclavage ...
Enorme, cet épisode ! On place la barre très haut en termes de qualité d'écriture. MERCI du fond du coeur 😄 C'est surprenant de voir le mérite que l'on prête à cet homme, mais c'est passionnant de se plonger dans sa vie. Le logiciel 3D a l'air très intéressant aussi, je vais me pencher dessus, ça m'aidera à approfondir un projet perso 😉
@@A_y0shi Dassault c'est aussi envoyer de l'armement dans des pays en guerre et se faire beaucoup de thunes notamment sur des massacres et des exactions (et oui c'est les mêmes Dassault)
Sujet très sympa ! Je vous conseille le musée Leonard de vinci à Florence. Très bien présenté et pour tout les âges ! On peut meme tester et tenter de monter soit même le puzzle du pon t!
Intéressant et passionnant comme toujours. Finalement, je ne vois pas beaucoup de différence entre Léonard de Vinci et les scientifiques modernes. Entre récupérer une idée et l'améliorer, la construire quand c'est possible, les calculs et formules théoriques etc, je trouve que les méthodes d'approches et de récupération d'une idée ou d'une invention n'ont pas beaucoup évolué depuis son époque.
La plus grosse différence c'est qu'aujourd'hui un scientifique n'est rien sans la relecture des pairs. C'est la protection la plus solide qu'on ait trouvé contre les biais
Les scientifiques modernes sont spécialisé contrairement a Léonard De Vinci qui exceller dans plusieurs disciplines rare sont les scientifiques qui s intéressent a l'art a notre époque! S'enfermer dans une unique domaine comme le font beaucoup de scientifiques ça finis par leur monter au cerveau ils souffrent de myopie intellectuelle a cause de la spécialisation!
C est un genie de la peinture aussi . Il a inventé la technoque du "sfumato" . Rendre la profondeur a un paysage avec la brume , l effet du soleil sur l air humide bref un genie
Je me souviens avoir vu un reportage sur une tentative de construction du char de De Vinci en taille réelle, il est bien entendu possible de le construire mais il s'est avéré très peu efficace: il se mouvait très lentement, uniquement sur un sol parfaitement plat comme la cour d'une caserne (difficile d'imaginer le voir emprunter une route de terre ou encore moins circuler sur un champ de bataille), les canons n'étaient pas orientables rendant leur tir très aléatoire et ne pouvaient pas être rechargés depuis l'intérieur du véhicule. Bref un concept intéressant d'un point de vue tactique mais un prototype inadapté à sa mission.
Incroyable de discuter de l'œuvre de Léonard De Vinci sans évoquer ses maîtres, principalement Francesco di Giorgio Martini sur lequel l'inspiration saute aux yeux (peinture, codex, ingénierie, etc.). C'était le point principal à évoquer, plutôt que de dire vaguement qu'il s'appuyait sur '' d'autres travaux ''. Sujet survolé.
je comprend ton point de vue mais il me semble que la question de l'épisode est "leonard est il un génie ?" et non "quelles sont les inspiration de léonard de vinci ?"
@@arkoudathibault3760 Eh bien je ne sais pas. Parce que tout de même, le titre du podcast c'est "génie ou escroc" en sous-entendant :" connaissance infuse ou inspirée ?" (en tout cas je l'interprète comme ça). Il est évident que LdV, dans la culture populaire, est largement "sur-côté" puisque il est L'artiste-concepteur omniprésent (programme scolaire, documentaires, etc) de son époque et que l'on a pour habitude d'omettre tout le sociosystème gravitant autour. Alors LdV symbolise l'archétype du génie solitaire sorti de nulle part telle une aide divine propulsée soudainement sur Terre pour aider l'humanité à un moment prétendument figé de son Histoire (la fin du moyen-âge). Le podcast en l'occurence consacre pas mal de temps à relativiser sur ce point, insister que LdV a puisé dans d'autres sources (Archimède, etc), c'est même le fil rouge, ce qui justement un point qui mérite d'être approfondi et évoqué plus souvent (et qui l'est trop rarement, je trouve). Alors, dans cette idée, je ne comprends pas comment on ne peut pas traiter de son maître qui est très clairement l'influence majeure, je trouve cela même triste car cela contribue à l'idée que LdV s'est fait seul, qu'il était autodidacte, qu'il a tout inventé. (A propos de l'œuvre de son maître, c'en est même troublant de convergence, et très intéressant à étudier)
Le grand Kapital c'est mal, il vaut mieux avoir des petites structures fragiles et inefficaces ! Je dénonce car j'ai beaucoup de courage (même si peu de réflexion) !
Après rapide recherche, je vous invite à lire la page dédiée au groupe sur le site de l'observatoire des multinationales... L'actionnaire majoritaire de Dassault Systèmes est bel et bien le groupe Dassault (40,18%)... Proportion de filiales dans les paradis fiscaux : 13,8 % (2019) Extrait "Avec profil public bien plus discret que sa société cousine Dassault Aviation liée à de nombreux scandales de ventes d’armes et de corruption, le groupe Dassault Systèmes se distingue tout de même par le niveau de rémunération stratosphérique qu’il accorde à ses dirigeants-actionnaires, régulièrement en tête du classement du CAC40" Pour rappel, le Groupe est entaché de corruption dans plusieurs dossiers notamment de vente d'armes...
J'ai eu la chance de visiter le Leonardo interactive Museum de Florence, on y voit beaucoup d'inventions reprises ou créées par Léonard. On peut même les essayer, les mettre en action nous-mêmes. Je recommande ce musée si vous vous rendez à Florence, particulièrement si vous avez des enfants !
Bonjour, et merci beaucoup pour ta curiosité que tu nous fais partager. Je suis heureux de connaitre ta chaine que je connais depuis quelques semaines. Au plaisir ! Brune
pour ce qui est de l'art, il a été l'élève de Verrocchio (vers 10 ans: "son père l'inscrit pour deux ans d’apprentissage dans une scuola d’abaco et ensuite à l'atelier d'Andrea del Verrocchio où il côtoie Botticelli, Le Pérugin et Domenico Ghirlandaio"-wiki) et fer de lance de la renaissance qui est un "retour à l'antique" et implique une connaissance profonde du sujet (par exemple, il en savait sans doute plus sur les étrusques que tous nos modernes réunis), dès lors, comment être autodidacte avec cette formation dure comme... le marbre ? cette litote est tout à fait moderne elle laisse croire que le bonhomme avait la science infuse, ou pire: la grâce divine. bien heureusement cette admiration spontanée et contemporaine pour les autodidactes par les néophytes mal éclairés , comme si c'était une plus-value, ne s'applique pas aux proctologues et aux pilotes d'avions. oui je sais, tu parlais de sa sa formation scientifique, pour rappel à l'époque il n'y avait pas de séparation entre l'art et la science, et justement cher Ben, parler du génie de léonard sans aborder sa peinture c'est pour le moins un tour de passe-passe, oui il ne terminait quasiment jamais ses œuvres, en cela encore il fut visionnaire car un artiste comme Picasso, par exemple, en a fait une habitude sans que son travail soit déprécié pour autant. voilà désolé pour cette critique, mais tu nous as tellement habitué au caviar, que ici, par contraste, le plat est bien fade et la pilule un peu grosse... ok, on a tout dit à propos de sa peinture et sa semble compliqué d'apporter une pierre de plus, mais à force de vulgarisation ce "tout dit", finalement ne dit rien et transpirer un peu pour rentrer dans ce chapitre de l'histoire de l'art n'aurait fait de mal à personne, bien au contraire.
Je pense tout simplement que l'axe de cette vidéo c'est la sponso du logiciel de Dassault Systems : un truc d'ingénieur plutôt qu'un outil d'analyse spectrale de la peinture ...
@@davloche6763 je n'osais pas être si dur, tout le monde a besoin de se payer un crouton, bien sûr, mais en matière d'art, on préfère serrer la ceinture, c'est une question d'éthique et pour le coup, et au delà d'un argument d'autorité, je sais de quoi je parle en tant qu'ancien gros... "con l'arte vivere e morire" c'est exactement le contraire que de collectionner les vues et les likes.
Alors je suis pas d'accord pour ce qui est de l'autodidacte dans les protocoles 😂 Autodidacte c'est quoi ? Apprendre par sois même, ça veux pas dire être né avec la science et désolé mais il est possible d'apprendre a conduire une voiture ou piloter un avion seul, j'en suis la preuve comme beaucoup d'autres, alors certes il te faut passer le brevet adéquat si tu veux rester dans le légal, mais a part le ressentit des forces physiques et le risque réel, c'est du pareil au même en vrai, preuve est, si Max Verstapen est si bon en F1, c'est parce que lui passe son temp libre sur son simulateur (si si, il est tout le temps sur iRacing). Aujourd'hui avoir son simulateur chez soit pour apprendre a conduire ou piloter c'est aussi simple que d'acheter une feuille et un crayon pour apprendre le dessin, si si, apres faut un budget plus conséquent, mais c'est a la porté de tout le monde (environ 1000€).
@@touhouplay3293 relisez svp, je n'ai pas dit que c'était impossible d'apprendre par soi-même, mais j'ai écrit que commencer une formation à 10 ans, et à 12, avoir Verrocchio comme professeur et user son fond de culotte sur le même banc que Botticelli ce n'est pas apprendre tout seul, au contraire à cette époque Florence est the place to be pour le monde l'art, le Poudlard des Médicis en quelque sorte. toutefois, il est avéré qu'il a effectivement appris des langues en autodidacte (au moins le grec), mais certainement pas l'art, Vinci ce n'est pas le facteur cheval, il disait avoir des lacunes en lettres, certes, mais ça ne veux certainement pas dire qu'il était ignorant en tout, il exprimait un regret simplement comme un chirurgien regretterait de ne pas avoir choisi la peinture ('en passant il était aussi musicien, le bougre!). encore une foi il n'y a pas de séparation entre les arts et les sciences pendant cette période, recevoir une formation artistique, c'était à la foi la possibilité de devenir, philosophe peintre, ingénieur...
Parfait ! C'est le visage que je défends de Léonard : il incarne en pionnier l'esprit scientifique, notamment par le rôle qu'il donne à l'expérience ! Un second visage apparaît dans sa peinture : il fait vibrer la matière comme la lumière qu'elle transmet.
Le commentaire qui tue et qui est pourri 😅😅. Dassault système sont spécialisés dans le modèle pr système 3D rien avoir avec le fabriquant d’avions ttttsss faites un peu les recherches au-lieu de critiquer sans raisons. Ça devient lourd , les gens ne savent plus lire ou faire la différence.
@@gaetan88gaetan30rien a voir hormis le fait que ce sont deux filiales du même groupe. Ou encore que Dassault Systèmes est né de Dassault Aviation. Ou bien que DS a développé des logiciels spécifiquement pour DA. C'est un lien plutôt étroit non ?
@@ClementSanMartin j’en peu plus de cette hypocrisie généralisé . Sous prétexte de bien se faire voir , avec des soi-disant valeurs , on critique à tt va alors que svp regardez ce qui passent entre vos jambes et après on en reparlera. Pcq si on commence, on a pas fini de boycotter ou de remettre en question, il ne serait-ce déjà que sur les vêtements que vous portez , ou les smartphones que vous utilisez, là bizarrement y’a plus personne pr se plaindre de l’exploitation des hommes
@@gaetan88gaetan30 donc parce que d'autres choses non éthiques existent par ailleurs, il est interdit d'en critiquer une ? Mais alors on commencera jamais rien ? Votre raisonnement est un piège et le meilleur moyen vers l'inaction. Mais vous avez raison sur un point, on devrait se concentrer sur les choses qui ont le plus grand effet de levier. Et ce n'est ni DS, ni mon smartphone.
Comme ďhabitude, super intéressant. Ça ne me choque pas qu'il ait pris des idées chez ďauutres, tel La Fontaine qui a "piqué" à Ésope ses fables. Mais, sans les fables de La Fontaine, qui connaitrait celles ďÉsope ? 🙂
Petite erreur sur les engrenages. On ne multiple pas les forces, on converti couple en vitesse ou l’inverse. Donc pour faire avancer un gros bateau lourd on va pédaler « beaucoup » pour démultiplier le couple (et pas la vitesse).
C'est quand même le premier à avoir décrit le corps humain avec autant de détail et fallait oser disséqué des cadavres pour faire avancer la science surtout qu'à l'époque c'était très mal vu il pouvait avoir la prison ou même peine de mort. Il savait écrire des deux mains dans les deux sens y compris à l'envers 😁
Certaines personnes ont mentionné le magnifique Clos Lucé... mais il faut rappeler hélas qu'il a était saccagé ! Des boiseries, notamment parquet de mémoire, datant de plusieurs siècles ont était détruit par le directeur des lieux qui a fini par écoper d'une amende !
C’est vrai que Léonard s’est TRÈS fortement inspiré du travail d’autres ingénieurs, comme Taccola. On voit trop Léonard comme un inventeur de génération spontanée, créant ex nihilo. Mais comme NB le dit justement, la science, et tout processus créatif se base bien plus sur l’amélioration des connaissances acquises que sur le concept romantique de l’étincelle originale.
Merci. Je pense qu'il aurait été intéressant de mentionner tous les contrats et demandes qu'il n'a jamais livré. Que ce soit les demandes militaires ou bien le moment où il a tenté de détourner un fleuve. Même ses tableaux... Léonard de Vinci commençait beaucoup de chose qu'il ne finissait jamais même en ayant été payé ce qu'il lui causa quelques soucis et mauvaise réputation.
Certes je spécule, mais à mon avis, ce n'était pas tant un problème de procrastination qu'un intérêt principalement poussé vers la découverte et la recherche. Ainsi une fois déterminer comment finir, la tâche lui semblait fastidieuse et tellement de chose plus intéressante était à chercher, trouver, vérifier. Et effectivement pour ses mécènes ou clients les subsides fournis était un engagement à produire. "Oui monsieur de Vinci, c'est un muscle particulièrement bien sculptée, mais je vous avez commandé une écluse" 😁
Jusqu'à plus ample informé, mon cher Benjamin, Léonard fut le premier Occidental à observer avec succès le "secret" du vol des oiseaux, qu'il commit à la plume au codex.
Je ne peux m'empêcher de m'identifier à cet homme qui a été "très présent" dans mon éducation énormément dans le parcours, la psychologie, la curiosité et la méthode... dommage n'ai je pas eu la hauteur du talent😅😂😂😂
Bravo ....histoire concise, interressante et ouvrant à la reflexion, surce que doit être un ingénieur /inventeur/créateur ....... cequi manque c'est la partie artiste peintre ....il a quand même inventé une façon de peindre avec une ouverture de lareprésentation religieuse ....
Il ne faut pas oublier que même encore aujourd'hui, une invention émane d'une simple idée, puis ensuite, un processus d'essaie/erreur pour perfectionner l'idée/invention s'ensuit jusqu'à ce que l'invention soit fonctionnel et puis, même lorsqu'elle fonctionne, elle continuera d'être améliorer par d'autre au fil du temps. Dans le cas de Léornado, plusieurs de ces inventions ne pouvais pas être créer, trop en avance sur son temps et donc, malgré ses croquis, il ne faut pas oublier qu'il n'a jamais eu, donc, l'occasion de tester et ensuite améliorer ses création, nous avons donc ses ébauches, l'idée de base et non pas des produits fini. Il est donc difficile de juger ces inventions, ce que l'ont peur dire cependant, c'est qu'il avait une imagination exceptionnel et comme notre bon vieux pote Albert le disait il y a une petite centaine d'année, le génie, c'est d'abord et avant tout l'imagination. Le frère Léo pour imaginer des concepts qui ne verrons le jours que des siècles plus tard, avait définitivement du génie. Il comprenait aussi la mécanique des fluides, ce qui n'est pas anodin. Bref, il sera a jamais un génie. Et comme pour d'autre, lorsque tu est trop en avance sur ton environnement, tu disparait souvent de celui-ci sans que personne ne s'en soucis réelement, seul ceux qui y sont parfaitement adapter semble être remarquer.
J’avoue avoir un petit malaise avec le fait que la vidéo soit en collaboration avec un logiciel qui appartient au groupe Dassault, bien qu’il ne soit pas en lien direct avec les activités militaires du groupe. Surtout que la vidéo traite notamment des inventions militaires de De Vinci… bref je sais pas trop quoi en penser. Mais vidéo intéressante tout de même
Il est important de faire la différence je trouve, contrairement à Dassault Aviation, Dassault Systèmes ne fabrique pas d'armes, elle ne produit que des logiciels de conception 3D, logiciels qui sont certes utilisés pour faire des armes mais aussi des voitures, des avions, des objets de tous les jours... C'est aussi une entreprise qui développe beaucoup les milieux de la simulation physique et l'imagerie médicale. Je suis pas fan du groupe Dassault en général, mais Dassault Systèmes pour le coup ils font que des outils, et comme tous les outils dans l'histoire de l'humanité ça apporte du bien et du moins bien.
@@paullauruol9628 Oui, c'est assez juste. Mais là où je reste mitigé, c'est qu'on est arrivé dans l'histoire où le "tout technologique" est remis en question, que le techno-monde poserait plus de problèmes généraux (climat, ressources, bio-diversité, énergie,) que de véritables bien-êtres (sans sous-estimer ces derniers). Je crois que plus ça va, plus je comprends les positions techno-critiques.
@@patricktroll7206 Encore une fois je trouve que c'est juste une question de comment est ce qu'on utilise les outils. Par exemple, depuis quelques années beaucoup d'entreprises du numérique (dont Dassault Systèmes) s'éloignent du modèle de "je vend un logiciel" pour se diriger vers la vente de services, je trouve ça extrêmement anticonsommateur, mais c'est une fois de plus une critique de l'entreprise et de la façon dont elle vend ses produits plus que des produits eux-mêmes (et une fois de plus on peut nuancer, ce business modèle de services peut être bénéfique aux deux acteurs comme dans le cas des licences d'utilisation pour les logiciels pro). Mais oui dans l'ensemble je te rejoins, il y a quelques dérives avec l'informatique dans notre société. Jamais l'aberrance logique qu'est le bitcoin n'aurait dû se développer autant, c'est un bel exemple d'une technologie intéressante, utilisée de la manière la plus inefficace possible (volontairement) pour au final produire un outil spéculatif qui en plus a un impact sur le gouvernement...
Excellent, je partage. Ayant fait des études d'histoires de l'art, cette vidéo m'a passionné ! Sa partie ingénieur est fascinante mais le plus fascinante est sa faculté hors du commun à l'observation. Et l'aspect qui fascinera encore bien des générations est de passer de cette observation à une application pratique. Et je suis bien d'accord une réussite soupçonne bien des échecs antérieurs. On peut avoir avoir juste sur une intuition scientifique et ne pas savoir exactement comment la rendre viable au travers d'un usage. Je pense que Leonard de Vinci, si je devais le présenter pour la première fois à un jeune, je dirais que c'est l'archétype de l'esprit scientifique et ça vaut pour sa part artistique. Il n'a cessé d'expérimenter aussi dans cette voie notamment avec quelques revers retentissants de la bataille d'Anghiari dont le rival n'était autre que Michel-Ange. En art, il a eu une intuition terrible et pour le coup inédite : la ligne n'existe pas ! Le pire est que c'est vrai ! En effet, notre compréhension de l'espace avec nos yeux nécessite de savoir que tel objet est à tel endroit, par rapport aux autres, et donc de le circonscrire précisément notamment par un contour. Sauf que ça c'est une synthèse que produit notre cerveau, pas la réalité. La réalité est le fameux "sfumato" ou en clair une progression fine, optique qui fera passer l'arrière plan au premier plan. C'est ça qui rend la Joconde si spécifique (au delà de l'equênte pour savoir qui est représenté réellement ^^)... picturalement; il n'y aucun trait, tout est lié. C'est un tour de force unique que Raphaël a beaucoup imité :p Merci, infiniment pour cette vidéo.
A l'époque de Léonard..., ou juste un peu avant, il était coutumier de dire qu'un homme pouvait avoir la connaissance scientifique universelle.... Cest très étonnant pour nous, les hommes du 21ème siècle..., mais à son époque, un homme dont le savoir couvrait toutes les connaissances humaines pouvait exister.
Mes chers camarades et Benjamin bien le bonjour 😊😊😅 Selon moi, Léonard de Vinci est un personnage appart. Un incompris de son temps. Un "fou" pour certains et un génie pour d'autres. En tout cas, il a réussi son pari...un destin incroyable!! Il fascine toujours autant. C'est grâce à des personnes comme lui, que l'histoire passionne. Un touche à tout, une imagination débordante. Cela reste incroyable et passionnant. 😊😊😊 Rien que pour tout cela c'est selon moi, un génie. Vidéo très intéressante comme toujours. Merci 👍.
16:20 Je pense que dans le cas du bateau à aubes, c'est l'inverse. Il a besoin de démultiplier la force donc il faut mettre un petit engrenage (ou roue à courroie) en entrée et un gros en sortie afin d'avoir plus de force (pour lutter contre la résistance des pales dans l'eau). Mais cela engendrera une vitesse plus faible. :)
Non. La force nécessaire pour faire tourner le petit engrenage est très importante pour entraîner le gros. Regardez comment fonctionne un vélo et ses pignons.
Quand tu monte une cote à vélo, à l'avant (en entrée) tu mets le pignon le plus petit, et à l’arrière (en sortie) le plus grand. Tu a plus de couple mais moins de vitesse afin de lutter contre la résistance de la pente. Donc je ne me suis pas trompé ^^
Le plus interressant dans la vie de ce grand homme c'est sa différence, il est peut-être considéré pour quelques uns comme un "faux" scientifique mais c'est un génie de l'observation.J'aurais aimé pouvoir connaitre ce personnage fascinant...
Le Futuroscope avait diffusé il y a une vingtaine d'années un documentaire sur le parachute de Leonard, qui a été produit et testé avec succès par un pratiquant de base-jump il y a une grosse vingtaine d'années. Pas vraiment pratique puisque sa base rigide carrée et sa toile immense ne permettent pas de le transporter, il a tout de même bien fonctionné. J'ignore si on trouve facilement des informations à ce sujet (en quelques minutes vite fait mal fait je n'ai rien vu passer) mais j'imagine qu'en fouillant bien, cela pourrait faire un bon complément (ou debunk si finalement cela s'avérait faux)
