L’étrange cas Jannik Sinner. 💉 (d*page, cachotteries, suspicions) 

la vidéo a été démonétiser 👿👿👿???

Poucez! C est l essentiel!

très bonne vidéo, j'apprécie toujours autant ton impartialité sur ce genre de sujets chauds et ça fait du bien d'avoir une vision claire sur l'affaire (surtout avec tout ce qu'on peut lire sur Twitter)

Merci pour cette vidéo, courageux d’en parler et de donner ton avis. Je l ai trouvé très bien faite, c est nuancé, et surtout tu poses des questions importantes !!! Clairement c est pas Sinner le problème mais le système et tu en parles bien !

C est normal tu voulais pas faire du bruit car le mec en face est Italien et son dopage est confirmé mais quand il s agit de Novak tu balance des phrases sans facts. Soit factuel mec 😂😂😂

J'ai vu que Swiatek s'était faite défoncer (en même temps le simple fait qu'elle respire en énerve certains, va comprendre) alors que c'est un vrai sujet. Elle a eu raison de le mettre sur la table, elle assume son rôle de leader du circuir féminin. Pour le soigneur, on est au grand minimum sur une énormissime négligence... au pire, on nous prend pour des jambons. J'avais vu cette info sur le test mais j'ai eu des difficultés à la recouper. En tout cas ça ajoute encore du doute.

et oui ! Malheureusement ...Cet USO s'annonce mal ...

Complètement d'accord avec toi... c'est Lucas Pouille qui en parlait sur Eurosport, en disant que son masseur se lavait les mains avant et après l'avoir massé, et ce depuis 10 ans. Donc pour Sinner, avec probablement l'un des meilleurs kinés du monde du tennis, n'a pas appris à se laver les mains ? Du doute, et encore du doute, comme dit SV.

Bravo Iga. Les enjeux financiers sont tels que les joueurs sont poussés au dopage

Bonjour, je suis Italien et je vis désormais en Italie. Je confirme que ce produit (Trofodermin) est en vente libre ici (et pas ailleurs). Effectivement sur l’emballage figure un GROS pictogramme immanquable qui indique que c’est un produit dopant (le mot DOPING figure dans le pictogramme). La notice le confirme, précisant que l’usage peut conduire à un contrôle positif et une suspension. Par ailleurs il existe une foule d’autres sprays et pommades pour les lésions de la peau et qui ne posent aucun problème du genre. Alors pourquoi utiliser précisément celle-là dans un contexte hyper professionnel? C’est d’une légèreté… incroyable. Par ailleurs je précise pour SV qu’il est inexact de dire que Sinner a été « blanchi ». Il y a une sanction pour négligence et un bénéfice du doute quant à la VOLONTÉ de dopage, son explication étant jugée CRÉDIBLE (mais pas nécessairement avérée). Enfin cette histoire me remet en mémoire le cas de Nafi Thiam aux JO : elle a été réveillée et contrôlée le jour de sa compétition à 5h du matin. Aux journalistes belges qui s’insurgeaient de ce « traitement » susceptible de nuire à sa performance elle a précisé que cette manière d’agir était motivée par les nouveaux usages dans le monde du dopage qui fait désormais appel à des MICRODOSAGES répétés pour mieux passer sous le radar. De telle façon qu’à 8h du matin vous pouvez être négatif alors que auriez été positif trois heures avant. Cette histoire Sinner est troublante. Pour info les Italiens sont assez partagés quant au personnage. Là où certains sont ravis d’avoir un numéro un Italien, d’autres ne se reconnaissent pas en ce jeune homme atypique ici de par sa personnalité très contrôlée (oups je viens d’écrire ça sans arrière pensée au moment où je tapais), le fait qu’il est germanophone et vit à Monaco et qu’il semble facilement absent lors de r-v où il est sensé représenter sa nation sans gros points et grosses sommes à la clé (Davis, JO)

Bernard tomic?

Le GOAT du tennis peut faire débat ??? Pour le plaisir du débat oui , au nom du bon sens ,définitivement non. A moins que le GOAT soit le joueur qu’on préfère du moment où on le préfère mais ça c’est du sentiment et de l’émotion , on est dans le Gnan Gnan ben moi j’aime bien Nadal nananananére …le dopage est un truc de fumier un point c’est tout . Tu triches , tu te fais niquer , tu morfles et dans la vie c’est pareil

@@davfree01 b la preuve que non avec sinner Une fois de plus... La majorité sont dopé tous sport confondu, après c'est une histoire d'argent d'entre sois de magouille et compagnie...

Sans répondre sur le cas Sinner spécifiquement, je pense que 3 no-shows c'est "grave".

on ne peut pas mettre tout les histoire de doppage dans le meme panier celle de Ymmer est completement differente la substance interdite troiuver dans son corp et differente que celle de sinner aussi il etait condanner par le TAS est sa version n'etait pas credible chez sinner on a trouvee du clostebol substance quil se trouve dans des creme ou spray pour soignee des lesions cutanees libre vente en italie aussi on est entrain de parler de 1 milairdieme de grame tellment infime qui ne peut pas ammeliorer la performance de un sportif des cas comme sinner il na eu dans le passee encore cette anee avec un joueur clasee 300 eme ATP et tous ont eu le meme traitemen personelment je pense que si un sportif sort positif au clotebol produit qui peut contaminer seront tous disqualifier mais si vous prouvez cette contamination ils vous laisse jouer jusqua la sentence final peut importe que vous oyez numeo 1 ou numero 500

N en fais pas trop non plus!;) C est loin d être un intellectuel du tennis. Il ne sais pas qui est Guy Debord et il n y a jamais trop de profondeur dans ce qui raconte. Il donne juste son avis et relate des faits.

​@@lucasaresky9059 Si vous connaissez des intellectuels du tennis pour nourrir nos connaissances, n'hésitez pas a donner les noms svp. Merci d'avance!

C’est quoi le rapport avec Guy de bord ?

@@lucasaresky9059 C’est quoi le rapport avec Guy de bord ?

Il me semble que les produits pour la prise de muscle ne sont même pas interdits

@@Masterbar pour prendre autant de muscle Dans un laps de temps si court il a pris des steroide anabolisant et rien d'autre et surement de l'hormone de croissance tout les produits la sont interdit tu ne prends pas autant de masse musculaire en quelque en mois juste en bouffant plus de proteine ou de la créatine

​@@Masterbar La créatinine notamment est autorisée je crois.

Vous avez vu Agassi en démo. Il marche trop bizarrement.

@@elnonoo591 oui mais la créatine ne te Fais pas prendre de muscle

J’adore votre émission.. vous êtes tellement juste dans vos commentaires ce cas de sinner laisse supposer qu’on nous a caché beaucoup de cas similaires avec des champions qui font venir les spectateurs sur les courts. Beaucoup trop de mystères sur les performances de certains. Bravo à vous 👍

💪

Merci pour la vidéo ! Effectivement l'opacité et le deux poids deux mesures sont un vrai sujet. Je me rappelle aussi de l'expérience faite sur des sportifs amateurs ou ils étaient dopés (sous contrôle), en dessous des seuils detectables, ca faisait froid dans le dos. N'oublions néanmoins pas que le tennis n'est pas qu'un sport physique, même si c'est un aspect important.

Ah mais en 2013 dans le tennis (tout comme dans le surf) ces produits dopants "sans impact direct sur la performance" devaient faire référence à des substances comme le cannabis !!! Les restes d'une époque antérieure où on pouvait jouer Roland Garros la journée puis faire la night jusqu'à pas d'heure en discothèque...

Enfin qqun qui a la meme opinion que moi

J'ai hésité et c'était chaud niveau timing cette semaine mais il fallait la faire :)

bonjour vous parler du monoxyde de carbone (CO) que des coureurs inhaleraient ,vous vous êtes trompé de molécule car c'est un poison qui prend la place de l'oxygène dans le sang , on meurt donc asphyxier( à forte dose) , ce ne peut pas être un dopant !!

Mouratoglou en parle mais surtout sur le cas Halep qui s'entraînait dans son académie lors de son affaire de dopage. Encore une bien belle histoire ou miraculeusement une fois qu'Halep avait annoncé qu'elle allait porter plainte contre l'académie un coach/diététicien est sorti de sa cachette pour dire que c'était son erreur qu'il avait acheté et donné à la joueuse des compléments alimentaires qui contenait ce produit et pourtant pas indiqué sur les emballages ....

Je pense que certaines victoires du Big 3 sont un peu suspectes notamment la victoire de Nadal à Roland en 2022 . Je suis un très grand fan de Roger car la beauté de son jeu est inégalée , j'ai l'impression de regarder autre chose que du tennis . Cependant , rien ne prouve pour autant que Roger n'a pas fauté . Peut être est il le plus innocent des 3 mais l'est il totalement ?

T’as un QI de 90 max retourne à la cuisine manon

L'enquête était en cours, c'est pas une volonté de cacher, c'est une volonté de donner les informations une fois qu'elles sont complètes. Vous pensez vraiment que l'opinion publique aurait donné meilleure image du tennis si tout le monde avait commencé à sortir sa théorie du complot pendant des mois? Sérieux...

@@rogersbackhand merci, je suis tout a fait d'accord.

Très bon ce commentaire sur la post-vérité et le brouillard de l'information .

Merci pour ce commentaire, il va bien à contre courant de beaucoup de bêtises qu’on lit en ce moment

Bonjour Confrère, je me suis également interrogé sur l'absence de communication des résultats positifs de mars dernier. Selon l'article 14.4.1 des TADP rules, l'ITIA doit protéger l'anonymat des joueurs concernés "sauf si", notamment, une suspension provisoire a été ordonnée (comme c'est le cas ici). Après analyse de la décision du Tribunal Indépendant, je comprends que Sinner a formé des recours de type référé ("urgent application") contre ses deux suspensions provisoires. Ces deux recours ont été fructueux car, en raison des doutes légitime sur les éventuels manquements commis par Yannick, le président a annulé les deux suspensions. La question est donc de savoir si ces recours urgents ont eu pour effet de maintenir la protection de l'anonymat. L'article précité des TADP rules ne semble pas répondre à cette question. Cela étant, d'un point juridique, il me semblerait logique de répondre par l'affirmative. Qu'en pensez-vous ? La décision du Tribunal indépendant est accessible ici : www.itia.tennis/media/yzgd3xoz/240819-itia-v-sinner.pdf?fbclid=IwY2xjawEyeAJleHRuA2FlbQIxMAABHWbMqKyFyNwRmXwzNVitwBglmdqv3drIbFCxlqk2rRg-AGxmgKX3SSnaxA_aem_2UHCm3mzIyGy54wtfezefg. Les jurisprudences citées par le Tribunal (et Yannick) sont assez intéressantes. Le Tribunal se fonde notamment sur la jurisprudence Gasquet (le "coke" kiss).

Je comprends le point de vue :)

Complètement d’accord avec ce commentaire. Si on rentre dans ce jeu, on arrête le sport et le fait de regarder le sport, et on devient injuste vis à vis des accomplissements des sportifs honnêtes.

Plusieurs médecins et experts ont déjà pointé les performances des cyclistes au tour de France, humainement il n'est pas possible de fournir des efforts répétés aussi souvent. Je pense pas que vous vous rendez compte de la vitesse qu'ils ont sur leurs vélos et de la difficulté des étapes. Alors oui, c'est bien de rêver mais il faut être réaliste. Podagar est meilleur que les autres, c'est clair, mais ça ne fait pas de lui quelqu'un de clean sur le dopage. Il peut--être le meilleur parmi les dopés par contre.

Pour la dernière partie, j'espère vivement que le sujet sera davantage traité à l'avenir (avec sérieux et déontologie si possible haha)

L'ITIA doit clairement rien du tout. Dans le règlement, il est dit qu'un joueur/joueuse ne doit pas etre identifié tant que soit une suspension provisoire n'ait été donnée - dans le cas de Sinner il a fait appel et a gagné donc ca ne remplit pas cette condition - soit une tribunal n'ait été convié - on nous a informé dès que celui-ci a rendu son verdict. Donc aucun problème de ce coté-là Le vrai problème réside dans 1) l'appréciation du Tribunal de technicalités hyper précises et donc opaques 2) l'acceptation, par ce Tribunal, de l'histoire incroyable concocté par l'équipe de Sinner. Il y a donc cette histoire littéralement in-croyable que l'équipe de Sinner a concocté pour prouver que le physio Naldi a en effet contaminé Sinner par inadvertence. Petite parenthèse: On découvre donc que le physio n'a pas bien compris les avertissements du coach fitness Ferrara car "arrivé en retard, possiblement en décalage horaire et ayant des petits problèmes familiaux" - on est sérieux là? Je passe le coup de la coupure et du kiné pro sans gant qui ne connait pas un produit hyper connu "Par inadvertence" est important car c'est une des conditions pour que Naldi soit considérer à "no fault or negligence", statut nécessaire pour l'innocence de Sinner car Sinner porte la responsabilité des membres de son équipe meme si lui est considéré avec "no fault or negligence"; c'est-à-dire que si un des membres de son équipe lui a administré un produit dopant à son insu, c'est quand meme sa faute. C'est écrit dans le commentaire de la règle 10.5 du code de la World Anti-Doping Agency, règle qui décrit les cas permettant l'élimination de la période d'inéligibilité dans le cas ou une substance dopante a été trouvé dans le corps d'un athlète. L'autre condition est de savoir si cette contamination par inadvertance équivaut à une "administration" telle que celle-ci est défini dans l'appendix 1 du Tennis Anti-Doping Programme. Sur ce point-là, à part l'appréciation positive envers Sinner de la part du Tribunal, il y a peu d'explication sur le raisonnement pour arriver à cette conclusion J'imagine que c'est pas clair meme si j'ai fait du mieux que possible pour résume les points importants du rapport. Le jargon utilisé produit ce manque de clarté. Cela montre bien l'importance d'avoir une bonne équipe d'avocat car le jugement se joue sur des technicalités et du jargon légal. D'ailleurs, fait à noter: l'avocat de Sinner provient de le meme firme qui représente l'ITIA, possible conflit d'intéret?

Merci pour tes videos, comme toujours très pertinentes et agréables à écouter!! J'ai toujours très hate de la prochaine et à chaque fois que j'espère que tu vas parler d'un sujet, tu le fais. Vraiment un tout grand merci et n'arrête jamais s'il te plait !!

Pour rebondir à ce que tu as dit @baptiste8437, je suis sure que ce n'était pas ton intention mais je trouve ça un peu insultant pour le tennis de manière génerale de comparer les cas de dopages et les performances du Big 3!! En faisant cela tu remets en doute une grosse partie de l'identité du sport et je pense qu'il ne faut pas tout confondre perso!! Sans vouloir être aggressive, mais j'avoue que ce commentaire m'a assez choquée...

L'ITIA te doit des sous pour devoir t'informer de chaque dossier ?

Djoko a pris le risque de passer à côté de l'occasion de dépasser Federer et Nadal au nom de sa liberté et de ce qu'il injecte dans son corps, à mon sens c'est un signal dans le sens que l'hygiène de vie, son corps et sa liberté sont plus importants que le sport. Jusqu'à preuve du contraire il est clean. Apres on peut avoir des doutes c'est légitime. En revanche pour le cas Nadal je te rejoins, il a été au bout de son corps en 2022 pour gagner Roland sous infiltrations donc il est potentiellement plus suspect.

C'est triste à dire mais je suis entièrement d'accord ! Je suis davantage le Cyclisme et c'est toujours la même rengaine, des champions toujours plus fort, qui explosent des records d'hôpitaux ambulants tels que Amstrong ou Pantani mais qui sont censé être "plus propre que propre" et ne tourner qu'à l'eau clair... ou des mecs qui se font choper pour dopage puis chaleureusement graciés par leur fédération qui enterre les dossiers... Pour revenir au tennis, il ne faut pas oubliuer que l'affaire Puerto a touché principalement des cyclistes espagnoles mais qu'à l'époque de grosses suspicions tournaient aussi autour du foot et du tennis... et c'est à cette époque qu'on a eu l'âge d'or du foot espagnol mais aussi le prime de Nadal... Est-ce que les événements sont corrélés ? Je n'en sais rien, mais on peut à minima se poser la question.

Djoko se balade avec un caisson hyper bar pour dormir dedans et augmenter son taux de globule rouges et il était capablede battre Nadal au physique dans des matchs de plus de 6 heures m@@Eudemoni_

@@al3x_rex Messi pareil, sans les hormones de croissance ce n'aurait pas été le même joueur

​@@Eudemoni_Pour le coup c'est pas un argument qui marche ça. La volonté de ne pas se faire vacciner est très différente de celle de ne pas utiliser de substance anabolisante. Et de la même manière ça me semble être un énorme raccourci que de dire que le fait de faire des infiltrations serait un indicateur que Nadal serait plus favorable à l'utilisation de produits dopants...

Non il n'y a pas 2 scénarios, c'est être étriqué que de penser cela. Le "sciemment" que tu utilises, a bien sûr une énorme importance mais c'est pour juger du caractère "coupable" de Sinner, pas du caractère "dopé". Ainsi, je t'invite à imaginer la situation où toute l'année, ta mère ajoute de la potion magique dans tes repas sans que tu le saches, tu exploses tout le monde, gagne tous les titres et donc parce que tu ne le savais pas, "circulez, il n'y'a rien à voir ?" Bah non, il demeurera toujours le fait que tu as été réellement dopé et donc que l'on doit, a minima, te retirer tous tes titres et gains correspondants. Donc déjà là, ça ajoute un scénario. Mais en plus, c'est beaucoup plus subtil que ça, là c'est le cas simple, il y a également le cas de produits qui masquent d'éventuels produits dopants, donc ce ne sont pas des produits dopants en eux-même mais leur utilisation ne permet pas de savoir si le sportif s'est dopé ou non et sont donc là aussi interdits car ils empêchent l'enquête. Et à cette sous-couche là, tu peux aussi mettre le curseur sur "le sportif le savait, le sportif ne le savait pas". Donc non, les deux scénario que tu évoques sont simplistes et il y en a beaucoup d'autres. Et d'ailleurs, puisque tu parles de la justice classique, il y a également des infractions qui existent dans ce cadre tel que "l'obstruction à la justice" qui sont condamnables. Pour le second point, la présomption d'innocence, ce n'est pas l'absence d'information. La présomption d'innocence est un principe de justice, qu'il serait moralement souhaitable de s'appliquer du point de vue personnel, mais rien ne nous y oblige. C'est malheureux mais c'est comme ça, personne ne peut t'obliger à penser différemment et à appliquer ce principe. Le fait de cacher l'information de l'accusation car c'est une information ne renforce pas la présomption d'innocence, puisque si on présume quelqu'un d'innocent, c'est qu'il a été accusé. Le fait de ne pas communiquer, de ne pas informer de l'accusation ne fait que retarder le moment où le jugement des uns et des autres sur l'innocence va se faire. Et en l'occurrence et comme tu le dis, vu la société dans laquelle on vit, ça a l'effet inverse que d'être transparent, on trouve cela suspicieux et on remet en cause le principe de justice. C'est une sorte d'effet Streisand, tu amplifie un phénomène qui autrement, aurait été dilué dans le temps, on aurait eu une accusation et un tribunal populaire (que tu ne pourras jamais empêcher, l'être humain est ainsi fait) se serait mis en place dès mars et puis cela aurait fait long feu et on en aurait pas entend parlé jusqu'à ce jour où il est innocenté. C'est comme ça que ça se fait depuis toujours, on informe au début et à la fin a minima et pour ceux qui sont friands de procédures judiciaires on peut aussi être informés tout du long quand le procès est public. Ne confondons pas droit à l'information et suspicion de culpabilité, la communication de l'accusation n'est pas contraire à la présomption d'innocence.

On dirait vraiment chatgpt (merci !)

Désolé c'est pas ma faute j'ai passé mon bac avec la spécialité philo et littérature faut bien que je m'en serve au moins un peu 😅

C'est un oeu comme l'excuse de gasquet tombeur de boîte de nuit et la cocaïne. Sauf que ses avocats étaient moins bon. Mais il prend un an alors qu'en rien la prise de cocaïne occasionnelle vu les taux n'améliore les performances. C'est comme pour le cyclisme, les mecs qui se chargent eux ne se font pas prendre

Très bon commentaire, mais ça ne fait pas assez de buzz pour RU-vid ou les médias en général.

Si ton physique est meilleur, t'auras un meilleur mental vu que tu sais que t'as la caisse pour garder un rythme super élevé tout au long du match

on peut même penser à federer et son retour fracassant en 2017, même si ça a toujours été mon idole il y a forcément quelques doutes à avoir

C'est une crème qui sert à aider la cicatrisation (ne me demandez pas comment ça marche). Un autre cas a concerné une skieuse de fond norvégienne, suspendue soi-disant pour avoir utilisé un baume pour les lèvres qui contenait le même produit.

ça serait un médicament trouvable en italie en pharmacie qui contient cette substance

Oui ce point est étrange et demande éclaircissement.

pour calmer l'inflammation et le gonflement, associé à un antibio pour le risque infectieux. C'est assez standard mais en effet pas toujours optimal car le dérivé corticoïde freine aussi l'immunité locale, aminci la peau et somme toute freine le croissance tissulaire - donc à utiliser à bon escient ou choisir une autre méthode

Je ne vais pas parler de "coupable ou non coupable"...Je n'ai pas d'éléments, ni les connaissances...Et je ne suis pas objectif...J'aime bien Sinner! Et,déjà, pour le cyclisme, j'ai eu ce discours...On demande tant aux athlètes alors.... Je suis ambigu de ce côté, je ne les mets pas au pilori....J'ai peut être tord, sûrement mais j'admire tant ces gens. Non, ce qui me choque, c'est pourquoi une Halep, une Sharapova ont vu leur carrière brisée pour des cas similaires... Pour moi, l'injustice est là. Ce n'est pas Sinner le coupable, mais les instances... Pourquoi cette différence de traitement? Va falloir que des têtes dirigeantes tombent... J'ai du respect pour les athlètes, aucun pour ces bureaucrates incompétents animés que par le fric et le pouvoir!

L'équipe de Sinner on dit qu'ils ont scruté Naldi trés intensément avant de l'employer, donc ils savaient qu'il avait déjà été impliqué dans une affaire similaire avec l'équipe de basket-ball-ball de Bologne. C'est sans doute pour ça qu'ils l'ont utilisé.

18 mois, réduit à 12 mois car il avait refusé un prélèvement sanguin. c'est donc PIRE tu pourrais te la boucler srx ?

Il est serbe, il était pas n.1 mondial et il avait pas signé un juteux contrat avec Nike

Il a manqué volontairement une convocation pour antidopage, sous prétexte qu’il était malade et en avait eu l’autorisation de l’ITF (nié et prouvé par ces derniers). En l’occurrence c’est un flagrant non-respect volontaire des démarches anti-dopages

@@Go96infinity🙌🙌🙌

​@@Go96infinitydans les sports très contrôlés (et sous pression médiatique), c'est 3 no-show pour être suspendu. Peu importe les excuses

Pas tous mais certainement beaucoup. Le sport c'est aussi le reflet de la société certaines personnes sont prête à tout pour réussir et même à ce mettre en danger et c'est aussi comme ça que l'humanité repousse ses limites.

Dans le top 100 voir plus tout le monde

​@@alexlechat2074c'est comme au en vélo 90 voir 95% du peloton sont dopé

surtout en 2012

Imagine l'image du sport et du tennis si on apprend que Des gars comme Nadal ou djoko sont dopé depuis 20 ans ils sont protégé voila tout

@@macaco.dlucas7694faut pas confondre do[age et se soigner...matière très complexe

lors de la journée d'entrainement il a été applaudit, aucun problème avec les spectateures dans les tribunes.

Nadal a fait les JO

Comme Nadal ? Pourtant il me semble bien l'avoir vu à toutes les éditions olympiques... si les contrôles y sont si redoutables il aurait déjà dû être attrapé Vous critiquer le fait de taper gratuitement sur Djokovic mais finalement vous appliquez la même logique pour Nadal

Sans avoir besoin de soupçonner Nadal ici, il est vrai que les ''craques'' répétées de SV sur Djokovic sont de très mauvais goût.. C'est du mépris pour l'ascétique discipline appliquée par Novak sur son corps, et c'est une sorte de déni de son impressionnante force mentale. Novak me semble un être humain remarquable et inspirant de ce point de vue. Je trouve honnêtement insupportables les piques répétées de SV sur Djoko qui se doperait, alors qu'on a pas l'once d'un début de preuve, après tant d'années (et tant d'acharnement médiatique) sur le circuit. Pour le reste, son analyse sur le cas Sinner est très bien.

Ce qui est de très mauvais goût c’est de faire des différences entre les joueurs. Pourquoi cite Pogi qui n’as jamais eux de test positif est acceptable mais cite djoko ne l’ai pas? Tous le monde est présumé innocent mais tous le monde peux suscité des interrogations

2 mots : Roselyne Bachelot

Vingegaard aurait dû prendre la même déso :)

Oui, mais non : un cas similaire, Marco Bortolotti, joueur de double méconnu, a subi exactement la même contamination, et a vu son enquête se dérouler exactement de la même manière. Il n'y a pas eu de traitement de faveur.

@@rogersbackhand Mercii !! C'est fou que même quand il y a le contre-exemple parfait, cette histoire de "traitement de faveur" continue d'être le point central de beaucoup de critiques. J'ai de la peine à pas y voir un joli biais de confirmation ^^

Vous connaissez le dossier sur le cas Halep ? J'en doute si vous comparez les deux ... comme identiques

@@anthonysaint8690 Bah Halep me semble innocente comme Sinner. Mais ca fait quand meme 2 super pros qui font des erreurs qu’à leur niveau ils ne devraient pas faire. Ensuite j’étais un peu dans la provoc avec mon commentaire de l’autre jour. Cahill est un super coach et je ne crois pas un instant que des Sinner ou Halep ont gagné grâce a des produits dopants. Ca peut certainement aider mais au final la tactique, la technique et le mental ca ne se dope pas. Bon y en qui me diront que la ritaline en aide certains comme le suggère SV. Je l’ignorais mais c’est pas délirant vu l’aide que ca apporte pour maintenir la concentration et canaliser son impulsivité et énergie negative