L’indomptable Munition 22lr RWS Hv Hp 

Trés interessant cette approche de test et ces protocoles de test.

Bravo tu fais dû très bon boulot, de plus j’apprécie grandement ton humour.

Bonjour et un grand merci pour ces vidéos très bien faites ! Continue ce super boulot ! Je me régale et ai recommandé ta chaîne à mes amis tireurs ! Bonne continuation !

merci pour vos video , voisin (de Toulouse)

Salut toujours agréable et technique, bravo pour t’es vidéos

Bonne vidéo sa m’a donné envie de m’abonner. Je suis chasseur est moi j’utilise la winchester subsonic HP 42 max. Il y a une munition qu’aucun youtubeur français n’a encore utilisé la CCI segmented HP. Tu devrais faire une vidéo dessus car elle soulève beaucoup de questions je trouve 😉

Cool merci pour la vidéo.

Salut j.utilise la rws subsonic tête creuse en plomb pour le tir de nuisible et aussi pour le tir sur cible celle ci est très précise mais il faut bien considérer que chaque canon a sa balle correspondante. Je vais mettre quelques vidéos en ligne sur la 22 lr. Je teste actuellement d.autre munition pour pouvoir tirer à plus de 150 m. Sinon j’utilise aussi la rifle match et match s qui semble donner de bon résultats.

Bravo pour le test! Nickel😉👍

Super continue. Tres intéressant ! 😉

ca peut paraitre contradictoire , mais j'ai eue de très bon résultat a 100m avec des rws hv hp avec une CZ

J'ai fait un petit test balistique en amateurs en accord avec mon président de club: J'ai dispose dans une boîte à chaussures une succession de couches de carton(bien serrés) et j'ai aussi mis deux lattes de parquets en sapin elles mêmes séparées par du carton l'histoire que ça "travaille". Tir à 15m dedans avec mes Winchester hollow point 36 grains avec ma petite carabine 22 canon court. ( je parle de ces munitions et de ma carabine dans mon autre commentaire) Première planche un trou normal ... Seconde défoncée, trou béant. Et bien sûr la balle est sortie. Le lapin qui s'en prend une doit tomber net!

Moi je chasse le ragondin à maximum 100 mètre. ( ratatouille assé dur tout de même) Je privilégie la précision au pouvoir ( d'arrêt) et la meilleure ( dans mon cas (pour ma canonnerie)) c'est la norma tac 22 à défaut de pouvoir d'arrêt je privilégie les zone sensibles ( tête)

Bonjour, je pensais que les RWS était de la bonne munition je tir personnellement avec de la CCI mini mag, stinger et Cooper qui sont des HP et extrêmement précise

Bonjour, la fine couche de cuivre sur la balle est destinée à éviter l'emplombage du canon pour les hautes vitesses et joue très peu dans la stabilité du vol.

Bonjour, je pratique la régulation des ragondins à la 22 et je tire environ 1500 balles par an. Aucun intérêt pour moi d'avoir une munition d'une précision infaillible à 100m puisque de toute façon, niveau sécurité, tirer sur l'eau à 100m, ce n'est pas une bonne idée. 90% de mes tirs sont compris entre 5 et 25 m. J'utilise une munition HP qui expanse plus facilement à l'impact, qui traverse donc moins facilement un animal qu'une round nose. Mais à 25m, une HP ça traverse quand même et il y a des gros risques de ricochets. J'utilise exclusivement la munition subsonic winchester HP 42gr. Et même si on voit de temps en temps une balle se balader, ça me convient. J'ai une carabine Savage Stevens, ce n'est pas du haut de gamme, mais ça aussi, ça me convient. Avec une lunette correcte et un silencieux, ça fait le taf. J'ai essayé la RWS sub 40gr en HP (500 balles) et la winchester sub 40gr round nose (500 balles), ça ne me va pas.

J'ai personnellement vérifié ce genre de résultats en précision avec les CCI MiniMag tête ronde et HP. Le test semble moins valable car les HP comptent 4 grains de moins (36) que les RN (40 grains), mais on reste sur la référence de la MiniMag extrêmement connue. Un autre biais dans mon test était que les HP ont été tirées avec un point rouge 1X de 2 MoA alors que les RN ont été tirées avec une lunette 2 - 7 X....donc à ce niveau, les HP étaient clairement désavantagées. Cependant là où les RN ne faisaient qu'un seul trou de 1,5 cm à 25 mètres (sur 10 cartouches), les HP tenaient dans un périmètre de 3 cm...(tous les tests réalisés sur appuis avec une Ruger 10/22 TakeDown.) C'est bien simple: sur une douzaine de munitions testées, les MiniMag RN étaient juste les meilleures dans ma 10/22, alors que les HP donnaient des résultats similaires aux Vélocitor et Stinger (qui sont d'ailleurs HP également).

👍

salut tu dois place le chronographe a la sortie de ton canon si tu veut mesure la vitesse des balles car comme tu a fait cest normal que tu n est pas les même vitesse car même si elle sont annoncé avec des vitesse identique elle n on pas le même coefficient balistique cest pour cela que a quelle que mètre tu trouve déjà une différence .... sinon le reste de ta vidéo et bien et constructive bonne continuation

Quand ça groupe mieux c'est juste qu'elles vont bien avec votre canon. Aux jeux olympiques les balles 22lr les plus précises au monde sont utilisées et n'ont pas de point creuse. La précision en 22lr c'est surtout une histoire d'adéquation entre le canon et la munition, du coup il faut tester, tester et re-tester ce qui peut être assez frustrant parfois. Il y a des munitions pointe creuse qui groupent bien mais c'est assez rare car il y a moins de choix donc moins de chance de trouver "chaussure à son pied". Si vous cherchez absolument des pointes creuses il y a les CCI qui sont correctes en termes de qualité.

Pour ma part j'ai une carabine à levier sous garde ERMA WERKE EG71. Canon de 47cm 10 coups+1(en réalité c'est 15+1 🤫 et elle devrait être en B) Donc... plutôt court le canon. On est loin de ma carabine à lunette qui fait un bon 75cm avec le rédacteur de son! Bref... Avec cette petite 22 au canon court je tire sur une C50 au stand à 50m des Winchester hollow point pointe cuivrées 36 grains données par ce fabricant à 390m/s en boîte de 235 cartouches. En visée ouverte, sans être un excellent tireur, je tiens le 6/ 7/ 8 (et parfois plus🤣 quand j'ai du bol) sans problème avec un groupement plus que raisonnable de l'ordre de moins de 10cm sur un tir de 20 cartouches. ... apres, c'est de la visée ouverte, du tir avec appui sur mon coude. Je ne cherche pas à faire du score! En comparaison avec des speed 40 grains pointes cuivrées tête ronde également en Winchester données à la même vitesse ... J'obtiens avec cette même carabine plus ou moins le même résultat dans les mêmes conditions de tir. Même réglage de ma hausse, même point de visée. Je n'ai pas fais ce test avec ma carabine à verrou celle ci étant réglée pour de la pointe creuse subsonique avec mon réducteur de son.

Il faut un corp liquide tissus de muscle pour que les pointes creuse travaillent réellement

Bonjour, bonne idée tes tests... Je pêche et le ragondin (plus gros que le rat musqué) meurt avec une simple bosquette dans la tête.

En 22 j’ai jamais eu de résultat avec de la HP qui comme tu l’as dit sont conçu pour du tir de nuisibles au usa ou pour du tir récréatif. Pour la précision j’ai à l’époque tapé dans de la rws rifle match ou de la eley. Les autres c’était bof bof A contrario dans des calibre d’arme de poing ,les HP sont souvent excellentes … Comme tu l’as dit ,peut être un peu fabriqué à la « rache » en 22 . D’ailleurs ont ne voit jamais de champion Issf ou olympique tirer de la HP … 🤔 A approfondir !