L'énergie des conflits, les conflits de l'énergie 

Je découvre tranquillement votre chaîne depuis une semaine. Et je voulais juste vous dire merci pour le travail que vous faites. Ça fait du bien que ce soit pour notre intellect et pour le moral (dans le sens c'est qu'il y a encore des gens capable de faire ce que vous faite ^^)

Francis Perrin prodigieux et intéressant sur MBS et l'iran !

Bravo les mecs ! Que d'infos !

Vous nous régalez avec ce plateau d'expert !

L‘émission ne paraissait pas très sexy, en fait, elle est passionnante ! Merci !

Très bonne table ronde ! Francis Perrin est génial

continuez vous êtes géniaux

Je découvre votre chaîne je suis comblé continuez les gars

Merci !! vous avez vraiment de super contenu ;

Très intéressant, comme d'habitude. Je regrette juste les interruptions de parole, et le ton blasé du questionneur...

Passionnant

Bon travail !

Intéressant pour rappel de l'enjeu stratégique premier de la maîtrise de l'énergie "matière". Nous sommes quand même en présence d'experts qui ont une conception de l'énergie datant du 18 éme siècle. Sur l'Arctique et le N-Est Sibérien je leur conseille les interview de Peter WadHams (Cambridge University) sur les émanations de Méthanes dans ces régions et les conséquences immédiates sur l'espèce humaine. Dans le domaine de l'énergie les véritables informations concernent le domaine de l'électricité et son manque de compréhension par le mainstream actuel.

S'informer correctement pour être sujet pas objet : il y a du Kant la dedans....Prendre du recule. Dans nos conditions, une vision d'ensemble s'impose pour affermir une autre proposition viable et durable. L'intelligence est à ce prix. Merci pour ce programme passionnant.

Comme d'hab très bon boulot.

Vous avez des bons intervenants , laissez les parler .

se regarde très bien avec un peu de recul

tres interessant et bonne continuitè

Très intéressant!

merci les gars, ça fait vraiment du bien par ou ça passe :)

Très … très … bonne vidéo !

très pertinent !

C'est rare de voir des gens qui semblent aussi bien s'y connaître en géopolitique et sur les échanges d'énergie entre les pays.

Oui, la Chine, c'est essentiellement du défensif. C'est vrai qu'avec la baisse des exports et le départ de nombreuses usines la Chine risque d’être en difficulté.

Merci!

Un gaz est liquéfié par refroidissement dans un milieu enthalpique... Ce qui demande de l'énergie et des moyens techniques coûteux (calorifugeur)... Et ce qui est très dangeureux car très inflammable et/ou gaz a effet de serre nottable. en cas de fuite .. Donc pour transporter du gaz liquéfié par bateau. il faut en bruler (ou bruler du pétrole) pour produire du froid tout en priant pour que le tout n'explose pas ni n'influence le réchauffement climatique.... Quelle avancée!

les personnes inconnues des médias n'étant pas tous forcément des farfelus, on aimerait bien avoir quelques réponses sur ce type de situation de chercheurs indépendants. Si en plus vous pouviez leur donner la parole ce serait l'idéal ! petite vidéo en exemple: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QvpqTRN9kHE.html

Nicolas Meilhan, un conseil pour les jeunes : "Economises pour t'acheter un vélo" .... I remember :))))

Avec de telles estimations, nous ne sommes pas prêts de voir émerger dans nos vies les énergies dites "libres"'...

32:00 facts

voir ça en 2024 alors qu'en 2016 quand a été fait cet entretien avec un baril à 40$, c'est drôle et pourtant ces gars là ne se sont pas trompés. le baril est à 84-90$ selon la qualité. Un d'eux confirme l'erreur de Chavez que Maduro se prend dans la face.

Je suis atterré de voir, comme on peut le constater comme publicité qui me semble mensongère, que le gaz naturel soit considéré comme "propre", alors qu'il s'agit d'une énergie fossile qui DOIT rester dans le sol, comme le pétrole ou le gaz de schiste. Parler de long terme concernant le gaz naturel me parait irresponsable.

Les hydrocarbures "non conventionnels" sont très polluants.

sur le plan énergétique j ai appris plein de chose, merci. Une question : l influence que peut avoir les pressions écologiques due au réchauffement climatique sur la production du pétrole, le gaz étant à part car pouvant être considéré comme vecteur énergétique.

Cela s’améliore au fil des interviews; de premier ordre.

A quand Oliver Delamarche ???

Ce qui est navrant, c'est que l'être humain est complètement exclu de ces analyses... ces déplacements de ressources, de nouriture génère guerre, pauvreté et famine... mais seul les chiffres, seul les coûts, les classements et les profits comptent... on parle de durée de production, de technique, de politique... combien de temps on va pouvoir tenir... mais aucun ne se pose la question: A quel prix humain dans les pays exploités et/ou en guerre? un echiquier ou chaque déplacement d'une piece tue par centaine de millier ceux qui n'ont rien, comme si ils ne comptaient pas. Pour remettre les pendules à l'heure, il serait juste de mettre en parallele le nombre d'humain impactés négativement par ces choix stratégique économique... combien de pauvreté, combien de morts dans les pays exploités ont et vont déclencher telle ou telle décision de telle puissance économique, cela remettrait un peu d'humanité et d'humilité dans les débats, et mettrait en lumière la cruauté que nos besoins de "luxe" implique.

Lorsque l on écoute Francis perrin on entends que dans 30 ans on aura encore du pétrole alors que jancovici et beaucoup d autres annoncent la panne sèche d ici 5annees max quoi pensé?

Encore une très bonne interview ;) Comme certains de vos abonné, je pense que parfois vous avez une tendance à coupé les intervenants. 24:54 , le mec c'est fait cut tout simplement :o Je pense que votre boulot est de créer le débat, et vous le faites très bien, mais je trouve parfois que votre façon de couper est irrespectueuse. Déjà dit dans une de vos vidéos ... Critique constructive, je trouve que vous prenez mal dans les commentaires le fait qu'on vous le disent, juste pour que vous puissiez vous améliorer ;)

Hi tolle Infos ☀️ Hast du zufällig den Film Wunder der Lebenskraft oder Heal gesehen? Sehr schöner Film 😉

Votre logo est vraiment déroutant

Remarque sur la forme : presentez plutôt vos invités ou briefez-les un peu. Il y a des chances que ce soit plus percutant. M. Meilhan qui fait parti du groupe des iconoclastes...très bon groupe j'imagine, mais il faudrait qu'il relise Marx Engels sur les notions d'horizon proche et lointain. Si les gens commencent à developper sur leur horizon proche, ils se positionnent à dos du débat et risquent de plomber l'intro. (Info intéressante par ailleurs, mais mal placée à mon avis.)

Excellente émission. A 35:50 cependant, non le budget américain c'est pas 10 fois celui de la Chine, plutôt de l'ordre de 1à 4 ou 5 actuellement, les 2 budgets gonflant mais la Chine continuera à augmenter son budget, les USA c'est limité. 700 milliards pour les USA, 150 à 200 pour la Chine.

Dieu vous bénisse....

On peut oser poser la question sur l'hypothétique idée que les pyramides diffusaient de l'énergie libre ou jvais me faire insulter ? ^^

Ça change des médias tradis

Sur la géostratégie, voir aussi les travaux du chercheur Suisse Daniele Ganser, et son dernier livre, bestseller en Allemagne : "Les guerres illégales de l'OTAN" et qui va sortir en VF cet automne : www.editionsdemilune.com/les-guerres-illegales-OTAN-p-61.html

en gros le pétrole va nous pourir la vie encore longtemp

Moi j aime bien le présentateur invisible de Thinkerview! On dirait le frere de Joey Starr 😆 Plus sérieusement: Au debut je le trouvais arrogant et irrespectueux...mais c est justement parce que la personne en face est entrain de baratiner/broder ou commence a etre hors sujet! Si ca dérange certains, voire les invités, alors vaut mieux être interviewé chez TF1/France 2/France 5/Canal+/M6 ou Hanouna

Quand l'OPEP annonce, forcé, que le pic de pétrole conventionnelle est atteint depuis 2006/2008, et que nous écoutons ces messieurs nous expliquer que du pétrole il y en a encore en très grande quantité... cest chiant ! Je suis pro janco. Et pourtant nous voyons bien qu'il y a encore des puits. Et certains deviennent accessibles (merci la fonte des glaces qui s'est accéléré...et que tous savaient ce qu'il adviendrait en continuant les hydrocarbures. Hasard ou pas (personnellement je penses qu'ils ont tous fait pour que les glaciers fondent suffisamment pour y accéder et défoncer la nature la bas aussi!) Exxon mobil face au sénat américain et caméra, avoue le savoir depuis 1982. James Hansen devant le sénat explique en détail ce qui arrive au climat et comment. Et vers quoi nous allons. le fameux rapport Meadows qui détaillait avec une très grande justesse ce qu'il adviendrait en continuant les hydrocarbures, et tous les dérivés du pétrole. J'oserai dire que le QUOIQU'IL EN COÛTE de Macron s'applique à merveille aux majors du pétrole et aux puissances dirigeantes. Le pétrole c'est une telle manne. Y a rien qui soit à la hauteur! Pas même la fusion nucléaire qui ne verra le jour que dan sale siècle suivant (lire l'article en trois parties du site reporterre sur ITER) Et certainement pas les éoliennes et le solaire. J'ai beaucoup de mal a imaginer que tous abandonnes le pétrole ! C'est quasi inimaginable ! Alors pourquoi le faire?! Le monde ne pourra pas remplacer le parc de véhicules par de l'électrique. C'est complètement faux. Et il faudra de toutes façons des hydrocarbures pour reucper les quantités astronomique de ressources. Et aussi pour construire toutes les infrastructures entre la source et la sortie d'usine. Idem pour continuer a créer de nouveaux véhicules en permanence, vu que c'est notre seul mode financier ! Produire toujours et Encore pour faire tourner le fric. Je suis pas sur d'être clair. Moi, au finale, je vois bien la descente brutal des énergies. Mais surtout des modes de productions qui seront impossible à hauteur de ce que nous faisons avec le pétrole. Ça sent les états totalitaires un peu partout. Perso ça ne me dérange pas si c'est pour limiter la casse de tous les effondrements qui arrivent. Pour l'avenir de mes deux enfants et encore plus pour leurs enfants. S'ils ont le courage d'en faire aussi... Mais là ça sent le totalitarisme uniquement pour continuer à avoir le même statu quo la haut...avec des i égalité comme nous en avons jamais connu... Et comme nous sommes des moutons, ça va passe crème. Petit bonus sur le dérèglement climatique que beaucoup penses imaginaire : lisez (oui il fait lire, c'est la meilleure chose qui puisse vous arriverez !) Le roman Ecotopia. Écrit en 1975. Auteur américain. L'auteur imagine une vie sans capitalisme. Sans le tout pétrole. Perso j'adore ce monde qui n'est pas un monde Hippy. Mais réaliste. Il a imaginé son histoire sur la côte ouest des états unis. Pourquoi ?! Parce que c'était une partie de du pays avec des sols très riches. Beaucoup de biodiversité. Aujour d'aujourd'hui, il ne pourrait plus écrire son roman. La côte ouest est complètement défoncé par les sécheresses et les méga feux. Et cette année est, encore une fois, pire que les années précédentes ! 1975/2021...allez demander aux gens qui vivent sur la côte ouest ce qu'ils en pensent ! Et je parles pas des riches et ultra riches qui se font livrer leur eau qui traversyle monde et qui a était volé la pu les gens meurent déjà de soif. Et ou l'agriculture est devenu un calvaire.

^^ Philippe Sebille-Lopez, en matière d'expertise il repassera. Ses propos sur la Chine sont supers fandards.

Le questionneur ne se rend pas compte de son manque de professionnalisme dans sa manière de poser ses questions. Les questions sont corrects cependant l’enchaînement bien souvent déroute son interlocuteur. Il se peut que ce style soit voulu pour donner un effet personnel cependant le style est arrogant, est-ce une nouvelle école de journalisme en France, ici, en Amérique cela ne marcherait pas sans des réponses agressives.

la norvége propre chez eux ,mais polue chez les autres

iiiii

Le pacte de Quincy (protection américaine contre pétrole) comme décrit par un des invités est une légende urbaine. Voir l'article orientxxi.info/magazine/la-legende-du-pacte-du-quincy,1213

qui est cet interviewer? pourquoi il ne se montre pas

Si le "journaliste" pouvait un peu moins interrompre et un peu plus écouter, ce serait excellent.

L'interviewer fait trop d'interruptions comme toujours. C'est dommage leur concept thinkerview est intéressante. Essayer quelqu'un d'autre!

first

Débat très intéressant comme d'habitude

Enregistré en mai et diffusé seulement en septembre, il y a une explication?

Besoins d'énergie et d'espace svp. Merci.