L'ÉNERGIE EST-ELLE À L'ORIGINE DU VIVANT ?

Подписаться 79 тыс.

Просмотров 11 тыс.

50% 1

Conférence dans le cadre des Congrès scientifiques mondiaux TimeWorld : TimeWorld expose et anime la connaissance sous toutes ses formes, théorique, appliquée et prospective. TimeWorld propose un état de l'art sur une thématique majeure, avec une approche multiculturelle et interdisciplinaire. C'est l'opportunité de rencontres entre chercheurs, industriels, universitaires, artistes et grand public pour faire émerger des idées en science et construire de nouveaux projets.
timeworldevent.com/fr/
------------------------------------------------------------------------
Jean-Sébastien Steyer est docteur en paléontologie, chercheur au CNRS et rattaché au Muséum national d’Histoire naturelle à Paris. Il est l’un des rares spécialistes qui étudient la vie sur Terre avant les dinosaures. Il travaille par ailleurs depuis bientôt une vingtaine d’années sur les reconstitutions d’espèces disparues. Auteur de nombreux articles scientifiques, ce passionné de vulgarisation publie régulièrement des ouvrages qui font rapidement référence comme La Terre avant les dinosaures (2009), Exquise planète (2014), ou encore Demain, les animaux du futur (2015). Il est également, entre deux expéditions paléontologiques aux quatre coins du globe, chroniqueur scientifique pour les revues Pour la science et Espèces.
Conférence : L’énergie est-elle à l’origine du vivant ?
Le 17 novembre 2023 au Cnam à Paris lors du congrès mondial TimeWorld Energie.
Avec l’autonomie et la reproduction, l’énergie est l’une des modalités fondamentales définissant le vivant. Quelles sources d’énergie ce vivant exploite-t-il et comment ? Diatomées, dinosaures, pâquerettes, quels sont les enjeux énergétiques qui concernent chaque espèce de l’arbre du vivant ? Quelle soit chimiotrophe, photosynthétique ou super-prédatrice, » la vie trouve toujours un chemin » disait le mathématicien Ian Malcom dans Jurassic Park. Ce chemin aléatoire fait intervenir énergies lumineuse et chimique. Du microscopique - avec la molécule universelle d’adénosine triphosphate - au macroscopique - avec les communautés d’organismes - tout n’est que matière et énergie. Finalement la vie ne repose-t-elle pas sur ce fragile équilibre entre les deux ?

Наука

Опубликовано:

5 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 46

@Ebo78 25 дней назад

C est toujours tres agreable d ecouter jean-sebastien Steyer

@thesubstanceofdreams8555 21 день назад

très intéressant !

@patrickmanet6152 19 дней назад

Magnifique, merci !

@ReoAard 15 дней назад

Merci

@dgrandlapinblanc 25 дней назад

Ok. Merci.

@cremasca 15 дней назад

❤❤❤

@kathleenwebster7604 19 дней назад

La vie veut vivre. Ça crée toute la suite. La vie veut vivre!

@fredj7372 12 дней назад

Elle ne veut pas, elle vit simplement

@lorahanytb569 11 дней назад

A quand l'Hominidé à Chlorophylle ?

@khalidh3091 25 дней назад

Le vivant est un ensemble de réactions chimiques entretenues par un apport constant d'énergie.

@fredj7372 12 дней назад

Vrai sauf que ce n'est pas au niveau des réactions chimiques

@MrPixray 20 дней назад

Je rajouterai que la vie peut commencer à se former dans des systèmes d'étoiles jeunes

@bertrandjacquot1376 21 день назад

L'énergie est-elle à l'origine du vivant? Je dirai oui. On le constate. L'énergie (ou plutôt un gradient d'énergie) est à l'origine de la néguentropie de l'information. La mécanique du 'comment' s'affine,

@dihyads8744 19 дней назад

Bravo pour cette fine réflexion, l'entropie qui désorganise, la néguentropie qui réptrganise dans un autre système, un réequilibrage graduel et continu comme dans une réaction chimique, l'univers est toujours en ébullition, et la mécanique du comment s'affine, à notre échelle hélas c'est difficile à saisir mais la science progresse bien

@arnaudjean1159 18 дней назад

Mais d'où vient cette énergie ? Car je peux voir la conséquence de l'évolution : mutations génétiques constante guidées par divers facteurs : lutte pour la survie ,adversité ,environnement ,climats ect... Mais la cause son origine? Quelle est cette energie qui pousse le vivant à aller de l'avant au tout début.? ce n'est pas d'origine un mélange de chimique de roche inerte qui s'organise en cristaux car si je les met dans de mauvaises conditions elles s'érroderont ne pourront pas s'adapter Cette forme d'énergie est donc intelligente.

@bertrandjacquot1376 17 дней назад

@@arnaudjean1159 Je comprends ton questionnement, mais je n'irai toutefois pas jusqu'à ta conclusion, trop anthropomorphique pour moi.

@arnaudjean1159 17 дней назад

@@bertrandjacquot1376 merci pour ta réponse je comprends mais aussi j'aimerais avoir votre opinion quel qu'il soit votre intuition car à l'origine il y a bien un vecteur au-delà de l'aspect anthropomorphique étant donné toutes les catastrophes survenues rayonnement cosmique explosion supervolcan en éruption météorite on peut pas réfuter que ce vecteur est infiniment plus adaptatif dans sa création de mutations que les réaction chimique de bases des minéraux . ???🤷🏼‍♂️😉

@bertrandjacquot1376 15 дней назад

@@arnaudjean1159 Oui il y a bien un 'vecteur' de quelque chose qui me surprend comme si dans son origine, un caractère 'd'intentionnalité' apparait dans une succession de réactions chimiques. Cette vision reste anthropomorphique. 'intentionnalité' pour moi, 'adaptativité' ou 'intelligence' pour toi. Pour ne pas y voir un 'but'. Cherchons dans d'autres domaines que la biochimie, des phénomènes comme en physique par exemple où quelque chose pourrait ressembler à l'apparition d'une 'résistance'. Prenons l'analogie avec la loi de lenz où apparait une force qui s'oppose à ce qui la crée. On peut y voir aussi un début 'd'intention', mais ce n'est qu'un mécanisme expliqué par le deuxième principe de l'électrodynamique et la troisième loi de Newton. Je pense que la vie est un mécanisme chimique inéluctable issu du non vivant, avec des lois fondamentales que nous cherchons. Je pense que le processus d'apparition de la vie est plus commun que ce qu'on le croit. Cependant le fin réglage des paramètres de l'environnement pour cette apparition l'est moins. Mais ce n'est que mon opinion.

@srpocchio 25 дней назад

Si on considère que la vie sur la Terre puisse avoir plusieurs sources de départ, comment expliquez-vous que les brins d’ADN tournent tous dans le même sens plutôt que d’en avoir qui tournent dans un sens et d’autres dans l’autre sens? C’est une question que j’ai entendu de la bouche d’une xénobiologiste et je la trouve pertinente car à priori il n’y a aucune raison apparente pour que tous les assemblages d’ADN mènent à toujours faire tourner le brin dans le même sens.

@cugel3224 25 дней назад

Qu'est-ce que la raison a à voir là-dedans alors que le hasard peut très bien faire l'affaire ? Ce n'est pas parce qu'une chose est improbable, qu'elle est impossible (et pas besoin d'être scientifique pour s'en rendre compte, il suffit de jouer aux dés.) ; puis, rien ne dit que tous les assemblages d'ADN primitifs aient tous tourné leur brin dans le même sens, l'absence de preuves n'est pas preuve de l'absence, on ne connait même pas l'entièreté du vivant qui peuple la planète aujourd'hui, il serait bien présomptueux de prétendre connaître tout ce qui a pu existé.

@bertrandjacquot1376 20 дней назад

Oui il n'y a aucune raison apparente, tout comme l'excès de matière par rapport à l'anti matière dans le monde connu. Petite métaphore. La roue d'un vélo peut tourner dans les 2 sens, mais elle ne fait avancer le vélo que dans un sens. Cela est vrai quelques soient les différentes usines (sources de départ de la fabrication avec leur modèle propre de conception de la mécanique du vélo). De plus, l'ADN est lévogyre comme la plupart des molécules organiques, mais cela ne veut pas dire que toutes les molécules organiques le sont, et cela dépend si l'on parle de leur structure interne ou de leur capacité à polariser la lumière dans le sens des aiguilles d'une montre ou non (exemples des acides aminés).

@Selunie 25 дней назад

J’ai relevé une erreur de raisonnement : L’échelle de temps de l’existence de notre espèce est mise en parallèle avec les échelles astrophysiques pour montrer qu’il est très improbable de trouver une vie extraterrestre en même temps que nous. Le souci dans ce raisonnement est que, contrairement aux écrits bibliques, la vie (faune et flore) existe sur notre planète depuis bien plus longtemps que l’apparition d’homo sapiens il y a quelques 300 000 ans. Syllogisme anthropocentrique ?

@thesubstanceofdreams8555 20 дней назад

oui là, il c un peu mélangé les pinceaux ! du reste le poisson a 600 millions d'années ! ça laisse , malgré tout, un peu de marge ! enfin, afin d'être large on rajoute un zéro à l'échelle géologique. Sachant que sur terre, nous sommes au début de la 6ème extinction de masse ! hey oui, déjà !

@famillefmascetti1018 23 дня назад

Très intéressant ! Je regrette juste quelques pensées philosophico-politiques. Il y a effectivement des formes de vie plus complexes que d'autres, l'homme est bien, actuellement au sommet de l'évolution (c'est d'ailleurs ce qui risque de nous ruiner) etc. Mais soit, c'est extrêmement intéressant.

@bubububu6798 15 дней назад

4'00 et on cite déjà Freud... Je vais plutôt aller jardiner !

@user-wd3bw1mj9c 24 дня назад

Monsieur J.S. , si , Darwin a bien montré que l'Homme arrive au sommet de l'évolution, mais il affirme que l'un des singes était notre ancêtre, ce qui était incompatible avec la pensée religieuse, qui donnait une autre origine à l'Homme...Pour le reste c'est ok..Paul Ricoeur a répété ce discours, après divers savants....

@bertrandjacquot1376 20 дней назад

Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu que Darwin affirmait que 'l'un des singes était notre ancêtre', mais plutôt que nous avons des ancêtres communs avec les singes. N'est-il pas?

@MrRobinthiodet 26 дней назад

L'energie nest pas un concept scientifique.

@julien9470 25 дней назад

@JosephKunda-jp2nj 12 дней назад

Oui et non, voilà pourquoi l'orateur parle de Freud.

@arnaudjean1159 18 дней назад

@alexslimbarbarossa 18 дней назад

Chargé d'atomes !! Le sol c'est la bouffe de la vie, l'énergie ô dieu merci de nous nourrir de ton corps

@marie-theresemeunier647 16 дней назад

.... ’’Mais où est donc ’’DIEU ’’ dans cette Histoire ? Comme dirait NAPOLÉON à Pierre Simon DE LA PLACE .

@claudejoly1205 24 дня назад

C'EST LE VIVANT QUI A CRÉÉ L'ENERGIE

@thesubstanceofdreams8555 20 дней назад

non, l'énergie existe dès l'apparition du temps c'est à dire : 0.000000000000000000000000000000000000000001 / seconde après le Big Bang !

@alexvernes9264 14 дней назад

Science et philosophie de supermarché: "l'homme n'est pas au centre de l'univers". Une telle proposition implique que l'on connait le centre de l'univers. Or, dans un univers fermé et sans bord, quel sens a la notion de centre. Autre point: l'énergie est-elle à l'origine du vivant ? Mais quelle est l'origine de l'énergie. De la poule et de l'oeuf qui vient en premier ? Médiocrité universitaire qui est le commun plutôt que l'exception.

@Romatique92 17 дней назад

4 milliards et demi l'âge de la terre , c'est qui vos preuves ? Non pck à l'époque c'était 6000 et quelques années. Et la terre est plane si jamais ;)

@marie-theresemeunier647 16 дней назад

Il n’y a ABSOLUMENT AUCUNE CHANCE pour que ce soit 6000ans comme le dit la Bible ,concernant l’âge de la Terre ! Il y a par contre toutes les chances pour que ce soit 4,55 milliards d'années ! Mais, Bien Sûr, il y en a toujours qui sont prêts à TOUT pour valider la Thèse Religieuse ’’DIEU EXISTE ’’ ( y compris contre TOUTE LOGIQUE et Élémentaire RÉALITÉ ! ) INCROYABLE mais VRAI !!!

@Romatique92 16 дней назад

@@marie-theresemeunier647 passer de 6000 ans à des milliards d'années , faudra me dire comment vous procédez ;) me parlez pas du carbone 14 c du bidon , c pas fiable. Et oui il y a bien un créateur mais pas forcément un vieux avec une barbe

@Romatique92 16 дней назад

@@marie-theresemeunier647 c'est comme la fausse mâchoire de Moulin Quignon et son procès, qui a imposé la préhistoire dans les mœurs ..que du mensonge de notre passé. Les géants ont existes,dailleurs notre terre plane , tout se qu'on peut observer de naturel autour de nous , est issus de la biologie c'était vivant à un moment donné.