Mi citi 50 anni della storia umana privi di guerre,carestie, epidemie, scarsità di risorse e altre amenità simili. Bisogna SMETTERLA di credere in queste apocalissi in arrivo che distruggeranno tutto. Non avvengono e basta. Bisogna gestire la situazione anche se sembra impossibile. Ma la FINE per la come la volete vedere voi non arriverà
Oooh, finalmente qualcuno che dice le cose come stanno. E poi ci sono quelli che sono contro la carne coltivata, contro la riforma dell'agticoltura/industria/trasporti, contro il modificare il nostro stile di vita, contro il nucleare (beh, qui di acqua ne serve proprio tanta), contro la decrescita (economica, ma anche con riferimento al numero di persone, sistemi di intelligenza artificiale, che di acqua ne consumano una quantità industriale, ecc). Bene, mi piacerebbe sapere questi qui quanto hanno passato del proprio tempo a studiare il problema della crisi climatica di origine antropica anziché affidarsi al proprio politico di riferimento, o al proprio macellaio di fiducia. L'ignoranza si cura anche grazie a video come questi, la stupidità purtroppo non ha cura (no, nemmeno un vaccino)....
Sto insegnando ai miei figli proprio questo, che l'acqua è un bene molto prezioso, e non va sprecato per nessun motivo. Con i rincari che ci sono stati in questi anni, mi sono adoperato per abbattere la bolletta il più possibile. Ho comprato un deumidificatore, per recuperare l'acqua dall'ambiente, che poi utilizzo per lo sciacquone del water o per innaffiare; mentre aspetto che arrivi calda, l'acqua della doccia la conservo e la utilizzo per cucinare o lavare i piatti; la lavatrice la metto con la centrifuga al minimo, e i panni li stendo in una stanza col deumidificatore di cui prima. Potrei fare di più, ma mia moglie mi ritiene già pazzo così, e quindi mi limito. Ad ogni modo, già solo con questi piccoli accorgimenti, insieme ad altri più comuni tipo "chiudere l'acqua mentre ci si insapona o ci si lava i denti", ho abbattuto la bolletta quasi del 50%.
@@CristianSicilia Mi serve proprio per tenere a bada la muffa, problema che abbiamo tutti in questo condominio, purtroppo. Secondo la lettura del deumidificatore stesso, quindi non so quanto sia affidabile, durante il giorno sta sempre fisso almeno a 80%, con punte di 90% in alcuni giorni d'estate. Vivendo non distante dal mare, però, non mi sembra così irrealistico.
Se l'acqua si può scambiare con contratti sul mercato vuol dire anche che questo bene, vitale e non replicabile, non è più pubblico, nè accessibile a tutti. Questo non va bene. Ciò che è privato è controllato da pochi per il proprio interesse, se è pubblico invece è controllato da Enti nell'interesse di tutti. Diverso discorso è finanziare l'infrastruttura mondiale di raccolta, riserva e potabilizzazione, ma mi chiedo come un privato possa avere "interesse" a prestare denaro in questo settore a Enti che non hanno lo scopo di "guadagnare" sull'acqua e non meramente di coprire i costi. L'acqua deve rimanere pubblica e tutti devono averne accesso coprendo i costi per il servizio, sia direttamente (tasse) che indirettamente (imposte). Acqua, salute e istruzione non andrebbero MAI privatizzati.
Hai ragione sul concetto Comunque l'investimento privato verso gli enti pubblici è il settore economico più garantito e con maggiori margini di guadagno, non c'è ostacolo a quegli investimenti e anzi tutte le parti hanno interesse ad aumentare i costi per riversarli sui governi e singoli cittadini (andrebbe rivisto di molto il sistema economico per farlo funzionare a beneficio della collettività)
Inoltre con la messa in campo di questo strumento, tutti possono usarlo per speculare. Se il gas è stato trigger di una guerra (basti vedere le quotazioni di Eni prima dell'operazione speciale russa)...pensate con l'acqua come sarà facile aumentarne il prezzo mediante una guerra buttata lì nel mucchio...
Ciao Edoardo, C'è anche da dire che si tagliano alberi a gogo cosa che incide notevolmente, le piante favoriscono l'acqua la capillarità le falde freatiche. L'acqua si pianta!!!
I soldi sono stati distribuiti con dei bandi, per i quali bisognava presentare un progetto! I fondi anche se sostanziosi erano limitati e non tutti hanno potuto accedervi.
@@colin82eccolo il genio; si distribuiscono così veramente?!😮 non lo sapevo! Pensavo che chi conosceva tal dei tali aveva più facilmente accesso! Anni anni a leccare il culo e mi ritrovo con questa grande verità!
@DemoneMilanista bravo.. complimenti,solo uno stupido poteva pensare e credere che questo governo poteva risanare l'italia. Anzi....la sta peggiorando ulteriormente,ma tutti come pecore a votare sti fasci. Complimenti
se potete, mi piacerebbe vedere un video sui costi che lo stato deve affrontare per i prigionieri e tutto il mercato illegale che si sviluppa nelle carceri, secondo me sarebbe interessante. comunque ottimo video come al solito!
@@guidodelleaniin Europa dobbiamo aumentare le nascite in africa ed asia c’è bisogno di un controllo delle nascite . Noi europei non possiamo prenderci carico di problemi che non ci riguardano senza dover infrangere qualche diritto umano
Questa cosa non la capisco.. Proteggere i compratori da aumenti del prezzo in caso di siccità.. se l'acqua manca...manca non c'è domanda o prezzo o ente che dice il prezzo. La finanza sembra avere sempre un problema di concretezza. Inoltre basta chiamarli investimenti future, chiamiamoli col loro nome, piazzare scommesse sulla domanda..
La scarsità di risorse idriche è diventata una delle sfide più urgenti del nostro tempo. Siamo di fronte a una crisi globale che colpisce direttamente la vita di milioni di persone. Questa crisi non riguarda solo i paesi in via di sviluppo, ma anche le nazioni più avanzate come l'Italia, che si trovano ad affrontare una costante condizione di stress idrico. L'introduzione di strumenti finanziari legati all'acqua dolce, come i futures sull'acqua, tuttavia, possono portare al rischio di speculazione finanziaria. Ciò può portare a una gestione irresponsabile delle risorse idriche, dove il profitto immediato ha la precedenza sulle considerazioni a lungo termine sulla sostenibilità ambientale e sociale.
basterà prendere un benestante e attraverso un determinato processo estrarne il 90% dell'acqua di cui è composto trattandoli come batterie nelle rinnovabili.
Video interessante come al solito... Sono un tuo ammiratore. Però quando comincio a sentire delle parole che sono nella lista nera... Mi si attivano i campanelli d'allarme. ISTITUZIONI.... GOVERNI... BOND.... GREEN... BLU....ORGANIZZAZIONI INTERNAZIONALI mmmmmmmmm mi preoccupo molto. L'economia non è Blue green o Yellow... Forse al limite è o dovrbbe esserne nerogialla , no? ❤
ci meritiamo l'estinzione, sono fiducioso che prima o poi arriverà un meteorite che ci farà secchi tutti quanti come è successo con i dinosauri, non sappiamo aiutarci l'uno con l'altra e non sappiamo convivere con il pianeta...e con la scusa di preservare il pianeta, le multinazionali speculano sempre di più facendoci credere di fare tutto questo per il bene del pianeta, che magari in parte è anche vero, ma con il vero scopo di aumentare i loro business, facendo poi ricadere le spese su di noi, noi che ci ritroveremo a dover pagare l'acqua e qualsiasi altro bene di necessità sempre di più, (vedi le macchine elettriche, siamo passati dalla media di 8/10.000 € ad una base di 20.000€ con il passaggio a motore elettrico per preservare il pianeta), solo che loro faranno sempre piu soldi, noi saremo sempre piu poveri.
Questo video mi è stato molto utile. Non avevo mai pensato - in quanto son agli inizi - di fare un investimento sull'acqua. Comincerò ad andare a studiare qualche Etf.
Penso dopo aver visto questo video che non avevo mai valutato l'acqua come un bene sul quale poter investire... Mi ha aperto gli occhi e appena possibile cercherò di trovare un ETF giusto sul quale iniziare ad investire, un buon modo per aumentare la diversificazione e probabilmente avere buoni guadagni futuri.
Io in California ci vivo da parecchi anni e il problema non è che non c’è l’acqua ma è che ne danno una percentuale altissima (se non ricordo male mi sembra tipo 80%) agli agricoltori che generano tipo il 5% del pil californiano. E poi è diversa tra nord California che ha infinitamente più acqua di quella che gli serve e sud California dove vivo io che ogni 4-5 anni ci mettono in restrizione perché siamo in secca. Basterebbe un acquedotto dal nord al sud per mettere tutto apposto ma purtroppo la gente è stupida e non lo capisce.
Nel 2020 ho partecipato ad un hackaton Digital week, assieme ad altri due ragazzi. La nostra idea appunto legata al tema spreco d'acqua. Appunto tutelarlo con uno strumento finanziario. L'idea ha vinto anche un premio al tempo.
Il rischio è che se non si fa abbastanza l'Italia e innumerevoli altri Paesi vengano travolti dalla siccità, portando all'aumento dei costi dell'acqua, dunque povertà, conflitti e tensioni.
Già che cominci con "secondo me" senza fornire alcuna spiegazione a riguardo iniziamo bene. Che si possano rendere meno costosi i desalinizzatori è probabile, dopodiché ciò non significa necessariamente che diventeranno accessibili su larga scala.
Il tasso di mortalità infantile in quelle zone è particolarmente alto, quindi è normale che provino a fare più figli. Se parliamo dell’Asia, il tasso di natalità è già in calo da un po’ di anni e il trend continuerà: è stata infatti osservata una proporzionalità inversa tra reddito e fertilità che porterà tra qualche decade al declino mondiale della popolazione.
Dove sfornerebbero figli come conigli in Asia? La Cina ha una densità di popolazione nettamente inferiore a quella europea, inoltre hanno superato da poco la politica del figlio unico. Questo cinismo da yuppie ha anche un po' stancato.
@@violetbaudelaire20 STRONZATE. La mortalità infantile è irrisoria in confronto alla media di figli per donna che oscilla tra i 4 e gli 8 del Sahel che è proprio una delle zone più a rischio siccità dell'intero Pianeta. Ma la Poligamia e una irresponsabile e irrefrenabile riproduzione incontrollata li porterà a mangiarsi tra di loro nel giro di qualche decennio.
@@danighezzi Fatti un giro nel Sub Continente indiano dove tra India, Pakistan e Bangladesh fanno 2 MILIARDI di persone. Bocche da sfamare che aspirano ad avere lifestyle e consumi all'occidentale ma già le città sono mostruosamente invibibili.
L'Italia è anche l'UNICO Paese d'Europa dove NON si paga l'acqua come materia prima. L'UNICO, e il risultato si vede: reti idriche schifose, totalmente bucate con servizi che nel Sud sono più le volte che non funziona il sistema, che quelle in cui va. Il costo dell'acqua in Italia è principalmente dovuto al servizio (a meno che negli ultimi 2 anni sia stato inseirto il costo per la meteria prima, ma ne dubito). Consideriamo l'acqua un bene fondamentale ? Al pari dell'energia ? Ellora paghiamolo. Ne gioviamo noi stessi. Aprire ad invetsitori privati, magari effettuando una "quotazione" della rete di acquedotti italiana potrebbe garantire un miglior servizio e maggiori risorse. Certo che i referendum del 2011 verranno prorpio ricordati come i referendum della vergogna nazionale o dell'ignoranza populista. Dopo l'eenrgai nucleare, hanno anche preso di mira, con slogan populisti, pure gli investimenti di privati nell'acqua, col risultato che dove manca l'acqua in Italia è perchè la rete idrica è gestita ESCLUSIVAMENTE DALLO STATO. Le scelte fatte col deretano si pagano. E anche molto. Come cancellare le collaborazioni universitarie con Israele, unico Paese al Mondo in grado di coltivare nel deserto. Prorpio una scelta geniale. Ma del resto, cosa ci si aspetta da chi ha votato contro l'energia nucleare e gli invetsimenti privati nel settore irdrico nel 2011 ?
come fa l' acqua a finire? il ciclo dell' acqua lo spiega. La stessa acqua salata dei mari , quando evapora perde la componente salina. la quantità di acqua totale è sempre la stessa.
C'è un parametro importante che non stai considerando: la velocità. Se la velocità di Consumo è più elevata della velocità di "Rigenerazione", ecco che il problema si presenta. Ovviamente si parla di acqua dolce, se potessimo desalinizzare l'acqua e renderla potabile a basso costo il problema non sarebbe così rilevante.
@@riccardocavagna Non sono né un chimico né un fisico ma dubito che sia così semplice. Non è che se H e O ad un certo punto, date certe condizioni, diventano acqua allora non possano più scindersi.
@@GD-L80 40% di acqua trasportata viene persa per strada, potremmo prelevarne meno e farla arrivare quasi tutta lasciandone molta lì dove sta che sicuramente male non fa
Secondo me se la popolazione sentisse di più parlare di questi temi gli investimenti pubblici manutenere la rete idrica aumenterebbero, se noi siamo messi così è perché non si ha bene idea di come siamo messi
si ok che uno quando siu fa' la doccia utilizza, non consuma, 80lt ma quell'acqua mica sparisce, ritorna nel servizio idrico a può essere nuovamente utilizzata, mica scompare per sempre
Io temo che, visto il livello di corruzione nel mondo, non ci sia più nulla da fare. Beato chi vivrà in un paese ricco, che saranno gli ultimi a soffrire di tutto il male che sta avvenendo. Per tutti gli altri, come noi italiani, c'è solo da sperare di morire nel sonno. Almeno non soffriremo...
O capito che di acqua cene e poca ma che dobiamo fare , la agricoltura e indispenzabile per l'economia siamobribrinovati per la prodyzionibdi prodotti agricoli di qualota se togli l'acqua il pil crolla
Non volevo dirtelo ma nei paesi più in difficoltà di acqua e di cibo per non dire di molto altro aumenta la popolazione invece da noi stiamo invecchiando e ci sono sempre meno nuove generazioni. Ti sei mai chiesto il perché. Sveglia
il mondo è finito, per quanto grande sia, ha una superficie finita e cosi lo sono anche le sue risorse, semplice! prima o poi l'acqua finira', matematica elementare!
desalinizzazione e riportare in mare l'acqua delle città pullita sembra logico come ragioamento il porblema si risolve e si lasciano in pace laghi e fiumi serve un polito alla regione uno sceico cofinziatore del progetto e un ingegnere socio 😀🤣
se fai più figli nel farlo sudi, il sudore evapora concentrandosi in nuvole che poi restituiranno sotto forma di pioggia il tuo sudore... in sintesi scopate che salvate il pianeta.
" sostituire gli allevamenti con frutteti palme da cocco e coltivazioni di ogni ortaggio ad alto valore idratante, in modo da produrre dei mangia & bevi che restituiscano in parte l acqua occorsa per la loro crescita. disporre delle vasche di raccolta piovana sui terrazzi dei palazzi, in modo da avere a disposizione acqua non potabile da poter utilizzare per gli sciacquoni domestici. utilizzare la luce ultravioletta opportunamente trattata per la pulizia a secco dei tessuti , da rendere il più possibili renitenti alle macchie e agli odori. passare alla moda dei capelli corti e non tinti anche per le donne chè per due o tre shampoo a settimana e una colorazione mensile su capelli medio-lunghi occorrono ettolitri d acqua impedire che i soliti giardinieri si approprino di terreni ricchi di falde acquifere quindi costringendo tutti gli altri a chiedere loro la grazia di un _mi dai da bere?_ e da qui mafie discorrendo: l acqua deve essere bene comune e deve essere gestito dalla cosa pubblica. "
scrivo un commento per consolare le persone come me amareggiate dai tempi che ci attendono senza il bene più prezioso, l'acqua. Sappiamo che il 97 percento dell'acqua disponibile sul pianeta è salata e quindi inutilizzabile, tuttavia è possibile dissalarla, ma perchè non lo facciamo? bhe ovviamente per i costi, sopratutto quelli dell'energia oltre che quelli degli impianti, infatti si tratta di un processo fortemente energivoro. Prendiamo il caso degli emirati, come hanno fatto a risolvere i loro problemi idrici? come è possibile che siano riusciti a coltivare nel deserto? semplicemente perchè in quelle zone il petrolio e quindi in generale l'energia ha prezzi molto più bassi. In futuro, intorno al 2050 presumibilmente si svilupperà una nuova tecnologia che viene definita perfetta, questa tecnologia ci permetterà di produrre a basso prezzo energia, con un impatto ambientale praticamente pari a zero e che renderà il prezzo dell'energia molto più basso, sto parlando della fusione nucleare, e state attenti fusione non fissione, le centrali nucleari di cui abbiamo sempre sentito parlare sono a fissione e producono relativamente poca energia, sono costose e producono molte scorie, invece una centrale a fusione produrrebbe molta più energia con un impatto ambientale praticamente nullo. L'umanità in generale con una tale quantità di energia potrebbe fare praticamente di tutto, ad esempio costruire enormi dissalatori fortemente energivori per utilizzare l'acqua del mare, costruire enormi ''intercettatori'' di gas serra per catturarli dall'atmosera e trasformarli o stoccarli nel sottosuolo. A volte pensare questo mi consola, soffriremo sicuramente la siccità ma con un tale tecnologia per l'uomo del futuro questo non sarà un problema, io pesonalmente ho 25 anni e probabilmente quando sarò vecchietto questi problemi non esisteranno più.
Ti seguo da un po'. Fai video senza spirito critico e soprattutto racconti i temi in modo tale da non fare sviluppare a chi ti ascolta spirito critico e quindi un ascolto passivo provo di spunti per un dibattito che porre invece parecchi interrogativi. Questo e' il motivo principale per cui non mi iscrivo
Acqua siamo noi. Se siamo composti al 70% di acqua/liquidi, vien da sé che siamo come tanichette ambulanti di acqua. Crescendo la popolazione, cresce anche il numero di questi serbatoi che camminano e inglobano acqua.
