Alors si se base sur les propos de Aristote, la transversalité de la connaissance est un élément primordial pour quelqu'un qui se déclare être philosophe. On peut en déduire aussi que la quête de ce savoir a un champ d'application sans limite car pour chaque vérité est une question qui mérite encore davantage une réponse d'où l'absence de vérité absolue et le détient du monopole du savoir dans le domaine de la philosophie. J'en rajoute savoir philosopher c'est tout simple savoir remettre en question toute réponse qui apparaît comme une vérité dans le but d'avoir dans la meilleure du possible la vérité la plus pointue qui elle aussi ne peut être considérée comme étant absolue.
Dans cet monde où nous sommes la meilleure des choses c'est d'être philosophie c'est à dire ait la tranquillité et la liberté de s'incarner dans n importe quelle phénomène étrangers
Merci pour votre brillant expose Mais professeur vous avez dit en quelque sorte que la science lemporte sir la phylosophie Mais professeur vous avez oublie de mentionner le comment Pour moi la science daujourdhui sest ecarte de sa mission Dautant plus que la science ne soccupe pas exclusivent le bien detre des individus Maia aujourdhui cette science que vous entrain de faire les eloges loin de servir lhummanite se sert lhomme pour ameliorer ces conditons non seulement humaines mais seulement materialistes Cest comme vous dites la sciene a progresse terriblement Mais professeur il faut reconnaitre cette science est un un corps tres bien developee superbe mais elle est devenue un corps depourvu d ame Donc plus que jamais la philosophie au contraire du debut a la fin est dautan plus necessaire que la science Sans phylosophie qui se definit comme etant lamour de la sagesse de la conniaissance En un mot de dieu Si elle est efface4 et remplacee par la science la vie serai depourvue de sens monotonne mechanic et animale ca ne servira rien de vivre sans pour autant philosopher qui seulement doit supplier lesprit scientifique mais devrait etre le levier la conscience sientique pour que tout le monde en profite Diadieuf serigne touba diarama mame cheikh Ibrahim fall
Machala.c est tres simple de comprendre la cfie mais l expliquer brievement et sourtout en publique est tout un probleme.la seule reproche que j'aimerai faire en votre endroit est d aller trop vite .on a l impression que vous faite de la recitation sinon c'est hic
@@niangelhadji4350 C'est la manière dont il livre le message à son auditoire qui doit être améliorée. Le débit est rapide et il ne laisse aucune chance aux auditeurs de prendre notes de façon soutenue. Aussi, la prononciation des mots, surtout de la lettre U, est à revoir. Mis à part ces quelques observations, je trouve que M. Sow domine son sujet. Fraternellement.
Je suis ravis de vos idées, vous êtes bien informé mais la méthodologie d'un exposé vous échappe car il y'a une certaine rhétorique vous poussant à dire tout...
Tu n'as absolument rien compris de la philosophie. Il faut aller consulter ainsi parlait Zarathoustra de Nietzsche tu comprendras la subjectivité philosophique
Exactement la philosophie est un va et vient perpétuel entre subjectivité et effort d'objectivité;sans se réduire à un subjectivisme elle tend vers l'objectivité défi de tout philosophe;en même temps elle ne dilue point le subjectif pour se diluer en un objectivisme
La différence donnee entre philosophie et science exprimée ici est tellement classique qu'elle tend à devenir ordinaire voire même un peu naïve,de quelle science s'agit -il ici?la physique aujourd'hui tend à devenir quelque part philosophique par la nature de son questionnement et par la dimension spéculative des réponses aujourd'hui,
le scientifique ne se targue pas plus que le philosophe de son savoir. Un savant est celui qui sait , un scientifique est celui qui cherche. Pour chercher quelquechose de nouveau , c'est quand meme mieux d'etre "savant" de ce qui a deja ete fait....
Ce monsieur fait tout sauf un exposé philosophique, il ne met pas à l'œuvre son objectivité et inscrit son analyse dans une approche comparative simpliste qui se résume à citer les angles d'attaque de grands auteurs sur le débat science - philosophie! Il fait moyennement l'histoire de la philosophie dans une chronologie mal étayée! Enfin, où est ton avis, n'est ce pas l'objectif de la philosophie est de permettre une autonomie la pensée ? Tu dois apprendre davantage l'épistémologie pour comprendre l'importance du constat dans la construction du savoir! En gros c'est nul! la philosophie n'est pas une suite de citation dans le but de construire son argumentaire ! Tu dois te servir de ton sens pour donner du sens à l'acte philosophique dans le dictât du quotidien!
Arrêté des cononri allez vous travailler le monde es en vitesse Afrique d'or toujours il parle de filosofhi vous perdez du temps Ho j'ai des mots de tête
