L'amour est désir et le désir est manque (Platon) 

Être heureux c'est se satisfaire de ce que l'on a, et de vouloir ce que l'on peut obtenir, celons nos projets. Et remercier à chaque instant de la chance de pouvoir être ce moment où je n'ai pas faim, je n'ai pas soif, j'ai un endroit où me reposer et m abrité, le reste c'est un manque crée par l'ego.

En fait pour être heureux, il faut sans cesse avoir des désirs et envies, soit des projets et c'est ce qui nous fait avancer dans la vie.

J'adore. Ce monsieur dont j'ignore le nom devrait avoir une chaîne à part. De courtes vidéos comme celle ci sont très intéressantes.

Il est excellent ce prof pitié qu'il se fasse une chaîne RU-vid

Tellement passionnant merci !

Le véritable désir pour Platon, c'est la quête/la réflexion de celui-ci, chose qui celon lui n'est accessible qu'a une minorité d'individus, les philosophes ou ceux qui sont sortis de la caverne (réf à l'Allégorie de la caverne)

Les désirs ne sont pas gérés par la conscience mais par l ego qui est en nous . Le besoin de paraître , d avoir , de vouloir plus que l autre ....ect ect Être un être riche est savoir se passer de désirs et savourer le moment présent , et non un futur éphémère ou un passé de souffrance .

il a tellement d'éloquence ses cours doivent être géniaux

Mon bonheur c'est de continuer de desirer chez celui qui rempli ma vie c'est a dire moi

J’adore la philosophie

être heureux ces d'avoir le choix et décider de sa journée , le plus possible .

Il,y a des amours heureux mais quand c'est le debut et que cela est passionnel il,y a cet effet de manque, çe besoin de voir l'autre souvent c'est une forme dépendance et donc effectivement çe n'est pas toujours très heureux, mais Apres quand il y a la complicité et l'épanouissement on peut dire que l'amour rend heureux

Nous sommes des êtres désiranr. I' peut pas aimer sans désir.le désir est quand meme constitutif de l'humain.

L'amour qui est manque n'est pas l'amour,

Amour =desir=manquer 🤗🤗Platon

Avec un prof comme ça , j aurai sans doute aimé les études.

Vous trouverez des cours de SI du Cpge sur cette chaine .

Ce désir n'est qu'éphémère, un bonheur temporaire. Si l'on doit attendre d'avoir un conjoint, une maison, des enfants pour être heureux, on peut attendre longtemps

Wahou merci

"Le bonheur et le désir persistent si on est conscients chaque jour ,que l on peut le perdre. Cela s appelle savourer l instant car on sait que rien n est eternel. Et c est ce qui fait que le désir persiste dans le temps..."

Le bonheur c'est avoir ce dont on a BESOIN.

❤

Il aurait du ajouter le concept d’amour inconditionnel ! Logique imparable Platon mais l’amour est loin de la logique ;)

pour ceux qui aiment la pensée d'ACS, notre podcast musique et philo lui a consacré deux épisodes dont un sur l'amour @t

Le bonheur est différent du désir. Le désir c'est la passion, des pulsions, des choses qui nous font rêver. Par exemple l'argent peut assouvir les désirs. Je désir avoir des voitures, des grosses villas, de belles femmes. Alors lorsque j'aurai l'argent je pourrai les obtenir grâce à cet argent. Mais ces biens ne sont que la couverture de ce que je recherche réellement, à travers la voiture je recherche la facilité et l'aisance de déplacement mais est-ce que cette voiture me l'a procurera ? À travers la villa je recherchais un foyer paisible où il fera bon vivre, mais est-ce que cette villa me procurera cette paix ? À travers cette femme je recherchais la bonne et parfaite conjointe ? Mais est-ce qu'elle me procurera ce que je désir à travers elle ? Les choses que je veux représentent pour moi les désirs et le but rechercher à travers ces choses le bonheur. Pour conclure je dirai :LE BONHEUR NE SE TROUVE PAS DANS CE QUE NOUS DÉSIRONS MAIS DANS CE QUE NOUS AVONS, TOUT DÉPEND DE COMMENT NOUS LES UTILISONS. CAR EN FIN DE COMPTE ON NE CESSE JAMAIS DE DÉSIRER MAIS PAR CONTRE IL NOUS ARRIVE D'ÊTRE HEUREUX AVEC CE QUE NOUS AVONS D'INSIGNIFIANT.

Donc si j’ai bien compris pour Platon les désirs ne sont pas synonymes de bonheur ? Ils représentent une satisfaction éphémère qui s’estompent car nous le désirIONS ?

La sagesse est ce qu'on a pas, sage on n'est pas et la sagesse est ce qui manque! Voilà l'objet du désir et de l'amour. Platon l'a bien compris... Être intellectuel n'est pas être sage...

Je l’ai compris comme cela, dîtes moi si je me trompe. Selon Platon, on aime l’objet de nos désirs, on aime ce que l’on cherche; mais on n’aime pas ce que l’on trouve ou on est dans une perpétuelle quête de ce qui est autre et qui fait qu’on accorde moins de valeur à ce que l’on a. C’est une sorte d’insatisfaction?

Et si l'amour n'était pas du désir en tout cas pour moi l'amour n'est pas seulement le désir et même si on Cherchais dans l'amour ce qu'ils nous manque où se que l'on est pas et si on Cherchais juste un partage de ce que l'on as et ce que l'on est ???? D'où partent ses affirmations 😂

Si on donne par amour ce n'est plus de l'amour mais de la générosité ,dites vous . Vous embrouillez les gens . Déjà on est pas généreux sans un peu d'amour et si on donne parce qu'on nous prend (taxes par exemple ) c'est du donner par obligation ,donc la c'est sur qu'on est généreux sans amour . Mais vous embrouillez les gens ,vous et Ferry et Onfray

Le désir est l'émotion de l'amour , comme l'appétit est l'émotion de la faim . Comme l'appétit déclenche la sécrétion de salive pour lubrifier les voies digestives , le désir déclenche la sécrétion de lubrifiants pour les voies génitales .

💙💙💙

tenter d'être heureux en satisfaisant nos désirs revient à courir derrière un bonheur qu'on ne pourras jamais atteindre, car aussitôt qu'on auras satisfait un désire, alors un autre le remplaceras, pour faire simple et c'est un exemple donné par Platon aussi, cela reviens à vouloir remplir un tonneau percé, c'est tout bonnement impossible. Je ne parle bien entendu que de Platon, ce n'est que sont idée.

Non! Le désir c'est besoin

Prépa scientifique 🤣🤣

bien marrant

"Le désir est manque" : thèse renversée par Spinoza, Nietzsche et Deleuze.

André , vous confondez amour et passion dans l'un de vos cd . On a pas de l'amour pour son travail si on aime son travail , on est passionné ,ce qui n'a rien de sensuel ou de sentimentale .L'amour ne doit pas étre confondu surtout de la part de philosophes , oui ,surtout vous .

alors la mon oreille dit merci mon coeur aussi

Le désir et la quête de satisfaction des désirs c'est différent ? J'ai du mal a identifié l'un a l'autre . J'ai l'impression que pour Platon c'est pareil ?

LIMPIDE

Ici

Il est sûr que c'est troublant !!!!!!! J'ai vécu une histoire avec un homme, et j'ai été heureuse et malheureuse. D'après vous, philosophiquement, où peut on aller ??????? En même temps, je comprends que je n'aurai pas de réponse.. C'est comme la psychanalyse....... Finalement, j'ai fait un résumé, au fil des années, plus de mecs chez moi. Quand je vois les galères autour de moi..... Avec mon "grand âge ", une vie à 2 ,ça demande beaucoup d'énergie et 1: je ne l'ai plus. 2: ça fait 12 ans que les compromissions ne font plus partie de mon quotidien. Honnêtement le calcul est vite fait...... Voilà, si quelqu'un veut venir vers une femme qui ne veut rien.....

Il possible de choisir un comme l'amour selon platon

Platon est un disciple de socrate ,socrate n'a jamais été écrit. Donc soit on est assez sage pour comprendre que l'amour est un voile selon socrate sinon on doit se satisfaire ce que l'on ne peut avoir selon platon . Alors est ce ce que l'on a ou ce que l'on espère avoir qui est la définition du bonheur ?

1

1:20 voilà très exactement pourquoi je désire le Dieu de Jésus-Christ. J'ai soif de toi mon Dieu.

L amour sais pas normals entre femme et homme, plus teaus partenèr asociè complice confience sècuritè sur touts pas amour

Quand l'être est polarisé il est complètement la dedans...polarisation du mental..

des trucs de djeuns

ahaha meilleur philosophe du monde

C'est finit cette pensée de 1 c'est n'importe quoi l'amour n'est pas le désir et si ce que j'appelle l'amour n'a pas de désir mais pur est dont de sa personne de la volonté a donné sans rien attendre ,quelque chose de plus alutriste lui ne connais pas sa ou n'y crois pas point final merci pour ton opinion Platon mais on doit penser autrement quand on est 8 milliard sur une petite planète a moin de penser que l'autodestruction est la voie vers un meilleur haa la philo sa peut que tourner en boucle a l'infini il n'y a pas de fin qui aura le dernier mot ... Jamais personne a quoi sa sert a rien on a tous ses questions en nous et on dois en parler sur un pied d'égalité et pas payé des gens pour nous sortir 15 théorie sur la vie qui resterons a jamais théorie j'imagine aucun consensus

Comment peut-on avoir un manque si on en n'à jamais fait l'expérience ?

Inneptie totale , l'amour n'est pas le désir...

Apparemment il ne manque de rien

pourrions nous évoquer le sujet du désir et non l'autre comme étant l'objet de mon désir. Le manque me mène à l'état maniaque. Un dilemme. Tu tournes en boucles et Ptolémée a raison, une théorie , donc réfutable.

" L’aspirant (mourid) est le mouhhib (l’Amoureux) dont le but (qasd) est d’atteindre la connaissance d’Allah. Quant au shaykh, il atteignit cette connaissance et connut les fondements de la voie. Il se devra donc de transmettre cette connaissance dans le cœur de l’aspirant. C’est cela le lien existant entre les deux. Nous avons dit que le faqir devait se réaliser dans les lettres composant son nom, c’est-à-dire dans la lettre « fa/ف » renvoyant au Fana (extinction), puis dans la lettre « qaf/ق » renvoyant à la Proximité (qurb), puis dans la lettre « ya’/ي » renvoyant à la Certitude (yaqin) et enfin dans la lettre « ra/ر » renvoyant à l’agrément (Ridha) et à la soumission (taslim) aux commandements divins. Il en va de même pour le shaykh qui doit se réaliser dans le lettre « shin/ش » qui renvoie à l’action de « boire » (chariban), puis dans la lettre « Ya’ي » renvoyant à la certitude (yaqin) puis enfin dans la lettre « kha’/خ » qui renvoie au vin pré-éternel (khamra azaliya). Nous ajoutons le « kaf/ك » renvoyant à la réalisation (kamil) et le « lam/ل » renvoyant à « lillah/entièrement pour Allah ». Ici apparaissent deux groupes distincts qui se sont réalisés dans leurs lettres respectives, et par cela, Allah les rassembla par l’engagement de l’amour (‘ahd al-hubb). " karkariya.fr/la-premiere-des-sunna-le-lam-prohibitif/

C'est du grand n'importe quoi. Il définit ses concepts de la manière dont il l'entend pour paraître intelligent. Wow aucune profondeur spirituelle.

En dirais l'humoriste algérienne Flag

Que de bêtise !

Donc l'amour serait un mélange de désir et de manque ?!? Pas sûre ce n'est pas l'idée que je me fais de l'amour.. L'amour c'est comme une chute dans un 🌪️, c'est en premier lieu un renoncement, un abandon de soi pour mieux accueillir l'autre..... Une sorte d'apprentissage qui commencerait par le partage de soi-même pour finir par ne faire qu'un...

Non. Lisez Maria Valtorta.

Ces philosophes copistes. Allez lire Cheick Anta Diop

Pfff quel BLABLABLA. Nous avions un prof de philosophie en terminale ah c'était un autre calibre. ennuyeux le gars