L'Antéchrist : Le christianisme sous le feu de l'analyse de Nietzsche 

hein ? je veux absolument écouter cette vidéo :o

Son message est peut être un peu trop subversif pour ça.

Que v êtes précieux /vos commentaires

Dieu a commentait infiniment

Pourquoi neitzche accusé les allamands

Vive Jesús Christ

Sa sœur était une nazi redoutable qui a déformé les propos de son frère de manière lamentable...

@@GabrielLopez-zp8tc "Nietzsche critique le christianisme car il aime cette religion plus que tout homme qu'il y ait eu sur cette terre" Vous avez des problèmes de compréhension de texte ou des problèmes d'Alcool ?

Parler du christianisme englobe les autres religions car ils st ts liées et ont le même père : Abraham

Vous avez lu tous les livres de ce philosophe frustré et peut-être sans foi. Faites attention à l'orthographe cependant !!!😮🤗

Curiosité quand tu nous tient! C'est quoi ces demandes, est-ce du bourrage de crânes ou pour nous faire évoluer vers la vraie compréhension et la sainteté???

Ca signifie que Dieu éprouve de la haine pour une partie de sa création et envoie à l'abattoir la majeure partie de ses créatures pour n'en sauver qu'une poignée, sympa...

​​@@Merzhin_Balidoueek En fait tu as une vision injuste du Jansénisme car tu oublies qu'ils considéraient la matière animée comme etant dénuée de sujet pour subir "labattoir" (à peu de choses pres)

@@blairsept9869 "il n'y avait qu'une petite poignée d'élus qui recevaient la grâce de Dieu, et qui pourraient etre sauvés." Ou comme le dit Jésus lui-même : "Il y aura beaucoup d'appelés et peu d'élus", donc les autres peuvent aller se faire mettre... Oui, enfer ou purgatoire, ça demeure une injustice, aucun bébé innocent ne mérite d'aller en enfer seulement parce que Dieu le fait naître dans un monde dirigé par Satan et ses démons, nous ne sommes que des humains...

@@Merzhin_Balidoueek enfer veut dire "tombeau des morts" et il est décrit non comme un lieu mais comme un état de vide. Rassures toi car en vérité l'enfer designe la mort telle qu'elle est vue par les athées. Ce n'est pas un lieu de tourments.

@@blairsept9869 D'après l'étymologie, enfer vient de "infernus", ce qui est en-dessous, inférieur. Mais il n'y a rien de rassurant, ça demeure injuste, c'est Dieu qui crée les âmes et les envoie au casse-pipe...

Je me permets de vous conseiller la vidéo sur Ecce homo !

Cela dit, je ne pense pas qu'il désirait la solitude, elle semble s'être imposée à lui de par sa volonté de sentir la mauvaise odeur des philosophies occidentales récentes, et d'être le premier à le faire consciemment. Se connaître et devenir soi même est une ascension solitaire, elle ne peut que l'être par définition. Ensuite, si écouter son instinct et exprimer sa volonté de puissance se fait par l'échange, la création, et nos relations avec les autres, et bien, grand bien nous en face Cependant, il est dur de trouver parmi nous encore aujourd'hui, des personnes ayant cette mentalité, et Nietzsche n'a clairement pas eu cette chance, d'où sa solitude..

Absolument pas, 2 Maurétanies: tingitane(Maroc) et césarienne(centre et ouest de l'Algérie)

@@adamante4092 fr.wikipedia.org/wiki/Maures les Maures ces un des nommé des berbère cest tout l afrique de nord LibyeTunisie algérie maroc Étymologie et premiers usages Selon Philippe Richardot : « Les Maures sont, depuis la guerre de Jugurtha (113-105 avant Jésus-Christ), un vieil ennemi des Romains. ». Il constituent un voisinage avec la « romanité » dont les mœurs et les tactiques sont considérés comme primitives au vie siècle de notre ère par les auteurs romano-byzantins2. Dans l'Antiquité, le terme Maure désigne les populations désignées aujourd'hui comme « Berbères » qui vivent dans les montagnes de Tunisie ou d’Algérie, mais aussi les peuples des zones désertiques de Libye. Corripe emploi le terme de « tribu massyle » pour parler des Maures ou encore le terme « Mazax » que les Maures, eux-mêmes, emploient pour se désigner. L'usage le plus courant donnerait au terme Maure la signification de « Noir »2. Selon l'étymologie donnée par les dictionnaires, cette appellation est dérivée du terme « Μαυρούσιοι» en grec et « Mauri » en latin3,4, qui désigne à l'époque romaine les Berbères d'Afrique du Nord, et plus précisément les Berbères de Maurétanie, zone qui alors inclut le nord et l'est du Maroc actuel et le nord-ouest de l'Algérie. Au fil du temps, il a été de plus en plus appliqué aux musulmans vivant en Europe. À partir de la Renaissance, le mot « Maure » a également été employé pour décrire toute personne à la peau noire ou hâlée.[réf. nécessaire] Or d'après Gabriel Camps, et en se référant à Pline (V, 17), « parmi les tribus de Maurétanie Tingitane, la principale était jadis celle des Mauri, que des guerres auraient réduite à quelques familles ». Maure, dérivé de Mauri, aurait donc une origine locale, c'est-à-dire le nom d'une tribu. Il ajoute : « Les Espagnoles de la Reconquista, et à leur suite les Européens, conservèrent ce nom en lui donnant même une acception encore plus vaste puisqu'il servit à désigner les Maghrébins ou les Nord-Africains. […] Mais ce sont les souvenirs de l'Antiquité classique, auxquels s'ajoutait la connotation "sombre" donnée par l'adjectif grec "μαυρος" (mauros), ont fait revivre, à l'époque coloniale, le nom des Maures et de Mauritanie (au lieu de Maurétanie) pour désigner les populations nomades, en grande partie arabisées, et le pays situé au sud du Maroc, ancienne Maurétanie Tingitane»5.[source insuffisante] Cependant certains pensent que le terme pourrait avoir une origine locale, « Mahurim » signifiant « occidentaux » en punique pour les populations vivant à l'ouest de Carthage. Mahurim aurait pu donner naissance au latin Mauri6. Selon Salluste, les Maures font partie de l'armée d'Hercule venue de la péninsule ibérique7, composée de Perses, d'Arméniens, et de Mèdes8. Selon lui ils se seraient mêlés aux populations autochtones - Gétules (Zénètes) berbères - du Maghreb actuel. Ils s'installent dans les montagnes au Maroc, dans les Aurès en Algérie et dans la Libye. La majorité de la population des Aurès est composée de Gétules (Zénètes)9. Le terme Maures est utilisé par l'historien romain Procope et par saint Augustin pour désigner la population des Aurès non romanisée et les populations indigènes qui se soulèvent contre Rome. Corippe désigne les populations qui se soulèvent contre Rome pendant le règne de Justinien vers le ve siècle sous le vocable d'Ifuraces10. A contrario, les autochtones qui étaient favorables au régime romain sont désignés par le terme « Afris »11. Les Banou Ifren ou Ait Ifren sont les Afris et ils appartiennent aux Zénètes, anciennement appelés Gétules. Au Moyen Âge, le terme latin « Mauri » passe en français sous la forme « maure », mais aussi en espagnol sous la forme « Moros » et en breton sous la forme « Morianed » pour désigner les Musulmans12,13 à l'origine de la conquête de la péninsule Ibérique au viiie siècle. Joseph Pérez précise que « parmi les envahisseurs de 711, les Arabes étaient une infime minorité […] la majorité était formée de Berbères. […] C'est pourquoi les Espagnols, pour évoquer la domination musulmane, préfèrent parler de Maures… »14. Les auteurs européens des xviiie et xixe siècle insistent volontiers sur la continuité de culture et mode de vie entre les Maures de l'Antiquité et les Berbères modernes après la conquête musulmane. Ainsi, le journaliste Frédéric Lacroix, enquêteur pour le compte du gouvernement français, écrit en 1852 : « Après sept siècles de domination italienne [romaine], je retrouve la race autochtone ce qu'elle était avant l'occupation. Les insurgés qui, au vie siècle de notre ère, se firent châtier par Solomon et Jean dans l'Aurès, dans l'Edough et dans la Byzacène], étaient les mêmes hommes qui combattaient six cents ans auparavant sous la bannière de Jugurtha. Mêmes mœurs, mêmes usages, même langue, même amour de l'indépendance, même manière de combattre. Les Berbères de Procope, d'Ammien Marcellin et de Corippus sont absolument les Berbères de Polybe, de Tite-Live, de Salluste, d'Appien et d'Hirtius15. »

Certes, mais en occident de nos jours l'idée de Dieu n'est plus nécessaire pour penser la condition humaine.

​@@isidorearthur9143 oui , d'où son profond déclin

@@isidorearthur9143 Objection votre honneur ! Ce qui distingue l'Homme des animaux c'est la conscience qu'il a de lui-même et des Autres. En d'autres termes, c'est le religieux. Personne n'est athée.

N'étant pas fondamentalement athée, je sais faire la différence entre la Chapelle Sixtine et le bâton à termites des bonobos.

@@881greg Ce serait absurde étant donné que conscience veut dire "avec connaissance" et que la connaissance est une accumulation d'informations dans la mémoire. Les animaux ont un savoir faire inné et supérieur comparé à l'homme, mais ce n'est pas la même chose.

Le Christianisme a permis à la mère et à la sœur de Nietzsche d'avoir l'amour et pitié nécessaire pour l'aidé pendant lorsqu'il était lunatique et moribond comme un fruit pourrit. Ce qui est sans doute, la meilleure critique du Christianisme

@@LucienAmaury : "critique du Christianisme" : vous voulez dire qu'elles n'auraient pas dû lui venir en aide ??? Ou ai-je mal compris ?

Trop fort ​@@LucienAmaury

Woaaaa

"Pardonne-leur Père, ils ne savent pas ce qu'ils font" Luc 23-34 Si pardonner à ses bourreaux n'est pas de la pitié...

@@Merzhin_Balidoueek pardonner par pitie serait il encore du pardon...? Les deux concepts n'on rien a voir. Il dit ici defacto "pardonnez aux cons cest pas de leur faute" mais je ne vois aucune pitie, aucune emotion de la part de jesus a l'encontre de ces derniers

​@@Merzhin_Balidoueek La pitié est le fruit du mépris, alors que la compassion est le fruit de l'amour. Jésus pardonne par amour, car sinon il n'aurait même pas chercher à nous sauver. Nuance

@@charliequillard6030 Pitié : nom féminin, (latin pietas, -atis, de pius, pieux) Sentiment qui porte à compatir aux souffrances ou à la faiblesse d'autrui, à le considérer avec commisération, à le traiter avec une indulgence particulière. (source : Larousse)

Le haut du panier? Tout le contraire de la doctrine christique( l'humilité) pas de confusion ni de faux orgueil! J.C n'a jamais interdit d'aimer la vie!...😮

@@monicaabercane9151 je parle du travail du RU-vidr. Libre à chacun d’apprécier ou pas le contenu de l’œuvre de Nietzsche.

@@user-vf1fo2ol4k il suis l'idée de G.Tibon pour qui la destruction du christianisme ne servirait qu'à créer des aliénés. Une sorte de mieux que rien pour les masses 😀🧐

Peut être, en corrélation avec la vidéo, faire une distinction entre le Coran révélé et les autres livres (hadiths, biographie du Prophète) parues des siècles plus tard après la révélation. Les doctrines émanent parfois des interprétations des écritures.

@@Mrgreen25200 Moui... Sauf que pour déterminer qu'il ait été " révélé " faut ipso facto être " croyant ". Puisque la croyance en cette révélation incombe à croire sans doute en celle-ci. De fait pour celui ou celle qui n'a pas cette perception, Coran et autres ouvrages sont issus de la même évolution. Par conséquent à analyser sous le même angle. La question qu'il faut surtout se poser c'est pourquoi Nietzsche a-t il été intéressé par l'islam? Peut etre cherchait-il un palliatif à ces anciennes croyances, celles de son éducation? Ou pour l'aspect aristocratique des musulmans? Peut etre que si il les avait fréquenté physiquement, son regard aurait été tout autre. Une chose certaine c'est qu on aura beau se crêper le chignon, nous n'aurons que ces écrits pour tenter de comprendre son approche. Ce qui est surtout dommage, c'est que certains vont créer des raccourcis pour se rassurer. En conclusion, il y a toutefois dichotomie entre sa perception et cette doctrine, car elle suscite bien un au-delà en opposition à l'ici bas, donc nihiliste. Peut-être cherchait il à s'en remettre à Dieu à la fin de son existence. Allez savoir pourquoi. Bonnes réflexions!

J'oubliais, la musique est interdite en islam. Donc loin de l'esprit troubadour... Sans oublier que Nietzsche a dit que la vie sans musique serait une erreur...

@@Mrgreen25200 Faut pas avoir fait un doctorat en islamologie pour savoir lire ceci: Allah dit « Excite, par ta voix, ceux d' entre eux que tu pourras..d » (Coran,17 : 64) Moujahid (puisse Allah lui accorder Sa miséricorde dit que ce verset veut dire : provoque tous ceux qui peuvent l’être, en ajoutant : sa voix signifie la chanson et la parole inutile. Ibn Qayyim ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit : ( cette annexion est particulière, tout comme l’annexion des mots cavalerie et infanterie ; toute parole autre que celle dite dans le domaine de l’adoration d’Allah ou tout son provoqué par une clarinette, un flûte ou un tambour est considérée comme voix de Satan. Tous ceux qui marchent à pieds pour aller commettre un péché sont comptés parmi les fantassins de Satan, tout comme ceux qui vont commettre un péché à bord d’une monture sont considérés comme faisant partie de son escadron monté. C’est là, la thèse des anciens, notamment Ibn Abi Hatim qui a rapporté de Ibn Abbas que les fantassins de Satan sont ceux qui marchent à pieds pour aller commettre un péché). Ignathatou Al-lahfan. Allah, le Très-Haut dit : « Quoi! vous étonnez- vous de ce discours (le Coran)? » (Coran, 53 : 59) Akrama ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) rapporte de Ibn Abbas que le mot « as-Samoud » signifie la chanson en langue Himyar. Il a dit également : Ibn Kathir ( puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit que d’après Sufyan Ath-Thawri, d’après son père, qui le tenait d’Ibn Abbas : ce mot signifie la chanson en langue yamâni. C’est ce que Ikrama soutien également. Voir le tafsir Ibn Kathir. Abi Amama ( qu’Allah soit satisfait de lui) rapporte que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « ne vendez pas les esclaves chanteuses, ne les achetez pas et ne cherchez pas à les connaître ; car leur traite ainsi que l’argent qui en découle sont illicites. C’est à ce propos que le verset suivant a été révélé « Et, parmi les hommes, il est (quelqu'un) qui, dénué de science, achète de plaisants discours pour égarer hors du chemin d' Allah et pour le prendre en raillerie. Ceux-là subiront un châtiment avilissant.» (Coran,31 :6) "Chanson". Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « il y aura parmi ma communauté des gens qui considéreront comme licites la soie, l’alcool et les instruments de musique ». Ce hadith est rapporté et commenté par Boukhari et il porte le n°°5590 (communiqué par Tabarânî et Bayhaqî). Voir as-Silsila As-Sahiha de Al Albânî 91. "Quiconque se passe de ma sunna n’est pas des miens." Ce qui veut dire que si on ne suit pas la sunnah on est pas des siens donc du prohète de l'islam celui qui de surcroit à reçu la fameuse révélation que vous revendiquez, de fait ne pas le suivre c'est aussi ne pas suivre le Coran. Il y a pléthore de vidéos sur la question. Mettez de la musique dans certains pays islamiques, vous verrez comme ils viendront danser avec vous... Vous êtes peut être musulman, ce qui fait que vous en connaissez peut-être davantage, toujours est il que ca parait clair. Bien à vous.

N’importe quoi.

Nous sommes tous pécheurs et capables d'entorses.Dieu dans sa sagesse nous a donné l'intelligence du cœur et le libre arbitre et c'est à chacun de suivre ses préceptes, car il nous a aussi averti sur l'égarement et ses adeptes.😮..

Vous n avez rien compris à nietzsche et vous n avez rien compris aux nazis.

Le désir morbide de la mort

En quoi le Christianisme est mauvais ????

@@francoiseprecheur2222 en quoi est il bon pour la préservation de l'intégrité biologique d'un peuple ?

@@fabricedemonaco6886 : dans le fait qu'aimer son prochain comme soi-même est à la base d'une bonne relation entres les êtres humains ainsi que de la préservation de la vie de chacun.

@@francoiseprecheur2222 et quand tout le monde veut te tuer ?

Moi je me suis demandé si Nietzsche n'avais pas des troubles sexuelles avec sa "Volonté de Puissance " Tu sais quelque chose à ce sujet ?

@@olivierlascombe3261 C'est une bonne piste. Cela expliquerait sa haine du judaïsme et du christianisme en tant que religions institutionnelles qui tiennnent leur pouvoir en jouant sur la culpabilisation de la sexualité Nietzsche est un génie. Sa compréhension des Évangiles et du bouddhisme, selon moi, est supérieure à celle des plus grands théologiens de l'époque . Il est t.rès en avance sur son temps. Il aurait pris la grosse tête et aurait joué avec le feu. Personne n'avait la possibilité intellectuellement de le recadrer car personne n'était à son niveau . Mon intuition est que sa force sexuelle était très grande et qu'il l'a mal canalisée. Le secret de son génie est peut-être un grand traumatisme sentimenta ou amoureux. Je pense qu'il est allé trop haut et que la chute en a été d'autant plus terrible. C'est un passionné et un écorché comme beaucoup d'artistes. Mais lui a du touché au sublime, a atteint des sommets égalés par très peu .

Le peuple germanique a paye cher son culte de la puissance. La puissance est une vertu mais elle doit être compensée par la douceur et l'humilité. Sinon on tombe dans le fanatisme, la folie des grandeurs et le manque d'humanité.

​@@hugueslecharpentier860 Nietzsche n était absolument pas antisémite. Bien au contraire!

@@vivianescoccia1104 J'ai écrit nulle part qu'il était antisémite mais qu'il fustigeait le judaïsme comme le christianisme. Nietzsche est un génie mais a fini fou. "Ecce Homo" et "l'Antéchrist" sont 2 ouvrages puissants mais porteurs d'une philosophie abominable justifiant le nazisme.