J'ai le le Ricoh GR3x (40mm f2.8). C'est un APSC. Plus de flou d'arrière plan aussi. Bien supérieur à un smartphone et plus versatile. Ca force, c'est un vrai capteur qui passe dans une poche, contrairement au Fuji qui est bcp plus gros
J’ai le x100v et le Ricoh GR3x (40mm f2.8). Ce dernier a pas mal de défaut (autonomie, pas de viseur, pas de 4K, pas tropicalisé, AF moyen), par contre d’énormes qualités (stabilisateur optique, filtre ND, styles, qualité photo, raw DNG). En urbain, bien maîtrisé il s’avère redoutable. Les images sont qualitatives et il propose une bonne science des couleurs. Avec son capteur aps-c stabilisé on peut obtenir des résultats excellents en basse lumière. Efficient pour les photos urbaines de nuit. Il tient réellement dans une poche, ce qui n’est pas le cas du x100v. Par rapport au Fujifilm, le Ricoh offre plus de liberté et un recentrage sur la créativité. Sceptique avant de l’acheter, j’attends avec impatience une version 4.
bonjour, le Ricoh a quel type de batterie ? j'ai la version 1 qui ne fonctionne plus ( reste en érections. ) mais j'ai encore 2 de ses batteries. ok sont attout était que je pouvais le mettre sans soucis en poché mais j'aurais espérer que la version 3 soit mieux protégée des aléas poussières et pluie
question avec le x100 VI maintenant faut mieux partir sur quoi? je veux partir à new york en fin d'année et j'ai peur que le ricoh soit dépassé, le 4 n'est toujours pas sorti alors que le fuji lui si Et il reste les problèmes des tâches sur le capteur... pour le ricoh
@@Maverick03full : il y a des gens (comme Pierre qui shoot en Sony) pour lesquels le plein format est toujours la référence donc l’aps-c est bien un petit format.
@@mentalo7929 non je ne suis pas d'accord,dans la vidéo il fait sans arrêt le parallèle avec un smartphone, même le super photophone Sony avec le plus grand capteur du monde est en 1". Aps-c c'est bien bien plus grand. Donc on ne peut pas décemment comparer un aps-c et un smartphone, ça revient à dire qu'un Eos 7d ne vaut pas plus qu'un iphone. Ça n'a aucun sens. Je pense qu'il s'est juste planté. C'est rare chez Pierre, mais ça arrive quand même.
Ce n'est pas un petit capteur mais un capteur APS-C, reien à voir avec un smartphone ! J'aime beaucoup le rendu de ce GR (j'ai le GR ii) et le mode snap c'est top
Comparé à un smartphone, il n'y a même pas à se poser la question. La différence de qualité d'image est flagrante. Aucun smartphone ne peut rivaliser, c'est de la physique de base : taille de capteur, ouverture, etc.
Salut. J ai pas utilisé cette appareil mais il m a l air intéressant ! Je cherche un compact en plus de mon XT3 , j attends de voir si il y a un jour un compact qui sort avec les specs que j attend vraiment ! 😂
Je pense que t’as fait une erreur dans la présentation. C’est pas un petit capteur. Mettre une capteur APSC dans un boîtier où entre normalement à peine un capteur 1 pouce me semble bel et bien un exploit. Surtout avec la taille de l’objet. Pour ma part je trouve l’autonomie un peu faible mais pour le reste rien à redire. Car j’ai toujours travaillé au telemetriques avec du zone focus. Donc je règle un distance de mise au point avec une vitesse et un diaph et je laisse la profondeur de champ gérer pour moi. Certes pas de viseur mais c’est un compact donc je fais des concessions. Il dispose d’une stabilisation 3 axes de capteur et non pas d’optique comme je l’ai lu/entendus. Rien de bien fou mais ça permets de gagner un ou deux stop en basse luminosité. Côté fonctionnalités entre le snap focus et Les diverses options de priorités je le trouve vraiment super. Sans parler du processeur de JPG qui est quand même vraiment sympa. Pour le prix que j’avais payé a l’époque t’as pas vraiment mieux. Le x100v est a 1500€ et les autres tombent en capteur 1 pouce voir plus petit. Pour ma part c’est m4/3 minimum ou rien. A l’époque j’avais mis 1000€ dans mon GR3x. Entre temps le prix a explosé malheureusement. Et j’exclus direct le Sony R1x parce que c’est juste hors de prix.
Tu as touché un sujet tabou concernant l'autonomie, les afficionados du GR iii préfèrent ne pas en en parler. Certes, tout dépend la façon dont on conçoit la photo de rue; si c'est pour une prise de vue toutes les 30mn, alors une ou deux batteries feront l'affaire pour la journée; je préfère garder l'appareil en veille, donc prêt à déclencher ( finalement comme un mobile ou un argentique) et cela le long de la journée; alors oui, effectivement il faut bien 4 à 5 batteries sur soi au minimum. Pour le prix,d'accord aussi,bien trop cher, il faut donc se rabattre sur l'occasion. Vrai aussi pour le blocage de temps en temps ( retirer et remettre la batterie : pas d'explication); en pays chaud, si surchauffe, l'appareil va se bloquer, il faut y penser et avoir un moyen pour le maintenir au frais. L'ultime point positif: sa taille et son poids. Et un truc parfois sympa: la mise au point et le déclenchement en touchant juste l'écran, une option utile dans certains cas; Je cherche néanmoins son remplaçant, avec une autonomie plus grande et une taille tout aussi compacte. : si quelqu'un a une suggestion......
Même avis. J'ai eu le GR3x, revendu. Pardon mais je ne supporte pas de me balader avec 4 batteries (c'était le cas), en prenant garde qu'elles soient toutes chargées... Bref, ça devient une obsession, or moi, je préfère avoir l'esprit libre qd je shoote. J'ai été scotché devant la faiblesse de l'autonomie. Elle est même pire que ce que l'on peut lire. Il manque aussi un écran orientable et un viseur. Et je serais prêt à perdre en compacité pour une batterie plus grosse. Alors, je pourrais craquer à nouveau. Bon, aucun risque puisque les ingé de chez Ricoh n'ont pas l'air pressé... 🙂
Salut, on se connaît pas mais je viens de voir ta vidéo. Moi je possède le Ricoh GR trois. En effet la batterie est faible mais il faut faire attention à ce qu’on fait avec un appareil photo, c’est-à-dire pas shooter n’importe comment pour moi il est excellent, on se prend pas la tête on prend son téléphone et on prend le Ricoh donc pour filmer iPhone car l’iPhone et y’a pas mieux pour filmer et je possède aussi un autre boîtier Olympus IV ce que je ne peux pas faire avec le Ricoh j’adore ce combo 👍👍
Je recherche un appareil ultra compact pour le Voyage et remplacer mon Sony A74 (trop lourd, cette fois-ci..) me conseilles-tu sur Ricoh pour le paysage ? Où dois-je me tourner plutôt vers un Sony RXVII . Quel appareil me conseilles-tu , la qualité d’image étant la principale priorité et comme c’est pour du Voyage, un petit zoom serait bienvenu. Merci
Ses défauts sont son autonomie et son prix. Il vaut mieux avoir plusieurs batteries. S’il faisait 800€ ça irait bien. Son avantage c’est sa compacité et avec un 28 mm à f/8 réglé à 1,5 c’est net de 0,88 m à l’infini.
J'ai eu un Ricoh GX100 pendant quelques années, son mode snap ( en réalité Hyperfocale ) était génial, une ergonomie incroyable et des résultats super...mais Ricoh est à la ramasse en mode vidéo ce qui fait que j'ai quitté ricoh et pas cherché à prendre d'autres ricoh, aujourd'hui avoir un appareil polyvalent est indispensable pour moi.
ah ouai quand même ! Dire que que le fuji a un capteur plus grand c'est chaud quand même. C'est une belle connerie ! Et comparer le ricoh a un smartphone pour le coup l'est encore plus
Est-ce que tu conseilles cet appareil pour un débutant qui a quasi aucune base technique en photographie ? Sachant que j'aime surtout prendre des photos dans la rue, et de l'architecture. Merci d'avance 😊
Plusieurs fois dans la vidéo tu parles de "petit capteur" sans jamais prononcer le mot APSC. Quand on dit "petit capteur", on pense généralement à du 1". Je pense donc que tu t'es trompé sur la taille du capteur de ce RICOH comme te l'ont fait remarquer beaucoup d'autres intervenants. J'ai donc osé le terme de "travail bâclé" parce que la taille d'un capteur est un élément essentiel d'un appareil photographique. Ceci dit, je suis en admiration devant la qualité générale de tes vidéos et ton travail de photographe et de pédagogue. @@PierreTLambertFR
Sympa, je l'ai utilisé pendant un an mais je préfère mon smartphone (pixel 6pro) avec ses deux objectifs. Pour info c'est un capteur apsc donc le même format que les x100v... Simplement il ouvre à 2.8 vs 2 pour les x100v. Évidemment je suis content de te mettre en porte-à-faux 😉. Bien à toi et merci pour tes vidéos.
Comment quelqu’un qui se dit donner des conseils en photographie et oses comparer un capteur comme le gr iii et un smartphone ????? J’ai eu aussi le Sony pro 1 une m*rde . Je n’y comprends plus rien 😢
Inutile... Tu prends un Pixel 8 Pro, à ce jour très nettement moins cher, bah t'en as déjà franchement pour ton argent avec une qualité incroyable... Et c'est pareil si tu prends des photophones (les "téléphones" à cadran des années 70 n'étaient pas portables lol à la rigueur on parle de smartphone) genre Samsung S 23 Ultra / S 24 Ultra ou Pomme 15 Pro ou même le Xiaomi (Leica) 14 Ultra avec capteur 1" annoncé avec une dynamique de 14 stop (oui oui 14 stop)... Tout dépend de ton utilisation d'ailleurs... Les Pros utilisent déjà les photophones, ce qui brouille la frontière entre photophones et ANP. Lee Zavitz (vrai photographe pro) a fait la couv' de Vogue avec le S 23 Ultra - Il a profité de l'occasion pour faire un comparo S 23 Ultra vs Sony A7 IV et tout le shooting fait au S23U a été publié... Mais une chose est sûre : le marché des compacts et bridges a été dézingué complet par les photophones et ça va continuer. Ce marché n’intéresse plus personne. Chez Boulanger tu ne trouveras plus un seul boitier et à la Fnac les derniers qui restent ont été remisés dans un recoin -> Ce marché a été divisé par 15.5 depuis 2010 (-93%). En 2023, en chute encore, il n'y a eu que 7.72 millions d'APN vendus (tous modèles) dans le monde. Rappel : en 2021, à lui-seul Apple a écoulé... 242 millions de Pommes ! !
Désolé mais cette vidéo vous décrédibilise totalement. C'est la. Même taille de capteur que sur un fujifilm.... C'est malheureux pour vous mais vous passez pour un amateur qui n'y connait pas grand chose.... Ça de donné pas envi de commander une formation chez vous.
