🤯 Pour ou contre les Exhibitions dans le tennis ? Ces nouveaux formats de Joris demandent énormément de temps de préparation, alors explosez-nous cette barre des likes et pour soutenir son alternance et notre projet à la hauteur de vos moyens : fr.tipeee.com/game-set-talk
Bonne vidéo Joris merci. Tu as juste oublier de parler des exhibitions à buts caritatifs. Évidemment elles ont leur place et il me semble que les joueurs ne prennent pas de cachet. Que les revenus sont reversés à une association. Je pense qu'il fallait en parler. Djokovic a tout de même refuser d'aller à la Laver Cup pour une exhibition caritative en Bulgarie... C la classe je trouve
Le pas qui est prit ici, c'est celui qui est arrivée aux usa où le classement d'un sportif se mesure à ses gains. C'est l'argent partout, une super manne pour le top 10 mais une proletarisation des joueurs au-delà de la 50 ème, de la 100 ème place...
Avant l'ère Open ( 1968) les grands tournois étaient réservés aux amateurs . Il existait un circuit professionnel dont les matchs devaient êtres similaires aux exhibitions. peux tu nous dire quelque chose sur cette époque ?
Je suis pour les exhibitions quand elles sont clairement assumées et qu'on y va que pour l'argent. La laver cup est une exhibition hypocrite qu'on essaie de vendre comme une compétition officielle alors qu'on sait très bien que c'est une exhibition
Un autre point important concernant les exhibitions est l’emprunte carbone. En soi ce n’est pas grand chose comparé à d’autres sportifs mais cela ne donne pas une bonne image aux jeunes et à la population de l’importance de ne pas se déplacer à tout va juste pour un chèque au détriment de la planète
Les exhibitions au tennis peuvent apporter un plus, de l'originalité après il ne faut pas qu'elles prennent trop de place par rapport au calendrier Je pense qu'il faut en faire moins pour que les joueurs ne soient pas usés physiquement durant la saison Concernant la fin de carrière de Roger j'aurais bien voulu qu'il finisse autrement
Le concept de la Laver Cup étant vraiment cool, pourquoi ne pas l’officialiser comme un véritable tournoi ? En prenant soin de l’intégrer correctement au planning évidemment
comment tu sélectionnes alors les joueurs ? les mieux classés en Europe et les mieux classés dans le reste du monde ? donc une sorte de atp finals en plus élargie ?
@@GameSetTalk c'est différent, elles ne sont souvent pas représentatives du vrai niveau des joueurs. Mais mettre la laver cup sur le même pied d'estale que les exhibitions c'est une erreur car je trouve que bien que les joueurs prennent du plaisir sur le court, il y a quand même un côté compétition et enjeux que l'argent
Je ne suis franchement pas d'accord avec ce qui a été dit sur la Laver Cup, la Laver Cup c'est imprégné d'une exhibition mais avec un côté beaucoup plus compète. Évidemment que ce n'est pas régit par l'ATP mais ça ne devrait pas être la seule référence à mon opinion. Lorsqu'on a un match qui oppose 2 joueurs qui jouent à un bon niveau et pas juste pour le fun ou pour l'argent et le divertissement il DOIT être comptabilisé dans le H2H parceque sinon autant séparer les H2H ATP, H2H Laver Cup mais ça n'aurait pas beaucoup de sens pour moi je trouve. Même si la Laver Cup n'est pas reconnu comme étant un tournoi professionnel, je ne vois pas en quoi on ne devrait pas comptabiliser les H2H. Je serais ravis d'en debattre si quelqu'un n'est pas d'accord.
Sinon je n'ai pas aimé la manière dont Federer a pris sa retraite, j'aurais préféré qu'il prenne sa retraite à une compétition officielle, en double avec Wawrinka à Bâle ç'aurait pu être pas mal par exemple.
Les exhibitions ne me gênent pas mais alors les joueurs ne vous plaignez pas du calendrier ! ce sont des mercenaires et je ferai pareil. On en a jamais assez de l'argent même si on a déjà 200, 500 millions €, 1 milliard en banque. Je deviendrai ambassadeur de l’Arabie saoudite, de la corée du nord et de partout où je peux gagner de l'argent 😙
