L'Empire Byzantin : Les Héritiers de Rome - Les Grandes Civilisations de l'histoire - Histoire et Mythologie en BC #Mythologie #Historire #BandeDessinée
Théoriquement, techniquement on considère un véritable bascule sous le règne d'Héraclius et une véritable hellénisation de l'empire. Fini l'administration en latin, fini les codes de lois romains antiques... évidemment beaucoup d'éléments de l'empire romain ont été conservés, et dans les faits l'empire s'appelait encore l'Empire Romain d'Orient, et oui la continuité politique est évidente entre l'empire romain et l'empire byzantin, mais l'historiographie considère l'empire byzantin comme une période précise de l'empire romain marqué par un hellénismen au dépend du latinisme.
@@iphisophia bien sûr que quand la langue officielle est devenu le grec sous heracleus II y a eu une bascule mais ça reste l’empire romain d’orient. C’est le même empire sous Arcadius que sous Basile II par exemple juste que en 700 ans les choses changent
Oui d'ailleurs, étant prof d'histoire géo, lors de mes années fac, notre maître de conf nous a toujours dit de plutôt désigner cet empire par "l'empire romain EN Orient" ce qui est plus juste ! Chose que je fais toujours avec mes petits 5e...
@@joffreys.3114 merci monsieur ! Personnellement TOUS mes profs disent empire Byzantin et disent que la chute de l’empire romain est en 476. Un jour j’ai levé la main pour dire que théoriquement on pouvait dire que la chute de l’empire romain était en 1453 le prof a pas compris…le therme d’empire byzantin date du XVIe siècle et sert à légitimer les racines “romaines” du saint empire donc on a vu mieux comme terme
L’empire byzantin n’a en aucun cas succédé à l’empire romain. C’est l’empire romain. L’appellation « byzantin » est à mettre au crédit d’Edouard Gibbons a l’époque moderne.
C'est surtout le futur Alexis IV qui est en cause qui après avoir vu son oncle renversé son père et l'enfermé prend le trône. Alexis s'enfuit de Constantinople et va pactiser avec les croisés qui devant le nombre plus faible d'homme ne peut payer Venise pour le transport. Alexis IV propose de payer la différence et de fournir des contingents d'hommes aux croisés pour la Terre Sainte et c'est à ce moment que la ville est assiégée une première fois, Alexis III dans la foulée du combat va quitter la ville avec une partie du trésor impérial. Lorsqu'Isaac II et Alexis IV regagne la vile la situation est complexe, il manque de fond, la population est divisée entre les partisans de ceux-ci et d'Isaac II, une colère gagne Constantinople envers l'occupation des Latins et le climat est tendu, il ne peu payer la totalité de la dette vénitienne par manque de fonds, suite à cela un autre coup d'État éclate comme c'est presque une coutume à Constantinople et Alexis V monte sur le trône, mais celui ci qui est très hostile aux croisés n'est pas reconnu par celui-ci, car le pacte tenait avec Alexis IV maintenant mort (tuer sous ordre du basileus), des embuscades ont lieux contre les croisés et ils vont perdre des escarmouches, il tente de signer une paix avec le doge vénitien, mais les conditions sont inacceptables pour l'Empire. Les Latins lorsqu'ils apprennent la mort d'Alexis, à cela s'ajoute les tensions présentes, décident d'agir et de se payer eux-même, l'Empire est divisé durant près de 60 ans entre les Latins.
Aïe aïe aïe. Je suis pas un pro en histoire, mais entre le feu "grégois" et les images de Constantinople avec la Suleymaniye pour parler de l'Empire byzantin, je tique!
Oh, je suis l'une d'entre eux. C'est moi, c'est nous ! Etre Turc, Turque, Turcique, Anatolien, Grec, Arménien, Kurde... Je sais que tout cela semble compliqué pour de nombreux étrangers. J'ai entendu beaucoup d'absurdités et d'étranges désinformations à notre sujet jusqu'à maintenant. Certains étrangers pensent que les Turcs sont des Arabes, certains pensent que nous sommes des Mongols, et certains pensent que nous sommes directement les descendants des Grecs qui ont été turcifiés et islamisés. Croyez-moi, il n’existe aucun Turc qui n'a jamais entendu un peu de tout cela. Je dois dire aussi que non seulement les étrangers, mais aussi de nombreux Turcs sont hésitants quant à leurs racines. Le fait est que, d'abord, nous sommes Anatoliens ! Selon plusieurs tests ADN, les gènes des Turcs sont plus proches des indigènes d'Anatolie. Nous sommes donc directement le peuple indigène du continent turc ; Asie Mineure/Anatolie. Bien sûr, l'Anatolie a accepté de nombreuses immigrations d'Asie centrale (Turciques), du Caucase (Circassiens), des Balkans (Roumains, Bulgares, Bosniaques,...), alors nous nous sommes aussi mélangés avec eux. Mais nous sommes les descendants de l’Urartu, des Phrygiens, des Lyciens, des Ioniens, des Grecs anciens, des Hittites, des Troyens,.... les anciens peuples indigènes d'Anatolie. En fait, c'était l'un des peuples indigènes de Turquie/Anatolie ; ils sont l'un de nos ancêtres. NOTE : Certains prétendent en Turquie qu'Atatürk aurait déclaré : “Hektor'un öcünü aldık” (Nous avons pris la revanche d'Hector. Hector était le prince de Troie anatolien qui a été tué dans la guerre de Troie par les armées grecques. Bien des années plus tard (environ 3 100 ans plus tard), après que la Turquie eut vaincu la Grèce lors de la guerre d'indépendance, certains l'ont vu comme la revanche de la guerre de Troie. Je ne suis pas sûr qu'Atatürk ait vraiment dit cela, je crois qu'il ne l'a pas fait. Mais vous pouvez voir que certaines personnes se sont apparentées aux Troyens Anatoliens natifs et l'ont affirmé après l'échec des Grecs dans la guerre (après la Première Guerre mondiale). Et la guerre de Troie a eu lieu dans la Turquie d'aujourd'hui. Les Grecs ont piégé les Troyens avec le fameux cheval de Troie. Certains étrangers pensent que c'était quelque part en Grèce. C'est bizarre parce que pour quelle auraient-ils envahi leur propre pays alors qu'ils l'avait déjà ? C'était en Anatolie (aujourd'hui le continent turc) ! Après cette guerre, les Grecs entrèrent officiellement en Anatolie. Ne vous méprenez pas, s'il vous plaît. Mais aujourd'hui, nous entendons des Grecs nationalistes nous dire des choses comme : oh, la Turquie appartient aux Grecs, mais les Turcs barbares nous l'ont prise ! Eh bien... Génétiquement et culturellement, nous sommes encore plus anatoliens que nos gènes turcs et grecs ! Nous sommes des Hittites, des Troyens qui ont été hellénisés une fois, et plus tard turcifiés. Bien sûr, nous nous sommes mêlés à des Grecs, des Turcs, des Circassiens, des gens des Balkans et à beaucoup d'autres groupes, mais nous avons des gènes et une culture anatoliens, c'est certain. Ainsi, nous sommes les descendants du peuple indigène d'Anatolie et nous n'avons rien volé à personne, mais nous vivons toujours sur les terres où vivaient autrefois nos ancêtres. Je ne blâme personne ici. Personne ne porte la culpabilité de ses ancêtres. Mais il est un fait que les Grecs ont aussi hellénisé l'Anatolie, tout comme les Turcs ont turcifié l'Anatolie. Nous sommes donc encore plus anatoliens, mais aussi turcs, grecs, caucasiens (groupes ethniques de la région du Caucase tels que les Circassiens, les Lazes, les Géorgiens, les Arméniens,...), certains groupes iraniens comme les Kurdes, les Zazas ; un mélange des uns et des autres. Les gens ont changé d'identité, de langue, de religion et de nom. Mais les principaux éléments culturels et les gènes sont restés. Autrefois, nos ancêtres priaient la Déesse Mère d'Anatolie Kybele, Hubel, Kybel, Sibel... Plus tard, ils sont devenus chrétiens orthodoxes, et finalement musulmans. Ils étaient tous nos ancêtres, même s'ils ont changé de religion et de langue au cours de l'histoire à cause de l'effet des empires qui les gouvernaient et d'autres facteurs. Kybelle, Kibele, Kibel, Sibel, Sibel avait différents noms en Anatolie, dans différentes régions. Avant la guerre de Troie, les Grecs étaient déjà en Anatolie par petits groupes. Mais après la guerre de Troie (XIIIe ou XIIe siècle avant notre ère, probablement vers 1200 avant notre ère), les Grecs sont venus en grand nombre en Anatolie. Puis ils se sont aussi mélangés avec les Anatoliens, ont hellénisé quelques Anatoliens et ont créé leur culture hellénistique en Anatolie qui est aussi mélangée avec la culture anatolienne. Je ne veux pas que l'histoire soit très longue et ennuyeuse. Vous savez, l'Anatolie a longtemps été sous la domination de l'Empire romain, après l'effondrement de l'Empire romain occidental, les Grecs ont construit l'Empire romain oriental ; byzantin. Et la Turquie/Anatolie a été sous la domination byzantine pendant 1000 ans ! Puis, quelques tribus turques ont immigré en Anatolie en l’espace d’une dizaine de siècles. La taille des groupes turcs qui ont immigré en Anatolie était plus petite que celle des indigènes anatoliens. Comme le voulait leur tradition, pour faire partie de la terre où ils ont immigré, ils ont commencé à se marier avec des Anatoliens et des Grecs anatoliens. Je pense que c'est aussi la réponse à la question “pourquoi les Turcs d'aujourd'hui ne ressemblent-ils pas beaucoup aux autres peuples d'Asie centrale ?” Parce que les groupes turcs qui ont immigré en Anatolie étaient plus petits (en nombre) alors que les Anatoliens étaient plus nombreux. Comme résultat naturel du mélange, les gènes anatoliens des Turcs/Anatoliens d'aujourd'hui sont toujours dominants tandis que les Turcs ont aussi les gènes des Asiatiques centraux, des Grecs et des peuples des Balkans. Et je rajouterai pour finir Fatih Sultan Mehmet 2, Empereur des Ottomans, écrivant au Pape Pie second : Je m'étonne (dit-il) comment les Italiens se bandent contre moi, attendu que nous avons notre origine commune des Troyens : et que j'ai comme eux intérêt de venger le sang d'Hector sur les Grecs, lesquels ils vont favorisant contre moi. Et il ce nomma Kaiser i Rhum (César de Rome). L’empire Ottoman a sont apogée ressemble fortement à l’empire romains d’orient. Il était l'héritier des empereurs romains par droit de conquête.
Si vous êtes grecs sachez que vous avez une merveilleuse histoire ♥️ cela m’attriste cependant que tout le monde ne s’intéresse que à la Grèce antique et non pas à votre histoire romaine
Donne moi un exemple de mensonge. Qu'est-ce qui est faux? L'empire byzantin est la partie de l'empire romain qui a continué d'exister durant le moyen âge mais était de culture grecque. Ils étaient orthodoxe. La capitale est tombé aux mains des croisé en 1204, les croisés qui n'avaient pas assez d'argent pour aller en terre sainte ont aidé les vénitien à mettre sur le trône impériale un empereur qui avait promis de donner beaucoup d'or aux croisés et aux vénitien. Mais celui ci a été renversé et tué avant d'avoir versé l'or aux croisé. Les croisé se sont donc retourné contre les byzantin et se sont emparés de la ville. En 1453, l'empire byzantin prend fin après que les Turcs aient pris Constantinople. Qu'est ce qui est faux dans toutes ses affirmations ?
@@jean-baptisteoddou3317 j'ai déjà mis en valeur leur travail de nombreuses fois, arrêtez de faire les choqués pour toute moquerie, vous ne savez plus rire de RIEN c'est fou
C'est quoi cette conclusion partiale ? "temps sombre de l'ere islamique" "monastère phare d'espoir"?! L'histoire ne prend pas parti. Encore moins pour des causes religieuses.
@@efendi8660 ah bon il n y oas eu de persécution ni même de déportation suite à la chute de Constantinople ? Ou même d enfants kidnappé pour devenir des janissaires par exemple ?
@@efendi8660 Ça reste la chute d'une civilisation donc oui pour eux on peut parler de temps sombre et pour les vainqueurs de prospérité . Les orthodoxes étaient des citoyens de seconde zone à côté des musulmans , comme toutes les minorités tolérés .
@@ilya3176 justement non il ne l'été pas Les musulmans oui Les chrétiens payent plus d'impôts que des musulmans Donc ils été bien vu Tout le temps préféré avoir des chrétiens que les musulmans pour avoir plus d'impôts
