"L'Europe démystifiée" : émission spéciale avec Michel Onfray sur Front Populaire n°16 

Et selon vous, monsieur Onfray, Pourquoi avons nous cette Europe !? Moi à l'époque de Maestrich, je me suis fait insulter pour avoir dit ceci !" L'Europe, un rêve d'utopistes mondialistes heureux pour l'asservissement des peuples à une minorité de milliardaires !" Et ,nous en sommes bien là et conscient aujourd'hui ! Les primo-votants de cette époque, avec eramus y ont vu le droit de voyager à travers toute l'Europe ! . J'avais 21 ans à cette époque! Quand je vois où çà nous a mené ! Triste réalité, hélas !

Tout mon soutien à votre démarche courageuse et honnête.

Merci pour cet entretien sur l'UE, et d'avoir cité monsieur Asselineau qui est depuis 17 ans pour la sortie du l'UE, l'OTAN et l'euro, et en outre spécialiste des questions monétaires. Voir ses nombreuses vidéos sur le sujet...

Jean-Claude Junker, président de la commission européenne, avait déclaré en 2015 : "Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens". Ce qui veut dire que nos députés ne servent plus à rien. Qu'ils ne nous représentent plus. Pourtant, la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, nous dit que la nation, c'est le peuple, c'est nous. Donc, pour l'UE, il n'y a plus de nation. Donc il n'y a plus de peuple français...

Frexit et Fissa !!l' 'Europe imaginaire , le peuple se rebelle !! vive l' Europe des nations

Idéalement, une conversation entre Asselineau et Onfray. Top niveau !

Concernant la guerre d'Ukraine, Michel Onfray de lire et écouter ceux qui connaissent bien le sujet : Jacques Baud, Xavier Moreaux, Caroline Galactéros, Régis Le Sommier, Alain Juillet, voire Pierre Conesa (Qui est plutôt spécialiste du moyen Orient). Sans oublier Emmanuel Todd.

Front Populaire n'a jamais invité François Asselineau, pourquoi ? C'est un cercle de réflexion, non ?

je vous admire beaucoup mr Onfray. vous devriez écouter très attentivement mr Asselineau car il est très très bien.

il serait d'inviter François Asselineau dans vos émission.

Monsieur Onfray Vous connaissez parfaitement François Asselineau et ce qu'il représente pour notre France ! Rejoignez le ! Soyez digne ! Vous avez des qualités! N'ayez pas peur ! Frexit avec François Asselineau, vite ! 🇨🇵🌹🌿🗡

BRAVO ❤ FREXIT ❤❤ COURAGE et SOUTIENS ❤❤❤

SVP, organisez une rencontre entre Onfray et Asselineau, cela donnera plus de visibilité à l'UPR pour les élections européennes.

Appelez vous à voter Asselineau aux Européennes ?

A quand un entretien avec M Asselineau dans Front Populaire ? :)

Tsipras, Asselineau avait tout prédit. Melonie, Asselineau avait tout prédit. Zemmour, Bardella, Marion Le Pen, Marine Le Pen, Belamy et autres, Asselineau a tout prédit. Monsieur Onfray, je vous recommande les vidéos de la chaîne UPR TV! 🇨🇵🌹🌿🗡

Toujours un plaisir de retrouver Monsieur Onfray

Madame Meloni ,c'est la même chose ,elle avait dit qu'elle ferait un blocus anti migrants ,et elle est maintenant main dans la main avec les commissaires,elle va accueillir prochainement 500 Syriens !on se moque du pauvre monde!

Merci de ce partage. Excellent !. Oui, Totem et Tabou. Mais tout cela finira par imploser....

Continuer à nous défendre Mr Onfray et à ouvrir les yeux des gens 👍👋👋

Les types qui ont fait l'UE s'appelaient "de l'or" et "monnaie" et pas "partage"...

"la créolisation malheureuse" ite missa est. Frexit et fissa.

Ce qui est beau c’est que Michel Onfray dit: on invite pas Asselineau dans le service publique .., mais lui-même ne l’a jamais invité/interviewé dans sa propre revue “souverainiste “. Du coup j’ai un peu du mal à le suivre…😲🤔🤔🤔🤔

🐞le film de Costa gravas " adults in the room " Je me rappelle de la scène où schoeble dans sa chaise roulante croise varoufakis dans un couloir et lui dit " vous avez raison avec vos propositions de restructuration....mais on va vous broyer quand même " glaçant . En fait il s agissait de faire un exemple briser la Grèce pour éviter que le cas grec ne fasse tâche d huile et que d autres pays ne l imite . En regardant ce film on comprend que l UE c est une maffia impitoyable et que sous un vernis chatoyant " l UE c est la paix ,l UE c est la fraternité et bla bla bla ) se cache une volonté de spolier et asphyxier les peuples . Il y a aussi le livre de Yanis varoufakis sorti en 2016 " et les faibles subissent ce qu ils doivent ?" Où il décrit ce qui est arrivé a son pays et ce qui nous attend ...nous y sommes !!!

#frexit #UPR #Asselineau

oui invité mr asselineau qu il puisse sortir rapido de son invisibilité

41:00 Très important : Hitler n'a jamais été élu au suffrage universel par le peuple allemand, mais a été porté au pouvoir par une coalition politique donc par des professionnels de la politique.

Et les excuses sur les "violeurs" de non-vaccinés, Monsieur Onfray?

Les gens intelligent sont les plus dérangeant... Bob Marley

J’apprécie beaucoup Michel Onfrey mais il m’a énormément déçue pour sa prise de position pour les « injections » contre le COVID (je me refuse à dire « vaccins ») !!!!

Je voterai Asselineau.

Celui qui tend le micro à M. Onfray connaît son sujet. Bravo à lui !

Toujours passionnant avec Michel Onfray

Je viens d'acheter votre dernier trimestriel. Outre la qualité incontestable des articles produits, ça reste avant tout un très bel objet.

L'histoire de jean Monnet est plus complexe. L'histoire tout court est plus complexe. Alors effectivement presque 80 ans après, on résume une histoire que l'on voit écrite maintenant mais qui à l'époque s'écrivait. Onfray a cette capacité à être péremptoire dans ses propos, surtout face à quelqu'un qui lui est tout acquis. Il en fut différemment avec Badiou en face. Ensuite on peut juger de l'Europe dans laquelle nous sommes et qui est nocive à bien des égards (et même nocive tout court). Alors oui on doit se battre contre cette Europe mais évitons de juger sans discernement certains de nos ainés. Par contre demandons des comptes à Hollande, Macron et consorts.

Nous non plus on ne comprend pas pourquoi il n'y aurait pas une discussion télévisée entre vous (M.O.) et M. Asselneau dont les adhérents de l'UPR étaient de gauche, de droite et d'ailleurs. Que ceux qui ne peuvent s'exprimer sur nos chaînes subventionnées par le contribuable (et qui n'appartiennent plus au peuple dont on ne parle plus) discutent ensemble. De plus M. Asselineau connait ses sujets européens et vous (et vos adhérents) partagerait des convictions et soulèverait des contradictions s'il y en a. Une bonne idée, les souverainistes ne se parlent pas entre partis.

C'est quand même étonnant que M Onfray ne connaisse pas l'UPR et Asselinau alors que front populaire à un objectif d'être la revue de tous les souverainistes. Concernant la commission européen, avec Ursula VDL, le despotisme n'est même plus déguisé.

Merci tout est claire. Nous allons nous régaler à lire votre revue...

Un débat avec Onfray et Asselineau serait intéressant non pas pour parler de L'UE étant donné qu'ils partagent la même opinion, mais pour débattre de la Russie et du "vaxin" car je pense qu'Onfray a beaucoup à se faire pardonner pour toutes ses erreurs d'analyses.

Merci.

Oui, oui, rien de nouveau dans le discours de M Onfray... Mais, maintenant quoi faire...? Des questions, des constats, beaucoup mais, peu de réponses opérationnelles...

Soutien entier

Enfin une bonne approche de l'identité (intellectuelle) de l'Europe! Interessante approche également de la notion de "partenariat" basé sur la culture et l'éducation, plutôt que sur des règles punitives. L'UE tombée bien bas par l'inflation d'une bureaucratie kafkaïenne - même motif même punition que pour la France macronique ... Dommage qu'il faille attendre plus d'une demi-heure 😉

Je pense surtout que Michel ONFRAY n’est pas invité sur le service public parce qu’il a des arguments inattaquables.

Je ne partage pas la vision de M Onfray sur Poutine , un fachiste dictateur, mais suis complètement en ligne sur le reste. Bravo pour votre combativité et courage.

Va falloir s'y mettre aux chiffres et à l'anglais Michel 😉

Dommage, cher Michel Onfray, que vous n'écoutez pas plus François Asselineau. Il est passionnant, il n'est pas dans les cases droite ou gauche.il refuse les cuisines électoraliste aussi et il sait écouter aussi. Ce serait passionnant pour nous de vous entendre parler ensemble Cordialement Cordialement

Merci d'exister ❤

Le temps des palabres et des beaux discours est termine monsieur Onfray cela dure depuis 1968. Il est grand temps de passer a l'action et pour se faire j'attends de vous entendre fire qu'il faut aller voter le 09 juin pour monsieur Asselineau qui a un vecu et une experience en plus d'etre integre et d'avoir le cerveau bien rempli. Fini le bla-bla-bla. Amen.

Bravo pour votre clairvoyance.

Même constat que fait Poutine qu'il traite pourtant de fasciste !

Mr Asselineau vous ennuit parcequ'il a toujours eu raison avant vous !!!

Vous devriez lire Jacques Baud Mr Onfray au lieu de répéter machinalement que la Russie veut conquérir l’Ukraine.

Vraiment comparer asselineau a rael indique que Onfray ne veut pas être blalisté de cnews par exemple. .pas courageux 😂

ABONNÉ de la première heure à front populaire J aimerai que François Asselineau soit invité à prendre la parole Merci

On n'invite pas monsieur Asselineau parce qu'il dit des vérités qui dérangent et pourtant je ne partage pas toutes ces analyses mais presque , politiquement ,il veut faire du Nigel Farage,donc il annonce la couleur ,et il donne des chiffres ,des précisions intéressantes sur les objectifs de la machine à gaz ,il connaît ses directives par coeur lui au moins!la transformation de l'UE de l'intérieur,il n'y croit pas beaucoup,moi non plus! à moins d'en sortir ! puisque on y est entré à" l'insu de notre plein gré"et que tout est prévu pour qu'on n'en sorte pas ,qu'on vote de tout côté ne change rien à l'affaire ,on aura de supers opposants au parlement mais qui seront tout de même de superbe impuissance dans les faits !

Onfray a invité Asselineau ?

C'est vrai on invite toute l'extrême droite en oubliant celui qui dit que Le Pen n'est pas d'extrême droite...injuste!

C'est avec 500 millions d'Européens on n'est pas respecté comment on doit être respecté avec 80 millions de Français

Merci

Il n y a pas qu Asselineau pour le frexit ..

Jean Pierre Chevenement médaillé par Macron! En quelle année svp?

Merci "Front Populaire" !

Merci, pour cet éclairage.

Je crois que le saint-simonisme est méconnu par la plupart des gens ! Pour toucher un public plus large, il serait judicieux d'employer un langage moins sophistiqué, ou alors d'expliquer brièvement en quoi consiste cette idéologie.

Il y a un constat commun sur l'UE, mais difficile de trouver l'alliance entre les différents penseurs sur le sujet. Dommage parce-que le peuple français trinque et fera les frais d'un déclin déjà effectif. Une alliance sur un discourt sur le fond commun,... Ensuite on parlera de division, mais le temps presse !

Tous ceux qui ont voté pour maastricht nous ont mis dans cette situation. Reconquerir une souveraineté nationale n'est pas impossible mais cela sera difficile !!! Bravo onfray !!

*1961 - De Gaulle prône la manière forte face aux soviétiques Archive INA.* Si ceux-ci [les russes] veulent par la force réduire les positions et couper les communications des alliés à berlin, les alliés doivent par la force maintenir leurs positions et maintenir leurs communications. Assurément, de fil en aiguille, comme on dit et si tout cela fait multiplier les actes hostiles des soviets, actes auxquels il faudrait répondre, on pourrait en venir à la guerre générale, mais alors c'est que les soviets l'aurait délibérément voulue et dans ce cas tout recul préalable de l'occident n'aurait servi qu'à l'affaiblir et à le diviser et sans empêcher l'échéance. A un certain point de menaces de la part d'un impérialisme ambitieux, tout recul a pour effet de surexciter l'agresseur, de le pousser à redoubler sa pression et, finalement, facilite et hâte son assaut. Au total, actuellement, les puissances occidentales n'ont pas de meilleur moyen de servir la paix du monde que le rester droite et ferme. Est-ce que ça veut dire que, pour toujours, les deux camps devront s'opposer ? Ce n'est pas du tout ce que pense la France, parce que ce serait vraiment très bête et que ce serait vraiment très cher.

''ça c'est interdit de dire ces choses là'' dit-il après les avoirs dites.

C est de Gaulle qui a souhaité avec Churchill la fusion (fictive) du Royaume-Uni et de la France au moment où la France était envahie. Il s'agissait d assurer le pérennité d un gouvernement français libre et d éviter la défaite. Churchill a lutté des heures en cabinet et quand il a obtenu gain de cause, de Gaulle est tout de suite rentré en France avec le projet mais le gouvernement était tombé. Quant à l'arrivée d'hiver au pouvoir, il avait récolté plus de 43% de voix. Les trois.partis suivants même en s'alliant n'arrivaient pas à 43%. Hindenburg malade avait il le choix? La vraie question est celle de savoir pourquoi le parti d'Hitler à eu ce succès. Pour cela, il faut remonter au traité de Versailles et ensuite à la crise de 29....

Serait-il possible qu'un jour Maxime Lenagard nous partage quelques bibliographies pertinentes à lire ? Merci !

Excellente prestation. J'ai appris et connecté plein de trucs 😄 Ça donne grave envie de s'abonner.

Onfray, je me rappelle d'une époque ( une 10 aines d'années ) il disait des choses juste et il était libre. Puis il fût insulté d'antisémite ( à plusieurs reprises) à tord. Notamment quand il sait attaquer à ce détraqué ( sexuel) mentale que fût Freud ( mais pas que ).. À ce moment, il à glisser vers une voie extrêmement bizarre.. Avant il en parler jamais mais , comme pour faire amende honorable, à présent il prend une posture de combattant qui combat l'antisémitisme ( et l'anti sionisme , "forcément") . D'ailleurs à présent, dans tout ces interventions, il parle d'Israël, des juifs, de la seconde guerre mondiale, des nazis, etc. Pourquoi cette justification à outrance..? Pourquoi attaquer l'autre sur le terrain de l'antisémitisme comme il fût lui-même attaquer de la sorte ? Cette posture de fuite en avant, d'argumentation en rampant n'est pas digne d'un véritable intellectuelle. Il insulte aussi, ceux et celles qui n'ont ( à raison ) pas voulue de la piqûre fermenté de Pfizer ( pour rappel, le PDG de Pfizer à reconnu qu'il n'empêchait pas la transmission et que la protection frôlé le néant..). Enfin bref, il est rentré dans le rang. Fini celui qui se disait philosophe libre, après les intimidations de ceux et celles qui contrôlent le système, il à fini par craquer. Simplement pour continuer à exister médiatiquement ? Triste que l'ego et le narcissisme dépasse la pensée profonde et réfléchis. À present, il fait des interventions médiatique que pour déballer une pensée risible, il enfonce des portes ouvertes en posant un constat dont tout le monde est parfaitement conscient. Il et là sans être là, juste pour émoustillé l'audience de médias mainstream en perdition. Le citoyen libre est devenue ce qu'il combattait depuis des 10 aines d'années, c.a.d un agent du système, totalement en phase avec les directives dictée par ceux-ci dans les médias mainstream pour populace complètement formaté. Une déchéance totale. ( je tiens à souligner que je ne suis pas de gauche, au contraire, juste parfaitement lucide concernant cette individu).

Il cite ASSELINEAU Il pense ASSELINEAU Il copie ASSELINEAU MAIS IL CENSURE ASSELINEAU !!

Frexit !! 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵

De Gaulle aurait qualifié cette Europe ultra libérale de "Machin"!

Merci Michel Onfray pour votre discours ce jour,très source et si je peux me permettre,intelligent. C est assez rare ces temps ci.

Onfray est partout à la télé qu'il arrête avec son pseudo ostracisme. Cnews, bfm sud radio etc . Ça en devient lourd ses digressions de 20 min sur ce sujet dans chacune de ses interventions

Bravo M. Onfray, d'accord avec vous, cette commission européenne nous mène à la ruine. Et c'est sacrilège d'en parler, pire que pendant l'inquisition..

m onfray qui fait semblant d'oublier le nom d'asselineau c'est vraiment pitoyable...

Magnifique

19:06 ENFIN ! Oui, enfin je trouve exprimée publiquement l'analyse que je fais depuis plus de vingt ans sur le caractère jacobin de l'union européenne ! Elle n'a rien de "fédéral" en effet, et les Suisses, qui ont une longue expérience des structures fédératives, le savent bien. Nous assistons depuis 1992 en Europe à l'installation d'un Etat unitaire sur le modèle jacobin, sous l'influence prépondérante des technocrates de la république française. C'est un Etat central qui étend ses pouvoirs dans tous les domaines au détriment des Etats nationaux, et même au-delà, au détriment de la société civile, et qui combat tous les contre-pouvoirs que les Etats nationaux, à la suite de la république francaise, n'avaient pas encore réussi à supprimer. Plût au ciel que l'union européenne fût vraiment fédérale, avec une répartition stable et clairement délimitée des compétences entre l'État fédéral et les États membres ! Une véritable fédération donnerait au moins à ses États fédérés la garantie que l'État fédéral respecterait leurs pouvoirs sans déborder les compétences limitées qui lui seraient attribuées. Les Francais ont du mal a comprendre l'esprit fédéral, totalement étranger a la république jacobine qui s'est brutalement et lourdement imposée à eux depuis 1792. Et nos énarques trouvent normal, même quand ils se croient patriotes, d'administrer les affaires publiques dans le cadre européen de la même façon qu'ils ont été formés à traiter les affaires francaises, comme si le pays tout entier était la propriété de ses dirigeants !

J'adore Michel mais Soral disait la même chose il y a presque 15 ans

onfray redécouvre l'existence des chiens de garde.R BRAVO michel !

12:31 Onfray dit, lisant la revue qu'il tient en main, "il y a cette, cette phrase choisie là qui est assez formidable, que quand même monsieur Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne dit au Figaro, on est le 28 janvier 2015, citation : "il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens", IL NE PEUT PAS Y AVOIR DE CHOIX DEMOCRATIQUE CONTRE LES TRAITES EUROPEENS" Il s'agit d'une citation tronquée (en sorte que le propos cité apparait avec un sens totalement différent de son sens original) , ce qui relève de la malhonnêteté intellectuelle. Voici la citation authentique : "Dire que tout va changer parce qu'il y a un nouveau gouvernement à Athènes, c'est prendre ses désirs pour des réalités (…) Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens. On ne peut pas sortir de l’euro sans sortir de l’Union européenne. À l’inverse, pour revenir, il faudrait que les 28 parlements nationaux soient d’accord, avec traité d’adhésion et ratifications idoines. C’est une pure spéculation. Le débat sur la sortie de la Grèce de la monnaie commune est un faux débat."

Onfray prétend que la pensée girondine n'est pas universaliste ! Il confond totalement les pensée décentralisatrice et communautariste. Son incompétence en philosophie politique atteint ici des sommets !

18:03 Onfray : " Jean Monet était évidemment antigaulliste ; Jean Monet a voulu à un moment donné que la France et l'Angleterre fusionnent, il a voulu la disparition de la France pour faire un pays commun entre la France et et et l'Angleterre. Voilà quelqu'un qui a pensé à l'époque qu'il fallait supprimer le général de Gaulle." Comment peut -on sortir autant d'âneries en si peu de temps ?! Onfray réécrit l'histoire ! C'est sidérant de malhonnêteté intellectuelle ! Voici ce qu'en dit le Général De Gaulle dans ses mémoires: "Quelques minutes après, dans la chambre de l'Hôtel Hyde Park où je faisais ma toilette, entrèrent MM Corbin et Monnet. "Nous savons, dirent -ils, qu'à Bordeaux, l'esprit d'abandon progresse rapidement. (...) Il nous a semblé, ajoutaient MM. Corbin et Monnet, qu'une coup de théâtre, jetant dans la situation un élément nouveau, serait de nature à changer l'état des esprits et, en tout cas, à renforcer M. Paul Reynaud dans son Intention de prendre le chemin d'Alger. Nous avons donc préparé avec Sir Robert Vansittart, Secrétaire permanent du Foreign Office, un projet qui semble saisissant. Il s'agirait d'une proposition d'union de la France et de l'Angleterre qui serait solennellement adressée par le gouvernement de Londres à celui de Bordeaux. Les deux pays décideraient la fusion de leurs pouvoirs publics, la mise en commun de leurs ressources et de leurs pertes, bref la liaison complète entre leurs deux destins respectifs. Devant une pareille démarche, faite dans de pareilles circonstances, il est possible que nos ministres veuillent prendre du champ et, tout au moins, différer l'abandon. Mais encore faudrait -il que notre projet fût adopté par le gouvernement britannique. Vous seul pouvez obtenir cela de M. Churchill. Il est prévu que vous déjeunerez tout à l'heure avec lui. Ce sera l'occasion suprême, si toutefois vous approuvez l'idée. » J'examinai le texte qui m'était apporté. Il m'apparut aussitôt que ce qu'il avait de grandiose excluait, de toute manière, une réalisation rapide. (...) Mais, dans l'offre que le gouvernement britannique adressait au nôtre, il y aurait une manifestation de solidarité qui pourrait revêtir une réelle signification. Surtout, je pensai, comme MM. Corbin et Monnet, que le projet était de nature à apporter à M. Paul Reynaud, dans la crise ultime où il était plongé, un élément de réconfort et, vis à vis de ses ministres, de ténacité. J'accepterai donc de m'employer auprès de M. Churchill pour le lui faire prendre à son compte ."

Nos dirigeants ne veulent pas se poser les bonnes questions sur ce qui ne marche pas avec l'Europe de Maastricht ! D'où le mauvais fonctionnement de l'Europe, au détriment notamment des paysans Français et des salariés Français en général !!

Selon Onfray , pas de christianisme en Egypte....que dire , que dire...

Incroyable d’entendre Mr Onfray parler de Mr Asselineau. Il pourrait qd même éviter de faire semblant de ne pas se souvenir de son nom.

Il est bien gras. Ca lui réussit d'être un philosophe de la bourgeoisie.

Michel Onfray, le philosophe de mes deux qui change d'avis plus souvent que de chemise... J'ai connu ce mec quand il adhérait aux thèses délétères de Macron... Allez dégage menteur.

Épousez svp la cause de mr Asselineau il me semble , du dehors, il più attrezzato politicamente culturalmente ma soprattutto patriotticamente.. c'est l'homme qu'il vous faut en ce moment..quoi que désormais, comme vous dites ..les carottes sont cuites...

Monsieur onfray ,vous l'avez dit vous même: c'est la rançon de la gloire ...je disais à un ami " j'inspire de la jalousie " il m'a répondu " c'est bon signe " ... pensez de la sorte . VOUS ETES LEUR BOURREAU , vous les faites souffrir de ne pas penser et applaudir à leurs dires . Tres bien d'affiner les différentes façons de considérer L 'E urope ..

Clair ! Merci Monsieur face a un peuple qui paraît ne pas connaître ,ignore notre Passe n'a pas d'Avenir Crépuscule de cette sous-humanite criminelle ? ❤avec vous Michel face a cette ignomie

Pour connaître assez bien le fonctionnement des institutions de l'UE et les avoir fréquentées depuis 30 ans, j'ai pu constater les dérives. Maastricht n'est pas l'alpha et l'oméga de cette derive. Les élargissements ne sont jamais évoqués alors qu'ils ont été centraux. L'UE est aujourd'hui hors sol, comment l'a souligné la Cour Constitutionnelle allemande il y a quelques années. L'UE s'est appropriée des pouvoirs que les États ne lui ont pas conférés mais les États ont laissé faire. Sa légitimité actuelle est devenue douteuse sur un nombre croissant de sujets. Est ce à dire qu'il faut en sortir? NON. Que pèserait la France si elle en sortait et que se passerait il si la France sortait de l'euro? Sur ce dernier point, vu le niveau de la dette française et le déficit budgétaire incontrôlé, il est quasi certain que les taux de refinancemement doubleraient voire tripleraient, ce qui auraient des conséquences dramatiques pour les ménages et les entreprises en France. L' UE est donc plutot à reformer fondamentalement dans une perspective gaullienne

Démystifier ou démythifier ?

L avachissement intellectuel , c est Onfray. Vautré dans son fauteuil comme dans ses erreurs

Onfray : Saint Simon, Monnet, Macron, pour eux, le peuple peut errer, il erre, il a toujours erré. On passe de parfois à toujours. Il faut donc en faire l'économie.

Onfray critique tout et tout le monde, il n'a pas compris que le monde avance tout doucement dans l'imperfection malheureusement et qu'il n'y a que lui-même qui avance dans le vide de la perfection totale, n'était-ce pas une idée nazie ?