L'EXTRÊME-DROITE de + en + à l'aise dans les MÉDIAS ( y compris BACKSEAT ?!) 

Merci du rappel, j'allais le faire aussi.

Pareil pour l'obtention ou le renouvellement du permis de séjour sans compter le racket du timbre fiscal.

ça c'est le cas de l'administration dans son grand ensemble

Regroupement familial mais en France j'imagine ?

@@rouxrouxcleaverblanca1923 t'as pas besoin d'une association pour connaître les pièces justificatives pour toucher le chômage ou ta retraite. Tout est indiqué clairement.

Infos contradictoires !! ça sent la magouille !! 😂😂😂

Fragile

Moi aussi j'ai peur des ventres des femmes africaines

⁠​⁠@@yoanfardella3421 hahaha 😂😂 c’est la peur qui unit l’ED

À quand les débats et solutions pour les hausses des salaires dignes, ou sont les employeurs grands absents des débats, Detourner le sujet avec l'immigrations, c'est leurs spécialités

Plutôt la carte du QI, de l’inceste, de la violence faite au femme, de la consanguinité. Ou alors les statistiques ethniques des pays européens les autorisants. Ou bien la grande pression sociale créer par la mise en concurrence des travailleurs pauvres par l’importation massive de migrants majoritairement sous qualifié (cf rapport ocde). Des arguments jamais debunk par les gauchistes aux cerveaux adolescents malades.

prrr ... ah bon? il a reussi a y pousser des trucs vraiment de gauche?! on va y croire ... j ai plutot l impression que c'est l inverse en fait que backseat l a pousse a droite lol

Purement pour tenir sa ligne... Tu dois vivre dans une sorte de dessin animé féérique où tous les êtres sont purs, incorporels, uniquement animés par des pensées pures. C'est trop marrant. On va dire que toucher un salaire pour ça, c'est hors-sujet et impur.

"quand tu regarde l'abîme, l'abîme te regarde".

@@joedalton6203 C'est beau, mais hélas ça ne veut pas dire grand-chose. ça arrivait aussi à Nietzsche d'écrire de jolies phrases assez creuses. De celles précisément qu'on ressert ad nauseam dans les cahiers de citations "clairefontaine", à côté de: "sans la musique, la vie serait une erreur", et - bien entendu - le rabâché "ce qui ne me tue pas me rend plus fort". Bise.

@@PericolososporeJerzy j'adore les quidams qui contestent sur youtube : continue, s'il te plait ..

Merci !

moins que l'émotion d'usul c'est la phrase "usul pleure pour les banlieues" en elle-même qui est hyper drôle

bah qd on se rapproche de tondelier, ds lememe temps, on comprend que ca prete a rire ... lol

Je pense qu'il y a un vrai plaisir caché de Usul dans les moqueries de Raz. Tout simplement car enfin on se fout de sa gueule mais c'est drôle, après des années à avoir été l'épouvantail de ce pseudo humour nommé fachosphere, ça fait certainement du bien. C'est de l'humour Usul anti Usul.

@@OmbreDunDouble lol oui c est pour ca qu ils int du faire une emission speciale, tres logique lol

Apres lui même est un bourgeois de base

Ahaha true. Il est tellement en chien de sous pour son émission éclatée qu'il pense comme ça jsuis sur

Ouais alors que D&R ils se font financer par des prolos, tellement pur 😂

Hahaha c'est là qu'on se pose la question de leur efficacité politique à nos deux golmons

@@placeadrien5566 lol toi t'es le genre de bourge qui va voter Lepen dans 4 ans en se disant "je suis pas raciste c'est la faute à Mélenchon" 😂

@@sebj3917 plutôt crever que voter Lepen mdr, j'étais au second degré dans mon commentaire précédent (no worries c'était pas évident)

@@placeadrien5566 Ouais c'est ça, on verra si t'es cap' de répéter la même chose dans 3 mois. Ma prophétie tient toujours. ;)

@@sebj3917 hahahaha

Assez d'accord. Faudrait qu'ils pensent à inviter des experts et des chercheurs quand même, ça serait pas mal.

Oui bien sur faut parler à tout le monde pour convaincre des gens, par contre je qualifierais pas Backseat de gauche (mais clairement si tu la compare à la télé/radio des milliardaires et du service public il y a pas photo). La critique de Dany et Raz sur le traitement d'Israël/Palestine m'a l'air juste cela dit mais comme toujours ils vont trop loin et se mettent à dire de la D sur Usul et mettre Backseat et France 2 sur le même plan c'est une erreur et ça participe même selon moi à droitiser Backseat. Il faut critiquer, mais pas s'aliéner une des rares émissions "télé" qui n'est pas encore réac.

On n'a jamais vu ces deux personnes dans la même pièce en tout cas

Mais naaaaan j’avais jamais vu ça ! Truc de ouf !

Lol. "Bonjour, je débarque" 😂

Faire croire qu'il y a des dissident dans un parti politique c'est une très bonne technique pour ratisser plus large 🫣

@@mirak63 j'avoue que y'a peut etre un coup a jouer a sortir la carte du " politicien pour les proletaire un peu raciste" quand tout le partie est dans l'anti racisme ca fait ratisser plus large mais ca fait chier parce que meme si c'est vrai ca donne pas envie de voter pour lui dans une election si c'est pour qu'apres on nous disent qu'il a les meme idée que LR et RN.

Au moment de la présidentielle Melenchon aka le vieux c’était retrouvé face à un électeur zemourrien et le vieux avait n’utilise l’argument du chiffre. En disant en gros : tu veux les virer ? Ok maintenant il faut combien d’avion ? Combien de gens pour les mettre dedans etc et qu’est ce qui les empêche de revenir ? Je comprends je ça choque mais mettre ce genre d’arguments devant un droitard ça lui montre aussi qu’il n’est pas du côté de la raison et que son argument est tout peté.

​@@AtomTlsc'est un bon point si la conclusion est que Zemmour n'est pas sérieux, et qu'il ne tiendra jamais son programme non chiffré. En gros, qu'il se fout de la gueule de son électorat prolo, ce qui est vrai. Si tu laisses les gens sur l'impression que tu aimerais bien le faire aussi mais bon c'est trop cher, c'est catastrophique.

Je comprends ce que tu veux dire. C'est la façon de présenter les choses qui est importante. @@leparfumdugrosboss4216

Il sont toujours chiants avec Usul. Je pense qu'ils ne comprennent pas la puissance de nuisance qu'ils peuvent générer. Par exemple, peu importe ce qu'on pense de lui, mais Bad Mulch subit pas mal de harcèlement de la part de la communauté de D&R... C'est grave quand on connaît l'histoire de Dany avec Raptor... C'est ce genre de comportements que je déteste chez D&R, + certaines remarques catastrophiques.

@@Katastrauff Ben tu vois, je pensais justement à Bad Mulch en écrivant ces lignes. Mulch est un gars qui a ses défauts, mais il a eu une take intéressante en 2022 qui est pile dans le sujet. Il disait en gros qe, entre types d'accord à 95%, il faut apprendre à mettre les 5% de désaccord de côté et arrêter de se chamailler sur des sujets secondaires. Rien de bien sorcier comme take, tu me diras, mais ne pas le faire participe clairement au dooming ambiant qui finit toujours par nous faire perdre.

Moi sans aller jusqu'à dire que il pousse un corne à Usul, je le trouve ramolli et affadi . J'ai remarqué ça depuis qu'il bosse avec Mediapart. Il a perdu en finesse d'analyse et en subversion. Donc je comprends Dany et Raz

@@paulinoo2 eh ouais, c'est dur de vieillir 😅

Il va falloir se rendre compte que Dany et Raz sont bloqués dans un système de penser où la légitimité vient de la surenchère, si ils sont d'accord avec quelqu'un il faut qu'ils s'en séparent en disant que "oui mais il va pas assez loin !". Ca permet de se faire une street-cred tout en chiant sur un potentiel concurrent. Je pense vraiment pas que ce soit un protocole conscient de leur part mais force est de constater qu'ils fonctionnent souvent comme ça.

Merci pour ton témoignage, en effet il faut que toutes ces formes de haines cessent...

3:13

Oui mais Ruffin qui s'arrête à ces arguments là... c'est pas suffisant pour la gauche. Ça veut dire qu'il accepte les valeurs et le dispositif de la droite raciste. Sa position est très faible ! Je lui en veux de ne pas être capable de réhausser le débat

@@paulinoo2 tout à fait d'accord, il sa posture me déplait de plus en plus, et il est plutôt "faiblard"

Une remarque que l'on peut attribuer à l'ensemble de la caste politique au passage.

@@theos6155 bah non justement ...

Soyons honnête, le nombre de personnes de cette caste ne respectant pas ou plus les lois est important. Et n'a pas spécialement de bord politique.@@gabangkokinsoumise9866

Et donc t'en déduis quoi grand génie ?

Le rapport?

C'est déjà un gros problème qu'ils traitent la question Israël/Palestine uniquement du point de vue sioniste comme le font déjà toutes les chaînes de télé, où est la plus-value dans le traitement de l'info s'ils font exactement la même chose ? Et en ne traitant pas l'angle colonial, ils mettent aussi de côté toute la pensée de "l'antiracisme politique", ce qui est très hypocrite pour une chaîne qui prétend s'opposer à l'extrême-droite... Et je ne comprends pas ta take sur le fait de "légitimer une parole un peu plus de gauche dans l'espace public", Backseat est uniquement sur Twitch et YT où cette parole est déjà très largement diffusée et bien mieux que ça. Ils feraient ça sur une chaîne de télé OK, mais ce n'est pas le cas, ils ne légitiment rien du tout, pour ça que je n'avais pas réagi autant que d'autres sur l'ITW de F. Hollande d'ailleurs : je m'y attendais et je sais que ça n'a que très peu d'impact, aucune importance à part l'ennui abyssal que ça a été... L'ambition de Backseat a toujours été d'intéresser les jeunes à la politique mais vu qu'ils les prennent constamment pour des débiles et qu'ils ne vont jamais au fond des sujets, je ne vois pas ce qu'ils pourraient apprendre sur quoi que ce soit, ni ce qui pourrait leur donner envie de participer à la vie citoyenne. Et attention, moi j'ai été le premier à saluer l'initiative, à voir la professionnalisation de leur émissions et à leur laisser une chance pendant longtemps, mais leurs interviews sont tellement nulles que je ne regarde même plus maintenant. Backseat produit du divertissement sur les politicards et pourquoi pas, sauf que n'a aucune plus-value politique, ça n'est pas hyper drôle et ça n'apporte rien politiquement, encore moins que de regarder les Guignols, le Bébête Show ou Groland qui sont de purs divertissements mais qui ont quand-même un propos engagé. Même TPMP à une plus-value politique, d'extrême-droite mais elle existe, là y'a rien de rien : rien à apprendre, rien à explorer, aucun débat qui vaille le coup, on peut éventuellement esquisser un sourire toutes les demi-heures et c'est tout, la raison principale pour laquelle je ne regarde plus, c'est parce que ça m'ennuie comme pas possible surtout...

@@lerdericfrodon653 je te rejoins sur la question Israël/Palestine, même si j'ai un peu du mal avec ton terme "point de vue sioniste". Pour le reste, je crois que t'as pas tout à fait compris la démarche du dispositif. C'est pas prendre les gens pour des teubés de vulgariser et de ne pas creuser des sujets pendant 1000 ans. Ça s'appelle un choix édito, et ici, celui de faire une émission d'actu. C'est pas parce que toi, tu t'y connais en politique que c'est le cas de tout le monde. Je préfère mille fois que des gens qui suivent la politique de loin aillent suivre Backseat, avec des chroniqueurs qui opposent une vraie contradiction, appuyée par des chercheurs, plutôt qu'ils aillent bouffer des éléments de langage de merde allègrement resservis sur des médias de masse. Et aucun débat qui vaille ? Au moins, Marleix a eu une vraie contradiction, un vrai "ce que tu dis est factuellement faux", ce qui n'arrive pas sur des chaînes grand public. Ils ne l'ont pas laissé dérouler ses poncifs. D'ailleurs, est-ce que t'as râlé pareil quand Jonluk a hold-up le plateau à la fête de l'Huma ? Il a transformé l'émission en meeting, et ils l'ont laissé faire, et ça lui a fait une putain de promo. Donc à un moment, les droitards passent de manière générale un bien plus sale quart d'heure que les gauchos. Tant mieux ! Mais tu vois ça où à la télé, toi ? Et quand je dis légitimer, je veux dire aux yeux de responsables politiques assez divers qui viennent sur le plateau pour élargir au-delà du spectre de la gauche LFI/EG, genre des soc-dem avec qui on a besoin de reconstruire du commun si on veut gagner. Le dispositif est fait pour ressembler à la télé depuis le début, une émission d'actu pour avoir accès aux politiques de premier plan, mais avec l'indépendance de twitch et du financement par dons. C'est pas parfait si t'es full de gauche, mais c'est pas prévu pour l'être, et ça reste important que ça existe (et non, l'humour de Jean est pas ouf). Si tu veux des émissions où ça débat géopo et néocolonialisme pendant 2h , ou full théorie politique de nuances de trotskisme ou d'anars, t'as le Média, Blast ou LVSL ou des chiées d'autres chaînes pour ça. Et d'ailleurs, Jean Massiet le dit lui-même, si vous vous y connaissez en politique et que ça vous paraît évident, désolé, mais vous êtes pas les cibles. Bref, avis full personnel, je trouve que c'est important que Backseat existe, même si je suis loin d'être d'accord avec ça, et ça me fait chier d'entendre des gens les accuser de virer faf. Y a déjà assez de fachos dans ce pays sans en inventer de nouveaux., et c'est pas en crachant sur tous ceux qui essayent de parler à autre chose que des militants gauchistes chimiquement purs qu'on va arriver à gagner. Allez, force à toi, force à vous dans cette période éclatée.

​@@pistorius1155 - "j'ai un peu du mal avec ton terme point de vue sioniste" Je vais doser un peu par rapport à Jean, je ne pense pas qu'il adhère vraiment à l'idéologie sioniste, ce n'est pas ce que je dis non plus. Je pense surtout qu'il a un tel désir d'intégrer les grands médias, qu'il a la trouille parce que ça a des répercutions de s'opposer à ça. On vient encore de le voir récemment avec Mohamed Kaci qui s'est fait lâcher par sa direction pour avoir juste fait son job de journaliste, et on l'a vu aussi avec Guillaume Meurice privé d'antenne depuis 2 semaines... Donc ça a des répercutions très concrètes de s'opposer au sionisme dans les médias, parce que tous les dirigeants d'occident ont les doigts là-dedans, parce que la colonisation est liée à l'histoire de l'occident et au fondement de sa puissance, et parce que de façon générale, tu ne peux pas t'opposer à des intérêts politiques dominants sans t'en prendre plein la gueule, c'est la réalité de toutes les luttes. Donc que Jean ait la trouille, je le comprends tout à fait, mais il y a une grosse différence entre le fait de ne pas vouloir y aller, et de tendre un micro de plus a des sionistes comme Rafaël Amselem qui ont déjà des tribunes permanentes partout ailleurs, si tu fais ça sans proposer l'avis contraire, tu prends parti et tu participes juste à la propagande sioniste que tu en aies conscience ou non. - "les droitards passent de manière générale un bien plus sale quart d'heure que les gauchos. Tant mieux ! Mais tu vois ça où à la télé, toi ?" Nulle part mais ce n'est pas non plus ce que je vois sur Backseat, je ne vais pas revenir en détail sur ce que tu dis des différentes itw parce que si on analyse vraiment les dispositifs en présence, ça me semble loin d'être vrai cette histoire... Déjà, si les représentants de droite passaient vraiment un sale quart d'heure ils ne viendraient même pas. Je l'ai vu l'itw de Marleix par exemple, mais il a juste été contredis sur ses propos sur l'immigration, ce qui n'est pas uniquement un point de vue de gauche, t'as juste oublié ( ou tu ignores ) qu'on a eu aussi une droite modérée qui était beaucoup moins raciste et fascisante que ce qu'elle est aujourd'hui. D'ailleurs une des itw de Backseat qui m'a le plus énervé, c'est celle de Charles de Courson, non pas que j'adhère à ses idées, mais parce qu'il est l'un des derniers représentants de ce camp-là, un des derniers droitards qui tient encore le barrage et qui refuse toujours de pactiser avec l'ed ( même s'il est quand-même assez raciste et pas jojo ), c'est là-dessus que j'aurai aimé qu'on l'interroge le plus, sur son rapport à l'ed, là j'aurais pu apprendre des trucs intéressants sur ce camp-là au lieu de perdre mon temps à écouter des platitudes sans intérêt. Donc je ne leur demande pas de défoncer la droite, ça c'est le rôle des représentants politiques de gauche de défoncer ces gens-là en débat. Ce que j'attends de la part des journalistes et d'éditocrates, c'est surtout de poser des questions pertinentes, c'est tout. Ce qui n'empêche pas de les poser de façon drôle et dans la détente, ce n'est pas le problème, je ne serais pas ici à écouter des streamers qui font les "golmons" adolescents toutes les 5min, tout en parlant constamment de politique, si je pensais le contraire... - "élargir au-delà du spectre de la gauche LFI" Bah oui mais c'est quoi la gauche en 2023, où ça commence et où ça s'arrête ? Tu sembles considérer que la FI serait une gauche radicale d'un côté, et de l'autre que la social-démocratie serait de gauche, ce que je trouve très discutable dans les deux cas. Je vais t'emmener discuter avec des anars, des trotskistes, des gilets jaunes de gauche très énervés ou même avec certains représentants syndicaux, tu vas voir ce que peut être la radicalité à gauche, à quel point on peut aller beaucoup plus à gauche que ce que propose la FI, qui est une gauche de rupture certes, mais qui reste très modérée. Et peut-on être de gauche sans être en rupture avec le capitalisme, telle est la question qui agite la gauche depuis des lustres et qui est cœur de l'effondrement du PS. Quand la social-démocratie en bout de course accouche de Hollande, Valls et de Macron, si tu arrives à me différencier ça avec Sarko et Chirac autrement qu'en terme de degrés vers la droite, chapeau bas, je veux bien entendre tes arguments... Donc non je ne suis pas d'accord, il me semble très difficile d'élargir à la droite de la FI aujourd'hui, ça me semble très compliqué sans que l'ensemble bascule à droite, on a de multiples exemples de ça depuis les années 80 quand-même. Ce n'est pas vrai du tout que Backseat ferait la promotion de la gauche, et Jean lui-même a toujours dit que son émission n'était pas particulièrement de gauche, ce qui est vrai. La plupart des chroniqueurs sont issus de la social-démocratie avec ce qu'on vient d'en dire, Jean compris, Malek a même participé à la campagne d'Hollande, Sacha est ouvertement de droite, et le dernier est carrément sioniste, donc d'extrême-droite même s'il s'ignore sûrement en tant que tel. Et quand ils interviewent des gens de LR qui ont élu Ciotti à la tête de leur parti et soutenu Pécresse aux dernières présidentielles, ce n'est pas vrai non plus qu'ils ne reçoivent pas de gens d'ed. Et qu'ils leur rentrent dans le lard sur leurs fake news en matière d'immigration, ce n'est que faire preuve d'un minimum d'intégrité journalistique, c'est tout, même s'il est vrai que ça n'existe pas toujours sur les autres médias. Que parmi tous ces chroniqueurs il y ait aussi des Usul et des Claire Lejeune qui soutiennent ouvertement la FI, n'en fait pas une émission de gauche pour autant, ça n'est que faire preuve de pluralité, sur TPMP aussi il y a toujours eu des Louis Boyard et des Garrido, ça n'en est pas moins une émission qui a toujours promu les intérêts de l'ed en l’occurrence. Et si on fait aussi une analyse sociologique des chroniqueurs de Backseat, on a le même problème de représentation qu'à la télé, à part Usul et Latifa, ils sont tous issus de milieux très privilégiés ces gens-là... Quant à amener les jeunes vers la politique, c'est très bien mais c'est déjà en marche depuis longtemps cette histoire, regarde le nombre de contenus politisés à l'intention des jeunes sur Twitch, YT et même sur TikTok maintenant, y'a rien de nouveau sous le soleil. Après je ne cherche pas à te dégoûter Backseat, je te dis juste que cette émission m'ennuie de plus en plus et que ça défend surtout les intérêts de la social-démocratie sans vraiment l'assumer, un camp qui pèse moins d'1.74% aujourd'hui, 6.37% si on rajoute EELV, ce n'est pas ça qui risque d'aider beaucoup à gauche, ces gens défendent avant tout la survie politique de la social-démocratie qui est effectivement très menacée aujourd'hui.

Le côté très polarisé du commentaire est un peu déprimant. Envisager de discuter des sujets sans passer par le prisme tribal des camps "droitards" & "gauchos" ne serait pas plus intéressant ? Quel est le réel intérêt à vouloir se rattacher à un "camp" ? Est-ce que cela facilite vraiment les débats et la résolution de problèmes ?

@@lerdericfrodon653 alors pour le coup je suis tout aussi déprimé que toi par cette polarisation, mais qui en est responsable ? C’est pas le fait d’avoir une droite et une gauche, c’est le contraire. La majorité présidentielle qui cultive sa posture de centre raisonnable par rapport à de supposés extrêmes hors du champ républicain. C’est bien la macronie qui disqualifie systématiquement ses opposants avec des éléments de langage minables plutôt que de débattre de fond et de vision politique. Quand on brouille les repères en disant que la FI est d’extrême gauche ou qu’on remet en cause que Le Pen est d’extrême droite, les mots n’ont plus aucun sens. Et quand on vide les mots de leur sens, il n’y a plus de débat possible, et c’est généralement comme ça que commence une société fasciste.

Le problème du rhinocéros, c'est bien que la macronie est amenée vers l'extrême-droite et se comporte déjà comme elle. On voit se multiplier les attaques contre la démocratie. Et ça n'a pas commencé avec Macron, sous le quinquennat de Hollande vous prenez rien que la répression contre les zadistes à NDDL, la mort de Rémi Fraisse à Sivens et les violences policières contre les manifestants pour la loi travail en 2016, vous avez déjà le tableau. (Et j'en ai encore sous le coude, j'abrège.) Le glissement est en train de se faire. Ce qui fait tenir la ligne c'est les principes. Sans principes, vous adoptez une posture mimétique en fonction de l'interlocuteur et de l'image qu'il tente de renvoyer. Vous vous retrouvez ainsi à défendre une cause face à d'authentiques extrémistes qui eux on les principes inverses, mais à ne plus rien défendre du tout face à quelqu'un que vous n'avez pas étiqueté en tant que contraire à ces principes. Cette attitude de la posture vient d'un besoin social, celui de ne pas apparaître excessif auprès de votre entourage. On arrondit les angles pour ne pas paraître "extrême", parce que ce qui est extrême est nécessairement mal, mais précisément, cette position morale absolue interdit l'analyse politique. On l'a bien vu avec Israël ce dernier mois : dans les médias, si vous êtes pour la fin du fait colonial que subit le peuple palestinien, vous êtes nécessairement un soutien du Hamas. Il est moral de tuer le mal le plus possible, donc on accepte le principe de guerre défensive "existentielle". Ainsi, la position de Macron qui consiste à ne pas appeler à un cessez-le-feu mais à des "trêves humanitaires" apparaît comme raisonnable, mesurée, balancée, nuancée, bref acceptable, alors qu'elle ne l'est pas du tout puisqu'elle revient à tolérer les pires infractions aux droits humains, perpétrées par un pouvoir politique composé d'authentiques fascistes et/ou théocrates fanatiques. Quand vous n'avez pas de principes, au bout d'un moment tout passe, parce que le ce qui n'est pas acceptable le devient. On se retrouve avec un monde d'hypocrites, gouverné par des cyniques, où le criminel a l'air d'avoir plus de morale que les médecins qui soignent les populations bombardées et meurent parce que leur vie passe après celle de leurs patients. Et ceux qui veulent la paix deviennent les méchants de l'histoire, parce qu'ils ont des principes.

@@mathieubonnet8991 Le thème des violences policières : On a pas attendu Hollande pour voir Malik Oussekine être jeté dans la seine. Le problème c'est qu'aujourd'hui il est légitimé. Ensuite avoir des principes c'est évidemment nécessaire et la pression de la majorité fait basculer ceux qui n'en ont pas. Tu résumes peut-être le problème du capitalisme quand il entre en crise. Les réactionnaires prennent de plus en plus de place. Le système représentatif (associé à un 5eme pouvoir complément acquis à la cause) favorise probablement ce phénomène où des apparatchiks vont telles des girouettes aller dans le sens de celui qui crie le plus fort. Il faut être islamophobe pour être élu ? Soyons islamophobe ! A ce sujet j'ai récemment découvert qu'il y a 3 fois plus d'islamophobes que de judéophobes et 12 fois plus de musulmans que de juifs en France. L'impact est donc 36 fois plus important... Mais bon puisque Cohen expliquait que c'était entendable tout va bien.

Tchad

pourquoi?

Centre gauche, mais il tape quand même sur la gueule de Ruffin. On ne comprend plus rien à ce monsieur.

Le capitalisme se décompose partout. Même au Japon qui n'est pas une terre touchée par une immigration massive. Prendre les causes pour les conséquences c'est une faiblesse de logique sur laquelle jouent à fond les rentiers que vous servez plus ou moins consciemment. :(

@@Haloalulu L'espérance de vie à Cuba vient de dépasser celle des USA ^^

​@@liryc8909 T'as conscience que tu viens de te mettre un énorme CSC en sortant l'exemple du Japon ? Là-bas il y a largement moins d'attentats, de crimes et de délits qu'ici justement parce qu'ils n'ont pas accueilli la moitié du tiers-monde et parce que c'est une société homogène ethniquement et culturellement

Beh il a pas jouer le clientélisme habituel, et il a proposer une réponse digne. Ce qui fait tâche dans le paysage politique actuelle qui joue constamment sur l'émotion. Bref c'est un bon Ruffin, il fait du bon travail.

Le problème avec Ruffin n'a jamais été ce qu'il écrit, là il a le temps de soupeser ses mots, de se relire et se corriger, et c'est souvent très bien, comme pour ses interventions préparées en tribune. C'est dès qu'il parle en live que ça chie, c'est quasi systématique parce que ressortent immédiatement tous ses biais nauséabonds. Moi ce que je reproche le plus à Ruffin ici, mais aussi à Autain, Garrido et Corbière, c'est la vitesse à laquelle ils ont cédé aux injonctions de qualification de terrorisme vis-à-vis des actions du Hamas mais pas de celles d'Israël. Faut resituer le truc, on est aux tous premiers jours de la riposte israélienne qui se transforme immédiatement en massacre, on parle déjà d'épuration ethnique, et ces gens nous expliquent que les victimes d'un génocide ont des terroristes comme représentants élus, en somme que les colonisés et les victimes des bombardements seraient les terroristes à abattre, c'est immonde. Derrière tu peux dire tout ce que tu veux, une fois que t'as posé cette qualification c'est trop tard, tu te retrouves à jongler avec un "en même temps " insupportable... Les Ruffin et compagnie sont des gens éduqués politiquement, ils savent très bien que le mot "terrorisme" n'a aucun sens en soi, que ça vient de la théorie d'ed du "Choc des civilisations" qui n'a pas d'autre but que de désigner un axe du mal à abattre. Ils le savent tous mais ils ont préféré acheter leur petite paix médiatique en employant ce terme, sauf que ça se fait au détriment de vies humaines et maintenant on en est à 14000 morts quand-même, dont 5900 enfants ! Et ce n'est pas comme si la FI n'avait pas donné une ligne extrêmement claire sur les mots à employer ou non, mais c'est là-dessus qu'ils ont décidé de désobéir et de nous faire ce deux poids deux mesures, de charger un peu plus Mélenchon qui s'en prenait plein la tronche au lieu de resserrer les rangs, à cause d'eux la FI a été incapable de parler d'une seule voix à un moment aussi crucial pour les vies palestiniennes, et ils ont démontré qu'ils n'étaient pas du tout solides sur les principes qu'ils prétendaient défendre. Ils ont été totalement irresponsables, s'ils réagissent comme ça quand autant de vies humaines sont en jeu, ça va donner quoi quand ils seront aux manettes ??? Et si les vies en danger n'étaient pas celles d'arabes mais de picards par exemple, est-ce que la réaction aurait été la même, vous vous êtes posé la question ? Nous c'est ce qui nous désespère, sorti du vieux et de sa garde rapprochée, il n'y en a pas un seul de solide, à chaque obstacle c'est la sortie de route à chaque fois, ils sont tous nuls à chier et indignes de leurs fonctions, qu'ils dégagent sérieux, ils font plus de tort au mouvement que l'inverse...

@@francoisdelattaignant607 Ah bon, t'es sûr qu'il ne fait pas du clientélisme, qu'il ne te dit pas précisément ce qu'un blanc comme toi a besoin d'entendre pour être rassuré dans sa blanchité ? Le mot "terrorisme" dès qu'on parle d'arabes faisant des attaques militaires par exemple, et même quand ils sont colonisés et sous blocus depuis 16 ans ? Ne pas faire un tel deux poids deux mesures, ce serait ça le clientélisme, vraiment ???

Dans le live Raz dit que Jean l'a bloqué, donc ils ne seront très probablement jamais invités

Ils auraient bien aimé être invités mais ils ont perdu espoir il y a longtemps bien qu’usul a plaidé en leur faveur. Les emoji et les mentions de Dany et Raz sont bannis dans le Tchat de Jean Massiet. Ce n’est même pas pour des raisons politiques, Jean a un grief personnel contre Dany

@@diogenelesalechien C'est peut-être une consigne mais ça me semble bizarre étant donné que ça a justement parlé de Dany et Raz dans le tchat de Backseat suite à la mention de Dany par Charlotte, l'invitée en première partie qu'on peut voir dans l'extrait à la fin de cette vidéo. Je veux bien croire que Jean est un grief contre Dany mais j'ai vu de mes yeux qu'il n'y avait pas de censure dans le chat pendant l'émission (ou elle est tout au moins pas systématique)

@@benld5025 elle n’est pas systématique puisque cette modération est humaine mais elle est récurrente

Le problème avec Ruffin c'est qu'a part sur les thématiques emploi, pouvoir d'achat et salaires ou il est bon sur le reste Ruffin est mauvais voir nul faut dire les choses, il a pas le niveau. Ruffin ne travaille pas sur le reste des sujets et n'élargit pas son champ de compétences. Alors après, je suis d'accord on ne peut pas être bon partout et on ne peut pas être omniscient mais Ruffin il se focalise uniquement sur les sujets qu'il maîtrise déjà.

​@@espritnocturne7830si il veut être candidat en 2027, il a intérêt à Bosser

@@espritnocturne7830 Oui on est d'accord, mais putain il fait le boulot sur le reste, quand il faut défendre les classes populaires il est présent. Ce qui m'énerve c'est cette pureté militante, il y a d'autres personnes à gauche qui font le boulot sur les LGBT, l'immigration etc... Pourquoi vouloir sortir Ruffin de son domaine de prédilection ? Parce qu'il est potentiellement présidentiable ? L'autre chose qui me tape sur le système c'est que dans cette vidéo il est quasiment dénigré par Usul et par D&R, qui viennent jusqu'à douter de son authenticité d'Homme de gauche. Si on vient à repousser des mecs comme Ruffin la gauche n'est pas prête de reprendre les rênes du pouvoir.

@@alexandreboelen9659 C'est clair pour le moment il est clairement pas prêt et contrairement à ce que beaucoup de monde pense je pense pas qu'il serait un bon candidat pour notre camp après je peux me tromper mais je suis sceptique pour le moment. En plus, il y a la ruffin-mania à travers les médias qui m'agace et m'exaspère.

@@Pieranuit Tu n'as pas très bien compris ce que je veux dire. Je n'ai pas dit le contraire pour le social et la défense des classes populaires il est très bon. Je suis pas dans cette pureté militante contrairement à ce que tu pourrais penser. Le problème de Ruffin c'est quand on devient présidentiable il faut aborder d'autres sujets que ses thèmes classiques de prédilection comme le faisait très bien Jean-Luc Mélenchon. Notamment je pense à la géopolitique et la politique étrangère, surtout dans la période et le contexte actuel de hausse des tensions internationales et de bouleversements géopolitiques c'est très important de savoir ou on va et pour le moment je suis désolé mais Ruffin on ne sait pas ce qu'il pense, la vision du monde qu'il a, il botte en touche et n'a pas travaillé le sujet. Il y a aussi la question antiraciste qui n'en déplaise à certains est importante et primordiale et fait partie de la question sociale en ces temps de racisme islamophobe avec les violences policières et de montée inquiétante de l'extrême droite avec des gouvernements à sa remorque idéologique, pour le moment Ruffin la dessus aussi est à côté de la plaque ou essaye de manier la chèvre et le chou. Je ne suis pas à pensé que Ruffin est de droite c'est ridicule ça, et eux non plus je ne pense pas qu'ils pensent ça, il est de notre camp mais désolé de dire que Ruffin n'a pour le moment pas le niveau pour être candidat à la présidentielle. Justement, ce que je reprocherais c'est de se la jouer perso et d'être dans l'obsession de la présidentielle alors que c'est dans 3 ans et demi - 4 ans, il va s'en passer des choses jusqu'à la et justement avec cette vie politique qui tourne autour de la présidentielle, on devient fou.