L'histoire de l'univers par science étonnante - Les Historiques 2017 

Merci ben, linguisticae, science étonnante, science clic, sur le champ, questions d'histoire, et tous ceux qui nous font définitivement enterrer nos televisions

Nan mais le talent du mec quoi!

Salut Ben, j'ai une superbe idée de vidéo. Ce serait intéressant une vidéo en compagnie de vidéaste astro (stardust au hasard) sur les mélanges d'histoire et d'univers ! les perceptions que les anciens et les religieux avaient de l'espace et des étoiles, la manière dont les bergers, les explorateurs, les vikings pouvaient se retrouver dans l'espace et dans le temps grâce aux étoiles et au soleil et la manière dont sa a put évoluer ! Et si d'autres vidéastes lisent ce message, c'est pour vous aussi !!

Je hais autant que j’aime le vertige que me procure ce genre de discours. Je l’aime parce qu’hyper intéressant Je le hais car j’en arrive toujours à cette question qui me donne le vertige : dans quoi est contenue l’univers ? Si on enlève toute la matière, chaque atome, chaque « grain de vide », qu’est ce qu’il reste ? Est-il possible que nous n’ayons jamais pu vivre et en être conscient ? Est-il possible qu’il ne puisse y avoir rien ? Mais c’est quoi ce rien ? Bref, j’ai horreur de ce sentiment mais merci Science Étonnante pour la qualité de ton exposé

Le meilleur d’entre eux!

Intéressant! Je ne sais pas qui gère les conférences mais une petite bonnette sur le micro serais super l'année prochaine ^^

Super vidéo ! Toujours génial Science étonnante !

Hyper bien raconté et intéressant ! Bravo David Louapre !

Très bien raconté !

Quel talent, un immense bravo. Quel pied de regarder vos vidéos, quel régal pour la science ! PS : on vous a déjà dit que vous aviez un air de Macron !?

Super conférence !

St'e vent à la fin....mais super bien expliqué ! merci !

1:20 "Hubble braque son télescope dans le ciel et étudie les taches blanchâtres"... Merci David !

Merci!

Génial !

C'est flipant.

La classe absolue !

Il y a quelque chose qui m’échappe. On dit que l’histoire de l’univers a grosso modo 13,7 milliards d’année. Mais qu’est-ce que ça veut dire si chaque système a son propre temps ? Le temps va s’écouler plus lentement au voisinage d’un corps massique (ou plutôt l’espace-temps va être déformé) avec comme objets extrêmes les trous noirs où le temps est pratiquement suspendu pour un observateur extérieur. Comment peut-on donc définir un temps absolu avec un âge de l’univers ?

Je serai mort depuis longtemps. Mais alors pourquoi cette idée me déprime profondément ?

Ou comment allier mes deux sujets et RU-vidurs préférés :)

super intéressant

Passionnant.

Comme on a le droit à de nouveaux relevés tous les siècles, je prédis que cette conclusion changera pour le siècle 2100...

jer bien aimer sais vraiment coul que tu partage se contenu avec nous merci

OUI ♥

Bonjour, étant donné que le temps est relatif, cela à t'il un sens de dire que le big bang s'est produit il y a 13,6 milliard d’année ?

Il avait déja dit tout ça dans une de ses vidéos {suis abonné a sa chaine) mais pour le coup il aurait pu terminer sur une note moins "inquiétante" car des crétins vont encore s'imaginer qu'ils sont être, comme tout le monde, écartelés dans 10 ou 20 ans par une force supéieure et inévitable... :/ Bref, dommage aussi, le vent, mais ça D. Louapre n'en est en rien responsable :)

Super conférence. En revanche sa comparaison pour se rendre compte du facteur 100 000 est un peu moisie car la superficie totale terrestre est de plus de 500 millions km² et celle de la forteresse je dirais 0,01 km². Ce qui fait un facteur 50 milliards et pas 100000.

Et bein !

- En fait l'univers est 100 fois plus grand - Et y'a quoi au delà de ce qu'on connaissait déjà ? - Heu... bah surtout du vide.

Flûte le big chill alors sera notre fin...

Bon on a le temps quand même, pas de panique.

Pour remettre les choses en place : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-au9FXRFAx9Y.html

J'ai une question : Est-ce que la "matière" dans l'Univers augmente ? L'Univers s'étend à l'infini ok, mais est ce que la matière continue de se former ?ou alors cette quantité est-t-elle fixe ? Il faut une quantité énorme d'énergie pour former de la matière, donc est ce que l'énergie contenu dans l'univers augmente, ou l'Univers à t-il un stock fini d'énergie, malgré son caractère "infini" ? Je ne sais pas si je suis très clair ! Merci d'avance !

Pour compléter ta conclusion, quelles seraient les consequences?

En conclusion et pour résumer, on va tous mourir dans d'atroces souffrances. Merci de votre attention.

Une question de novice : l'univers est en expansion. Ok. Les galaxies s'éloignent les unes des autres, et en particulier, elles s'éloignent de notre Voie Lactée. Ok. Mais tout ce qui est dans notre univers "s'expand" de la même manière, nous compris, et en particulier l'étalon-mètre avec lequel on mesure les distances, ou n'importe quel double-décimètre d'écolier, qui "s'expand" lui aussi. Comment peut-on alors se rendre compte de cette expansion, puisqu'en vertu de la proportionnalité et de l'universalité de cette expansion (principe cosmologique d'homogénéité et d'isotropie), nous ne devrions pas nous en apercevoir ? Je me doute bien qu'une partie de la réponse réside dans la manière dont nous avons mesuré la vitesse d'éloignement des galaxies et leur distance à nous : ce n'est pas avec un double-décimètre qu'on l'a fait, mais en mesurant les longueurs d'onde de la lumière qu'elles émettent, je crois, et dont le spectre se déplace vers le rouge (preuve de leur éloignement). Toujours est-il que si on plaçait des doubles-décimètres entre la Terre et, disons, la galaxie d'Andromède (une des plus proches de nous), et bien en vertu de cette théorie de l'expansion de l'univers, on ne devrait rien observer de spécial, puisque nos doubles-décimètres aussi "s'expandent". Question de béotien, sans doute.

Faut faire quelque chose pour le vent

Mais il viens de me spoiler la fin de l'univers.

Mais avec la théorie de l'écartellement, peut-être que les atomes eux aussi vont finir par être étiré et finir par se désintégrer, voir du coup peut-être produire des réactions nucléaires un peu partout au même moment dans l'univers ? Si ça fait ça alors peut-être que ça recréera de la pression et de la chaleur suffisante, et que bien que notre univers soit grand, de notre point de vue, il va à nouveau exploser et devenir encore plus grand, et si il y'a quelqu'un après et qu'ils font les même calculs, ils verront notre univers comme " petit " au final la taille je trouve que ça n'a pas de sens, surtout pour l'univers, car on ne fait qu'une comparaison avec nous, peut être qu'il est tout petit et que nous on le voit géant ou inversement ? Sans limites ou de contenant pour l'univers, qui peuvent servir d'échelle de référencement, je pense qu'on ne peut ni dire qu'il soit grand ou petit... Peut-être que si on savait que notre univers est un grain de sable dans un multivers eux même dans des multivers, et celà de façon un peu "infini" alors là on le verrait petit. Après pareil je trouve qu'infini c'est un mot qui n'a pas vraiment de sens, mais je pense que l'infini est possible dans le cas où l'univers serait un peu "emboité" à l'intérieur de lui même, une sorte de boucle ou de truc sans vraiment de sens, là on pourrait avoir quelque chose d'infini je pense. De toute façon que l'univers soit fini ou infini, dans les 2 cas ça crée un petit paradoxe.. Enfin bref un vrai casse tête. ps : Même si tout les atomes se mettaient à produire une réaction nucléaire, je pense qu'ils seraient trop éloignés pour que ça crée de la pression et de la chaleur suffisante ( sauf nouveaux paramètres qu'on ignore ) mais peut-être que du coup ça le fera totalement disparaître. Mais puisque l'espace-temps font partie de l'univers, même si il n'y a plus de matière eux existeront toujours ? Ou bien, comme le temps peut-être par la gravité de la matière, quand il n'y en aura plus ça fera l'inverse et il va disparaître. Après perso je me suis toujours dis qu'avant le big bang tout était concentré et le temps était presque figé, et qu'à d'autres endroit donc il y'avait moins de gravité, donc le temps étaient moins figé, du coup peut-être que quelque part dans l'univers le temps existe sous plusieurs formes, un peu comme ci il y'avait plusieurs dimensions et plusieurs états possibles, enfin bref plus on se rapproche du "centre" plus le temps est figé, car là bas ça n'a probablement pas encore explosé, plus on s'en éloigne plus le ttemps s'écoule, c'est peut-être pour ça que quand on regarde au loin ça s'accélère, car c'est plus éloigné du centre de l'univers et donc ça s'accélère par rapport à nous qui sommes plus proches, ou inversement on est plus vers les extrémités et donc le temps accélère pour nous alors qu'il est fige encore un peu de l'autre côté. Je ne sais bien évidemment pas. Et quand je dis que le temps accélère c'est une façon de parler, le temps n'a pas de vitesse puisque la vitesse se calcul elle même avec le temps ? À moins que le temps peut lui même servir de paramètre pour calculer sa propre vitesse ? Hmm un vrai casse tête tout ça :/ J'aimerais comprendre toutes ces équations ça me permettrait peut être de mieux réfléchir et d'aller plus loin dans la réflexion, ainsi que de mieux comprendre en détail comment tout ça se passe, de ce qu'on en sait..

Dans cette vidéo on parle d'abord d'un univers en expansion. D'où l'hypothèse que si on remonte le temps, il est de plus en plus petit, jusqu'à se réduire à un point (ou presque). Mais à la fin de la vidéo on ne sait pas s'il est fini (sa courbure étant fermée) ou infini. N'y a-t-il pas là une contradiction? L'infini, plat ou hyperbolique, ne peut si se contracter ni s'étendre. Il me semble que la seule possibilité est celle d'un univers fini à courbure fermée en expansion, comme la surface d'un ballon qui gonfle...

Quel beau futur 😂😂

En fait, ça confirme bien que Einstein et Dieu travaillaient main dans la main... (kidding)

Moi ce que je retiens de cette vidéo c'est qu'il ne faut pas inviter l'univers en soirée, il re plombe l'ambiance, vraiment pas cool !

et quand l’univers aura atteint le zéro kelvin que ce passera t il?

C’est Friedmann et non Lemaitre qui est le premier à découvrir que l’univers est en expansion en 1922. C’est lui aussi qui est le premier à parler de Big Bang et d’évoquer les trois futurs possible pour l’univers. Lemaitre le découvre en 1927. C’est une erreur d’occulter le travail de ce génie Russe. Déçu de cette conférence, pourtant j’aime bien le travail de David mais là il fait plus du théâtre qu autre chose.

A propos de Montbazon : A Montbazon les meilleurs youtubeurs deviennent tout au plus moyen. Je viens de voir la pire vidéo, la seule vidéo de David Louapre qui soit nulle, toutes les autres sont excellentes. Un direct ne permet pas ce que permet le montage en studio, il manque les animations explicatives et la cohérence dans le montage. Si j’avais connu David Louapre par cette vidéo, jamais je ne serai allé voir son site. Par ailleurs, mais c'est là une vue personnelle, le public ne semble pas très motivé et ne répond pas à ses tentatives d'humour; ce public est-il principalement venu faire la fête en mode supposé Moyen-âge, c'est à dire beuverie, bouffe et musique ? Le sujet en lui même n'était-il pas simplement anachronique dans ce lieu ?