Mon père travaillait chez Kodak à l'époque, il gagnait vraiment bien sa vie sans avoir fait d'études, environ 3000e+. D'ailleurs, ceux qui avait la cinquantaine et plus étaient alors en pré-retraite et gardaient toujours un salaire correcte. Hardisk, tu disais que dans une pub Kodak disait qu'ils se chargaient du reste, bah en soit, c'est encore s' à tu puisqu'il y a une borne à un centre commercial non loin de chez moi qui propose le développement en petit et moyen format. J'ai développer 3 de mes réalisations en moyen format et c'était assez quali.
C moi ou le mec de la couverture est le mec de la saison 3 de stranger things genre le gars journaliste qui harcelait Nancy et qui s est fait contrôler par l ombre apres
Sympa la vidéo. Mais attention, Kodak n'a pas loupé le marché du numérique et a même un leader de ce marché. Mais ce marché a en fait duré peu de temps. Kodak fut un des plus important vendeur d'APN grand public. Mais ils ont été tués par le développement des smartphones et le changement des usages en terme de photo, comme nombre d'acteurs, eux encore plus car étant sur toute la chaine argentique.
L'erreur suivante de Kodak c'est d'avoir été leader sur le marché des premiers numériques professionnels, en partenariat avec Nikon (il faut imaginer qu'avant le numérique la surface sensible et l'obturateur et l'optique étaient des marchés vraiment différenciés), mais de ne pas avoir vu venir le marché des particuliers qui tardait à s'ouvrir au demeurant puisqu'il fallait des équipements informatique dans tous les foyers. Au passage, Apple s'est pris une bonne gaufre sur l'APN aussi à l'époque, pensant que le marché était naissant alors que pas encore. Kodak n'avait pas non plus connaissance de l'esprit business des japonais à l'époque, et arriva ce qui devait arriver : Nikon a arrêté le partenariat, a pu récupérer la tech issu du partenariat et s'est lancé sur le numérique en son nom. Résultat : Kodak n'existait plus sur aucun marché. Ils ont fabriqué quelques capteurs et ont continué à faire du film. Conclusion business : ils ont toujours voulu rester sur leur main business : la surface sensible (pellicule, capteur c'est pareil) et ça les a tué. A part pour la pellicule qui est devenue une niche intéressante après écrémage du marché : essayez une Portra sur du moyen format, vous n'aurez plus envie de retoucher vos images.
Il y a un gros raccourci de fait ... en 75 il était impossible de faire un appareil utile. Ils ont juste mis le brevet de côté et l'ont retravaillé par la suite. Ils ont été les premiers à sortir un slr, le Kodak DCS-100 en 91 ... 1,3MP pour 20K€. Et il ne faut pas oublier l'excellent AP NC2000 en 94 qui a fait basculer la presse au numérique en offrant un dos numérique pour convertir les Nikon N90. La chute de Kodak est surtout liée à la bascule du grand public qui s'est fait plus rapidement que prévu et de la concurrence asiatique bien moins chère.
Super montage! Les effets sont cool en début de "chapitres". Juste ca fait un peu chip d'avoir des betes d effets a cet endroit, et 2sec après y'a les plans cam bcp moins clean
Je pense que le choix de ne pas vouloir révolutionner un marché sur lequel on a le contrôle aurait pu être pertinent, s'ils avaient continué à développer le numérique en skread pour pouvoir sortir des bons produits au moment où cette technologie a commencé à être commercialisée par d'autre boîtes.
Deuxième truc : en parlant d'histoire comme ca, ca me fait penser au coup de Xerox (mastodonte de l'informatique dans les années 70). Les mecs de la R&D ont créé la souris et l'interface graphique (juste ca). Là dessus, passage devant la direction, question : "a quoi ca sert?" -"ca va permettre a tout le monde d'utiliser un ordinateur !!" (parce que oui, pas d'interface graphique, pas de souris, pas d'image affichée, donc c'est un clavier et des lignes de code) réponse des actionnaires : "qu'est-ce les gens feraient d'un ordinateur ?" ... Le flair, je vous dit. Résultat, le projet a été filé gratos a Apple, qui a sorti dans la foulée a sorti le Lisa, soit le premier ordi grand public au monde.
"grand public"... Mouais, on va pas se mentir, le grand public étais loin de pouvoir se payer un lisa, et même le macintosh étais plutôt cher. Par contre, il y a réellement eu des ordis grand public avant ça avec notamment le commodore vic 20, toute la ligne apple II (en particulier le IIc), le zx80 et la commodore 64 (ordinateur le plus vendu de tout les temps). Un ordinateur grand public, ce n'est pas forcément un ordinateur avec une interface graphique et de jolies icônes. J'en profite aussi pour mentionner Osborne qui a fait pas mal dans le genre, ils ont annoncé leur nouvel ordinateur portatif trop tôt, ce qui a tué les ventes du modèle qui étais déja sorti et qui les a complètement coulé.
Vraiment génial comme concept , si c'est possible d'en avoir sur Adobe ou d'autres marques tournant autour de la photographie/du cinéma ça serait sympa :D En plus à pars 2-3 personnes; j'ai l'impression que ça se fait pas beaucoup du côté français (à pars Discover ID qui tourne autour de l'informatique, ou la chaîne de Paul j'en ai pas croisé ^^)
Cette histoire m'a toujours tellement rendue dingue. Kodak voulait juste continuer de vendre des pellicules et les développer. Ils se disaient juste Numérique = Plus de pellicules, de papier photo, de développement = plus de thunes. 😱 Il faut absolument pas les faire arrêter de raquer voyons ! Résultat : Clic-Clac, bye bye Kodak... Quand je pense à tout l'argent de poche que j'ai claqué dans des pellicules, des appareils photo jetable (ceux que tu oubliais sur ton lieu de vacances avant de partir... adieu les souvenirs 😭), des développements (et les déceptions qui vont avec ).
Personnellement je ne trouve pas la réaction du conseil absurde. Le numérique est super efficace aujourd'hui quand tu dois envoyer l'énoncé de ton devoir à quelqu'un par exemple, montrer comme ton chat est beau à la twittosphère voire prendre en photo un WIP. Mais soyons honnête, quand il s'agit de se poser pour regarder tout un album de photo vous préférez regarder un diapo sur votre TV ou sortir la pile de photos développées?
J'en suis a 3:30 : je précise. Marrez vous bien que Texas Instruments fassent des calculatrices, c'est surtout le plus gros fabricant de microcomposants au monde. CPU, GPU, Puces Logiques, Circuits intégrés, AOP, les mecs font juste tout les plus gros et sont sous traitants et fournisseurs pour, entres autres, Intel, AMD, Nvidia, Qalcomm et Apple. Si quelqu'un pouvait crééer un capteur optique, c'était eux.
Yo DiskDur ! J'ai un problème qui me met dans le mal depuis 49j et j'en suis à un point où je n'ai que d'autres choix que de quémander de l'aide de gens influents pour peut être m'aider à le régler, donc si on pouvait en parler en DM stp quand tu as le temps, ce serais grave cool de ta part !
Tout à fait, ça aurait été du suicide d'arrêter d'un coup. Mais ils auraient pu quand même commencer à développer et commercialiser en parallèle le modèle numérique, ils en avaient largement la capacité ! Virage raté...
C'est vrai mais c'est dommage qu'ils n'aient pas essayé de développer les deux pour voir ce que pouvait donner le potentiel du numérique et, au cas où ça aurait marché, faire une transition en douceur sur plusieurs années. Pour moi le problème de Kodak c'est que la boite était contrôlée par les commerciaux et non les techniques, eux regardaient sur court terme et le numérique mettait en péril tout leur plan marketing : pellicules et développements photos. Et sur long terme ça leur a finalement coûté très cher :(
Ils ont longtemps fabriquer les meilleurs capteurs ccd avec de beaux gros pixels sensible et hyper performant (j’ai encore un KAF-400 opérationnel), ils viennent d’arrêter totalement la production de ccd et ils ne sont clairement pas au niveau avec leur CMOS, une page se tourne
Ca me fait beaucoup penser à l'histoire d'IBM qui à force de s'accrocher à son monopole sur l'informatique professionnel et particulier (mais surtout pro dans les années 80), verrouiller l'OS et surtout essayer de la faire à l'envers Microsoft à ouvert grand la voie à ces concurrent comme Compaq, Fujitsu, Dell à qui Microsoft s'empresse de vendre son Windows ce qui accélère les pertes de parts de marchés d'IBM. Après IBM est moins à plaindre que Kodak, ils restent encore très innovants en VR ou en IA mais surtout en serveur professionnels mais plus du tout en informatique personnel alors qu'ils ont grandement participer à son essor. Malgré ça je trouve pas mal de similitude entre les deux histoires !
Maintenant, Sasson doit se dire : Je savais que mon idée était révolutionnaire ! Kodak savait que c'était révolutionnaire ! Mais ils ont pas voulu l'adopté, maintenant, ils sont en train de regretter ! Si seulement ils aurait soutenu son idée, qui sait, Kodak se porterait mieux qu'a ce jour, maintenant, ont ne peux dire que CHEH a Kodak, si il l'aurait suivi, ils aurait tout défoncer sur le marché ! Dommage pour vous les gars !
Si kodak avait pris l’appareil numérique des les débuts. Kodak aurait dit adieu, à la revente systématique d’appareils photos, à chaque développement. Car, il aurait fallu aux clients, de tout simplement envoyer la cassette contenant les photographies, pour le développement, et non tout l’appareil, ce qui coûterait moins cher, au mieux pour kodak. Et au pire, les clients achèterais un dispositif pour visionner leurs photos, dispositif qu’ils payerait une seule fois. Tout comme aujourd'hui, qui va faire développer ses photos ?
Le business de Kodak c’était le développement photo et la vente de pellicule......Ils ont juste vu leur gagne pain partir en fumé avec le numérique.....
On peut pas leur reprocher, ça n'aurait rien changé à l'époque s'ils avaient approuvé son projet : la photo numérique s'est développée (no pun intended) avec le développement de l'ordinateur personnel puis Internet. Ce n'était simplement pas le bon produit pour l'époque, et pas un manque de vision. (par contre plus tard dans les années 90 là oui, ils ont chié dans la colle et c'est là qu'ils ont décliné)
Hello Hardisk pour info le premier appareil photo est encore caché aujourd’hui dans un cagibi sous un drapà Los Angeles au qg ouest de Kodak c’est une modification d’un ancien Nikon (source Analog talk podcast)
On en parle du revirement de situation de Kodak frechement récente ? De aout 2020 ? Oui oui ... Kodak change totalement de domaine d'activité, et deviens une entreprise pharmaceutique. Voilà. A+
comme pour toute invention pionnière, le monde n'était pas prêt à la photo ou vidéo numérique pour plusieurs raisons : mentalité et habitudes, manque évident de capacité de stockage numérique et son coût (on était même pas aux disquettes floppy 1.2 mb à cette époque), énorme enjeu économique (l'industrie du film se serait écroulée) et artistique : la photo et vidéo numérique n'était clairement pas prêts à cause de la très faible résolution et qualité d'image et sa capacité de restitution. C'est assez naturel que le marché a lentement évolué d'un support analogique à magnétique pour des raisons de stockage et lecture directe depuis les appareils type hi8, betacam etc et que la photo numérique ne soit apparue qu'au moment où la capacité de stockage, de partage et de lecture ne soit rendus accessibles à tous et en masse (tout le monde en 2000 était équipé d'un ordinateur)
En vrai on félicite Sasson, mais je félicite aussi la ou les personnes qui ont eu le pif pour se récupérer cette ancienne invention de Texas Instruments et de travailler sur ce capteur photosensible pour traiter les signaux électriques et les convertir en une image exploitable. Ca part de là ! :D
