l'IMPRESSIONNANTE modernisation de l'Armée de Terre française 

VIVE LA RÉPUBLIQUE

elle est l'une des meilleur technologiquement parlant et au niveau de la qualité ! il manque que la quantité. passer de 400 000 homme a 1.2 voir 2 million dhomme par exemple

@@jackfaile renseigne le patriotisme et remettre un service militaire pour ca

C'est bien mais il n'y a pas assez...

​​@@jackfaile 1.2 millions c'est un énorme chiffre pour un pays de la taille de la France. Même les US avec une population 10× plus importante a à peine ce chiffre. Mais avec un service militaire on pourrait atteindre ce chiffre en réserve.

Mais tu es fou Eliot

Je vais t’envoyer en HP plutôt qu’à Sofia

Swiite laisse cette chaîne en dehors de cette sombre histoire.

Toi aussi j’avais pas capté au début mais je suis sur que ben Kenobi c’est toi Alexandre vous êtes des tarés avec Eliot

@@swiite_6645 se connaît-on ?

@@stephane-paris Stephane au taff eh ben

@@stephane-paris dommage pour vous …Heureusement qu’il y a la télé et la rediffusion ;)

Et le serval aussi

sans compter les obus qui sont en voie de développement ;)

J'ai connu l arrivée du 1er treillis camo, on a juste eu le droit de le porter le 14 juillet à Paris pour le défilé de 1997... il fallait pas l'abîmer 😆

Conspirationniste ?

@@IWY. bha non plutôt réaliste en fait les matériels de notre armée sont obsolète et nos soldats méritent mieux , les pouvoirs politiques font le coup de la modernisation depuis les année 2000 et pour l'EIS ça a pris plus de 5 ans. Je me soucis de mes frères et soeur.

@@janjanirl8782 soucieux des frères et sœurs, donc vacciné ???

@@janjanirl8782 alors monsieur le protecteur de ses frères et de ses sœurs, vous êtes vacciné contre le COVID ???

@@IWY. Vous êtes taré.

Le vbci est conçu pour l'appuie de l'infanterie puis du transport, et il est plus ancien que le Griffon, le Griffon dispose d'une puissance de feu moindre par rapport au VBCI mais il est plus confortable et mieux penser pour le transport de troupe

Pour faciliter la vie des mécanos et logisticiens...

Le VBCI c’est pour les régiments d’infanterie mécanisés et le Griffon c’est pour les régiments d’infanterie motorisés

le griffon coûte moins cher que le vbci et la majeure partie de ses pièces de rechanges sont les mêmes que l'EBRC jaguar donc ça simplifie la logistique

Le Griffon est plus un véhicule de commandement.

Même le reboot n'a pas suffi.

la French Tech

@@stephane-paris bonjour merci alors je v suivre cela

c'est comme a la 7eme CIE " chef !..faudrait. que les allemands viennent de par là ...hein chef

Ça coûte cher

@@kemro5461 non justement il est bien moins cher que ce que propose la concurence

@@MN-jg6lc Ca reste cher.

On a aucune raison de mener une guerre de haute intensité. Sauf si on nous y oblige,ce qui serait la fin définitive de notre souveraineté. Après l'arme nucléaire a sanctuarisé notre territoire et nos intérêts vitaux. On devrait plutôt se concentrer sur la défense de notre ZEE maritime,la 2éme au monde en axant plus sur la marine et l'aéronavale et une force de projection dans cette région. Et renforcer notre alliance avec l'Inde pour défendre nos intérêts dans l' Indo-Pacifique. On a aucun intérêts en Ukraine ou dans les pays de l'est et Baltes. Retrouvons la raison.

@@jukra1137 n 'empeche que le delai de fabrication d'un caesar est trop longue plus de 1 ans , tout comme le mise aux points et fabrications du prochaines porte avions!

Bah engages-toi

@@stephane-paris Parfait. Mais en avions nous vraiment les moyens ? Combien d'années faudra t-il à nos forces armées pour reconstituer la base du minimum-minimorum dont elles disposaient en artillerie, munitions comprises ...

@@Eccoriens80La loi de programmation nous assure un stock suffisant pour les caesar , et les avoir sur le terrain en ukraine nous permet de faire de la pub et donc avoir des nouvelles commandes comme la Lituanie qui en achète 18 👍🏼

@@Eccoriens80 normalement on devrait avoir un stock de 109 césar à partir de 2024 à voir si ça se fera

@@stephane-paris oui ""

non la France distribue gratuitement les russes ont déjà récupéré 2

Et ?

Le budget militaire de l'armée Française a été divisé par trois passant de 6% du pib en 1960 à 2% en 2020. Nos élites on construit une armée capable de protéger leur cul des révoltes internes. Une armée de contre insurrection tout en maintenant la capacité de nos industries à savoir fabriquer des équipements. Elle maintient aussi ses capacité opérationnelle dans tous les domaines mais à l’échelle microscopique pour beaucoup. Il y a 40 ans, notre armée possédait un nombre très important de blindés, de bases aériennes et de tout le reste.

deux en fabrications

Oui, pourquoi ne pas tirer des obus de 120 mm a 50 metres de civils ? Que pourrait-il arriver de mal ?

@@Chris-sx6kc encore des idiots 😂😂

@@Chris-sx6kc hmmmmm 🤔🤣

@@Chris-sx6kc laisse les faut même pas leurs répondre ils connaissent rien à part la critique parce que depuis 40 ça fait bien de cracher sur la France hors ils oublient que une grande partie de ce qu il y a dans cette vidéo est la pointe de la technologie militaire mondiale et personne fait aussi bien mais bon...continuons a nous auto flageller c est la mode

Le niveau de réfléxion plus bas que terre...

C'est sur qu'on y connaît rien en France hein 😅

Tiens il y a de nouveau l'électricité et internet à Bamako !!!

Ha un bouffeur de cailloux !

Les grillages ne servent à rien face aux missiles anti chars modernes comme le mmp ou le javelin. Mais face à des roquettes, c’est très utile

Non ça reste efficace contre les armes antichar de plus vielle génération type RPG etc

non il y a un village a coté. ( on ne sait jamais )

je ne pense pas c fait exprés il ne bouge pas c un raté ca

ça n'existe pas ça, c'est un délire de Jean-Pierre Petit, concrètement cette technologie n'est mise en oeuvre dans aucune armée sur cette planète

C'est des forces spéciales donc si t as besoin de 4 gars pour l utiliser vu que t'es en territoire ennemi et qu' mortier s opere à 3

c'est "juste" un mortier de 120 tracté, mais tu dois connaître pleins de pays qui utilisent ce genre de matériels avec seulement un opérateurs sans véhicule, non ?

@@MN-jg6lc 2 opérateurs et 1 véhicule. N'exagérons rien. Imaginez avoir besoin de 4 appuis mortiers. Là ils auraient donc 8 véhicules et 16 gars. Ça fait beaucoup de logistique pour rien

@@0P0oulet 4 personnels c'est insignifiant mais ça permet une mise en œuvre rapide du matériel et c'est des petits véhicules donc 1 ne suffirait pas à transporter les munitions en nombre suffisant

@@0P0oulet Tfacon on les a même pas de dispo les 8, problème réglé.

No

Ou pas Rachid.

tu as des exemples concrets ?

Cela voudrai dire que notre matériel daterai de 1972. Genre amx 13 ou amx 30, canon 155 tracté, mirage 3. La France possède des matériels de très grande qualité sauf que son budget militaire à été divisé par trois depuis les années 60 et qu'elle n'est pas faite pour faire autre chose que de la contre insurrection, cad protéger le gouvernement en cas de troubles sociaux ou si les colons africains décident d'égorger un peu trop que d'habitude. Tu vois ce que je veux dire Rachid. Notre nation est tout à fait capable avec un budget ramené à 6% du Pib (en multipliant par trois son budget, cad en passant de 50 Milliards environ à 150 Milliards) de construire tous les matériels militaire dont elle a besoin, en qualité et en nombre avec les stocks nécessaires. Cela ne peux se faire en un an, il faut le temps pour cela et une volonté politique qui n'existe pas. L'armée Française depuis trente ans à supprimé 30 x 100 Milliards d'euros de budget. Quel pays du maghreb est capable de fabriquer ne serait ce qu'un vélo militaire ?

Euh c’est l’inverse

Tu oublies la ponctuation : "50 ans derrière ; l’armée russe"