Io a Davigo lo ascolterei per ore e ore senza stancarmi mai. Veramente una persona straordinaria. Rimango ogni volta ipnotizzato dalla sua onesta competenza. 👏👏👏👏👏👏
@@giovannimaatromonaco5012 che almeno non dicesse cazzate... cosa c'entra il consiglio superiore con la separazione delle carriere lo sa solo lui... per il principio della separazione dei poteri davigo non potrebbe nemmeno stare in TV a pontificare e discettare, il CEPEJ raccomanda ai giudici europei di PARLARE SOLO TRAMITE SENTENZE e non in TV ... 0:27 "essendo affidato ai magistrati il dovere di far rispettare la legge" ... ??? what??? il dovere di far rispettare la legge spetta all'esecutivo (polizia gdf carabinieri) e non al giudiziario!!! davigo ma che hai mangiato??? al magistrato è affidata la potestà di DECIDERE sulla legittimità dei comportamenti e delle condotte, ma che strafalcione... prendiamo altresì atto che per davigo la separazione delle carriere tra magistratura requirente e giudicante sia una "stravaganza", peccato che è vigente in 8 paesi europei... non vado avanti che è meglio...
@@zedfalco davvero? lei lo sa che la separazione delle carriere tra magistratura giudicante e requirente è vigente in 8 paesi europei? e davigo li ha definito strampalato questo principio, le sembra onesto e rispettoso anche degli altri paesi? le sembra onesto un giudice che fa politica in TV criticando le leggi che un parlamento ELETTO DEMOCRATICAMENTE DAL POPOLO promulga? qui non stiamo parlando della "sua opinione" ma di quello che prevede la costituzione...
È disarmante il modo efficace, rapido e competente con cui Davigo affronta ogni risposta. I nostri politici dovrebbero fare un esame di coscienza per capire se sono realmente all'altezza del compito loro affidato. Il modo con cui sfoggia tutto il suo sapere eccelso con riferimenti a Calamandrei, Richelieu mi da idea di una voragine tra lui e chi lo circonda; gli stessi giornalisti coinvolti ne escono con le ossa rotte sia per la pochezza dei quesiti sia per incapacità a controbattere. Di quante menti davighiane avrebbe bisogno l'Italia????
@@claudiosandoni4721si rispetto alle accuse di corruzione, concussione e altro molto più grave, il dottor Davigo è un campione d'onestà con la sua condanna in primo grado per abuso d'ufficio. Poi bisognerebbe entrare nel merito
Chiudere la fogna Libero e spedire quell' esemplare del giornale sulla Luna con la prossima missione, sola andata. Una vergogna permettergli di dire le mostruosità che ha detto in televisione.
Davigo un signore che si misura con discorsi e domande da bar. È impressionante come Floris diventi pulviscolo di fronte alle evidenze e verità. Giannini un giornalista con molti limiti.
Il bello dei video è che ascoltandoli due volte di seguito ti accorgi che Davigo si esprime sempre coerentemente e gli altri si contraddicono da soli 😅
Davigo è, come sempre, chiaro, preciso e comprensibile da tutti. Oltre a questo è anche simpatico e un buon battutista. Davigo è troppo furbo per cadere in quelle misere trappole che ogni tanto Floris cerca di mettergli.
Più lo sento parlare più la mia stima per il dottor Davigo aumenta, servirebbero molti più togati come lui rispetto alla molteplicità di giudici, PM e magistrati palesemente schierati che popolano i nostri tribunali......
@EugeneDaVanquisher tu invece sei il classico cafone, arrogante e senza cultura, tipico dei personaggi di sinistra che quando non sa cosa dire offende e basta! Però hai ragione Giannini e Renzi non sono amici, anzi a sinistra nessuno è più amico di Renzi.
Per lavorare presso "Libero", "Il Giornale" e "La Verità" devi sottoporti ad un test di intelligenza per bambini di cinque anni. Se non lo superi, sei assunto con contratto a tempo indeterminato.
Che gigante il dottor Davigo e che figura da pigmeo cerebroleso fatta da chi avrebbe voluto fargli portare acqua al suo mulino ! Grazie dottore , ho imparato molto da Lei .
Provo una pena infinita per il pubblico che deve giocare al gioco "applaudiamo ad ogni fine frase di chi parla" ed è costretto dal gioco ad applaudire in egual modo sia ciò che dice Senaldi di Libero, sia Davigo che tra loro dicono cose totalmente opposte. Meglio non farli applaudire che far passare il pubblico per incoerenti che applaudono per gioco.
Senaldi ad un certo punto cerca di spiegare a Piercamillo Davigo che ruolo abbia il PM all`interno di un processo e che parte esso rappresenti. Non ridevo così da settimane.
Dicono che Davigo sia sempre in TV.Non mi pare,ogni tanto è in TV e meno male,perchè fa parte dei pochi magistrati che conosco che si degnano di spiegare con un linguaggio comprensibile a tutti come funziona la giustizia in Italia,cosa dicono veramente le leggi e quali sono le debolezze nei nostri sistemi.
Gdott. Davigo dorma mentre parla senati, io che sono profana, mi ha illuminato su tanti punti eviti di rispondere a Senati , per me ha un problema , di capire cio' che Lei dice capisco Floris che fa domande assurde , ma e' obbligato a farle, ma Senati scopro che un povero intelletualmente, non chiedo la sua conferma mi reputo superiore a Senati, faccia tante interviste cosi' apprendo molto grazie
o forse da politici che si occupano più di rubare che di gestire la cosa pubblica e dai loro colleghi che si preoccupano più di proteggerli che di denunciarli
Piercamillo davigo esemplareeeeeeeeee come sempre...direttore di libero banale...gli altri hanno si son limitati alle banane e noccioline....buuuuuuuuuu pauraaaaa
1)"....ma si immagini se do un parere ! " . 2) " ...crede che io possa parlare di un processo in corso ?? " Povero Floris....ha proprio talento nel fare figure di merda.
Se così stanno le cose, allora ha fatto bene il M5s a confermare la difesa dell'interesse dello Stato sul caso Diciotti. Votare il contrario sarebbe stato incoerente dato che era chiaramente una decisione politica. Quindi non si spiega come mai tutto questo trambusto mediatico. Non stupiamoci poi se ci sono cali di vendite di giornali, se la qualità dell'informazione è questa.
Il fatto che fosse una decisione con motivo politico non la rende automaticamente legale. Se il mio obiettivo come ministro è aiutare i senzatetto, la gente mi vota per questo, e per attuare il mio proposito ordino alla polizia(caso assurdo, ma per fare un esempio) di entrare in tutte le case e farsi dare 10 euro da ogni famiglia, sto facendo una cosa illegale. Quindi ripeto: una decisione politica può anche essere illegale. Detto questo, credo che lo avrebbero assolto, ma ciò non toglie che la politica non puo decidere quando la magistratura può lavorare e quando no.
@@davideluciani1754 ci sono anche leggi però che non sono moralmente accettabili. Mettiamo il caso del Trattato di Dublino che obbliga al paese di sbarco di gestire tutti i flussi di migranti(ciò che sarebbe successo se fossero sbarcati dalla Diciotti), con tutto ciò che ne consegue(burocrazia infinita, Coop rosse, ecc.) bisogna pur risolvere questi problemi(tra l'altro creati anche con il consenso della Lega) e responsabilizzare anche gli altri paesi. Quando non si è ascoltati nelle sedi più oppurtune non resta altra scelta che provare con altre misure più drastiche. Con questo non voglio dire che bisogna continuare a fare in questo modo anzi, bisogna adottare misure più efficaci per contrastare il fenomeno ed andare a cuore del problema, collaborando con gli altri paesi. Salvini non può continuare a fare campagna elettorale sui migranti continuando a far poco o nulla in tal aenso; adesso è nel Governo e dalle parole deve passare ai fatti e adesso ha l'occasione di continuare senza la scusa dei giudici che lo bloccano.
Mi chiedo cosa applaudono anche perché senaldi a pienamente ragione su quello che dice perché se i giudici o pm sbagliano non sono sanzionati e chi ci rimette e il povero disgraziato che non ha soldi x difendersi
io mi domando come si possa fare il magistrato per tutti quegli anni e poi avere un'idea del rapporto fra magistrati ed avvocati per cui "gli uni sono puniti se mentono e gli altri sono puniti se dicono la verità". Non commento, perché se dico la verità, mi puniscono.
Il dottor davigo(senza offesa per i dottori) cosa fa ora?un presidente della repubblica ha detto di non poterne più di essere stufo di "questo timtinnar delle manette"si righegga la presunzione di innocenza
Davigo nella sua capacita' di interpretare i fatti e la funzione dei magistrati ha detto " non puo' esistere una divisione tra la funzione di pm e giudice e il giudice non puo' essere terzo in quanto le parti non sono tre ma due". Ha detto una atrocita' individuando nella parte l'avvocato dell'inquisito quando la parte e' l'inquisito. Nel caso si certificherebbe che Il pm e il giudice agiscono concordemente contro un povero Cristo. Poi si fa grande cagnara sulla richiesta per il povero Cristo, contro l'interpretazione e le prove acquisite dal pm e coadiuvato dal giudice, di un giudice terzo. Ma che senso ha un processo di quel tipo e per quale ragione si imbastisce un commedia-tragedia di uno contro tutto il mondo. E' urgentissimo che in sede politica-parlamentare si approvi una legge che sancisca la divisione delle carriere e delle funzioni.
Al min. 3:48 - 3:54 e 4:29 - 4:32 si vede la superiorità di Davigo su Floris (e, aggiungo il mio parere, le merdine par suo). ... Poi è arrivato Giannini, ho cominciato a vomitare e ho perso il resto...
Mi piace Giannini che segue la lezione del magistrato, ma tanto è come alcuni miei compagni di scuola che facevano finta di capire ma non capivano e perseveravano sempre sullo stesso errore.. NON STUDIARE LA MATERIA
D'Avigo, subito serra le fila per difendere lo status quo della magistratura. A chi si denuncia un magistrato? E chi lo giudica? La smetta di sparare cazzate! Si deve riformare la magistratura, divisione delle carriere tra giudici e PM e responsabilità civile e penale per i magistrati! Non possono fare ciò che vogliono, sovvertire un governo eletto dal popolo sovrano, solo perché non gli aggrada, etc etc. Craxi, Berlusconi, la lista è troppo lunga! Sia ben chiaro, non sto difendendo assolutamente Berlusconi, vorrei solo una giustizia equa, dove una PM incapace non spende milioni di euro per non arrivare a nulla, ed alla fine mettono un povero Cristo ( Massimo Bossetti), per non ammettere di essersi completamente sbagliata, non dimentichiamo anche unabomber, non ricordo il nome purtroppo, altro tra le tantissime vittime, che dovrebbe risarcire il magistrato di turno, con i SUI soldi, non i nostri!
Giannini è la prova plastica di quanto i giornalisti ( lui sicuramente) "ciambottino" su questioni che meritano sapienza e che invece vengono ciarlate.
Mi e' piaciuto come il Dott. Davigo ha subito messo in riga quel cialtrone di giornalista che e' Floris che ha cercato in molte maniere di fargli dare dei giudizi su cose a cui lui si batte per sminuire il governo. Grande magistrato il Dott. Davigo
Un ingegnere bell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore. Un medico nell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore un geometra nell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore Un autista di autobus nell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore Un conduttore di un treno nell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore Un camionista nell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore Un pubblico dipendente nell'esercizio delle sue funzioni può essere processato e condannato per un errore Un magistrato no. Può fare quel ca.o che vuole e non renderà mai conto di quello che ha fatto e del perché l'ha fatto nell'esercizio delle sue funzioni
......ma i giudici invece di occuparsi delle scelte che fa un governo (vedi salvino profughi etc) non sarebbe meglio impegnarsi di più contro le varie mafie ?
i giudici si occupano di chi commette reati, se i politici non vogliono essere processati la smettano di commettere reati, semplice no? E se poi le mafie SONO lo stato risulta difficile operare, ti sei dimenticato quanti giudici e magistrati sono morti e/o sono tutt'ora sotto scorta?
@@RejectedInch cercherò di essere ancora più chiaro : questo governo è stato eletto democraticamente dalla maggioranza degli italiani....purtroppo ci sono un paio di giudici targati PD che stanno cercando di destabilizzarlo accusandolo di sequestro di navi con profughi etc . Con il loro voto la maggioranza degli Italiani hanno dato ampio mandato x essere governati possibilmente x i prossimi 5 anni....e nessun giudice con simpatie x altri partiti può permettersi di mettere sotto accusa i leader di questo governo x le loro scelte politiche ....non mi risulta che qualche giudice abbia cercato di accusare monti e il suo governo infame x aver causato con le sue scelte tanti suicidi di italiani ....forse perché monti era protetto dal PD e company ? x il resto....stato mafia etc. confido nel nostro bravissimo presidente della Repubblica che molto ha sofferto a causa di quei criminali....fosse x me ...in certe regioni ad alto rischio avrei inviato l'esercito ad aiutare le forze nell'ordine....per chiudere una volta x tutte questo problema ! ! cordiali saluti...
@@isolafelice4346 c'è una cosa che non ti è chiara: se un ministro compie un'azione che potrebbe essere illecita e i magistrati decidono di verificarlo, non stanno facendo politica. Si stanno assicurando che un'alta figura istituzionale non abbia commesso un abuso d'ufficio. Il fatto che salvini sia stato votato per fermare l'immigrazione non vuol dire che il modo in cui lo fa è automaticamente legale. E la magistratura voleva accertarsene.
@@davideluciani1754 ti sei perso una puntata ....quello che non ti è chiaro è che la decisione di vietare lo sbarco è stata presa dai vice premier insieme al presidente del consiglio ......ognuno è libero di pensarla come vuole ....il mio pensiero è questo è lo ripeto: questo giudice ha provato a destabilizzare il governo con lo scopo di farlo cadere.....questa volta gli è andata male ma non è detto che ci riprovi.dove era questo giudice quando il governo Monti con le sue scelte demenziali ha provocato il suicidio di italiani ? Come mai non ha accusato Monti di aver provocato queste morti? ? ? Tu sicuramente la penserai diversamente da me ....e questo è il bello della democrazia....ognuno esprime il suo pensiero....cordiali saluti...
Questo Magistrato, o Giudice che dir si voglia è solo un ipocrita, parla come se leggesse il codice penale anche quando è palese che alcuni Giudici sono poco servitori dello Stato e un po' troppo protagonisti, e si smarca da certe domande con la scusa che non parla di processi in corso e non commenta la politica. Di solito sono fin troppo educato ma, un bel vai a cagare se lo merita proprio.
Tutto bello,ma quando c'è davigo tutti si dimenticano di fargli domande scomode sul suo operato ma gli mettono un microfono in bocca e gli dicono:"prego eccellenza,ci illumini dall'alto della sua statura morale e abbia pietà di noi poveri peccatori"
cosa c'entra il consiglio superiore con la separazione delle carriere? per il principio della separazione dei poteri davigo non potrebbe nemmeno stare in TV a pontificare e discettare, il CEPEJ raccomanda ai giudici europei di PARLARE SOLO TRAMITE SENTENZE e non in TV ... 0:27 "essendo affidato ai magistrati il dovere di far rispettare la legge" ... ??? what??? il dovere di far rispettare la legge spetta all'esecutivo (polizia gdf carabinieri) e non al giudiziario!!! davigo ma che hai mangiato??? al magistrato è affidata la potestà di DECIDERE sulla legittimità dei comportamenti e delle condotte, ma che strafalcione... prendiamo altresì atto che per davigo la separazione delle carriere tra magistratura requirente e giudicante sia una "stravaganza", peccato che è vigente in 8 paesi europei... non vado avanti che è meglio, quest'uomo è nocivo alla salute giuridica dell'ordinamento...
stai male, ma molto, molto male. Vedi, gente della tua risma, nei paesi civili sarebbe interdetta ai pubblici uffici, come minimo. Prova ad aprire un banalissimo testo di educazione civica, la si studiava alle MEDIE!
@@RejectedInch alle medie non si studia, si viene allevati, capra... polli della tua risma scrivono appunto questo, non sanno di cosa parlano e ripetono le cose come pappagalli, mi raccomando stai lontano dagli argomenti e dal merito, del resto il trivio popola nel fertile terreno dell'ignoranza, è un fatto pure storicamente provato...
Non sono d'accordo con te. La funzione di far rispettare le leggi spetta anche alla magistratura, che ha il compito di accertare la colpevolezza di condotte emesse in violazione di legge e penalmente rilevanti ed infliggere quindi la giusta pena/punizione, in modo che quella legge sia rispettata anche da tutti gli altri soggetti. Senza la pena inflitta dalla magistratura il rispetto delle leggi verrebbe meno, indipendentemente dalle forze messe in campo dall'esecutivo (le cui condotte possono a loro volta essere penalmente rilevanti e giudicate dalla magistratura)
@@pegasus4967 guardi che le nostre opinioni sono un altro tema... la potestà giurisdizionale "juris dicere" è altra cosa rispetto al dover far rispettare i dettami normativi, magistratura deriva da magister, mentre il compito di "far rispettare la legge" (o un disposto, che è anche legge in quanto fa stato tra le parti) è dell'esecutivo, il compito di "emetterla" è della magistratura, davigo ha preso una cantonata "magistrale"... l'esecutivo è "responsabile verso quegli organi che hanno il compito di stabilire quale sia il significato delle norme giuridiche e se determinati comportamenti violino o meno le leggi" (che è appunto l'attività di pronunciarsi giudizialmente) "... alla polizia viene riconosciuta la facoltà di applicare sanzioni positive e negative per assicurare l'applicazione della legge..." Eric Monkkonen (v., 1981) chi emana la legge ed ha il dovere di applicarla è una cosa, chi ha il dovere che VENGA RISPETTATA è un altra, principio della separazione dei poteri, siamo al primo anno di giurisprudenza, e davigo le spara così grosse che se ne accorgono in pochi (almeno in TV davanti alle portinaie, in seno a CSM e consulta viene settimanalmente "smerdato" dai suoi colleghi, si fidi)
Che ppalle, Davigo, quello che dorme con le manette sul comodino. Per fortuna al CSM non l'hanno piu' voluto, almeno su un capitolo, ce lo siamo tolti dalle balle, Piercavillo.
