bonne remarque !! en effet c'est quoi z'delire ??? incroyaaaaable !!!! j'en crois pas mes yeux !!!! n'importe quoi !! y deraillaient completement sur France 2 à l'époque
Vous croyez que c'est un hasard d'avoir décoré la table ainsi? C'est dans un but d'associer dans notre subconscient l'image "Tour en feu+ ben Laden" c'est une manipulation de l'esprit jvous assure
Ce Durand m'a fait trop marrer, en gros dès le départ à l'arrivée de JMB et MK il dit de façon implicite : "Notre but, à moi et mes 2 collègues, est de vous faire taire !". Et en plus de ça le publique n'a pas le droit d'applaudir... Trop drôle cette émission ! En tout cas Bravo à Bigard et Kassovitz !
Non, la présence de nano-thermite est confirmée par le groupement "architects and engineers for 911 truth" et cela a fait l'objet d'une publication en 2009 dans "The open chemical physics journal" en 2009 l'article est titré "Active thermitic material found in WTC dust"
Ce qui est marrant chez ces gens là c'est que dès qu'un sujet est" sulfureux" on le balance dans le thème de la croyance , on le sort du domaine scientifique pour le jeter dans le domaine de la croyance.. puis ensuite le tour est joué l'entourloupe est prête, j'y crois // j'y crois pas et c'est des discussions infinies sur des possibilités éventuellement éventuelles etc etc hahaha :))
Ils y sont allés pour se faire lyncher rien de plus. Le présentateur aurait dû rester médiateur du débat et au lieu de ça il prend parti contre la théorie du complot ce qui fait donc un déséquilibre dans les forces sachant que, de plus, c’est lui qui a autorité concernant le déroulement du débat. C’était un piège, voilà tout. On casse du conspirationniste en public… ou de la vérité dissimulée.
C'est normal car les deux hypothèses ne sont pas équivalentes, il y a un ensemble de preuves qui prouvent que la thèse officielle est la bonne, et des affirmations farfelues portées par deux crétins.... Donc non, la balance n'est pas équilibrée du tout
Tu crois vraiment qu'on trimballe les cadavres comme ça à l'air libre dans le plus grand des calmes? C'est clairement une personne qui n'est pas morte, un blessé.
Justement ils leurs ont mis un gros coup de pieds aux couilles et la maintenant ils sont rentré dans le rang ! Apres on diras "la liberté d expression ". vaste plaisanterie !
Comme d'habitude sur France télé, nous avons encore là un débat rendu stérile à cause de deux journalistes méprisant et minable toujours à couper la parole des invités pour ne surtout pas aborder le fond des arguments et un animateur qui ne cache même pas sa partialité.
Un journaliste d'une antenne du Monde au Danemark ou en Suède bref au Nord, a voulu poser les mémes questions que nos amis : or la maison de Paris l'a viré...IN TER DIT d'en parler et d'en douter.
Leur thèse c'est il c'est dissous mdrr le choc aurai était tellement violant que il et impossible qu'il reste des débris mdrrr je c'est pas au il sont parti chercher sa
et l'avion de la Lufthansa qui s'est écrasé dans les alpes ? vous l'avez vu ? non car il s'est litérallement désintégré à l'impact sous l'effet d'un arrêt brutal sur la montagne... et le reste, ça a brûlé dans l'incendie. Pour info un feu d'hydrocarbure monte à plus de 1400°c là où l'alumium des avions fond à 700...
T'embêtes pas à lui répondre, les évidences sont devant nos yeux mais apparemment certains ne les voient pas... Demande lui comment un Boeing 757 fait un trou de 5/6 mètres de large en rentrant dans le Pentagone, je suis persuadé qu'il te trouvera une réponse mdr.
Permets-moi de t'expliquer un petit peu ce que je pense et comment je raisonne. Je vais commencer en te donnant ma compréhension de certains termes. Les faits n'existent pas, la réalité ne nous est pas accessible. Chacun d'entre nous est un point de vue, qui a accès à une minuscule proportion de la réalité et c'est en comparant nos "points de vue" (le terme est vraiment évocateur) qu'on peut frôler du doigt la vérité/réalité. (suite)
@melendes1966 Mais c'est pas moi. C'est des collègues à toi , férus de mécanique qui contestent la version officielle. Moi, je ne suis pas aussi con, dès le début je n' y ai jamais cru.
Si tu veux mon sentiments sur ces événements, le voici: je trouve que l'explication qui nous a été donnée à travers par exemple le rapport de la commission d'enquête ou par exemple la vidéo donnée par les autorité concernant le pentagone soit je doute de la véracité de l'argumentation soit je suis pas du tout convaincu que ceux qu'on essaye de nous faire croire est vrai.
oui effectivement ce ne sont pas les caméras qui ont été confisquées ce sont les vidéos. Je suis désolé un avion ne vole qu'à 300km/h au moment de l'atterrissage, jamais à 800km/h, à 800 on est plus proche de la vitesse de croisière lorsque l'avion est à plusieurs km d'altitude.
-"L'assentiment" : Je ne sais pas si l'on peut parler d'assentiment mais il est utile de savoir que l'armée américaine et le NORAD étaient en exercices et qu'ils n'étaient pas en mesure de faire la différence entre les événements réels et la réalité des exercices des simulations d'attaques terroristes auxquels ils s'entrainaient depuis la veille. Information vérifiable.
@Berslac Ca m'a mis le doute aussi pour être franc, mais c'est tout simplement que la carlingue s'est arraché en frappant le mur en béton armé du Pentagone, et qu'il ne restait que le cylindre principale qui est blindé, ca correspond aux 5m les ailes et autres ont été littéralement pulvérisés Et de toute facon si c'était un missile, j'aimerais juste qu'on me dis où sont tous ces gens qui étaient dans l'avion ... ???
pour les prétendus explosions immédiatement avant l'effondrement elles sont explicable avant que la structure ne tombe il faut bien que la structure maîtresse cède provoquant même parfois une onde de choc assimilable à une explosion de bombe (dans le cas le plus extrême de rupture: le tremblement de terre où un bruit assourdissant se fait entendre à des km)
Okay mais alors explique moi comment une 3 tours peuvent s'effondrer tel une chute libre alors que les étages inférieur n'ont pas était impacté par le choc de l'avion ni le flammes comment expliquer sa ????
Il est "interdit" de contredire certaines versions officielles. Pour le présentateur il préférait peut être sa place bien rémunérée plutôt que de contredire. A t'il tort, lorsqu'on voit la naïveté des citoyens ? Ils hurlent, protestent, manifestent contre leurs élus, mais continuent à voter pour eux en se disant "on ne peut pas faire autrement", un peu comme celui qui est payé au SMIC et qui se dit qu'il ne peut pas changer de travail, et préfère se soumettre plutôt que de changer. Lâcheté ? doute ?
C'est affligeant d'en savoir si peu. La connaissance ça fait mal, ce sont des longues journées à chercher, à douter, à remettre tout en question, soi-même y compris. Quand on commence à savoir, on parle moins paradoxalement...
A partir du moment où une chaîne de télévision (pour ne pas dire toutes) est sous contrôle, les présenteurs, journalistes, etc le sont également. C'est à dire qu'ils sont payés pour dire ce qu'on leur dit de dire. En conséquence, Guillaune Durand ne peut pas cautionner ses 2 invités, Bigard et Kassovitz, qui se sont tout simplement fait piéger. La liberté d'expression a du plomb dans l'aile.
@2012near Il n'y a même pas besoin de décrédibiliser dans le sens ou il n'y à jamais eu de preuves tangibles pouvant mettre en doute les déclarations officielles...
@2012near on écrit " si ça te dérange" et pas " si sa te dérange", un français correct sans E à la fin C'est la preuve que tu n'es pas pès de passer ton BAC LOOOOOOL!
Si la lumière n'ai ni une particule ni une vague qu'es ce que vous suggérez ? si nous disons qu'une chose n'ai pas possible c'est pas pour autant que nous pouvons expliquer l'observation. Quel raison vous pousse a vouloir faire dire a une personne quelque chose qu'il n'a jamais dit ou qu'il n'a jamais voulut dire ? Combien vous a t'on payer ?
Il ne faut pas s’autoriser à dire n’importe quoi sous prétexte que l’on a des doutes. Les théoriciens du complot n’ont jamais cherché à « rétablir la vérité » : au contraire, ils ont réécrit l’histoire à leur gré, en se fondant sur de simples suspicions, et sans jamais apporter de preuves.
Je m'autorise et je te merde, et il n'y a plus aucun doute ! Il y a ZERO MORTS et pleins de petits comédiens www.dailyrepublic.com/all-dr-news/wires/why-are-3000-victims-of-911-missing-from-social-security-death-list/ ce n'est qu'un "petit" aspect de tout ce que j'ai rassemblé comme preuves.
De la même manière, j'oppose "savoir" et "croyance". Le savoir est ce qui est sur à 100%, ce qui ne peut être remis en question, la croyance, c'est ce qu'on accepte comme réalité à défaut de "faits". Pour ma part, je pense que rien ne peut être remis en question (même pas 1+1=2), je ne fonctionne que par croyance, ou par DOUTE comme tu dis. Par contre, je donne une certaine crédibilité (du verbe croire) à ce que je pense ou que l'on me dit. "1+1=2" -> 99,999999% de crédibilité. (suite)
L hypocrisie de Durand et des 2 journalistes est a vomir!!!! On voit clairement qu'ils veulent garder leur petit emploi très bien payé en démontant et empêchant de s exprimer des gens qui veulent seulement la vérité. France 2 est pitoyable. Pour faire croire aux gens que c'est une chaîne démocratique qui ne nous prend absolument pas pour des cons, elle organise un débat sur le 11 septembre ... Perso je n'ai vu aucun débat, juste un présentateur et 2 journalistes qui nient toutes les évidences juste pour protéger leurs intérêts personnels et surtout ne pas s attirer d ennuis avec les puissants pourris qui dirigent ce monde. Le pire c'est qu'ils doivent bien se dire aussi que toute cette affaire du 11/09 est difficile a croire...enfin si ils ont un minimum d intelligence et d esprit critique. Merci France 2 de nous avoir montré que les américains ne dirigent pas seulement le monde, mais aussi vos collaborateurs et votre chaîne. Liberté d'expression mon cul !!!!
Tout à fait d'accord avec eux, toute cette dramatique histoire du 11/09 n'est pas claire du tout. Les gens sont bien naïfs et formatés par tous les médias.
Go vidéos 10 minutes pour comprendre un truc du genre. C'est expliqué pour le cas de l'avion et du crash. (Je ne dis pas que la thèse officiel est du pipeau, je dis juste que JoseyWales93, n'explique pas forcément correctement les arguments de la théorie du complot).
On passera outre les délits d'initiés qui ont acheté des quantités d'actions des compagnies aériennes les semaines qui ont précédé l'évènement en pariant à la baisse, empochant ainsi des millions de dollars. Les volumes de ces transactions de voyous étaient largement supérieurs aux mouvements habituels (jusqu'à plusieurs milliers de fois les volumes moyens). Informations toutes vérifiables !!!!!!!
Non s'il te plait, ne laisse pas le bénéfice du doute aux spécialistes ... Les spécialistes n'ont le droit de t'influencer que dans le cas où tu leur fais confiance, si ce n'est pas le cas, c'est ton point de vue et uniquement ton point de vue que tu dois considérer.
@melende2000bis Pas avec quelqu'un qui crache la progande officielle comme seul argument. Li: "La face caché du 11 Septembre" de Eric Laurent. Voila. Bonne lecture " l'intélectuel " !
pourquoi on est obligé de croire la version officiel du 11 septembre, on est libre ou pas! et pourqoi ont nous parle jamais de la tour 7 la petit tour qui s est ecoulé tout seul juste apré les 2 tours de world trad center
Quelle catastrophe!! Quel belle exemple de manipulation de pensée !! Pourquoi ils font pas un débat neutre ? Un débat avec support visuel pour les 2 parties, et pas, que pour les journalistes? Un débat avec un présentateur impartial? Quelle blague ce Guillaume Durant, qui fait tout pour ridiculiser un débat qui est d'une importance cruciale! Bravo Kasso et Bigard pour votre courage!
Le journaliste, pas partial .... Pendant que Kassovitch explique que les médias traitent très mal ceux qui remettent en doute la version officielle, le journaliste français fait de même. Il ne se rend même pas compte qu'il est la caricature de ces médias méprisants ! Quel khon !
... puisque c'est les membres de cette commission qui l'avouent eux mêmes!!! Donc comme cette enquête est mal faite, ils disent juste qu'une autre enquête serait la bienvenue car ils considérent que cet événement est un événement important qui mérite une enquête impartiale et avec les moyens de découvrir ce qui s'est réellement passé !!!
@FrankenFolk : je n'ai pas dit que j'étais pilote d'avions depuis 18 ans, j'ai dit que je pilotais depuis 18 ans . Différents types d'aéronefs : avions, planeurs, ULM, deltas. Donc bien 18 ans d'expérience en aéronautique par définition . Et "je ne suis pas capable d'expliquer quoi que ce soit" .....Ah mais tu fais des affirmations gratuites basées sur quoi que ce soit .... ben vas y pose une question, te je n'ai pas non plus réponses à tout.
JM Bigard félicite d'entrée Fr2 de permettre un débat sur ce sujet "sulfureux" ... La suite l'éclairera sur l'ambiguïté du "débat" autant que sur sa forme !(et/ou son but réel?) Il sera désormais qualifié de "conspirationniste", de même que quiconque se pose ces questions "superflues" ^_
Le problème de tes sources c'est que soit elle sont l'oeuvre d'hurluberlu qui ont vu la vierge, soit c'est des sources mensongères (genre ton exemple de Susan Lindauer qui n'est pas de la CIA), où alors des sources tiré d'autres tirés d'autres et ainsi de suite bref on sait plus d'où ça part et où va la logique là dedans. D'ailleurs il n'y en a pas.Ce que tu ne comprends pas c'est qu'on peut trouver tout et n'importe quoi sur internet,
On voudrait seulement connaitre les raisons pour lesquelles il y a un trou de 5m au pentagone et que l'avion et ses passagers se sont volatilisés. Pourquoi l'avion qui est tombé dans un champs s'est aussi volatilisée. Pourquoi la tour 7 est tombé ! Par respect pour les morts. Rien ne tient debout dans cette sale histoire. Même pas le tours! J'aimerais donc que les vrais coupables paient pour cette journée de merde et que l'on puissent enfin tourner la page. Peut etre lorsqu'ils seront MORT.
Un reportage disait que si c'était la tour Montparnasse possédant un noyau central en béton bref une infrastructure centrale non habité ne se serait pas écroulé à l'impact d'un avion de ligne , contrairement aux tours jumelles des USA qui étaient construites comme des cages métalliques et donc que l'incendie à un degré précis aurait précipité la chute des deux tours selon une expertise mais d'après certaines lois sur la gravité et des experts de ce domaine ,les tours n'auraient pas du s'effondrer sur elles-mêmes avec une trajectoire rectiligne et aussi vite ,ces tours devaient s'effriter sur la partie haute mais devaient rester intacte y compris le bâtiment annexe qui s'était écroulé à côté ,non aucun doute ,une explosion à été amorcée à la base comme en 1995 sur un attentat déjoué à ce même endroit pour obtenir une telle chute d'un tel édifice , il fallait fragiliser davantage en faisant imploser les parties porteuses donc y'a t il eu attentat par ses avions ainsi que par dynamitage par ses terroristes d'extrême orient ( on le saura jamais) y compris l'attaque d'un avion en approche du pentagone (il aurait été intercepté rapidement par les F16) et l'impact n'aurait pas été le même , on suggéré un missile !
Pour déclencher une guerre à un pays ,il faut justifier l'invasion par un drame important ayant couté la vie de milliers de personnes d'un coup sur des symboles au cœur même du pays touché ,l'hégémonie des USA n'a pas de limites ( pétrole, gaze et prédominance géo militaire pour instaurer une présence proche de la Russie et la chine et ,prenons les écoutes de l'Elysée par nos chères amis américains enfin l'élite ,la caste suprême des banques et des hauts politiques!
Bravo à Bigare et Kasovits pour leur grand courage, et sur tout leur passience devant 2 journalistes hystériques et Guillon Durant d'une subjectivité choquante !!! la france est en train de basculé vers un régime de dictature ou on peut rigoler du slip de Sarkozy mais dès qu'il sagit de sujet plus sérieux les médias et les "journalistes" vous saute dessu, français, réveillez-vous !
"nous aussi on nous attend au tournant. C'est à dire si on vous a pas tué avant la fin de l'émission c'est qu'on est des mal-pensants ou qu'on est mal habile." Tout est dit.
complot, même les images à propos du pentagone montrées ici sont fausses, elles datent de plusieurs jours après le drame. Ca fait un bail que je ne regarde plus la tv mais j'espère que durand n'y est plus ( objectivité, révise tes cours de journalisme guillaume )
Autre terme très important dans ma réflexion, le "cohérence". Je pars de choses que je considère hautement crédibles (1+1=2) et je construis mon raisonnement en étant le plus cohérent possible. (suite)
