L'union des droites, Bruno Retailleau n'y croit pas. Le candidat à la présidence des Républicains était l'invité d'Adrien Gindre dans #LesMatinsLCI. Regardez.
Donc la réforme de la justice des politiques : la peine encourue l'ineligibilité a vie éviterait toutes tentatives de récidives de corruption qui touche aux affaires de l'Etat..! en supprimant sur le champ tout pouvoir ou fonction d 'exercer.. du ou des faussaires pour abus de pouvoir ..!.. et prison ferme.!. plus incapacité de revenir sur la scène politique peine incompressible ..! à perpétuité..!!!
Question au gouvernement..? Et a tout les députés qu est-ce qu un amandement ..? qui peut déposer un projet de loi..? Exemple : la réforme de la justice des politiques..?
9:36 Cool, il prend Sarkhozi-bling-bling comme référence : belle campagne en effet (qu'on soit d'accord ou non), plein de promesses (qu'on soit d'accord ou non)... non tenues. Mr Retailleau se tire donc une balle dans chaque pied., parce qu'il privilégie une petite politique politicienne de séduction surnoise de marchant de rêves à l'action qui suivra. Bon ben, LR... On lui rappelle que le score de Pécresse, avec ce genre de baratin, était plus proche de celui de Lassalle que de celui de Zemmour, malgré des dépenses de campagne 1662% supérieures au premier et 30% supérieures au second ? A la place des LR, j'en aurais encore les choses tout endolories, comme dirait l'autre, s'ils en avaient.
Le président du parti doit être le candidat a la présidentielle. Dans le cas contraire, le président ne pese rien. regardez les derniers élections présidentielles. Les candidats issus des primaires ont fait moins de 5 %. Pourquoi refuser de voir cela.
La question du choix du candidat aux présidentielles est bien moins importante que la définition du programme commun; en cela, je suis tout à fait d'accord avec Bruno Retailleau, qui pense d'abord à l'intérêt commun des français. L.R. doit reformuler sa doctrine, qui comme l'a illustré de manière assez éclatante ne convainc plus vraiment. Ce n'est qu'ensuite que les électeurs pourront apprécier le candidat le plus à même de porter le projet L.R. pour la France. Les petits calculs électoraux (on met un peu de gauche, un de droite, un peu d'extrême droite et on mélange le tout...) ne tombent que très rarement justes; il vaut beaucoup mieux avoir des idées généreuses, cohérentes, sensées, susceptibles de changer la perspective à laquelle le macronisme confine les français, une vision à long terme, un projet pour son mandat, y croire vraiment, le montrer aux français, et espérer que le peuple français soit finalement assez clairvoyant pour y adhérer et le porter au pouvoir. Le véritable honneur, en politique, est finalement sans doute plus le sentiment du devoir accompli, quel que soit le résultat du scrutin, que l'ivresse du pouvoir qui conduit généralement plutôt à diviser les citoyens pour mieux régner ensuite; ce qui finit généralement mal pour tout le monde et pour le pays.
On est en 2022, la question de la présidentielle est hors de propos. La question est ce savoir ce que feront les LR au Sénat et à l'AN pendant 5 ans, sachant que la Macronie n'a pas la majorité donc le rôle du Parlement est essentiel. L'insistance d'Adrien Gindre est pénible et lunaire.
Pourquoi le groupe ( LFI ) le plus représentatif et combatif pour l'intérêt y compris du peuple et des plus démunis..! Face aux autres représentants députés partis politiques représentatifs de cette assemblée nationale.! sans réelle Vision ou manque de proposition d ' avancée en matière de basculement pour la transition énergétique..?? vu la Crise actuelle et surtout a venir quelle est l ' urgence..???
S'il vous plait Bruno, ne vous recentrez pas, on en peu plus d'une droite centriste. Aurélien Pradié, Xavier Bertrand... de grâce, on veut une vrai droite. Le centre est deja au pouvoir. Et Xavier Bertrand, il peut se présenter en 2027, il fera 3 %
Ouiiii...... mais on voudrait surtout et en premier!!... qu'ils soient moins moins moins moins........c**s!!!.. Ce serait tellement bon pour............
