Ed, if you wouldn't do that, i would still be the same comfort, trust and the confident for your products, you don't need to do this actually, we all know how is Ed and what is the quality of his products, you are always doing something that amazed everyone. You are the best
The area of concern is not the side of the tube my friend, it's the sharp corner where the tube connects to the butt stock things could go wrong. The material is "quete thin" there and the corner is not rounded (only 0.4mm) that could be to sharp . . . add the fatigue (that alloy is known for) and it could get dangerous in time. I know these things get pressure tested ad 450 bar or so, but that's a temporary pressure. 250 - 300 bar is rather constant and there's no time to respond when this thing goes. shooting on this tube is a competely different force from the outside in then corner pressure from the inside out. Adding a 350 or 470cc tank will add even more stresson that corner part due to added weight. What you show here doesn't prove anything and it's not the area that needs your attention, it only shows the integrity of the side of the tube, not the corner. You have to remember Ed, as a multiple Leshiy 2 owner, I LOVE THESE GUNS, but I also love my face and it's my face that I put against this tube every time I shoot.
Got my new L2 and they solved the sharp edge by a new tube, where the regulator now sits directly by the stock end and block the sharp edge with it. Take a little air volume away, but saves the face. Great that they changed it, but sad that they don´t show it official, cause then everyone would want that new tube and i guess that would be very expensive to change all of them. I showed that in a group and now the first members start to sell her L2 to buy a save new one. I wanted to make a video about, but can understand Ed, cause a new developed product have evolution steps by finding out whats wrong and change to get better. When the company get broke by the solution it helps none, cause it would simply end it all. But i have a solution for the owners of the L2 buyers till april23. A steeltube in diameter 42mm with 2,5mm walls ! Cut it 110mm long and shove it over the air reservoir, so in worst case the face is save and the poweradjustment still available.
Кстати о разрушительном ранчо Эдуард. Почему вы не отправите Мэту свою продукцию, он же выпускал ролики с пневматикой. Я думаю, что он с радостью записал бы ролик. Или там серьёзный прайс у него?🤔
Имею Р3М ( первых выпусков), Лелю 2.0, Лешего 1, Лешего 2. И так не когда не переживал. У меня до Эдганов был Хатсан 4410 с железным резервуаром, поэтому мне страх не ведом!😂😂😂 А, если серьезно, был у меня случай с Р3М. Приехал на дачу жарища под 40, оставил в машине ( сосед отвлёк когда вещи разгружал) по итогу Матадорчик пролежал на солнце в закрытой машине часа два, за металлические части взять невозможно было, горячущий. Принёс в дом, манометр на нуле. Расстроился, думаю стравил. Ан-нет, просто от нагрева давление в резике поднялось так, что манометр на второй круг пошёл! Сколько там было, одному Богу известно! Заменил манометр и всё! Но больше на солнце не оставляю!☝️ Конечно же , я не могу быть объективен, я же фанат продукции Эдган!😂😂😂
@@route661976, сколько максимум на манометре по стрелке? Согласно таблице для баллонов кислорода, аргона и азота (воздуха не нашёл) , при начальном давлении 200 атм +20 гр ( что есть максимум для R3M) , при +30 станет 211 для кислорода, а для агота и аргона 210 и 210. Допустим в машине поднялась температура до 60 гр (или сколько?). Тогда можно предположить, если зависимость изменения давления от температуры линейная, то нагрев на каждые 10 гр это +10-11 атм. С 20 гр до 60-80 это составит +45 или +65 атм. Должен ли при этом манометр завернуть я на второй круг?
С воздухом при разрушении будет большой бабах.с жидкостью лёгкий пшик.поэтому он так смело стрелял.Эд адекватный парень.все испытания проводятся жидкостью,потому что при разрушении не будет взрыва
Эдуард, спасибо за обратную связь на таком высоком уровне. Имею три единицы ЭДГАН , по качеству вопросов нет ВООБЩЕ.!!!Думаю если и будет что-то рвать при высоком давлении так точно не алюминий по резьбе как на тех фотках, а сначала по логике должно всякие резинки и пластики порвать .
@EDgun Вообще он прав. Есть такое понятие, проникающая способность. И должно быть стыдно производителю не знание таких особенностей. Если мы говорим про давление, то пятёрка окажет больше давления на стенки резервуара в пересчёте допустим в Дж на 1 мм в квадрате. Площадь давления у 5,5 будет 23,75мм2 при 90Дж получим 3,79Жд/мм2. Площадь давления у 9 будет 63,59мм2 при 125Дж получим 1,96Жд/мм2. Получается 5,5 окажет почти в два раза большее давление чем 9. И вероятность пробития будет в два раза выше. Ф-Физика.
А намного дороже сделать резервуар в форме приклада ,чтобы был больше полезный объем ? Или тогда получится сложнее конструкция для разборки редуктора ...
You know, some "clever" guys made them of steel and were happy, that they could make "better than EDgun" but, finally, in a very slow period of time, the whole mechanism was destroyed. It is calculated to use the plastic parts. Yes, we had the problems with material, but they are solved now. And it works tenst and tens thousands shots.
Самое главное качество ❤,, чтобы не травило и не ломались,, нам покупателям похуй какие резинки там хоть с лексусса установите ❤ хоть с Мерседеса но они должны дить духуя
То есть ты считаешь. что если резервуар выдерживает 500 бар жидкости. то он не выдержит 300 бар воздухом?! Вот спецы то не знают, которые гидротесты делают всего оборудования! Вам, обязательно, нужно с ними связаться и открыть им глаза на их ошибки!
@@vitaljafedunov6350 Не, не, не, зачем ты разрушаешь дивный мир эльфов со своими, особыми, законами физики! 🙂 Килограмм железа же для них тяжелее килограмма пуха!
Эдуард дай телефон пожалуйста в Москве твоего человека ,, хочу леший 2 под моими задачками,, что бы не иметь дело с барыгаги а с спецами посоветоваться,, номер пожалуйста????❤
@@TheEDgun вас тут люди читают у которых не так много опыта с оружием, хотя у меня и два высших технических образования, насмотревшись ваших пофигу -я вчера еб….л также в хрон в упор из 9 ки 600 мм 210 ат редуктор предварительно накрутил , винт лягнулся дал выше пулеулавителя и над ухом в ответ просвистело так ,что я охерел ! 😅 вообще и хрон тоже охерел от 260 мысов ! Не нужно бровады в ваших видео , не все люди тут ,на ты с оружием !
Объективно показать удачность конструкции. Или как ты говоришь дизайна. Может только время. Так как любой сосуд высокого давления подвергается испытанию не только с полуторным запасом от рабочего давления. Он также подвергается испытанию временем. А именно цикличности заправок. То есть количеству раз задутия и сдутия. Нет, тест конечно интересный. Но всё это пока тёмная лошадка. В силу объективных причин. И однозначно ставить на неё с полной уверенностью пока рано. Так же как и все новоявленные Китайские баллоны. Они хоть и выдерживают с огромным успехом все гидравлические тесты. Но опять же на стадии новых. Что с ними будет через 2500 стандартных общепринятых циклов заправки, никто не знает. В общем то и тут такая же картина.
@@VLADIMIR393 В том то и дело, что приносят, кто то и кому то. А отдай баллоны в аттестационный центр. Там ни какой штангенциркуль. Никакой девятый калибр не прокатит. Как правило большая часть баллонов не выдерживает критики датчиков на профессиональном стенде. Какая то часть ещё послужит. Особенно если это металл. Какую то отбракуют. Ну или в лучшем случае если продлят то уже не на 5 лет. И кому из нас каким и как пользоваться это уже дело каждого. Это если говорить о баллонах. Ну а вообще речь шла не об этом. Годы и колличество отработанных циклов заправок это разное. И второе гораздо критичнее. А ведь баллон мы задуваем гораздо реже чем резервуар. В разы реже. Попробуй согнуть гвоздь. На следующий день ещё раз. Потом еще ещë. И в конце концов он у тебя лопнет. Ну и возьми такой же гвоздь. Только согни его сразу примерно такое же колличество раз как в случае с первым гвоздём. И увидишь результат. В общем то с цикличностью заправок всё тоже самое. И это в корне другое. Чем баллон которому год или 12.
Это точно, бессмысленное времяпровождение. Технология испытания резервуаров под давлением разработана ещё в позапрошлом веке. Любит, однако Эдуард прикинуться дураком и пустить пыль в глаза действительно недалёким людям. Или цель этого видоса совсем другая...например похвастаться (показать) девятку
Видно на срезе что все безопасно, но там была вода, ещё нужен эксперимент с воздухом в нутри, и да Эдуард давай как нибудь по окуратнее) все рано переживание присутствует
