Bannir? Donc on veux faire passer au silence les personnes qui osent dire leur opinion? C’est assez ironique. Au final, les gens sont libres de partager leur visions des faits, et les compagnies / autres personnes sont libres de s’en dissocier si elle jugent ca problématique. Comment est ce qu’on procéderai pour la bannir? D’un point de vue légal c’est impossible. D’un point de vue personnel, si tu veux enlever la plateforme des personnes qui “cancel”, tu te retrouves a les canceller toi même. La cancel culture est une réponse au manque d’écoute pour les victimes. Si on veux s’en débarasser, il faut adresser les problèmes à la base. Il doit y avoir plus de ressources pour les victimes de viols / abus sexuels et on doit rétablir la confiance avec les voies de dénonciations officielles.
@@AiguilleVoodoo pour ceux qui ont un QI positif suffit de leur expliquer simplement à quel point c'est con et arrêter de laisser passer comme si c'était normal, sinon pour les autres imbéciles qui ont des capacités cognitives limités non tu as raison on ne peut pas bannir mais ne t'inquiètes pas ces débiles finiront par se bannir entre eux jusqu'à ce qu'ils finissent seul et dépressif soit leur point de départ avant ces conneries bon après ils trouveront sûrement une autre connerie à faire mais on aura déjà un peu de répit
@@AiguilleVoodoo les gens sont libres de s'en dissocier? les jean libéraux comme vous sont insupportables car ils arrivent a ignorer le fait que ce genre de structure de pensée repose sur une morale diffusée petit a petit depuis près de 100 ans et que c'est un rapport de force écrasant sur les valeurs conservatrices. j'ai aucun problème avec le fait que tu fasses ton petit tweet pour montrer a tes followers que t'as bien appris ta leçon, par contre ça me gave que les GAFAS, les médias, les intellectuels, les grandes compagnies, les juges et les politique s'accordent au diapason, car au final vous oubliez que la morale qui pousse certaines personnes a être cancel c'est le sous produit de l'évolution de nombreux phénomènes de société. il suffit de voir que les patissiers qui trouveraient problématiques que des gays se marient et se dissocient de ce genre de commandes en viennent systématiquement a mettre la clé sous la porte. ou est le libre arbitre la-dedans?
Rad est le top tier du journalisme au Québec en ce moment. Traiter d'un sujet autant incendiaire de manière nuancée et complète c'est de la job. Bravo Rad!
Rad c'est de la propagande d'état, la lie de l'information... Je souhaite à ceux qui y travail de finir leur carrière dans une usine pis de mourir d'une crise cardiaque dans le stationnement de la shop la journée de leur pension.
Merci pour le P'tit Belliveau, j'connaissais pas! Grosse qualité comparée à Rad. "Income Tax" va jouer au party de Noël s't'année. Ah pis c'est quand je me suis remis en question que j'ai décroché de Radio-Pravda, la Syrie, le Vénézuela!? ... les armes de destruction massive en Irak... Radio-Cadena ont l'objectivité d'un kaléïdoscope cassé.
La règle d'or : ne jamais s'excuser, quand vous savez que ce que vous avez fait n'est pas mal, et même si on cherche à vous culpabiliser. Ne pas céder à la pression de ces foules toujours en colère contre tout, et qui se présentent comme la référence morale
@@singesinge23 Vue votre mentalité, vous devez, non pas en manger, mais bien en lire à haute dose de la merde ! M'enfin on ne peut pas tous être un fasciste en puissance égocentrique, narcissique et haineux ... Vous cochez toutes les cases.
'...On peux plus dire ce qu'on veux sans se faire répondre...', pour moi ca résume bien la situation. Soyons ouvert à la critique et apprenons à débattre de nos idées dans le respect et l'ouverture. Reportage lucide et objectif. Bien joué!
3 года назад
Très bon reportage qui amène la nuance qui est nécessaire (Et si difficile à trouver en ligne). Comme le dit dit bien Judith Lussier : "on ne peut plus rien dire" veut surtout dire " je ne peux plus parler sans avoir peur qu'on me réponde". Je me souviens de Mathieu Bock Côté qui était venu "faire une conférence" à notre école et à passer son temps à dire qu'il était censuré au point où même les etudiant.e.s ont relevé l'ironie en lui disant : "mais vous êtes là à parler, et à la radio, et à la télévision...". Ce droit de réponse est important et les réseaux sociaux nous le permettent. Mais en même temps les réseaux sociaux sont aussi une plateforme où la bienveillance peut vite disparaître. Je pourrai avoir peur de commenter en ce moment sous cette même vidéo (et mon par peur de la cancel culture mais par peur de l'agressivité que l'on retrouve dans les sections commentaires). Je pense que c'est important de dissocier les deux quand même. Bref comme d'habitude bonne vidéo :)
Pour moi, la limite du "mais on vous voit partout, vous pouvez pas parler de censure !", c'est que l'intention des personnes pro-cancel culture, c'est bien de censurer. C'est juste qu'elles n'en n'ont pas encore les moyens. Si un peu comme si tu veux brûler quelqu'un sur un bûché, mais qu'on ne t'a pas donné les bûches, les lois et les moyens te permettant de faire ça. Si ça attend juste qu'on t'en donne les moyens, c'est que ça vaut pas mieux que si tu l'avais vraiment fait. Si ton objectif, c'est de censurer, qu'importe si t'en as les moyens ou pas, c'est de la censure. Par contre, je pense que MBC, comme beaucoup d'anciens, n'a juste pas l'habitude que les gens puissent lui répondre. Pour moi, il y a un équilibre à trouver, et on le trouvera. J'espère juste que du sang ne coulera pas entre-temps et que des bûchers ne seront pas allumés pour de vrai !
@@quatreunhuit Et... laikssé l'espace commentaire ouvert n'a rien de méritoire, c'est juste le stricte minimum en "démocratie"... juste le fait de suggérer la possibilité de censurer, modéré, la zone commentaire d'une société publique est révoltante, alors qu'ils le fassent concrètement est juste d'une scandaleuse ignominie!!!!
Très bon reportage ! Il était temps de nuancer. La page ''Dis son nom'' est clairement une dérive insupportable du mouvement. On jette un nom sans savoir s'il est vraiment coupable en pature aux réseaux sociaux.
C'est une vidéo assez bonne pour être citée à maintes reprises dans mon futur, mais si je sais être plus progressiste et plus pour la cancel culture que ceux qui arrangent le reportage, j'adore les nuances présentées ici.
une bonne façon d'être progressiste ce serait sans doute de faire un détour par la philosophie, la pensée rationnelle, la logique, la zététique etc. et revenir ensuite sur ces sujets avec un peu plus de pertinence et de savoir que de croyances.
Je trouve que la problématique est davantage dans les gens qui se qualifient de ''woke''. Je ne suis pas transphobique, anti-féministe, raciste ou quoi que ce soit. Pourtant, j'ai du mal avec la narrative utilisée par ces groupes. Je la trouve souvent extrêmiste et intransigeante. Comme si l'erreur nétait pas permise et comme s'il n'y avait pas de zone grise. Examples entendus ou lus par ces gens ''wokes'' : Je ne suis pas féministe si je me rase les jambes ; un père qui essuie les parties génitales de son bébé c'est un viol ; dire le mot en N dans un but académique ou social est considéré raciste ; ne pas comprendre la binarité est transphobe, etc. Je trouve tout simplement que ce genre de discours peut encourager certaines personnes jadis progressistes à se tourner vers le conservationnisme et se refermer comme une huître. Comme c'est le cas avec moi et bien des gens que je connais. Certaines choses qu'ils dénoncent comme étant une ''problématique'' tourne souvent à l'extrême et ne laisse pas place à comment chacun se sent réellement face à cela. Comme par exemple: annuler un humoriste parce qu'il a des dreads. Je connais des noirs qui sont ravis que les gens aiment et arborent cette coiffure. Les dénonciations oublient souvent bien des gens concernés par ces sujets. Je comprends totalement les combats que ces gens mènent. Je respecte cela. Toutefois, ils ne peuvent pas imposer une seule et unique façon de penser à tout le monde. Ils ne sont pas mieux que Pierre-Jean-Jacques. Nous pouvons apprendre certes, mais il faut aussi être ouvert à la discussion. Pour ce qui est de bannir le cancel culture, je suis d'accord jusqu'à un certain point. Des personnes comme Éric Salvail qui rend son environnement de travail nocif, oui il devrait être annulé, sans toutefois effacer son oeuvre. Dieu Merci restera toujours un bon concept. Il faut rendre à César ce qui appartient à César. Tout comme Michael Jackson. Que l'on le veule ou non, ses chansons sont des succès populaires. L'on peut bannir une personne de son lieu de travail selon la gravité de ses gestes. Toutefois, ouvrir un dialogue serait avant tout la clef.
Bon reportage! Pourtant, lorsque j'ai appelé à Radio-Canada Sherbrooke, et que j'ai demandé la raison pour laquelle ils avaient décidés de ne pas reporter la manifestation contre la censure qui s'est déroulée devant leur bureau samedi la semaine d'avant , la personne de la salle des nouvelles m'a dit qu'il ne voulait pas donner de vitrine a ces individus...
Dans vos future vidéo, est ce que vous pourrais rendre le ratio en ratio 21:9? Ça permettra au monde avec de long téléphone d’avoir la vidéo qui fit sur toute l’écran sans avoir les bares noirs.
Pour moi il y a dans la cancel culture quelque chose de très "religieux" au sens que c'est comme si ont luttait contre le blasphème. On peut faire un rapprochement lien avec les lynchages publics, et le charivari dans les siècles précédents. Je ne crois pas que la cancel culture soit la déchéance du progressisme, mais plutôt qu'elle un signe d'un accroissement de la violence frustre dans nos sociétés occidentales...
Il est intéressant de noter que cette culture du banissement (ou de l'ostracisme) n'est pas nouvelle mais était déjà présente en Grèce antique. Chaque année, on pouvait décider de lancer des procédures pour ostraciser un citoyen.
J'ai beaucoup aimé les commentaires de Mme Lussier sur les commanditaires et le droit à la rédemption. J'ai l'impression aussi, peut-être moins abordé dans ce reportage, que beaucoup de gens à droite comme à gauche adoptent des points de vue par pression populaire, dépendant de leur milieu. On craint d'être perçu socialiste, raciste, etc, si on questionne certains points de vue. Sans faire de constantes remises en question, je souhaiterais que les gens poursuivent une réflexion, pèsent le pour et le contre; il y a un danger de dérives de la pensée-slogan.
Super documentaire! J'aimerais par contre ajouter ceci : la cancel culture est d'abord et avant tout un moyen de justice sociale. On peut critiquer autant qu'on veut cette pratique, mais cela prouve simplement que, si on a besoin de justice sociale, c'est parce qu'il y a un manque dans le système judiciaire. En effet, les victimes d'aggressions sexuelles, par exemple, sont souvent très peu écoutées et prises au sérieux lorsqu'elles vont porter plainte. Alors, on ne peut pas juger quelqu'un parce qu'il veut satisfaire son désir de justice, c'est normal et présent chez chacun de nous. La cancel culture permet donc de satisfaire ce besoin. Je ne pense pas que, dans ce cas, la personne a blâmer soit celle qui a connu le tort et qui cherche justice, mais plutôt ce qui ne lui permet pas d'obtenir celle-ci de la bonne manière, soit le système de justice. Cette pratique est dangereuse dans l'excès, c'est vrai, mais, à mon avis, la question à se poser ne serait pas « Devrait-on la bannir? », mais plutôt « Que devrait-on faire pour ne pas avoir à y faire recours? »
Pour ton exemple de victime d’agression sexuelle, on ne peut pas juger un potentiel agresseur sans aucune preuve. C'est complètement stupide et ça amènerais place a des abus
@@coucoucoucou6355 Je le sais bien que cela pourrait mener à des abus, je ne suis pas en train de dire que la cancel culture est favorable. Je trouve simplement hypocrite de voir seulement les abus potentiels qu'elle peut causer alors qu'on ne s'intéresse pas aux abus qui ont lieu présentement : l'infime proportion de victimes qui portent plainte et dont l'agresseur reçoit un jugement de culpabilité. Autrement dit, je trouve injuste ou immoral que l'on s'inquiète des potentiels et futurs problèmes que la cancel culture pourrait causer alors qu'on ne s'attarde pas au problème qui a lieu présentement. Pour reprendre les mots de quelqu'un d'autre dans les commentaires, ça ne sert à rien de guérir les symptômes, il faut chercher à guérir la maladie. Et quand je dis qu'il y a un problème à régler dans le système juridique, je ne dis pas d'abandonner la présomption de l'innocence et de juger sur parole, bien évidemment que cela n'est pas la bonne chose. Cependant, si vous parlez à des personnes qui ont tenté de porter plainte, nombreuses d'entre elles vous diront qu'elles ne se sont pas senties prises au sérieux, ni elles, ni le crime qui leur a été commis. C'est un des exemples qui prouvent qu'il y a définitivement des améliorations à faire au système juridique qui réduiraient grandement, voire élimineraient, le besoin à la justice sociale.
@@renaudfortin256 Pour le fait qu'elle ne pense pas être prit au sérieux, c'est qu'il y a eu une étude qui montrais que 36% (de souvenir) de ces témoignages étais exagéré sous le coup de l'émotion et que c'était indéfendable en justice
@@coucoucoucou6355 Mais tu viens de dire toi-même qur ce sont des victimes et qu'elles n'obtiennent pas justice! N'est-ce pas justement un problème? N'as-tu pas de compassion pour ces pauvres personnes qui ont vécu un si grand traumatisme et qui se font dire dans le visage que, essentiellement, on sait que leur aggresseur est coupable, mais qu'on ne peut rien y faire?
@@renaudfortin256 J'ai dit que j'en ai rien a foutre?? NON! J'ai dit que c'est impossible de les défendre sur paroles. Les vrais détecteurs de mensonge ça n'existe pas et la justice n'a pas de super pouvoir. On ne peut rien faire pour eux malheureusement
Expliquez moi pourquoi ces profs ne les appellent pas tout simplement black ? En tous cas c’est encore une blanche à qui sa pose problème, vous ne pouvez pas comprendre ce que cela signifie ni le dérangement que peut faire ce n word à cette communauté..
@@MrShakejunt8 Justement parce que le prof en question faisait un cours sur la récupération de terme péjoratif par des minorités (et donc ici, des blacks qui s'appellent fièrement "negro" entre eux). Elle prononcé ce mot littéralement PARCEQUE c'est SON COURS. " En tous cas c’est encore une blanche à qui sa pose problème" ??? Bah oui quand t'es noir tu peux le dire personne ne va t'emmerder, mais si t'es blanc tu peux pas le dire.. c'est pas à elle que ça pose problème, c'est à des gens qui supportent pas qu'un blanc dise ça, quelque soit le contexte, mais c'est pas de ça faute si elle est blanche hein....
La fille-là à 8: 44 min, de la vidéo " On ne peut rien dire sans se faire répondre " . Moi je dis toujours dès que l'on s'exprime ( sous toute forme), attendez-vous à une rétroaction. C'est le reflex de base de notre culture de répondre à peu importe les dires. ( Mais on devrait plutôt tous assimilé, que ce n’est pas vrai qu'on a besoin de votre opinion fileuse, mais de concret, sur demande . Il est reconnu par la nature humaine, le monde a le besoin de donner leurs opinions, mais en vérité personne ne veut la connaitre votre opinion et personne ne la retiendra. À moins d'en faire la demande explicitement et d'être ouvert, en gros un échange. )
Le problème avec cette culture du bannissment, ce n'est pas qu'il "peut" y avoir des excès. C'est qu'il y en a presque systématiquement. Et surtout sur des sujets aussi inflammables. Dans ce genre d'affaires, les réseaux sociaux deviennent un véritable tribunal populaire, déconnecté du réel, et où toute forme de procès équitable n'a pas sa place. Ne subsiste que l'arbitraire et l'aproximatif. On y est coupable parce qu'accusé. Et peu importe que le mouvement parte d'un bon et juste sentiment. Il sera quasiment toujours récupéré par les plus malveillants et les plus excessifs d'entre nous.
A 9:30 vous répondez à votre propre question. Des personnes refusent de témoigner de peur de représailles. Est-ce quelque chose de sain dans une DÉMOCRATIE ?
la track a 3:29 est bonne, avec le tempo change... ah oui c'est vrai, c'est Rad, la musique est souvent vraiment bonne.. j sais que ç'a pas rapport avec le docu. désolé, j focuse sur la production...j'espère que vous prenez des producteurs queb.. tsé, acheter local..
De très bon points de chaque côté du spectre. Si on prenait le temps de gérer au cas par cas chaque situation de "cancel culture", il n'y en aurait plus du tout, mais la nature spontanée des réseaux sociaux fait que les choses vont souvent trop vite. Je remarque par contre que trop de cas de "cancel" se font contre les propres alliés de groupe marginalisés, et se tirer dans le pied est un problème de la gauche. Elle oublie trop souvent ses vrais enemis. Si la droite est unie dans la haine, la démagogie et le mensonge, la gauche est désunie dans sa vertu, son acceptance et sa quête de vérité. La droite est en train de gagner et elle, elle s'en fout d'être cancellée...
C'est un sacré détour par Caracas pour se rendre à Washington qui nous éloigne des actions de colère dont on parlaient au départ, même si tout est lié: le colonialisme et l'impérialisme ont toujours été à la base de ces injustices. Si ce n'est pas la "cancel culture" ce sera autre chose qui exprimera cette colère.
Pour ceux qui croit à l'absurdité d'un débat avec la "cancel culture", lisez sur le point de Godwin, et vous comprendrez qu'il n'y a pas de débat possible avec l'endoctriné.
Le problème avec la cancel culture, c’est notre capacité à la faire appliquer. Aujourd’hui toute transgression mineure est ultra-sérieuse et grave et se voit mériter un lot d’insultes. Comment on est censés faire avancer le débat social dans un contexte comme ça?
Pour ceux qui sont intéressés à lire plus sur le sujet, je vous conseille @clementinemorrigan sur instagram!! Elle apporte de très bon points sur le cancel culture et autres enjeux
la censure c'est le fait d'aller en prison pour quelque chose que vous avez dit. Désolé mes pauvres petits choux mais personne d'entre vous est censuré ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ êtes vous heureux là? :D pauvre ptits pits !
Je suis fasciné, je pensais que des Montréalais avec des avis nuancé non-aveuglé par l'extrême gauche n'existaient point. J'étais dans le tort et c'est pour le mieux.
Really disappointing coverage. "Cancel culture" doesn't exist - we're talking about holding people accountable for their actions, and that's it. The core principle - which is that the harmful behavior of influential people or institutions necessitates public action and denunciation - is and has always been the crux of social justice.
There IS nuance. There IS the possibility for people to improve and learn from their mistakes. I actually WANT people to get better. Plus - getting """cancelled""" doesn't actually STOP people from getting to speak their mind. Most of the time they get MORE attention, like that professor who said the N word who immediately got invited all over Canadian TV. Kanye said it himself lmao!
Très bon reportage merci! Je pense qu’il faut exposer les gens qui essayent d’agir dans l’ombre en instrumentalisation les institutions à leurs fin pour s’attaquer à des individus a qui ils veulent nuire. Mais dans ça, il faut aussi dénoncer la culture Woke. La culture des interdits et du language codifié.
@Kazu justement, t’as totalement raison, mais il y a toujours des irréductibles qui sont persuadés que les gens sur Twitter ont un meilleur jugement que les tribunaux.
@@francislaurin816 le problème c'est que certes ça aide une partie des gens, mais dans la majorité des cas que j'ai vu, ce sont des personnes innnocentes qui étaient accusées d'actes inhummains parce que leurs opinion est différente. C'est assez incroyable de se dire juste quand tu veux anéantir des dizaines d'innocents parce qu'ils sont pas d'accord avec toi. Regarde le cas d'astronogeek par exemple
J'ai vu un groupe d'entraide pour papas se faire "canceller" parce qu'un participant avait dit "on dirait que les mamans s'inquiètent parfois trop pour leurs enfants", rien de plus.... cela a été jugé sexiste, et le groupe annulé, sans discussion, sans préavis.... ça dépasse l'internet, c'est partout. La Gestapo
En tant que jeune, j'ai un petit mot à dire. On est une génération qui veut changer les choses sans savoir comment faire, et on s'y prends comme des pieds. Les critiques fusent de partout et sont, pour la plupart, déplacées et mal écrites. Quand je débats sur un sujet à l'école, j'essaie de montrer tous les côtés, bons ou mauvais, pour ensuite dire mon opinion. Pourtant, quand je dois me faire répondre, ça va toujours être une attaque personnelle, pour me rabaisser et dévaloir mon opinion. Je pense sincèrement que le mouvement a de bons buts, mais s'y prends de travers. Laissez les gens s'expliquer avant de les condamner, et cessez d'intimider des gens qui sont dans le tors au lieu de les aider à voir leurs erreurs. C'est comme ça qu'en tant, que société, on doit évoluer. Entraide et compréhension. Si vous avez des commentaires ou ajouts, n’hésitez pas ;)
Mais que faire des personnes qui ne veulent pas comprendre ?? Je pense que la "cancel culture" est à garder si elle est utilisée de manière juste... Une personne raciste qui ne veut rien savoir ne devrait pas avoir le droit à la parole jusqu'à ce qu'elle comprenne enfin
Je suis d'avis que ce movement là est justifié. C'est la résultante de décénies voir centenaires d'oppression. Si on prend juste le mouvement féministe en example, les activistes décrivent leur besouin d'un tribunal spécial relatif au aggressions sexuelles depuis très très longtemps. Mais le système politique et la classe politique les ignores parce que malheureusement ces mêmes gens là, généralement des hommes blancs assez agées, proffitent et ont proffité des avantages que nos systèmes patriarcaux leur confère depuis l'enfance. Consceder au demande d'activistes féministes c'est le premier pas dans une direction ou le gouvernement travail réellement à l'égalité des genres. Éventuellement ces schémas là créent beaucoup de frustrations et de souffrance chez les femmes dans ce contexte là. La résultante d'un système de justices qui n'écoutent pas les victimes depuis des décénies c'est la prise en charge de la justice par les individus. Aujourd'hui les médias sociaux permettent à ces mouvement là de prendre de l'empleur pis éventuellement tout mouvement qui née d'un groupe d'individus sans mode de gouvernance ou de responsabilisation vas attiré des gens mal intentionnés. Je crois pas que "le mouvement s'y prend mal" plus que c'est malheureusement impossible de controller ce genre de phénomène là. Reste que si ce que j'ai cru comprendre est vrai c'est une ridicule minorité des dénonciations qui sont non fondé. Si ce genre de mouvement là c'est quelque chose qu'on ne souhaite pas, la prochaine étape c'est de combler le besouin de sécurité et de justice des femmes dans ce contexte là. Malheureusement on est loin de ça. Je suis désolé d'apprender que les gens t'attaquent personellement. C'est une tactique rétorique fréquente malheureusement. Si ça viens de quelqu'un d'un groupe minoritaire desfois c'est bon de se demander si on a pas dit quelque chose d'offenssant. La colère est parfois fondé même si la réaction devrais pas être une insulte. Desfois c'est juste par manque d'arguments aussi tout dépendant, mais remettre en question le vécu des autres c'est généralment le moyen le plus efficace de blesser les gens dans un débat ou un échange. Je suis aussi d'accord avec Samir, ce genre de mouvement là à une certaine valeur pour remettre des hypocrites non repantant à leur place. Ya des gens qui ont des mauvaises intentions dans la vie malheureusement pis qui vont les cacher. Anyway late un peu comme commentaire mais je te souhaite le mieux. Je sais pas tu es ou dans ta vie mais si l'argumentaire pis la rétorique t'intéresse je t'incite à checker c'est quoi un sophisme, y'en a tout plein pis c'est bon de savoir les reconnaitres pour les désamorcer et éviter d'en faire sois même. Anyway tu savais peut-être déjà tout ça mais bien a toi! Take care.
@@samirsaifi5003😂 juste mais oui. C'est avec les bonnes intentions que les pires regimes d'oppression ont vu le jour et on d'interdit la liberté d'expression d'abord aux mechants puis à ceux qui interdisaient sauf à un petit groupe qui s'auto proclame élite. Quel est votre légitime pour juger ce qui est bien ou mal ? C'est déjà juger par une justice et non des lambda de youtube qui cancel pour un oui ou pour un non ou par mimétisme social donc très loin de la vertus. Faut arrêter av2c les utopies qui ont déjà prouver que ça marche pas et finissent toujours par une interdiction casi totale pour la majorité de la population. Surtout que les définition comme "racisme", "harceleurs" etc sont très subjectives. Suffis de voir les usa
Et bien la réponse me semble assez clair, évidement qu'il faudrait bannir la cancel culture. Ce qui est problématique dans ce mouvement c'est le fait qu'il n'y ai qu'une seule version des faits pour décider du sort d'une personne, les accusateurs et accusé ne sont pas du tout sur un même pied d'égalité, l'accusé n'as aucune chance d'exprimer sa version des faits sans se faire rejeter par la société, c'est comme une bannissement social, tandis que l'accusateur est très souvent acclamé par les foules. La liberté d'expression devrait prôné sauf que la cancel culture s'apparente légèrement a une forme de censure vu qu'on ne voit qu'un seul côté de la pièce sans voir l'autre, le tout sans même avoir à discuter des deux versions des faits.
Malheureusement les nombreux cas de personnes appartenants a des groupes genrés, ethniques, etc victimes d'oppressions systémiques qui se voient refuser d'accepter leur plainte est assez alarmant et tout à fait réel. Que dire du nombre de conjoint.e.s victimes de violences physiques et/ou sexuelles qui se retrouvent dans des positions extremement délicates et dangereuses au moment d'aller porter plainte lorsque le/la conjoint.e violent.e menace de les violenter ou tuer quand iels rentreront chez elleux ? Quelle justice pour les nombreuses personnes chaque année victimes de ce genre d'abus qui se mettent en danger au moment même ou ielles se mettent en danger simplement en informant les systèmes judiciaires et policiers conventionnels ? Donc le système déjà existant est sinon injuste, à minima insuffisant. Comment faire alors pour que justice soit faite quand la justice officielle vous abandonne ? Je ne suis pas nécessairement pour la cancel culture mais disposez vous d'une meilleure alternative ?
7:35 Juste wow. Le problème en ce moment pour toutes et tous c'est ça.. on s'enferme dans des idéaux qui nous plaisent sans regarder l'autre côté de la médaille.
Bas est que tu as vraiment envie de regarder ce que dit l'autre quand on te montre que les extrèmes ? C'est pour ça que la droite traite tous ce qui n'est pas comme eux de gauchos, et inverse pour la gauche, qui les traitent de fachos (mots qui n'ont plus aucun sens de nos jours, mais c'est pas grave, faut mettre un mot sur ce dont on parle)
La cancel culture est quelque chose de très fachisant. Cela ne permet aucune erreur et aucun pardon. Ca se traduit souvent par un lynchage populaire sans aucun recul.
9:20 «La cancel culture a besoin de nuance [...] on veut trop souvent la réduire à ses côtés positifs ou négatifs.» Juste après «D'ailleurs, plusieurs personnes hésitaient ou ont refusés de nous accorder une entrevue de peur d'être mal interprété ou de subir des représailles» Ah ben maudit, y'aura fallu que j'attende la fin de la vidéo pour avoir le point le plus important, l'auto-censure par peur. C'est ben comique d'essayer d'amener ça doucement pis d'essayer de nous faire voir les bons côtés quand ceux qui ont une opinion dessus veulent (peuvent?) même pas en parler sinon ils peuvent finir comme les autres victimes. Y'a aussi ce bout magique qui m'a ben arracher un rire. 8:42 «On peut pu rien dire sans se faire répondre» Quand la réponse vient ruiner des carrières pis poussent le monde à se censurer, c'est qu'on peut pu rien dire.
@@guillaumeblais3066 Je n'ai pas écrit "tes options" dans l'optique de m'adresser au premier commentaire, mais bien pour adresser le sujet de manière générale.
Alright! C'est juste qu'en générale j'aime pas vraiment les personnes qui critique quelqu'un sans la connaître. Mais étant donné que c'est pas un message direct, ça me dérange pas
faut juste regarder le documentaire Evergreen et les dérives du progressisme pour comprendre que c'est un terrain plus que glissant. faut casser ca tout de suite.
Excellent reportage qui nous permet d’avoir les arguments des deux côtés. Merci! Pour ma part, j’espère vrm le retour en force de la liberté d’expression.
Un point clée de la video: Il a èté dit que le fait de canceler quelqu'un signifie de le mettre dans une boite et de ne pas lui laisser la chance de prouver son innocence. Donc ceux qui ont enfin la chance de s'exprimer et de se faire écouter deviennent les tyrans a leur tour car n'acceptent pas que l'accusé s'exprime. Ce n'est pas de la justice, c'est de la vengeance. Bien des gens ont fait du mal, mais bannir quelqun socialement pour une allegation est un retour vers le moyen âge et son execution publique.
Excellent reportage, qui met de la lumière sur plusieurs problèmes importants. Malheureusement, ce genre de culture existe parce que le système est défaillant et ne parvient pas à donner justice à une personne qui a subit un préjudice. Je comprend donc qu'on veuille et doive dénoncer, et donc je comprend le point de cette culture. Mais les effets secondaires que peut avoir cette culture sont-elles pire que l'inaction du système? Je crois que oui ça peut l'être. Le jugement social se fout de la vérité, il va prendre pour acquis la déclaration qui a été faite. Il y a de grands risques de briser des réputations et carrières professionnelles à des gens qui n'ont aucuns pouvoirs pour se défendre dans de telles situations. Même si c'est pas parfait et qu'une grande réforme doit être entreprise, je crois tout de même que tout jugement doit être réserver à une cour de justice, et non en publique sur des réseaux sociaux. C'est pourquoi je suis hautement mal à l'aise avec toute cette culture.
C'est du facisme qui ne dit pas son nom. Donc oui. Il faut bannir cette horreur. On ne détruit pas le racisme en faisant un autre racisme et en détruisant l'histoire.
Je trouve abberant de juger des comportements de personnalités historiques avec les normes morales d'aujourd'hui... La solution n'est pas de faire comme si l'individu n'avait jamais existé, mais plutôt de mettre l'emphase sur les raisons pour lesquelles ils/elles sont reconnus encore aujourd'hui.
D'ailleurs c'est le phénomène quotidien dans les universités ! Dès qu'on étudie l'Histoire, les cours de civilisation etc. dans la plupart des cours le professeur va dénoncer ce que l'auteur a dit ou fait il y a cinq siècles, en essayant de le décridibilisé, et ce genre d'endroit créé des machines à gauchistes, puis des journalistes, des médias de merde etc, tous participent à la nouvelle culture de la "décadence" du 21 ème siècle.
J'attends avec impatience le jour où tous les livres dans lesquels le mot en "N" est écrit soient interdits. Nous vivons vraiment une époque formidable !
Je découvre Rad depuis la France via cette vidéo et ça fait du bien que vous amenez de la nuance à propos d'un sujet si strict. En France, de plus en plus, la nuance disparait. C'est soit tout blanc soit tout noir, ce qui petit à petit, empêche le débat car c'est mon camp contre le tien. On ne cherche plus à comprendre et faire un pas vers l'autre. C'est très frustrant dans une démocratie.
Selon moi, si l'on est pas d'accord avec quelqu'un, il est correct de le dire. Ce qui n'est pas correct, c'est d'empêcher les gens de dire ce qu'ils pensent ou de dire leur version des choses. Dans la vie, personne ne peut être 100% d'accord avec tes opinions et il faut donc apprendre à vivre avec cette réalité et non pas empêcher ces gens de parler. Il n'est pas normal d'avoir peur de dire notre opinion sur une question et ici, il est clair que beaucoup prennent peur à le faire et avec raison car personne ne souhaite voir sa liberté d'expression se volatilisé puisqu'un groupe idéologique n'était pas d'accord avec ce qu'il pense. Moi je trouve que c'est inacceptable de normaliser de nuire à un droit essentiel avec seul prétexte que la personne en face n'est pas d'accord avec toi, c'est d'une absurdité gigantesque
Je vous en supplie. Quel est le nom de la musique qui passe au début et a 7:55 ?! j'ai beau chercher APM ou autre impossible de trouver ! ( et reportage sublime !)
À vous de choisir vous trouver plus moral de jeter quelqu'un dans la rue en déformant ses propos et laisser la population le battre à mort Où appeler une autorité objective pour mener l'enquête et juger si il le faut ?
Pour moi la cancel culture c'est pousser la population mondiale (puisque maintenant internet lie des personnes du monde entier) vers une pensée unique et c'est d'autant plus flagrant avec la crise sanitaire
En fait, ce sont les médias traditionnels qui en sont victimes (+ les vraies victimes) Mais le système est ébranlé c'est sûr, lorsque que l'idée est véhiculée par mr. mme tout le monde, le banc de poissons est disproportionnellement détourné, le bénéfice du doute n'existe plus. c'est instantané. Dans les années 90', il pouvait se passer des semaines voir des mois avant qu'une idée se généralise.
Mention honorable à l'animatrice, qui aborde ce sujet délicat avec brio, et au travail des monteurs vidéo qui rendent le tout visuellement impeccable. Effectivement, la question ne devrait même pas se poser, car la « cancel culture » est un poison de société qui va à l'encontre des droits et libertés. La personne interviewée qui résume le mieux la situation à mon avis est l'avocate @4:55. Je crois en effet que la collectivité paie le prix d'une génération d'individualistes en quête de réconfort absolu.
Plutôt que déboulonner des statues, mettre des plaques en-dessous expliquant ce que la personne en question a fait pour provoquer une certaine indignation aujourd’hui mais qui à son époque était la norme. Toujours replacer les choses dans leur contexte, c’est exactement ce qui énerve une partie des gens qui soutiennent la cancel culture et qui souvent n’apportent aucun argument.
