La última página 118: Ezra Pound y la poesía total 

Sin rodeos! 😳 perderian su encanto .

Thanks a lot for sharing your thoughts! We encourage you to practise your Spanish as well as we practise our English. Gracias por su comentario y anímese a su español que poco a poco lo pulirá. Con respecto al comentario sobre la hipocresía, gracias por darnos su punto de vista. Saludos y and let's keep reading.

Claro como el agua

Absolutamente, Pablo querido. Por eso los celebramos en su totalidad y no en la parcialidad. Para eso existe eso que se llama teoría literaria. Abrazo y a seguir leyéndonos.

Eso significa que la usura la crea el estado prohibiendo la compra de divisas, en iran no existe ese problema porque no se realiza dicha tontería desde el estado

👏🏻👏🏻🤚🏻

Si, no hay duda. Hay que cabalgar al tigre.

Andrés: Ante todo, muchas gracias por su valoración de este trabajo. Es verdad lo que dice en relación con el apreciado Ruskin - a quien le debemos un programa -. Le envío un saludo muy afectuoso.

Andrés: Paulo Cohelo es superficialmente engañoso. Sus mejores novelas: El Alquimista y El Zahir muestran una disposición hacia el autoconocimiento con una profundidad y sencillez narrativa, en el Zahir, y simbólica con todo y programa de autopolítica integrado, que creo yo lo hace uno de los más grandes escritores latinoamericanos de finales del siglo XX. No pensar que tiene que ser rebuscado para que sea genial. No!!! Su genialidad está en ir precisamente en todo lo que implica ir hacia atrás, o sea hacia la benevolencia, acompañada de una magia chamánica, que gente como yo que vivimos en México, sabemos el valor y el peso de las brujas, no como idiosincrasia y folclore, sino acta de práctica constitutiva para hacer cosas buenas o malas en muchos o algunos aspectos de tu vida. Algo del chamanismo posee un poder real, práctico, activo, y algo del chamanismo posee un poder sugestivo, no científico. Cohelo en su mejor expresión es un chamán, El camino de Santiago o El Peregrino así lo demuestran, un autor iniciático, desde un cristianismo místico y escatológico, muy distinto al de Carlos Castaneda, con el cual conecta, y ya más alejado de la novela espiritual de Herman Hesse, que no está mal, pero nuestra vena latinoamericana y mágica, pero no como folclore sino como práctica real, deja a Hesse a un inicio del camino, él siempre demasiado alemán, y nosotros siempre demasiado cargados al abismo, porque donde se da la brujería, y para Cohelo es el mismo caso, es un punto donde la pobreza y la fe rayan y se rompe. Así que, por algo Diego y Sebastián no pudieron evitar mencionar al “motivador” Cohelo, por más que se resistían a hacerlo, pero es que Cohelo no es un motivador, sino un mago, en el más profundo del término (y no hablo de la persona pública, que estuvo en su psiquiátrico, un best seller y es amado por los árabes en Arabia; sino del primer Cohelo de sus primeros libros y algunos libros posteriores). Esto es, que desde la magia se obtiene la primera mirada y la primera mirada siempre ofrece qué es la belleza. Saludos!!

Bienvenida, y gracias por su comentario tan elogioso. Menos mal que no se quedó con la primera impresión. Ojalá sigamos llenando sus expectativas. Saludos y seguimos leyendo.

Me gustó mucho tu comentario. Siempre he pensado lo mismo, a Borges se le reprocha mucho su afinidad con ciertas dictaduras y, sin embrago, se suele olvidar su gran afinidad por el anarquismo. Me parece a mi que Borges nunca quiso ahondar sobre el tema político por razones estéticas y de actitud: siempre lo trato con el desdén de un artista, como debe ser. Me parece que su afín con estas dictaduras (sonará fuertísimo) es un poco más profundo de lo que solemos pensar. Si embargo, desde mi punto de vista, sigue siendo un error de Borges que no apruebo y que le costó carísimo. Un saludo y muy bonito tu comentario, amigo.

Excelente programa y gran comentario. Coincido en tus tres puntos de disidencia, y aplaudo la posibilidad de que haya un pequeño espacio para decirlo. Con los años cambié de mirada sobre Pablo Coelho y hoy pienso que un genio. Rotundamente. Como Rowling como Arjona, si querés. No hay intelectual que no subestime a Coelho pero vendió millones de libros que preanunciaron la sociedad latina pauperizada y facilista que hoy nos imponen los capitalismos más ortodoxos desde Gran Bretaña Hollywood , Disney, Netflix, Sony, Gran Hermano, Planeta o MasterCheff. Su poder se construye sobre los pilares del siglo XX . Publicidad y autoayuda para desesperados. En ese sentido, lo aplaudo. Quien pudiera ser Coelho. Mofarse de él es parte del chiste. Sin él, sin otros innombrables en el ámbito académico o mediático ( que no es generalmente el mismo) no habria literatura. ¿Exagero? Ponele.

"El anarquismo es el único orden social compatible con la moral" CUAC

Este es el momento que comiences a escribir(si aún lo lo hiciste) las crisis profundas generaron grandes obras en la Historia, por favor no te lamentes di : al fin tengo el tiempo para hacer lo que me gusta.

@@olgaastudillo6063 Es una buena idea, no lo había pensado de esa manera... Lo poco que escribí, lo hice desde el trabajo, siempre interrumpido, desde luego. Si me sale algo decente, te lo voy a dedicar a vos. Gracias por el empuje. 😊

A Hamsun lo tuvieron que declarar loco por su filonazismo, para deshacerse de su clarividencia también. Una pena que le hayan echo tal cacería de brujas, pero su obra es tan colosal que sobrepasa su ideología.

@@mateoleoncamacho3222 Pensase lo que pensase ese gran hombre me parece una vergüenza que le hayan dado su nombre ni a una calle ni a una plaza en Noruega.

Santiago: Celine viene pronto. D'annunzio está en carpeta. Un saludo afectuoso.