Un moment que j'adore aussi dans la dernière croisade, quand Indy tente de convaincre Elsa de ne pas essayer d'attraper le Graal dans la crevasse, elle ne l'écoute pas et tombe, puis Indy juste derrière fait exactement la même chose en essayant d'attraper le Graal, mais son père parvient à le convaincre de laisser tomber.
Merci de cet excellent live😃🤠❤👏 Jon Ali avec un super casting 😍Fred et Compagnie un vrai bon moment 🤩pour ce personnage iconique Indy 🤠 qui a bercé pour la plupart notre jeunesse.Mon classement pour cette saga pour ma part est incomplet n'ayant pas eu l'occasion de voir Indy 5 . Le 2 c'est le premier que j'ai découvert à la télé 📺 ensuite suivent 1,3,4 "5??🤔. aucun avis perso pour celui ci pour le moment .Toujours est-il on se régale sur ta Chaine Jon force à toi💪💯💥 ❤😀👍👌 du pur bonheur bonne fin de semaine et très bon week-end Jon Ali 🤗🌞😎🙏🙏🙏
La trilogie d'origine est inégalable. La magie du quatuor Spielberg-Lucas-Williams-Ford au sommet de leur créativité et leur génie. "Le Temple Maudit" est mon préféré 🥰
Le temple maudit est le moins bien avec le 5ème film, très moyen, la femme passe son temps à crier, elle est insupportable, elle ne sert à rien, heureusement la scène des wagonnets réhausse un peu le film.
Rien que la mise en scène de la scène d'ouverture d'IJ4 avec les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau c'est supérieur au 2ème opus, et l'histoire, les personnages et le développement, Indy qui tient le rôle du père absent de l'histoire, un parallèle avec le 3ème film, et la conclusion qui est logique avec l'évolution du personnage d'Indiana Jones et de ses motivations.
Encore merci pour ce live Jon et la belle brochette d'invités 😊👌 Classement de cette saga mythique : 1 3 2 5 4 Perso, j'ai bcp aimé le 5 malgré ses défauts, j'étais transporté comme un gosse, touchant et émouvant. Un bel adieu honorable à notre archéologue préféré du cinéma 😊 Merci Steven Spielberg Merci Georges Lucas Merci James Mangold 👏👏👏
la dernière croisade je l'ai vu au cinéma a tout juste 12 ans j'ai kiffer de ouf j'avais pas encore vu les autres 1 mois aprés sur la cinq j'ai vu le temple maudit un mardi soir enfin juste 10 minutes car école demain mais je l'avais enregistrer et pu le voir le lendemain j'avais adorer et il m'avait fait trés peur et l'action et la tension qui ne s'arretait pas une seconde mon père adorait tout autant que moi il 'était mon préféré de mes 12 ans a 35 ans mais la depuis10 ans c'est la derniére croisade mon préféré ensuite le 1 donc maintenant comme spielberg c'est celui que j'aime le moins mais bien sur je l'adore toujours mais juste moins que les 2 autres la raison est simple willie scott avant je la kiffais de ouf c'était meme la plus belle je trouvais mais plus depuis mes fameux 35 ans de 12 à 35 ans j'ai du le voir aux moins 200 fois et a force du coup willie afini par me souler je la supporte plus donc forcément ça atténue un peu par rapport aux 2 autres et un autre petit détail la mort de mola ram trop rapide et en plus pas une goute de sang j'aurais voulu comme quint dans jaws, voila buddy pas encore vu le 5 j'y vais demain mon classement je pense sera 3 1 2 ça cest sur ensuite 5 4
La blague sur Indy qui de qu'il découvre que Shia est son fils change immédiatement d'attitude n'est pas une blague ratée, mais un chef-d'oeuvre d'écriture digne du 3: Indy, qui jusqu'a la incitait le jeune casse-cou a faire ce qu'il veux, de qu'il découvre que c'est son fils se transforme instantanément en père protecteur et sévère, et Ford va même jusqu'a imiter l'expression de Sean Connery, bref il deviens son père . C'est ultra-bien vu psychologiquement!
3h39 de pur bonheur merci jon Ali mon frère tu arrives toujours à nous épater essaie de faire venir Tom Cruise sur la chaîne pour mission impossible 7 si tu y arrives il y aura 500 000 pouces bleus 😄😋✅ Merci encore FRÉRO
@@jonalitvofficial je me suis régalée perso a voir de vrai passionné de ciné,et pourtant je suis pas un grand fan d'Indiana Jones, c'est sa qui est fort 😉
Les extraterrestres dans Indiana Jones 4 c'est logique avec la légende, les crânes de cristal sont directement liés aux extraterrestres, et ce n'est pas moins fantaisiste qu'une arche d'alliance capable de tuer des gens, qu'un cœur qui se fait arracher sans causer la mort ou bien qu'une coupe d'immortalité, et la scène du frigo reste dans l'esprit décalé des 3 premiers films, dans le 2 Indy tombe de l'avion et atterrit sans subir de dégâts sur un canot pneumatique, l'introduction avec les Russes est très bien réalisée, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, la poursuite en moto, la poursuite en camion, l'hommage aux serials et aux années 50, dans l'esprit Lucas/Spielberg, le film est malin en donnant le rôle du père absent à Indy, la fin esr logique pour l'évolution du personnage, il a renoncé à tout ce qu'il aimait. Mettre le 5ème film au dessus des 4 premiers ce n'est pas possible, c'est comme préférer la postologie Star Wars à la prélogie et à la trilogie originale. Dans le 5 les 20 premières minutes sont bien mais après c'est l'ennui, Harrison Ford est trop vieux, la réalisation n'est pas au niveau des précédents, la fin est bâclée et c'est une redite de tout ce qui s'est déjà fait dans les autres films (la femme et le gamin c'est dans le 2, Indiana Jones vieux c'est le 4ème film, avec la même fin...)
2:29:44 La légende des crânes de cristal qui amène à une civilisation d'êtres interdimensionnels (extraterrestres) est une vraie légende aztèque d'archéologue donc c'est complètement dans la continuité des 3 premiers films 2:30:54 Le temple maudit au début du deuxième film c'est aussi du studio et personne ne s'en plaint. Indiana Jones est inspiré des serials des années 30 50, des films de SF des années 50 et de la BD, du cartoon . 2:32:56 Les extraterrestres sont dans la continuité des crânes de cristal, on savait déjà qu'il y aurait des extraterrestres, et c'est la continuité de l'Arche d'Alliance qui peut tuer des nazis, du vieux sorcier vaudou qui peut arracher un cœur sans causer la mort et du Saint Graal qui peut rendre immortel, donc étant donné que les trois premiers films ont déjà introduit des éléments surnaturels, tels que l'Arche d'Alliance et le Saint Graal, les extraterrestres s'inscrivent dans cette continuité en tant qu'êtres dotés de pouvoirs et de connaissances avancés, ce qui ajoute une dimension cosmique au surnaturel déjà présent dans la franchise. Indiana Jones 4 se déroule dans les années 1950, une période marquée par l'engouement pour la science-fiction et les théories sur les extraterrestres et la bombe nucléaire, donc en introduisant des extraterrestres dans cet environnement le film reflète les préoccupations et les fascinations de l'époque, ce qui offre une réflexion sur la manière dont la société percevait l'espace et l'existence d'autres formes de vie. 2:37:02 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ouais bien sûr Fouad, la prélogie Star Wars on dirait un jeu vidéo . Et Avatar aussi 😏 George Lucas a vrillé comme James Cameron et Avatar c'est nul parce que ça ressemble à une cinématique de PlayStation aussi, c'est que de la CGI 😏😏 2:37:13 2:37:23 Et en quoi c'est moins dans l'esprit d'Indiana Jones que l'Arche d'alliance qui peut tuer, que la magie vaudou ou bien que le Saint Graal qui peit rendre immortel hein ? George Lucas a toujours créé Indiana Jones pour être de l'action et de l'aventure mêlée à du fantastique, et tout est dans le 4. Son "délire" c'est juste de respecter l'esprit d Indiana Jones qui a toujours été influencé par les serials des années 30 (ici années 50 en l'occurrence, avec la zone 51, les extraterrestres et la bombe atomique) 2:41:24 Le frigo et l'explosion nucléaire dans Indiana Jones c'est du cartoon, exactement comme la scène où Indy échappe au crash d'avion en sautant et en atterrissant sans subir de dégâts sur un canot pneumatique . 2:43:34 🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Le film est malin en donnant le rôle du père absent à Indiana Jones, ce qui fait un parallèle avec le troisième film, les films d'Indiana Jones sont fortement inspirés des films d'aventure classiques des années 30 et 40 ainsi que des serials, depuis le début, avec des scènes et des cascades rocambolesques, donc l'explosion d'un frigo ou bien une poursuite dans la jungle c'est l'esprit de la série, Indiana Jones n'a jamais été réaliste, et les "extraterrestres" restent dans la continuité des précédents Indiana Jones, les extraterrestres sont directement liés aux crânes de cristal et à l'esprit des années 50, les progrès de la conquête spatiale et les premières observations d'OVNI. Chaque film d'Indiana Jones explore une nouvelle mythologie ou une nouvelle légende, tout en restant ancré dans le monde réel. Les extraterrestres s'inscrivent dans cette tradition en tant que nouveaux éléments mythologiques à découvrir, tout en offrant une explication aux pouvoirs mystérieux de l'Arche d'Alliance et du Saint Graal. George Lucas n'a rien dénaturé du tout, il est juste resté fidèle à ses références, serials, mythologie, cartoons, etc, alors que les fans sont restés des vieux boomers nostalgiques qui n'ont rien compris aux bases de la saga. Aucun intérêt ce live à part écouter 4 rageux littéralement chier sur Indiana Jones 4 alors que tout ce que vous dites est également valable pour les 3 premiers .
J'adore les 4 premiers unilatéralement. Je comprends le blocage du monde entier sur les Aliens. Moi j'avais 12 ans, dans la vie j'aimais Aliens, Terminator, Indiana Jones, alors quand tu sors un film Indiana Jones avec un motard en perfecto et des aliens c'est du pain béni pour moi. Et la scène de la bombe c'est un rêve de cinéma exaucé.
Bon ben tout a été dans les commentaires...on vous aime les gars, merci Big Jon pour ces réunions de hautes volées sans équivalent. Peace 🙏Force 💪 à vous tous. (Le freeze de TheFilmtalker était anthologique 🤣🤣🤣)
Encore un live super cool, j'aurai aimé que ça dure un peu plus longtemps, mais j'me dis que jeudi prochain avec les 7 Mission: Impossible, y aura de quoi faire...
Le tour de force d’Indiana Jones est d’avoir réussi à enchaîner trois films aussi bons, aussi iconiques et assez différents les uns des autres. Pour moi aucune autre saga n’est parvenue à maintenir une telle qualité. En comparaison les 4 et 5 ne valent pas grand chose. Salutations Jon. Et encore une fois merci, super discussion.
Super live comme d'hab. Pour le 5 vous n'avez pas parlé d'une chose qui a beaucoup manqué dans ce film et qui fait parti de mes déceptions. C'est le manque d'énigmes, pièges, de la vraie archéologie.Le moment dans le la grotte de Dionysos est sous exploité avec une petite énigme(d'ailleurs il y en avait une coupée et qu'on voit dans le trailer) vite fait et aucun piège de même que dans l'épave dans la mer.Ils auraient du mettre une course poursuite en moins(il y en a trop, le film est plus action qu'aventure) et mieux exploiter l'exploration. Mon classement 3-1-2-5-4
Pareil que TheFilmTalker, il m'arrive de faire des cauchemars avant un film que j'attends tellement, dans lequel il est tout pourri, c'est l'incompréhension totale et je me réveille, soulagé. Tellement fan des 3 premiers, j'ai poussé ma soeur à m'accompagner pour la sortie du 4, à coups de "tu vas voir, Spielberg + Lucas, c'est le nouvel Indiana Jones, ça va être trop bien" j'en avais des frissons en entrant dans la salle. Et puis... la cata. Le cauchemar vécu en live.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure dans l'esprit des 3 premiers, la fin logique du personnage, l'hommage aux années 50, et il est mieux fait et plus intéressant que le 2ème film avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche et le gamin.
Merci Jon pour ce live génial vu en différé 👍🏻 Tu nous livre toujours des intervenants de grande qualité 🙏🏻 Mon classement : - 3, 1, 2, 5 et 4. Prenez bien soin de vous les gars 🤙🏻
L'acteur préféré de Steven Spelberg , ce n'est pas Sean Connery, mais c'est, Charlton Heston. Depuis des années, Steven Spielberdg rêvait de faire tourner l'acteur dans ses films, depuis Jaws. Son personnage, Indiana Jones s'inspire de Chuck Heston dans Le trésor des incas. De même pour Indiana Jones et le Temple Maudit, Spielberg s'inspire au début du film Casablanca, son film préféré avec un autre de ses acteurs favoris : Humphrey Bogart avec la fameuse veste blanche et la rose rouge que l'on retrouve sur Casablanca, reprise dans Dr No par Sean Connery.
@@jonalitvofficial J'ai compris ! Mais, j'ai lu, à vrai dire, qu'à la base, Spielberg souhaitait dans la dernière Croisade Charlton Heston. Par ailleurs, ce n'est pas anodin, mais dans tous les Indiana Jones, il rend un hommage à son acteur préféré. Dans son quatrième, Indiana Jones est plus flagrante avec les fourmis carnivores appelées la Marabunta , un des films des années cinquante où Charlton Heston est le héros.
Les cours dans les 1er Indy sont pleins d'étudiants enthousiastes (même amoureux), dans le 5 ils sont peu nombreux et semblent ennuyés par le Dr Jones. Mise en abîme des films de la saga et ses spectateurs ? 😂😂😂
Indiana Jones, pour le CRÂNE DE CRISTAL... Matt dit à son Père. - "CE SONT DES EXTRATERRESTRES !" INDIANA répond. - " NON ! DES INTRATERRESTRES. ILS VIENNENT D'UNE AUTRE DIMENSION...
J'ai beaucoup aimé Indiana Jones 4, rien que la scène d'ouverture met la majorité des blockbusters de maintenant à l'amende, la mise en scène de Spielberg, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, la reconstruction et l'hommage aux serials et aux années 50, film injustement sous-estimé, la conclusion est logique avec le personnage, la poursuite en moto, la poursuite en camion..., et il est mieux fait que le 2ème film avec la femme qui passe son temps à crier comme une potiche juste insupportable et le gamin.
Si des extraterrestres et la scène du frigo ce n'est pas crédible alors aucun des films n'est crédible, dans le 1er c'est une arche d'alliance qui est capable de tuer des gens, dans le 2 un cœur qui se fait arracher sans causer la mort, Indy qui tombe de l'avion et qui atterrit sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 une coupe d'immortalité, ça fait parti de l'esprit de la série.
Merci Jonali le dernier Indiana Jones ai bon mais trop long...et c est tres dommageable...poursuite en Pouss Pouss trop longue par exemple. Pour le rajeunissement de Ford suis comme toi j applaudis la tentative ratée mais la sequence de 20 minutes du debut c est Indiana Jones, apres on passe a un vieux Indi et c est autre chose. Croire au prouesse du Indi rajeuni ou du Indi âgé la est la question. Vu en replay merci pour avoir laisser le live. A la semaine pour le M... F.... MI 7
J'ai vu Indi 5 et The meg 2 en même temps. Je les mets au même niveau. Ca dégueule de CGI, scenes d'action en accéléré, gag toutes les 2 minutes, la tension ne dépasse jamais plus de 15 secondes. L'action est systématiquement poussée jusqu'à la dernière centième de millième de secondes avant la mort. On y croit pas une seule seconde, jamais. Mon classement : 1 3 5 2 4
Oui, le 5 à part 20 minutes au début et une poursuite sympa c'est globalement l'ennui, la fin est bâclée, ils n'avaient aucune autre idée que de ressortir les nazis, Harrison Ford est trop vieux et le film est trop long pour pas grand chose, je préfère rester sur les 4 premiers films
2/3/1/5/4 Mais même le 4, je le trouve assez inoffensif finalement. C'est pas comme la postlogie SW où ils prennent un malin plaisir à ruiner chacun des membres du Big Three (Luke, Han, Leia) et à les tuer l'un après l'autre. Dans Indy 4, même si le film est mauvais, in fine Indy survit, il a une happy ending, ça passe quoi. Rien de révoltant qui ne puisse pas être réparé par la suite.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure dans l'esprit des 3 premiers, la fin logique du personnage, l'hommage aux années 50, et il est mieux fait et plus intéressant que le 2ème film avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche et le gamin.
Pour moi: 1-3-2 et 4-5 en égalité. Le 5 est plaisant mais plein de défauts. Dés les premières secondes ça ne va pas il n'y a pas la transition du Logo Paramount. Beaucoup de problèmes de CGI, des scènes inutiles... Et ensuite dans les scènes de quête il n'y a jamais véritablement de pièges et de notion de danger pour les héros.
Pour moi c'est 3-1-4-2 et le 5 (à part les 20 premières minutes et une poursuite sympa c'est globalement lambda, oubliable, trop long et ennuyeux, les 4 premiers films sont tellement mieux)
Vous êtes marteaux, Indy 4 ne marche pas très bien dé le départ: les plans s'enchainent maladroitement et avec un rythme bizarre et hoquetant qui manque de fluidité, signe que storyboard, tournage et montage sont déficients, et ça annonce tout de suite la couleur d'un film problématique qui ne sait pas très bien ou il va. Et Indy qui sautille de partout c'est déjà très poussif et peu crédible.
Mangold n’est pas Spielberg. Seul Stephen Sommers (La Mommie), Stephen Norrington (Blade 1), Ridley Scott, Sam Raimi, Cameron ou Peter Jackson aurait pu faire face. Meme un Michael Bay avec un Spielberg à la production qui le limite aurait fait mieux.
Vous rigolez : Mangold c'est un des meilleurs cinéastes. Sauf, dans Indiana Jones, c'est un film de commande. Mais, regardez les autres films du cinéaste, c'est autre chose que ses films de commande.
@@jonalitvofficial Mangold est parfaitement capable du mieux comme il peut rater un film (voir plus bas- pourquoi Logan n’est pas parfait pour ma part). Frank Darabont- finalement aurait été le meilleur choix: un réal de génie, scénariste lui-meme et auteur sans concession (Les Evadés de Shawshank!!!!!!). Je ne prendrai que l’exemple du film de Mangold le plus acclamé par la critique-Logan- j’ai adoré que la première moitié - chef d’oeuvre, comme dirait Merej. Mais à partir de l’autoroute, le rythme est mort. A la fin quand les gamins, « qui tombent du ciel », apparaissent, on en est pas du tout attaché. La fille et Wolverine sont carrément relégués au 2me plan. On a pas droit à une finale digne d’un X-men. Pour moi à la moitié du film, Mangold tombe dans tous les travers des pseudo-films d’auteur aujourd’hui: trop lent, pas assez épique, essoufflement et manque d’ambition dans l’action et dans les visuels. Le coeur n’y est plus non plus.
