Distinguido Dr. Carbonell agradezco esta magistral exposición, su trayectoria intelectual de excelencia nos nutre e inspira. Un cordial saludo desde Argentina.
Una exposición magistral explicada con fenomenal pedagogía, felicidades Dr. Carbonell, desde Argentina, gracias por su valioso aporte al conocimiento y a nuestro aprendizaje.
Doctor Carbonell, muy interesante como alimento cognitivo, cultural y doctrinal, pero me hubiera gustado que se comentara el neo-constitucionalismo frente a actos concretos de la realidad: 1) La existencia de grandes constituciones políticas en América latina que quedaron silenciadas lo una tradición dictatorial de golpes de estado originados en las filas de las fuerzas armadas (Caída de Jacobo Arbenz en Guatemala y Salvador Allende en Chile, por ejemplo); 2) El conjunto de derechos humanos que día a día son violentados por militares, policías y demás institutos que tienen el uso de la fuerza pública; 3) Las desapariciones forzosas en manos de autoridades municipales que actúan en complicidad con el crimen organizado (Caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa) sin que existan medios para sancionar a los responsables ni se de cumplimiento al derecho humano de libertad de tránsito, liberad de expresión y acceso a la justicia. Gracias por compartir sus ideas no solo en obra escrita, sino en conferencias como está. Saludos y adelante con más conferencias con enfoque práctico.
Justo eso pensaba la ponderación de los derechos dejados a la libertad y criterio del Juez. No hay un modelo a seguir que sea el correcto o más justo. Gracias Doctores por tan espectaculares análisis del derecho Constitucional.
Dr. Carbonell. Excelente!!. Considero que respecto a la interpretación de principios a que se refiere en cuanto a la Constitución Mexicana, la omisión a la argumentación por la autoridad entonces nos lleva a la falta de una regla específica. Considero que la problemática de una debida interpretación por la autoridad, no es más que, la falta de estudio que los limita a interpretar; porque al establecer reglas es caer al límite de las acciones que dejaría atrás a los principios. Como bien dice, la argumentación es importante pero si desconoces la ley, la doctrina, las interpretaciones jurisprudenciales o tesis, entonces aunque tengas reglas quien no lea, no interpreta. La argumentación es importante y la autoridad debe aprender, atender, y ocuparse para la defensa de los derechos de todas las personas.
Me parece lo que dice sobre la constitución en cuanto a por ejemplo el derecho a vivienda digna y medio ambiente, creo es una forma de poner la pauta para que las normas y políticas públicas se elaboren para lograr ese fin mayor, que obviamente no se cumple solo por estar en la constitución, sino que es el objetivo a lograr. Así lo entiendo.
pues dire que la constitucion mexicana es muy arcaica, se deveria legislar a favor de poner pautas de donde se violenta y cuando se cumple un derecho constitucional.
Lic. Erika Ayala Regnier. Estimado Dr. humildemente pienso que el ciudadano común siempre vive en desconocimiento de sus derechos derivados de la Constitución. Es díicil para el ciudadano común., pues si no conoce el derecho de la Constitución, menos comprenderan las normas internacionales. Sin embargo es una gran área de oportunidad para la abogacía comprender que aunque otros paises nos llevan ventaja en aplicar normas internacionales llámese tratados o convenciones, en México sí es nuevo. Es un universo de leyes para la abogacía mexicana y nos obliga a tener que conocer todas las reformas para poder defender nuestros derechos. Para mi la Constitución mexicana es la base, y las normas internacionales es simplemente la ampliación de nuestros derechos. Tendré que leer su libro de neoconstitucionalismo. Saludos!!
✌🏻 Maestraso estaría bien que también las Constitucionalismos sean más efectivos con sus progresos pero que sean ley otra pregunta ¿Que diferencia hay entre derecho constitucional y derecho privado mire un libro de derecho privado el otro ya lo tengo pero me quedé con esa duda gracias?
EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD TIENE LIMITACIONES IMPUESTAS POŔ EL ÓRDEN JURIDICO Y, Y , LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS!! OJO : RECUÉRDENSE QUE LA CORTE SUPREMA LE CERCENÓ LA NATURALEZA JURÍDICA DEL MATRIMONIO EN QUE SIEMPRE FUE *" UN CONTRATO Y UNA INSTITUCIÓN "* ....PARA PASAR A SER *" UN HECHO SOCIAL ; UN HECHO SOCIOLÓGICO ...."* PARA EL DR. CARBONELL SE TRATA DE UNA SENTENCIA VANGUARDISTA Y NOVEDOSA......
