🔴 POUR SOUTENIR LE MÉDIA INDÉPENDANT ÉLUCID, ABONNEZ-VOUS, ET SUIVEZ-NOUS SUR : 👉 elucid.media/ Retrouvez toutes nos analyses graphiques, nos critiques d'actualité, notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle, et bien plus encore ! 👉 NOTRE PAGE TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL : www.okpal.com/elucid/#/ On compte sur vous !
Je vous aime beaucoup malgré mes critiques mais là, je n ai jamais vu Olivier aussi peu investi dans un échange qui n'est autre qu'un monologue de l'inintellence ! A aucun moment le gars ne se dit qu'il n'y a pas d'échanges ?! 😁 Ce type de personnage qui ne sait pas qu'il ne sait rien de la réalité de l humain, est notre drame ! La connaissance n'est pas le savoir de la vie. Bon je n'ai pas pu écouté jusqu'à la fin !
@@MartineMarie17 les gens de gauche (militants ou syndicalistes) se tutoient entre camarades même s'ils ne se connaissent pas. Je sais que ça peut étonner mais c'est un code à connaître. J'ignore si c'est le cas ici...
@@chrys3099 A chacun sa manière de comprendre, je pense... Pour ma part, cette interview s'écoutait toute seule, Monsieur GENEREUX étant très intéressant dans ses propos ! Justement, cela laisse aussi à l'invité plus de souplesse quant à ses démonstrations idéologiques... Mais, chacun son avis, bien sûr !
Les deux en plus la Maya ( l'illusion de chacun qui se pense plus intelligent que l’autre) j’aime bien cette idée de boîte à outils. La croyance. Le pervers est très intelligent. Raisonner resté dans ce stade ..intéressant tous ces biais (psychologie expérimentale) défaut imphatique et sympathique : biais égocentrique. Point de vue de classe. Heureuse de retrouver ce monsieur. Pas comme retrouver Seux sur Arte dernièrement, j’avais quitté France Inter à cause de lui. Description d ’un adulescent : biais d’attribution. Le Déni de l’erreur : Lemaire avec son’ 1,4 % ( reprendre ses déclarations pour vérifier). Les politiques sont en compétition ( voir Testart pour les conventions (délibération). Macron à foutu à la poubelle les résultats de la convention sur le climat. Intéressant pour les bassines : intérêts divergents. Acheter son livre pour retrouver les idées exposées dans ce podcast. " votes du Roi des imbéciles "😅. La bonne société c’est la société métissée.
Non il a raison c'est de la bêtise, qu'est-ce que la bêtise? Des tas de choses mais surtout ne jamais réfléchir à rien, ou faire semblant (parce qu'on n'y arrive pas), ne jamais pouvoir dépasser ses préjugés à la con...
Jacques Généreux mérite son patronyme : il nous propose de comprendre les comportements absurdes des personnes cultivées SANS présupposer de mauvaises intentions. Une tentative, à tout le moins, généreuse.
"la bêtise c'est l'arrêt de l'effort d'utiliser notre intelligence". Tout simplement brilliant, merci ELUCID pour ces intervenants de grande qualité et les sujets fondamentaux abordés...
Oui, mais ils sont quand même élus dans le cadre légal, pour être les représentants du peuple, avec tout ce que cela implique comme répercussions ! Vous l'aurez compris : un homme vaut une voix, mais lorsque celui-ci la donne à quelqu'un d'autre (via un bulletin dans l'urne)), celle-ci ne lui appartient plus !
La vie m'a appris à faire extrêmement attention aux personnes qui disent aux autres qu'ils n'ont rien compris, je me doute que c'est là une erreur de language et je comprends tout a fait votre raisonnement, mais jamais vous ne pourrez faire comprendre votre idée ou votre message en acculant ou inferiorisant votre interlocuteur.. en disant a une personne qu'elle n'a rien compris, c'est lui signifier a quel point vous lui êtes supérieur et a quel point vous êtes en position de lui " apprendre la vie" .... Et c'est exactement ce que l'interviewé essaie de faire comprendre pendant plus d'une heure ... Peut être êtes vous passé a côté du sujet central abordé ? Ici il est surtout question de biais cognitifs, d' auto conviction, de psychologie du langage et de psychologie/ sociologie de groupe/ mouvement/ tendances ..... Dire a quelqu'un " vous n'avez rien compris" donne envie de sourire doucement.... Ça ferme direct le débat , ça refuse direct la moindre manifestation d'intelligence... Élément de language a fuir car peut être un peu trop hautain et limité ... Et c'est dommage car il y a sûrement beaucoup a débattre sur l'idée de fond , mais ça fait pas très sérieux ;)
Il y a 15 ans j'avais (très modestement) envisagé de commencer un essai dont le titre était "L'ere de la bêtise". J'avais à cette époque comme professeur d'économie un certain... Jacques Généreux. J'ai évidemment échoué à terminer ce projet, mais je suis plus que ravi que Begaudeau d'abord, et maintenant Jacques Généreux, s'en soient emparé et l'aient traité (bien mieux que moi).
Cet entretien fait partie des meilleurs que j'aie jamais écoutés. Il est passionnant et très instructif, que ce soit sur le plan politique, économique, ou personnel. Je comprends maintenant pourquoi les juges, surmenés, sont si souvent incapables de prendre les bonnes décisions.
Exactement, je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
Je suis revenue sur cet entretien, je ne l"avais pas réellement quitté, il m'a longuement accompagné tout le long de ma journée. Excellent et enrichissant moment. Merci pour la grande qualité de vos émissions qui demandent toujours une grande attention.
Merci d'avoir invité Jaques Généreux ! Compte tenu de l'effet hypnotique des écrans sur le cerveau, dommage qu'il n'y ait pas de graphique pour montrer combien d'heures passent devant la télé ceux qui ont élu Emmanuel Macron et ceux qui ont voté pour d'autres. Finalement, la conversation telle qu'elle était pratiquée autrefois, sans prétention ni objectif contraignant, avec le souci de mettre en valeur votre interlocuteur et ses centres d'intérêt, était un assez bon antidote à la bêtise, ou décrassage de l'intelligence.
Purée que je me sent moins con !!! Mais cette belle analyse fait froid dans le dos, on va rester dans la connerie encore très longtemps! Merci pour cette entretien!
@@kleioscope lisez le livre de Claude schwab le Great reset. Gratuit en pdf, ne l acheter surtout pas. C est de là que partent les ordres et leur plan se déroule comme prévu... ( page 156 si ma mémoire est bonne, il faut détruire l économie réelle....).Ce ne sont pas des incompétents ni des idiots, mais à mon sens de grands dangereux malades . Toujours en pdf. Homo Deus, là aussi, ne vous y trompez pas, les inutiles c est nous ! !! Il suffit que l économie tourne à 20% pour qu ils continuent leur train de vie pendant des centaines d années...Sachant que les énergies fossiles arrivent doucement à terme, ils préfèrent ce les garder pour eux...Le hic! Comment supprimer sept milliards d individus ???? Quoi que !!!!!! Par tous les moyens possibles.......Vous verrez... Prenez soin de vous et préparez vous !
Merci ÉLUCID pour cet interview :) La définition qui a été donnée de la connerie m'a rappelé une citation de Léon Tolstoï : "Je sais que la plupart des hommes, y compris ceux qui sont à l'aise avec des problèmes de la plus grande complexité, peuvent rarement accepter la vérité, même la plus simple et la plus évidente, si cela les obligeait à admettre la fausseté des conclusions qu'ils ont eu le plaisir d'expliquer à leurs collègues, fièrement enseignés à d'autres, et qu'ils ont tissés, fil par fil, dans le tissu de leurs vies." -Leon Tolstoï, What Is Art and Essays on Art, translated by A. Maude (Oxford University Press, Oxford, 1930). Russian original, 1897
Je ne suis pas entièrement d'accord J'ai autour de moi des gens très intelligents (Normal Sup, doctorant en biologie, cadres supérieurs,...) et qui croient tout ce qui est dit dans les médias. Pas par idiotie mais par conformisme
bonjour’ vous avez raison l intelligence cognitive a besoin de reperes et d etre conforme sinon elle ne peut s exprimer. c est un manque evident de creativité. l intelligence emotionnelle ou intelligence du coeur n a pas besoin d education ou de culture , elle s exprime naturellement chez ceux qui en sont bien dotee et fait des merveilles...malheureusement nos elites sont pour la pluspart choisi dans le serail et doivent etre loyaux a la main qui les nourrit
Pourquoi renieraient ils un système qui nourrit leur égo ? la sélection se fera avec l'injection dans les cinq ans nous observerons les effets à moyen puis long terme.
Exactement, je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
Ce qui est fascinant c'est qu'on a réussi à persuader plein de gens que "ce qui serait dans leur intérêt n'est pas dans leur intérêt", car défendre leurs salaires, des règlementations, des impôts sur les entreprises/riches, etc, auraient "un effet contre-productif" et mènerait in fine à la perte d'un emploi, à la perte d'argent, de services, de sécurité, etc
"Roi des imbéciles, élu par des imbéciles". J'ai longuement médité cette phrase pour y opposer des contre-arguments. Je n'en ai trouvé aucun. Dont acte.... Respect M. GÉNÉREUX pour votre travail.🙏🙏🙏 ELUCID a été une très très belle découverte de 2022. Grâce à votre format et à la qualité de vos interviews avec des invités qui pensent hors de la doxa dominante, j'ai changé ma façon d'appréhender les données livrées par les "sachants médiatiques" (politique, journalistique, économique....). Ce qu'il s'est passé est de l'ordre de l'Eveil décrit dans certaines religions. Non que je sois devenue sachant.... mais je peux débattre à la fois avec de vrais arguments validés (les miens et ceux des autres) mais aussi repérer les points de blocage (ceux des autres mais aussi les miens) qui bloquent un raisonnement. Les échanges deviennent alors tellement enrichissants ! Même les imbéciles ont quelque chose à nous apprendre !!!! 🙏🙏🙏🙏🙏 Respect et remerciements chaleureux à l'équipe d'ELUCID.👏👏👏👏
Et non la critique des gouvernements n est plus libre . En France comme dans d autres pays dits démocratiques on n a plus le droit de dire ce qu on veut sans subire des censures . De nombreux médias ont été supprimés par la censure . Ce Mr semble l ignorer .Des médecins , des avocats sont censurés et ne peuvent plus travailler .
Cette interview m'a vraiment ouvert les yeux sur le monde politique et sur moi même. C'est la pièce du puzzle qui vient connecter toutes les différentes observations que j'ai pu faire jusqu'ici. Elections de représentants issus de partis politiques + capitalisme = Bias de confirmation + compétition = usine à connerie. C'est tellement simple, tellement clair. Reste plus qu'à mettre en place un système qui inhibe ou élimine ces biais au maximum... et éviter de me faire avoir moi même par mes propres biais. Bref, merci Jacques, merci Elucid.
J. Généreux rejoint le regretté Henri Laborit dans ses efforts de nous éclairer sur notre véritable nature humaine : « Tant qu'on n'aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l'utilisent et tant que l'on n'aura pas dit que jusqu'ici cela a toujours été pour dominer l'autre, il y a peu de chances qu'il y ait quoi que ce soit qui change. »
On est dans une démocratie représentative, c’est tellement rare cette prise de conscience face aux personnes qui qualifient notre système politique comme une démocratie; surtout lorsque on comprend que c’est l’exact contraire de la démocratie. Notre ploutocratie c’est l’expression la plus juste.
Emmanuel-Joseph Sieyès : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. » « Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Discours du 7 septembre 1789
Nous n'avons jamais été en démocratie ! La représentation est un leurre. Les mots ont un sens : on vote des lois et on élit un représentant. On ne vote pas un représentant. On n'évite pas une loi. Le confusionisme c'est cela ! Le RIC c'est la democratie ! Car le Peuple avec ce RIC gouverne . Tout le reste n'est que blabla .
" ...la compétition, ça rend con." D' où l' expression "Avoir une jolie tête de vainqueur": il suffit juste, pour en vérifier le bien fondé, d' admirer ces charmants visages fiers, conquérants et si pleins de bonne volonté qui mènent notre monde vers... là où il va. Il aurait peut-être suffit de partager le pouvoir avec ceux qui n' en font justement pas une obsession ? Mais voyez comment a été diabolisé le RIC, par exemple... sans vouloir être pessimiste, comment dire.. adieu, les gens.
Gracias Elucid, un invité exceptionnel, d’une pertinence rare. Les richesses se font sur les pauvres depuis la nuit des temps. 50 ans et des siècles que ça dure et maintenant 10 années de perdues bêtement. De quoi s’inquiéter plutôt que de positiver.
L'entretien le plus intéressant que j'ai visionné depuis bien longtemps. Un grand merci à Élucid pour cela. Et bien sûr, toute mon admiration à Jacques Généreux qui, une fois de plus, ouvre des pistes...
Oui, une fois de plus. Invité par le petit groupe Nouvelle Donne local, lors des Q&R, je lui demandai s'il pouvait parler du mur en Israël comme il l'avait fait sur le mur de Berlin. pendant sa conf'. C'était vers 2014. Il a répondu qu'il ne pouvait pas répondre. Too bad. Et oui: "Le capital a pris le pouvoir et il l'exerce." Non, il l'impose.
Très très belle conférence, dense et instructive, Bravo et Merci Mr. Généreux. Mais qui nous montre aussi que nous avons encore un long chemin pour arriver à une belle société équilibrée !
La compétition est alimentée par la jalousie , l'orgueil et autres émotions conflictuelles qui font que l'on veut imposer notre point de vue au détriment de celui des autres.
Jeune professeur de lettres, j'ai découvert l'économie avec Jacques Généreux, avec sa très pédagogique "Introduction à l'économie" qui m'a fait comprendre que 90 % des économistes étaient d'accord sur les bases de la science économique et que les 10% distinguant keynésiens et libéraux étaient purement politiques. Et ce sont ces 10% que les néolibéraux tentent de nous faire passer pour des vérités scientifiques.
Sont-il encore humain, là est la vrai question. Obéissant a leurs maître eugéniste , avec le transhumanisme, ils veulent nous robotisées, faire de nous leurs esclaves, d'où leurs inhumanité.
C’est très dense et très intéressant. En tant que professionnel du soin, ces 3 dernières années m’ont ouvert les yeux sur beaucoup de choses. Même si elles ont été et sont encore douloureuses, je suis satisfaite de l’enrichissement qu’elles m’ont apportées. Je trouve qu’on se sent mieux quand on arrive à poser les choses, plutôt que d’être dans le brouillard. J’ai rapidement été dans le groupe marginalisé. Si on me dit que 1+1=3 c’est impossible pour moi de l’admettre. Ma première réaction a donc été le partage d’informations afin que les gens puissent se faire leur propre opinion à partir d’un échantillon plus large de connaissances. Mais j’ai du me rendre à l’évidence que pour de nombreuses personnes, le conformisme compte plus que la vérité. J’ai dû m’en remettre au temps. Je crois que chez l’homme qui occupe le poste de président, il y a une croyance sincère à son idéologie, que c’est du formatage, mais également qu’il protège consciemment les intérêts de sa caste. Sans doute se pense t’il plus intelligent et donc plus légitime à imposer son point de vue, et se fait t’il un devoir d’appliquer ses idées puisqu’il a gagné la bataille des élections. Il a tous les outils entre les mains pour faire le bilan de ses prises de position et Il est le seul au monde à s’entêter avec l’obligation vaccinale des soignants. Et nous avons tous vu sa satisfaction à punir ceux qui ne suivent pas les recommandations des autorités (sous son contrôle). Recommandation n’est pourtant pas obligation, et chacun peut faire des choix raisonnables et justifiés en fonction de sa situation.
>Si on me dit que 1+1=3 c’est impossible pour moi de l’admettre. Hélas pour bcp d'individus c'est tout à fait possible si le groupe (ou une autorité reconnue) l'affirme. Voir par exemple "l'experience de Ash".
@@chrisD-2023 nos dirigeants peuvent facilement fabriquer des preuves. Par exemple il est facile de fabriquer une surmortalité quand on ne laisse pas la chance aux gens de consulter un médecin et de se soigner, quand on recommande d’attendre d’étouffer pour aller aux urgences quand on repousse les interventions et les chimiothérapie quand 15% de la population n’a plus le droit d’entrer dans un hôpital etc etc même le lancet qui était une référence, publie des etudes bidon, dont l’origine non scientifique peut facilement être repérée du fait qu’en France, on ne sépare pas les citoyens en fonction de leur ethnie, ce qui apparaît pourtant dans l’étude frauduleuse française. Cette étude est toujours sur le lancet. Alors, il est facile de tromper le citoyen lambda qui s’appuie sur ses repères habituels. Tel journal était neutre mais il a été racheté. Tel comportement était vu comme un comportement du régime de Vichy et il parait impensable qu’on y revienne et pourtant on y est revenu avec la délation par exemple ou des personnalités publiques faisant des appels à la haine en disant qu’ils espéraient qu’on crève en étouffant. Le père de mon beau-fils a refusé de le voir à noël alors qu’il venait de perdre sa mère (donc son ex femme). C’est incroyable c’est très inquiétant. On pourrait en écrire plusieurs livres n’est-ce pas ! Les gens ont besoin de s’accrocher à leurs repères, sinon c’est le vide. Alors 1+1=3 qu’importe si ça fait plaisir à macron !! Mais pour moi non non et non. J’ai appris qu’un médecin se rend auprès de ses patients lors d’une épidémie. Je le crois encore. J’ai appris qu’un médecin prescrit en fonction du bénéfice risque et non en fonction des protocoles. J’y crois toujours. Un protocole ou une loi ne peut se respecter quand il met la vie des gens en danger. Il est parfois nécessaire et vital de s’adapter à l’imprévu. Alors pour ceux qui ont adopté la nouvelle règle 1+1=3, c’est normal de laisser mourrir une personne si elle a refusé de suivre les recommandations du président, les recommandations je dis bien. C’est normal qu’un hôpital refuse les soins à une femme de 30 ans venue pour une chimio. C’est normal qu’une personne âgée reste enfermée dans une chambre de maison de retraite pendant un an, et qu’on lui injecte du rivotril si elle présente ces 2 symptômes fièvre et toux, si un papa et une maman ne peut pas voir le corps de son fils de 18 ans qui vient de décédé parce que justement il présentait ces 2 symptômes (mais heureusement testé négatif). Il va falloir vivre avec cette horrible expérience que je n’oublierai jamais. Et ce n’est peut-être pas le pire qu’on verra car l’agenda continue à se dérouler! Au début on était 15% à vivre cette violence. D’autres rejoignent le camps des maltraités que mac déteste. La liste s’allonge et on peut ajouter les GJ. Ceux qui s’accrochent à la nouvelle règle absurde 1+1=3 vont se retrouver brusquement face à la réalité. Le covid long ne pourra pas définitivement justifier la surmortalité et l’augmentation des pathologies cardiaques auto-immunes etc etc. Bruno le rigolo ne pourra pas toujours dire que les trente glorieuses sont revenues. Ceux qui ont les yeux ouverts sont prêts, ceux qui fuient ce qui est devant leurs yeux vont devoir s’adapter brutalement. Mes enfants ne veulent pas savoir. Ils boycottent les informations. Sont-ils sereins pour autant? Je n’en ai pas l’impression. Mais le besoin de vivre la vie d’avant est plus fort. Attendons que le 100e singe déclenche la résistance à la violence qu’on subit. Je garde confiance.
Très bonne analyse : il n'y a pire aveugle que celui qui refuse de voir Je suis comme vous : j'ai VU et je SAIS, enfin ce que j'estime devoir savoir pour vivre dignement et en accord avec moi même C'est quasiment impossible d'être prophète en son pays et l'humain est souvent obligé de se cogner dans le mur pour se réveiller De plus, cette peur du COVID a remuer quelque chose de très profond dans l'homme : la peur de la MORT. J'étais une fan de Noam Chomsky mais quand j'ai lu ses propos contre les gens qui refusaient de se faire vacciner, j'étais atterrée ! Bon, pas longtemps ! Après tout, il n'est qu'un vieil homme qui a peur de mourir
@@claudine3389 merci Claudine moi j’étais fan d’un psychiatre dont je ne dirai pas le nom car il n’est plus rien pour moi maintenant. On a le droit d’avoir ses idées, de les exprimer et on peut se tromper mais les amis de l’usurpateur préfèrent nier la réalité et laisser des personnes mourir. Ça, ce n’est pas admissible. Les dégâts de cette folie covidiste je la vois autour de moi, dans mon travail, mon voisinage… Pour moi rien ne sera plus jamais comme avant. J’ai repris un poste que je quitte bientôt. C’est comme à l’armée faut pas réfléchir mais obéir. L’institution ne respecte pas mes valeurs dont la plus importante est: le patient est la priorité. Et pour ce qui est des humains la aussi, c’est fini pour moi, j’ai appris à trier et le tri n’est pas « tu penses ou tu ne penses pas comme moi » mais plutôt « tu es debout ou couché ». Ça fait peut-être vantard mais je n’ai rien à prouver et je n’attends plus rien des gens.
Monsieur Généreux est brillantissime ! En mêlant économie et psychologie humaine, il s'approche d'une certaine vérité que n'atteignent pas les économistes qui confondent arithmétique et mathématiques... Merci Elucid pour cette magnifique interview ! ❤❤❤
Après "Histoire de ta bêtise" de F. Bégaudeau, voilà que J. Généreux en rajoute une couche et nous régale avec "la connerie économique qui prend le pouvoir". C'est une bonne analyse et une bonne stratégie, bravo ! Et en même temps ils n'ont que ce qu'ils méritent, j'espère bien que tout le champ lexical de l'absurdité va y passer vu les politiques criminelles que ces terminators bas du front infligent à notre pays :)
…A votre avis pourquoi ?!…lisez ses bouquins. Oublions ces médias contrôlés à 90% par de super riches, tous au service de leur idéologie qui ravage la planète, les êtres humains, les systèmes démocratiques depuis 40 ans et pleinement assumés par ces gens-là…
J'aimerai entendre plus souvent des discours de ce genre et voilà pourquoi je ne regarde plus ces spectacles tv d'hommes ou femmes politique qui se disputent à tout bout de champ, mais je vote encore... Merci pour cette vidéo.
Tous nos dirigeants européens ne sont que des "pantins" qui ne font que suivre un "plan" qui leur a été dicté par la Communauté Européenne et les Etats-Unis.... Veuillez svp vous rapprocher de M. François Asselineau
En conclusion, une semaine de quatre jours de travail, un jour pour l’éducation politique, sociale et deux jours pour les loisirs spiritualité, action productive ou pas ex ( cultiver un jardin potager)
A François Chambon : ds la bêtise ce n'est pas seulement ponctuel, on écoute ou pas ceux qui savent, j'ai cru entendre parler de Vérité (au sens de la spiritualité ?)
Je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
Ils ne sont pas forcément stupides ...c'est juste qu'ils ne travaillent pas pour l'intérêt commun,mais juste pour l'intérêt d'un petit groupe,une caste qui veut garder sa place et son rang.
Gauche nationale pour protéger les intérêts des français puisque l'UE a failli. Le choix fait par Giscard et Mitterrand nous a été fatal. Gauche nationale avec un capitalisme à échelle nationale, renationalisation de l'eau et l'électricité. Bourse nationale retransfèree à Paris avec éventuellement fermeture si elle sert à dépouiller les entreprises au lieu de les renflouer, trading haute fréquence interdit. Banque nationale d'investissement pour les projets innovateurs ou d'intérêt nationale.
Nous avons un gros problème avec le système présidentiel et son élection à deux tours. Un premier où tout est investi massivement sur un candidat possible au second tour. Puis au second tour pour éviter le pire on vote pour le moins pire. La démocratie, c'est pas ça. La démocratie c'est d'amener aux commandes une portion représentative des idées politiques du peuple afin qu'elle œuvre dans l'intérêt du peuple. Et cela sans contrainte médiatique. Comparons les programmes et les projets de société. Enfin le peuple juge car informé.
C'est merveilleux. Mère Nature, dans son infinie sagesse, a prévu que la compétition nous rend cons et que la connerie nous envoie dans le mur. Il n'y a pas eu un gars, qui nous aurait conseillé de nous aimer, les uns les autres ?
Belle interview qui remonte le moral. On sent bien l'influence des travaux de Sperber et Mercier et notamment leur magnifique livre 'L'énigme de la raison' tout au long de la vidéo. Continuez comme ça Elucid !
Quel plaisir d'avoir ce rendez-vous hebdomadaire avec autant de pertinence et de clarté. Merci 1000 fois... et j'adore cette conclusion légère comme un exemple de ce que le mélange produit de beau.
Enfin un "intellectuel" qui ose dire : "La compétition ça rend con". Un hommage à la coopération ! Malheureusement je ne vois pas à court et moyen terme une amélioration à venir... Puisque tout est organisé pour diviser afin de mieux régner
C Elucide !!! Connaitre l'humain sous toutes ses facettes semble être un préambule à toute création de justesse et par extension d'une véritable démocratie. Peut-être quand nos enfants auront la Matière Sciences Humaines à leur programme et dès la plus tendre enfance ;)
Une interview exceptionnelle.. une de plus ! Merci Elucid ! PS: vos interviews mériteraient vraiment d’être (correctement) sous-titrées en anglais, afin d’être plus largement diffusées
Et m**de quoi! Lorsque l'on fait quelque chose de bien faut le traduire. .. que les anglophone se sortent les doigt, qu'ils bossent et qu'ils traduisent!
Arrêtons de penser en terme d'homme providentiel. Une assemblée tirée au sort sera toujours plus apte à prendre de bonnes décisions. C'est d'ailleurs lui qui le dit , après Testard certes.
On peut dire qu'ils sont cons car ce faisant ils scient la branche sur laquelle ils sont assis, d'ailleurs les grandes guerres qu'ils pensaient être à leur avantage ne l'ont pas été
Ca y est nous avons le complotiste du jour , quelle plaie😂 Vous pouvez expliquer SCIENTIFIQUEMENT votre déclaration absurde? En matière de connerie vous semblez etre un spécialiste ! Comme vos 18 followers , un complotiste ne se déplace qu'en groupe !🤣😂🤣
@@euronouille1293 c'est un projet politique d'enrichissement des plus riches, pas besoin d'appeler ça un complot puisque ça se fait aux yeux de tout le monde
C'est limite hors sujet comme question mais ça ferait un bon sujet de philo. Pour ma part la corruption n'est ni le fruit de l'intelligence ou de la bêtise ou alors les deux à la fois. En général, Il y a corruption quand il y a conflit d'intérêts, plus précisément entre intérêt général et intérêt personnel. L'individu corrompu a abandonné une partie des valeurs "d'intérêt général" car ça lui était profitable. As t'il été intelligent de le faire ? As t'il été stupide ?
Merci encore Elucid pour cet ITW. Très interessant car il pousse à penser contre soi. ⚠MAIS il serait très dangereux de choisir systématiquement l'alibi de la connerie ou de l'incompétence pour nos nombreux dirigeants qui font quasiment systématiquement les choix contre le bien commun! Evidement si on pense qu'ils visent la sauvegarde du pays on se dit qu'ils faillissent avec une consistence hallucinante. Mais si les dirigeants (multiples pantouflards alternant tous les ans entre public et privé) sont au service d'intérêts privés alors ils atteignent très bien le but. ➡D'ailleurs O. Berruyer qui connait bien CHOMSKY devrait avoir en tête la pensée de son mentor : Pour effondrer un service public c'est très simple il suffit de lui couper les budgets après les gens consentiront à faire appel au privé…☣ Cela s'applique a quasiment tous les champs de l'état… De même sur les doctrine économiques c'est très facile de se réfugier derrière la bêtise mais l'école de Chicago et les politiques néolibérales sont pensées écrites et planifiées. Ok donc pour votre propos mais à une échelle finalement personnelle beaucoup moins pour les Grandes Orientations de Politique Européenne )))) Cherchez GOPE pour ceux qui ne connaissent cet acronyme !
@@julienrouquet Ce type c'est un leurre. Nos dirigeants ne sont pas incompétents, c'est complètement faux ! Par contre le peuple lui est bien stupide et naïfs...
Je cherchais un commentaire en ce sens en effet, surtout quand on sait que les politiques appliquées aujourd'hui sont dans les guidelines européennes et demandées par les lobby depuis des décennies. Les euroregions inefficaces et pourtant imposées comme tombées de nulle part par exemple. Si on veut des documents, Asselineau s'est fait une spécialité de les retrouver pour nous, certains pourraient dire que c'est une théorie du complot et pourtant... Après je veux bien croire que bcp n'utilisent pas leur cerveau et recrachent ce que d'autres pondent mais n'oublions pas qu'il y a qd même des entreprises qui pèsent des milliards qui ont de quoi payer des gens pour influencer nos décisions et celles de nos politiciens. Si déjà au niveau des jeux de téléphones ils poussent leur recherches pour jouer sur les failles de notre cerveau et gagner plus d'argent qu'ils n'en ont jamais gagné auparavant, il faut donc s'imaginer que des industries bien plus grosses font aussi appel à ce type de spécialistes qui travaillent sans considération pour ce qui améliorera le quotidien du citoyen moyen
Moi qui suis pauvre je peux tout à fait imaginer une vie d'ultra-riche (même si ça ne m'intéresse pas). Là où je rejoins M. Généreux c'est que l'inverse n'est pas du tout certain.
Il me réconforte j'ai toujours refusé la compétition depuis petite, je me croyais à part....... comme je ne comprends bien les choses que j'entends qu'en ne réfléchissant pas dans l'instant.
Formidable exposé. Pour être vraiment raisonnable, il faudrait considérer que la pensée n'est pas que rationnelle (elle rationalise beaucoup), loin de là. Les nœuds émotionnels, voire les psychoses peuvent rendre toute analyse/action complètement délirante...voire volontairement destructives.
L’analyse sur les effets de la compétition devrait être partagé dans tous les milieux enseignants Du primaire au supérieur…peut être aurions nous moins de dégâts et de souffrances psychiques et de fait bien plus d’envie d’efficience et de fait de satisfaction intrinsèque
La compétition est intrinsèque à la vie . Cela n'empêche pas la coopération et l'émulation . Et si l'on décidait de supprimer la compétition ( est ce votre souhait ? ), il faudrait convaincre nos voisins d'en faire autant , sinon on ne résisterait pas longtemps au jeu de la concurrence économique , sauf à s'enfermer dans nos frontières et à se bunkeriser . Mais la technique du château fort n'a pas fait ses preuves longtemps
@@jflouarn1945 supprimer la compétition est impossible et n’est pas souhaitable j’en suis consciente; cependant ne pas en faire une valeur première et en connaître les effets délétères si elle est dévoyée par la pédagogie au détriment de la coopération me semble indispensable
@@jflouarn1945 Bah justement la concurrence économique, considérer que la tribu d'en face est un adversaire, qu'il faut comparer entre tribu la taille de nos P...IB. C'est justement le problème qui nous conduit dans le mur sur un paquet de questions écologiques. "Non on va pas réduire notre croissance quand la tribu d'en face ne le fera pas !". La compétition c'est un problème pour un paquet de trucs au niveau macro. Et au niveau micro il y a aussi des gens qui n'ont pas de sens de la compétition et du coup ne trouve aucun sens et aucune émancipation dans la société actuelle. Il n'y a aucune place pour eux.
Juste génial. Comme d'hab" avec Jacques Généreux, l'un des humains les plus intelligents de France. Merci à lui, et à toi, Olivier, de l'avoir invité ! C'est sublime, j''envoie cette vidéo à plein de gens. Dans les autres humains géniaux de France, je te suggère d'inviter 2 autres économistes : Barbara Stiegler (spécialiste de la santé et ayant donc dévié sur le nugging) et Frédéric Lordon (spécialiste de l'économie et ayant donc dévié sur la philosophie). :)
Lorsqu'ils décident de "mettre à mal des visages" pour faire taire, ce n'est pas grave, ce n'est pas de leur faute ils ne connaissent pas la douleur ! Pffff
A l'évidence! La bourgeoisie et ses laquais sont très préoccupés actuellement par la probabilité d'assister prochainement à des flambées de révoltes populaires musclées. La bêtise & l'entre-sois, sont convoqués de plus en plus souvent pour se disculper. Un peu comme les nazis "qui ne savaient pas", nos bourgeois préparent déjà leur défense: ils plaideront l'irresponsabilité et les circonstances atténuantes. Lorsque je lis les commentaires, il me semble que cet argumentaire ne suffira pas à évacuer toute la haine accumulée contre cette république inégalitaire propriétariste et ceux qui la servent, en toute conscience.
Considérer que le titre "La connerie a pris le pouvoir ! est une provocation me paraît faux. C'est juste devenu une évidence mais une évidence qui ne cesse d'interroger. Nous avons eu des Mac Mahon auparavant mais ils faisaient rire. Aujourd'hui ces Mac Mahon sont élus par les anciens à plus de 70%... tous les journalistes leur tendent suavement leur micro...
L’objet du système économique actuel n’a jamais été de répondre aux besoins des populations, bien que cela puisse parfois être incidemment le cas, mais de perpétuer l’ordre social tout en répondant aux besoins des dominants, à commencer par la préservation de leur domination, et ce depuis 1789. Il faut distinguer le « narratif » servi quotidiennement, (réduire la pauvreté, le chômage, améliorer les services publics…), de l’objectif réellement poursuivi qui est exactement inverse. Ce système machiavélique est entièrement manipulé dans la plus grande discrétion. Extrait de « Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d’Après " qui en démonte les ficelles.
Et pourront viiiite aller signer la pétition d'espoir-RIC sur le site de l'assemblée nationale pour le RIC constituant en l'honneur de l'anniversaire des 4 ans des gj 😍😍😍😍
@@JeanAriaMouy plateforme pétitions assemblée nationale,tu demandes de trier"les plus soutenues"et c'est la 2 ème et là tu te lances, attention c'est un peu long! C'est sécurisé par France connect 😍😍😍😍
Oui, c'est bien l'ignorance d'une bonne partie des citoyens qui a fait réélire Macron. JG, dès le début, réduit l'idée que l'influence des médias est capitale. Ils ont fait peur à toute une population avec le covid, puis avec la guerre en Ukraine. C'est très facile de manipuler les gens derrière ça. Ils ont discrédité une certaine opposition en la traitant de complotiste, donc pas besoin de censure. Mais il y en a quand même eu énormément dans les réseaux sociaux.
@@stoplinky1762 Oui mais nous on signe la pétition d'espoir-RIC sur le site de l'assemblée nationale pour le RIC constituant en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍😍😍 en masse et là les députés ne peuvent pas dire qu'ils ne savent pas ! Déjà plus de 4000 signatures en quelques jours du jamais vu sur ce site 😍😍😍😍😁
Vraiment très intéressant. La proposition d'une représentation nationale de citoyens tirés au sort est excellente ! Bravo et merci à vous deux et à vos collaborateurs.
Sur cette question voir les travaux fascinant de Dimitri Courant → ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0XAqy-carVk.html La question du tirage au sort d’une assemblée (“mini public”) en politique est intéressante parce qu’elle permet une représentation juste. Par contre elle met de côté la grande qualité de l’élection : celle-ci (1) investit de pouvoir celui qui est élu par un mécanisme psychologique des foules et (2) permet aux individus et aux groupes qui ont déjà du pouvoir de “s'affronter” dans un jeu pacifique où les citoyens jouent aussi leur part. L’élection donne du pouvoir à ceux qui en ont déjà, et leur permet donc de gouverner, avec plus de légitimité que par la violence, et avec un mécanisme pour les remplacer. C’est le principe au centre des états modernes, c’est ce qui permet la puissance et la stabilité des états depuis les cités italiennes et les provinces-unies du XVI° siècle, puis l’Angleterre du XVII°. Le tirage au sort d’une assemblée donne une représentation formidable mais ne donne aucun pouvoir. D’ailleurs on le voit bien, toutes les assemblées tirées au sort se font piétiner la queue entre les pattes par les gouvernants qui les mettent en places : Canada 2004, Pays-Bas 2006, Irlande 2012 et 2016, France 2019, etc. et n’ont aucun moyen d’agir. Une convention citoyenne pour le climat élue, Macron n’aurait pas pu s’y opposer frontalement sans provoquer un risque de guerre civile. Bref l’assemblée tirée au sort et un beau principe mais qui a aussi ses grandes limites. Je suis même persuadé que si par un hasard heureux une assemblée tirée au sort était en capacité de gouverner les structures de l’état se déliteraient immédiatement pour donner place à une forme complètement différente d’organisation sociale, dont on ne sait rien. L’état moderne tel qu’il existe aujourd’hui se maintient parce qu’il sert un ensemble d’intérêts organisés autour de l’élection, pour le meilleur et pour le pire.
Cette idée a été largement abordée travaillée et mise au point par Etienne Chouar.... qui a fait des conférences et des universités libre pour mettre au point une telle idée... et étrangement, son travail n'est jamais relayé par les grands merdias.... c'est comme l'idée de sortie de l'ue.... et les hommes politiques défendent cette idée.... (Asselineau de l'UPR étant le plus sérieux, instruit et compétent) tous ces gens là n'ont pas accès aux merdias de masse..... croyez vous que c'est un hasard...??? Monsieur Généreux est sans doute très intelligent et instruit.... mais il reste lui aussi très théorique, car l'accès aux merdias de masse est parfaitement contrôlé et si une véritable opposition n'émerge pas, c'est que ceux qui pilotent ce système ne veulent surtout pas prendre ce risque...!!!!! Non, nous ne sommes plus véritablement en démocratie...!!!
@@paddycitron5925 c'est absolument exact ! Hélas, ceux qui ont conduit nos pays dans les impasses actuels sont incapable de se remettre en question. Il n'y aura aucune sortie de crise avec ces gens là. Le seul "greet reset" qui pourrait valoir le coup d'être tenter, c'est de dégager cette caste de rentiers ploutocrates. Repartir sur des bases saines ne pourra se faire qu'avec la sécurité et les garanties du RIC et d'une planification d'urgence proche (et inspiré) du Programme du Conseil National de la Résistance... A bon entendeur, cordialement.
Ce Jacques a vraiment une pensée généreuse, dans la droite lignée de son identité. Si ça c'est pas du déterminisme! Mais qui ouvre l' esprit à la la psychologie et ça c'est drôlement intéressant. Plutôt que de condamner en trois mots ceux qui ne nous plaisent pas parce qu'ils ne nous aident pas dans notre situation, essayer de les comprendre permet d'envisager de choisir d'autres voies au lieu de persister en l'occurrence dans la voie politique de la social démocratie représentative à l'économie libérale, comme le dit si bien Monsieur GENEREUX dans ses explications. Mais voilà comme il le dit, les gens s'entêtent à choisir une voie qu'ils connaissent et un système même défaillant, parce qu'ils le connaissent. Ainsi lorsqu'ils vont élire, ils en choisissent peut-être un autre personnage providentel, c'est-à-dire qui sait les séduire et actionner le miroir aux alouettes, mais qui ne change en rien la donne, dans une sorte de spirale sans fin...
Il suffit de lire les commentaires pour voir que le message est mal passé. Quand on connaît bien le sujet, on voit où il veut en venir, et c'est une approche très solide d'un point de vue psychologie cognitive. Mais là, c'est brouillon, on à l'impression qu'il trouve des excuses aux élites, et le résultat chez une partie de l'audience est contre productif. Dommage, parce que sur le fond, je suis d'accord avec le point de vue défendu. Mais là, je peux pas partager ça sans craindre que ce soit mal compris.
Oui, je partage la même réflexion que la vôtre à la lecture des commentaires. Toutefois il y a un certains nombre de lacunes dans son exposé. À commencer par le peu de temps qu'il consacre à la question du rôle des écrans et des nouvelles technologies dans l'abrutissement généralisé et à quel point ces derniers renforcent non seulement les biais qu'il décrit longuement, mais aussi des adictions qui transforment les individus (à commencer par les plus jeunes dont le cerveau est en "construction") en zombies mentaux.... Les aspects débilisants de la "société du spectacle et de l'hyper consumérisme", qui jouent un rôle fondamental dans la bêtise contemporaine ne sont quant à eux pas évoqués. Ces lacunes affaiblissent largement son analyse.
il suffit de lire les commentaires pour voir que le covid a fait exploser le complotisme en France surtout, et rien de bon ne peut sortir de ça. La majorité de ceux qui commentent n'ont pas regardé jusqu'au bout et viennent juste réagir au titre. Le problème, c'est sans doute le titre, donc. Mais moi j'adore le titre, alors je dis juste que les gens sont devenus stupides. Et c'est normal. Ils cherchent la vérité et on la leur donne sur un plateau d'argent. Le seul problème est que cette vérité les rend complètement impuissants, et aussi aveugles à d'autres vérités potentielles comme celles mentionnées ici.
@@foxdan7851 Alors là, pour le coup, je ne vois pas le rapport. 1) La question de la surexposition aux écrans n'est pas son sujet. Il ne dit pas être exhaustif. 2) Cette question ne se pose globalement que depuis l'apparition des smartphone. Un peu après même, vers 2010, quand YT, jeux mobiles, réseaux sociaux se sont développés. Au pire, la surexposition chronique ça concerne la génération qui à moins de 25 ans aujourd'hui. Or, ce n'est pas vraiment significatif dans le sujet abordé. 3) La question des écrans est discutable. Les études ont du mal à démontrer le problème et à le cerner précisément (dans une famille où un gamin est 8h par jour sur un écran, le problème est t'il l'écran ou l'environnement familiale ?), même si un effet nocif fait bien consensus. (Voir la Meta Analysis "Association of Screen Time With Internalizing and Externalizing Behavior Problems in Children 12 Years or Younger" par exemple. Enfin, concernant la société du spectacle et l'hyper consumérisme, il me semble que c'est une conséquence de ce qu'il dénonce, non une cause. Il est dommage qu'il n'y ai pas eu une partie sur le lien entre les deux, je suis d'accord. Mais ça n'affaibli pas beaucoup l'analyse dans la mesure où ce sont principalement les causes qui sont discutés ici.
@@delco2035 Moi, j'aime pas le titre. Outre le coté putaclic, il est juste faux. Ce qu'il dénonce à toujours existé et ce n'est pas pire maintenant que ça ne l'était avant. C'est plutôt même moins pire, puisqu'on a maintenant des économistes qui comprennent que les fondation de l'économie ne tiennent sur rien de tangible, et ils peuvent même être prof à science po et avoir une certaine visibilité médiatique. Et ça n'est d'ailleurs pas nié dans son argumentation. Le titre ne reflète donc pas le contenu de la vidéo, et du coup, j'imagine, pas le contenu du bouquin. Après, je ne vais pas commenter un bouquin que je n'ai pas lu, mais j'approche toujours avec beaucoup de prudence quand je vois quelqu'un qui dénonce les biais et dans le même temps les utilises pour vendre sa cam. (Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, juste que l'exercice est périlleux et mérite donc de la prudence).
@@jordydelage4304Même si les effets les plus préoccupants de l'exposition et de la surexposition aux écrans concernent avant tout les enfants, il me semble ( il s'agit là d'une observation tout à fait personnelle et empirique) que l'abrutissement et les addiction qu'ils fabriquent concernant également les adultes... et qu'il y a là un basculement anthropologique et civilisationnel majeur. C'est à ce titre que j'évoquais cette question.. Quant aux effets sur les enfants,, avant même d'avoir consulté la moindre publication à ce sujet (elles sont désormais assez nombreuses), j'ai pu constater, dans le cadre de mon travail avec de jeunes enfants au cours des 22 dernières années une très forte dégradation des capacités d'apprentissage très rapidement après la diffusion massive des écrans dans la société. Cette observation, qui nous a conduit à changer de nombreuses choses afin de s'adapter à cette situation nouvelle, est partagée par l'ensemble de ceux avec lesquels j'ai travaillé au cours de ces années. S'agissant de la "Société du Spectacle", il me semble là aussi qu'il y a eu un basculement majeur lorsqu'on a perdu tout espace réel de débat démocratique grand public digne de ce nom (le dernier ayant peut-être été l'émission "Ce soir ou jamais" de F. Taddei). À présent les politiques se rendent sur le plateau d'Hanouna entre un pétoman et une youtubeuse avec 10 mots de vocabulaire et encore moins de neurones. Et ceci tien lieu de débat démocratique pour le plus grand nombre. Triste et désolant spectacle....
Les gens ne pensent pas être manipulés, c'est tout le problème. La bêtise étant devenue monnaie courante, le plus abruti capable d'exprimer une idée devient un génie. Il n'est qu'à voir comment s'extasient les parents, et leur entourage, devant un enfant maniant une télé-commande! Très révélateur, non? Nous n'avons jamais compté autant de HPI, étonnant quand on constate la régression du niveau moyen! Nous serons bientôt dernier en Europe, mais heureux! Schwab a eu raison avant l'heure, la fabrique à crétins a parfaitement fonctionné. Et nos prétendues élites formant prétendument la classe politique n'échappent pas à la règle. Elles sont en haut de l'affiche, en tête du hit-parade de la crétinerie. La faiblesse devient chronique, le courage une ineptie! Le courage dans tous les sens du terme. Tout le monde est touché, toutes les couches. L'argent, le pouvoir, le non-respect des règles, la non-considération des autres et tant de dérives sont devenues des nouvelles règles. A nous de trouver les issues de secours, pas simple !!
🔴🔷️🔴 quelqu'un à dit un jour '' quand on place un clown au trône dans un palais, ce n'est pas le clown qui devient roi mais le palais entier qui devient un cirque '' 🔴🔷️🔴
C'était passionnant. La période actuelle m'a appris que je ne savais pas grand chose. En conclusion je ne rejette jamais aucune hypothèse (la base de la science). Ouvrez-vous aux autres, et comme moi vous en sortirez grandis.
Oui, mais la base de la science ce n'est pas de ne pas rejeter d'hypothèses, c'est de les examiner à travers un système construit. Et si une hypothèse ne tient pas la route, bien sur qu'elle est rejetée. Et puis c'est accorder une bien grande intégrité aux scientifiques que de dire qu'ils ne rejettent pas d'hypothèses a priori. C'est d'ailleurs ce que J. Généreux évoque dans son illustration des divers biais : Les scientifiques comme les autres ont une opinion, voire des préjugés, dont il est d'autant plus difficile de se défaire que leur intellect leur donne de nombreux moyens de persister dans leurs idées pré-conçues...
Tout à fait, le jour où j'ai compris que si une personne me dit un truc qui me semble complètement idiot, je gagnais rester dans l'écoute et le questionnement, plutôt qu'à tomber dans le jugement et le rejet, j'ai grandi.
