Jack Horner nos recuerda algo muy importante: si vas a hacer un personaje que sea un kbron sadico sin remedio, no intentes justificarlo (si, te estoy viendo a vos, autor de BNHA)
@@Erick0.1 Por eso AFO me parece el mejor villano de la serie, porque la propia historia reconoce que el tipo es el mal encarnado y que todo lo que hizo fue porque se le antojo hacerlo, no como el señorito "toda la sociedad es mala porque una viejita me miro feo"
@@MrJesuspain Dabi dentro de todo no me parece tan mal personaje, ya que su rencor hacia Endeavor esta muy bien construido, ademas de que medio se arrepiente al ver que pese a todo Shoto le tiene algo de aprecio. Pero Toga si es un personaje nefasto, ya de por si cuando no se sabia nada de su pasado me cai mal por su personalidad tipo "jaja estoy muy loca XD" y por el exagerado plot armor que tenia, pero ya cuando Horikoshi quiso hacerla ver como una victima de la sociedad fue cuando (al menos para mi) se consagro como la peor villana de toda la franquicia.
El hecho de que un villano tan irredimible, tan narcisista, y con la mente mas cerrada de la animación es lo satisfactorio que es verle fallar y sufrir por eso, eso no quita que un villano no pueda ser redimido o humanizado, siempre que se haga bien y no caiga en los topicos de siempre
La idea es que no todos tienen por que ser redimidos o humanizados y ese es su acierto... que es algo que por algún motivo ultimamente exige mucha gente que se ha malacostumbrado con el trato que se les ha dado a los villanos en muchos productos actuales
@@YAREL_RGP99 no, Vegeta en esa saga también fue villano e hizo muchas cosas horribles, lo que le da ese puesto, en aquel entonces, tanto en su saga como en la de Freezer.
Jack Horner un verdadero Psicópata... Lo del giro de la conciencia representada por el personaje del grillo...me heló la sangre! Y en sus últimos momentos clamaba el porqué le pasaba eso... Dios! Ni como ayudar a alguien "Muerto por dentro" como el mismo personaje se auto-describió! Escalofríos me da el recordarlo... Muy Buen Video!
Un personaje que llevaron este concepto al extremo del ridículo y fue muy graciosa es con el Doofenshmirtz de la otra dimensión que se volvió malo solo porque perdió su tren de juguete… y en un episodio aparte que recuerdo haber visto hace un tiempo, es cuando vuelve a hacer aparición ya en la cárcel y con su tren de juguete, y se vuelve malo otra vez cuando lo pierde de nuevo.
Jack Horner es uno de esos personajes que no quieres tenerlo cerca, cuando lo vimos en los trailers pensábamos que era un villano innecesario pero cuando salió la película se volvió el favorito de muchos (incluyéndome). El es el villano más original de Dreamworks, aunque su motivación es simple se recompensa por su personalidad, el tipo no tiene nada de empatía, no le importo la muerte de sus compañeros y era un tremendo psicopata, así se hace un buen villano.
Su motiviación es simple y es parte del chiste, no es nada profundo sólo quiere un caprichito infantil, es también en contra de las villanas con deseos profundos y super humanos y dramáticos
Yo por un momento pensé que sería el típico villano patético y cringe que solo sería la burla pero me sorprendió ver qué literalmente fue la amenaza más grande de la película jaja
Jack Horner es un villanazo pero no en tener un pasado trágico del meme tomado enserio de "vivimos en una sociedad", en que todo al final tendrá resultados positivos o un megacomplicado plan, sino en tener presencia y ser multifacético (es tanto divertido, odioso pero también se lo puede tomar enserio), dando una buena respuesta al meme de Megamente, para ser un supervillano cuenta también la presentación.
Ya me lo imagino los primeros 6 meses gozamos, los siguientes 3 empiezan las críticas, los siguientes 4 los fracasados intentos de intentar darle pasado al villano y al final volvemos a la formula de hoy
En realidad, tanto en los gustos, la política, las ideologias políticas o la comida. Si comes demasiado azúcar todos los días, algún te vas a hartar y querrás algo salado
Pasaría lo mismo que con las modas de auto insertarse, antes la gente queria ser personajes heroicos pero luego eso paso de moda así que se representaban con personajes edgys y ahora como eso ya pasó de moda la gente se auto insertan en personajes puros de corazón y toda la mamáda. Pasa en muchos medios, alguien que lleva la contra a la corriente lo hace bien y luego todos los imitan haciendo que ahora esa sea la corriente por ende alguien querrá llévale la contra a esa nueva corriente y si lo hace bien la gente lo imitara haciendo que esa sea la corriente (y así en bucle)
@@Negue-of-leegasDe hecho estoy notando que ni lo uno ni lo otro ya. Es más tipo: Mira esta persona de aquí: no eres tu, es una persona distinta. Rolea como esa persona xd
Con el pulgar , voy a probar yo soy un niño y BIEEEEEEN 🎶😊🎶 - Jack Horner [es de mis villanos favoritos de Dreamworks juntos con otros y obviamente de la Muerte]
Yo he odiado todos estos años a la gente que hacía de menos a los villanos que eran malos porque sí con frases como... no tiene historia, no tiene profundidad... cuando basta salir a la calle y andar un par de días en el mudo real para darte cuenta de que hay gente que es mala y su normal porque si... no necesitan ninguna historia trágica detrás Lo que pasa que hay productos que han profundizado en los villanos y nos hemos malacostumbrado a que todos tengan que ser así... y hay gente que pretende y exige que todos sean así... cuando estos villanos que simplemente damos por hecho que son malos (como todos esos del mundo real) vienen estupendamente para dejar que la historia profundice en sus protagonistas y dedique tiempo en el desarrollo de la propia historia sin la necesidad de contar por que el malo es malo
Eh... No, los villanos que son malos porque sí, están mal escritos, son malos personajes, ya que no tienen razones o justificaciones para actuar como lo hacen y terminan dando pues gracias de forma irónica un villano que es malo porque sí, sólo funciona en una historia que no se toma en serio , una historia de comedia como justamente es *"Él Gato con botas 2"* un Villano que es malo porque si deja de ser un personaje y se convierte en un plot device, llegados a ese punto ¿Para qué lo metes a tu historia? Un buen Villano no es sólo alguien que crea que es el Héroe de su propia historia y de que está haciendo lo correcto, si no alguien que incluso haga que el espectador se ponga de su lado, pesé a saber qué está haciendo las cosas mal. PD: Y no, en la vida real no hay personas que sen malas porqué si, no vivimos en una serie de *Disney Chanel,* la vida real está llena de grises.
@@NoeGranados-jr1vs Esta es una condición médica xD, no una persona que es mala porque sí, literalmente acabas de darle la justificación de que sea cómo es.
Creo que Cruella es el único de estos ejemplos que me ha gustado como fue humanizado, ya que se alejó lo suficiente de 101 Dálmatas y de la Cruella de las películas animadas como para ser un excelente producto independiente.... a diferencia de ese intento de justificar a Mallefica que no tiene ni pies ni cabeza... Aunque me encante ver a Angelina Jolie con esas pintas... lo mismo para Emma Stone jajjaja similarcomo lo hacían los live actión en los 90 al etilo de la 101 Dálmatas de Glenn Close o aquellas películas de Pinocho: la leyenda que están tan olvidadas hoy en dia
Redención: Mostrar que es posible cambiar, mejorar y dejar de ser malo, y hay personas que pueden hacerlo. Ej: Vegeta, Zuko, Darth Vader. Villanos trágicos: Mostrar que pueden haber motivos para que alguien se vuelva mala persona y que alguien que es malo no necesariamente estaba destinado a ser malo desde el momento en que nació. Ej: Darth Vader, Thanos, Bill Cipher. Villano de pura maldad: Muestra que algunas personas simplemente deciden ser malas incluso sin tener una razón para hacerlo. No tienen pásado trágico, no perdieron a alguien, ni tampoco tienen alguna motivación "comprensible", ni tienen algún objetivo extrañamenta altruísta, sino que solo buscan el beneficio propio, o aveces solo quieren hacer el mal por el simple hecho de hacerlo. Ej: Palpatine, Melkor, El Joker. Villano de buenas intenciones: Mostrar que un villano no necesariamente es alguien que busca un deseo egoísta, sino que puede ser alguien que en verdad busca un bien para el mundo, pero es alguien que ha caído en el mal y sus metodos son propios de un villano, y llega a ser tan cruel como un villano. Sus buenas intenciones no hacen que deje de ser un villano. Ej: Thanos, Light Yagami, y básicamente cualquier personaje que quiere erradicar a la especie humana. Pero sea como sea, hay que saberlos escribir bien.
Igual los villanos "trágicos" también pueden ser de Maldad Pura, éso sí x su "Tragedia" sólo quieren venganza o se dejan influir x sus emociones negativas (lo que podría haber sido El Joker de Joaquín Phoenix sí querían...)
Depende de cómo sea, pese a que alaben a los villanos sin pasado trágico y desprecien a los que sufrieron, ambos pueden tener un buena o mala forma de efectuarse, Stapehnwolf de Justice League (2018 creo) es un villano estúpido ya que pese a que sea un villano firme sin arco de redención es seco y plano, no por ser un mal a vencer significa que pueda ser plano en el sentido de "dominar el mundo", mientras que un buen villano con un pasado trágico podría ser uno que acepta eso y que le da igual, como que tras haber pasado por mucho haya aceptado que para que cambiar si puede ser malo, ya sea por justicia a su manera, por venganza o simplemente por maldad pura, así puedes formar a un villano con pasado trágico sin ser un "me pasó esta cosa mala en la vida, ahora lo destruiré todo"
@@mag-blastcreo que un buen ejemplo de lo que dices es Azula, de la serie de avatar. Los comics exploran más como ella estaba dañada porque su madre siempre la vio con recelo y quizo más a Zuko porque sentia que podia alejarlo de su padre, mientras que a ella la dejo de lado. Pero al final del camino decidió que no queria cambiar, incluso cuando logro encontrar paz decidió seguir adelante con su forma de ser.
Te faltaron los villanos sin emociones, aquellos que no tienen conocimiento exacto de la moral y ética humana y solo están para cumplir sus objetivos sin importar las circunstancias. Muchas veces los confunden con los villanos de pura maldad. Ejemplos: Kyubei y Makima
A veces, es mejor cuando un villano es malo simplemente porque lo es, es hasta mas realista comparado con la gente que dice que los villanos solo lo son porque la historia no se cuenta desde su perspectiva Hay gente que ha nacido teniendo todo, familia, dinero, reconocimiento por sus habilidades y eso nunca los lleno, solo lo hacen porque pueden
Maléfica básicamente toma el papel de las hadas/tias de Aurora Y a ellas las rebajan como hadas tontas e indiferentes a la niña que criaron por 16 años Talvez por eso no me gusten los Live action de villanos de Disney QUE PEDO CON LA JUSTIFICACION DE CRUELLA? JASQWXAJQJAJ 😭😭😭 MAS CREÍBLE EL AMOR A LAS PIELES
En el caso de la pelicula de Cruela es mas bien un inicio del personaje, mucho antes de que tubiera su obsecion por las pieles, pero en todo caso, en la misma pelicula se muestra que muy equilibrada mentalmente no esta, por lo que es posible que mucho despues tenga esa onsecion por las pieles
Lo de los dalmatas matando a la madre de Cruella funcionaría mejor si lo que pasó fue que un perro con rabia hubiera atacado a la madre de cruella, ocasionando su muerte, y que obviamente ese perro hubiera sido un dalmata. Pero bueno, supongo que hacer eso hubiera sido un poco oscuro, sobre todo tomando en cuenta que muchas personas al año mueren al ser atacadas por perros con rabia.
Sinceramente no veo razón para que le den un pasado relacionado con dálmatas a Cruella para querer matarlos Es una modista pudieron simplemente decir que los colores blanco y negro la tienen trastornada y por eso quiere a toda costa hacer un vestido con los dálmatas Lo de que los perros mataron a su madre empujándola es una completa mamada para decir que tenía motivos para desollar a un montón de cachorros
Me gusta ver cómo es que un villano se forma. Si a la justificación, pero no a la redención. Al menos no en la mayoría de casos, si van a crear un antagonista qué tiene que crecer y cambiar, adelante, pero si va a ser villano déjenlo asi
De hecho, según un estudio, el dálmatas es considerado entre los perros agresivos, solo que no tanto si lo comparas con los chihuahuas. Una de las informaciones dice así "Los dálmatas pueden llevarse bien con los niños, pero para ello es necesario que sean socializados a una edad temprana. Exigen constante atención de su dueño para no desarrollar problemas de comportamiento. Además, son animales con mucha energía, por lo que necesitan juegos y ejercicios constantes. Entre los dálmatas que se pusieron a prueba, solamente un 81,3% fue aprobado en la prueba de temperamento."
El villano, que de hecho, si era un villano, que disfrutaba ser malvado, que amaba hacer desmadre, consciente de que eso era lo que quería hacer con su vida, me encanta ☺️✨
Siiiii gracias por hacer este video Bro me gustó mucho❤❤❤, yo la verdad me preguntaba si la serie del gato con botas era canon pero resulta que sí gracias por decirlo 🎉❤
Voi a contradecir, no fue Disney quien empezo la redencion de los villanos, si no que fue Once Upon a Time que es del 2011, con las redenciones de villanos como La Reina Malvada, Malefica, Ursula, La maolvada Bruja del Oeste y hasta cierto punto a La Reina de Corazones, por lo que en ese sentido, esta un poco errado. Aunque me encantaria que Hades tenga una pelicula que lo muestren no como un villano, por que en los mitos nunca lo fue, al contrario de Hera, que si era una villana
Disney antes: *presenta villanos bien malotes* Yo: ¡¡Los odio!! Pero los amo!!! Disney ahora: *presenta villanos que ya no son malos, sino que fueron las vistimas del guión de manera repetitiva* Yo: 😐... Ya no Disney, no te creo.
@@hectorcontreras506 claro, pero al menos ellos sabían hacer sus historias, porque también recordemos que tenían los derechos para usar los personajes de Disney, pero sus historias a veces cambiaban un poco aunque no de manera TAAAAAN a lo golpe. Solo hay que ver la historia del origen de los poderes de Elsa de Once Upon A time con la película de Disney. Los villanos tenían sus arcos de redención, algunos, pero ese era como un universo alterno al de Disney.
@@hectorcontreras506 a lo que me refiero es como justamente dijo el comentario de arriba, antes Disney tenía pero las agallas hasta de como acabar con el villano. Ahora, solo con decir un "Lo siento" luego de haber acabo con un reino entero, ya es suficiente y terminan con un gran perdón y todos se toman de las manos y cantan felices y olvidando todos los males que hizo haciendo todo un efecto Mandela. O te pintan a un villano y a una heroína y se trata que la segunda tiene también actitudes que son pero demasiado cuestionables.
No se amigo no sé si hoy en día funcionaría la fórmula del Villano sin motivación en el estilo que lo hacía Disney antes ya que creo que es parte de la narrativa de una película que tengan por lo menos un arco para simpatizar con ellos Ah bueno para que no sea un personaje plano mínimo
Y no olvidemos que Jack horner es responsable de muchos sucesos de Shrek como que algunos personajes tengan vidas diferentes a lo que se cuenta en su historia original ya que Jack horner robo objetos mágicos que ellos usarían para cambiar su historia.
"Quería ver la serie el gato con botas pero me dí cuenta tiene 6 temporadas. Entonces decidí ver El Gato con Botas: El ultimo deseo." A veces planeas una cosa y te sale otra completamente diferente.
Los villanos sin remedio son en pocas palabras: Personas sin ningún problema o trauma en su vida pero simplemente les gusta ser malos (o lo son por algún trastorno), les gusta ver sufrir a otros y que el mundo arda porque sí, porque la desgracia ajena los hace felices, no todos los personajes necesitan profundidad, muchas veces la simpleza es la clave
Me recordó cuando hice una Oc (la cual iba a ser la "villana" de una historia que ando haciendo xd) al inicio su lore era literalmente victimizarla y justificar sus acciones. Pero ya luego después dije "esa mmda parece la Rosa de Guadalupe" y reescribi el lore, uno que cuando le pregunten "¿por que quieres conquistar el mundo?" en lugar de victimizarse simplemente ella responda "ando aburrida we, que te valga". :v
es refrescante ver un villano porque si, sobre todo porque la moda de justificar villanos se siente muy artificial que ni se molestan en dar el mensaje que por muy tragico sea tu pasado no debe justificar tus acciones, o siquiera hacer una maldad maquievelica como la de grifith en berserker.
La Verdad todos los Puntos y lo Explicado en el Vídeo realmente fue Bueno y hasta Concordable Sin Embargo siento qué ya es una Exageración la está Humillación a Disney, Qué a por mucho no me lo puedo tomar Enserio Solo Espero qué Helado Oscuro no haya Exagerado
Mas que una burla a Disney lo veo en general, ya que actualmente si el villano es solo malo porque si la gente lo ve aburrido, plano, sin chiste cuando irónicamente es de los más realistas que hay
Nunca olvidare cuando uno una épica donde fue odiado jack horner al ser plano y si es plano pero al ser plano le da como que personalidad ya que usa algo tan simple como villano malo maloso y lo hace ver bien
Jack horner es lo que necesitábamos de un villano malvado: nunca nos forzaron a simpatizar con él al contrario sus locuras y delirios son bastante divertidos de ver Y además me atrevo decir que jack era amenaza más real que el propio lobo porque estaba dispuesto a matar a todos y el único que si quiera el poder de la estrella Larga vida a jack horner
Jack Horner fue todo lo que necesitábamos de un villano, un ser grotesco, corrupto, codicioso y despiadado que requirió un verdadero equipo para vencerlo
en la pelicula de phineas y ferb disney no se burlo de eso con El Dr. Heinz Doofenshmirtz pero en su universo parelelo donde el man .literalmente se volvio malo solamente con perdio su tren de juguete
De hecho, única película Live Action de estos últimos años, que narra la historia de un villano y que sí hizo bien su trabajo fue la película de Los Juegos del Hambre, la balada de los pájaros cantores y las serpientes. Y en esa película, sí hay pasado trágico y encima casi se vuelve un musical, pero con balance, sí se toma en cuenta ese pasado trágico pero en favor de no ignorar que lo que es el villano también en parte es culpa del villano. Sí, Snow era un niño bonito y la gente se siente incómoda con el hecho de que era un niño bonito, pero él seguía siendo un ser egoísta, tóxico, parasítico, con mentalidad de tiburón elitista, oportunista, codependiente, manipulador y totalmente incapaz de reconocer cuando él mismo hace algo mal. Todas esas cualidades, más una mentalidad de víctima, ser criado en un entorno privilegiado y en un sistema que pone a una oligarquía muy por encima de las demás personas, a quienes por cierto reconocen como una raza inferior a la cual erradicar y orpimir, fueron lo que creó al Corolanus Snow de las películas y esa película no se sintió para nada separada o antinatural ante el resto de la saga. Eso sí fue crear el origen de un villano y hacerlo bien.
No tanto. El tema es que nuestra sociedad no entiende tanto de contextos como debería. En su momento, frollo habría Sido visto como un héroe purgando a los infieles, ahora es solo un psicópata y narcisista
@@ignacioperez5479 Me vi un video de Zowl hace meses explicando algo asi, comprendo lo que él explico en el y su punto de vista (bastante valido), mi comentario se refiere a Disney tratando de hacerlo quedar como una victima No niego que explorar sus motivaciones seria muy interesante (sin redimirlo), pero su contexto no justifica todas sus acciones para redimirlo de manera creible
Está el villano estático y dinámico. Villanos que se vuelven buenos estaría Darth Vader, es el mejor ejemplo para esto, el tipo era un desgraciado en varios sentidos (incluso si contamos los cómics) ser dinámico no es malo, el problema de los nuevos Villanos de Disney, es que usan personajes ya construidos, con villanos Estáticos y creo que ese es el problema.
Noticia: conduce a exceso de velocidad choca y mata a 3 personas Villano de Disney: oh supongo que alguien conducio demasiado rápido y tubo un acidente Jack Horner pensando que le llegó una misión: necesito un auto XDXDXDXD
Es cierto extraño a los villanos que eran detestables y los odiabas por su actitud de porquería ahora es todo, hay pobrecito tengamosle lastima y eso es nose molesto vacío
Necesitamos mas villanos que son malos porque pueden y quieren serlo. No digo que los tragicos o los altruistas sean malos, pero en la variedad esta el gusto
Sería interesante ver una serie de un villano tipo en un mundo de superhéroes pero que sea un tipo que de verdad quiere ser un villano por diversión y la película sea como el hace todo lo posible para convertirse en el mejor supervillano de todos algo así como megamente pero que no tenga redención y simplemente sea un tipo malo siendo malo
Aunque no lo parezca la forma de ser de Jack Horner es muy humana; su actitud, pensamientos, objetivos y actuar lo tienen todas las personas en su interior. Todos hemos sido, somos o seremos como él sin que nos darnos cuenta, no lo demostramos o no nos hemos dado cuenta pero todos somos un Jack Horner en esa parte obscura de nuestra mente y ser. Por eso es un mejores villanos de Dreamworks.
Ahora me pregunto, si hacen remakes Life Action del Jorobado de Notredame, ¿Haran lo mismo con el juez Claude Frollo? ¿Justificar a un ser que es genuinamente peor que Jack Horner?
Sabes, hay un villano que me encanta y que por su Lore podría ser un villano complejo y darle un arco de redención. Pero como va la historia, no lo van a hacer. Hablo de Adam de hazbin hotel. Que hasta los fics le hicieron justicia y explica que la razón de porqué odia a los pecadores, es porque conoce a las víctimas de los pecadores. 😢 También odio como ponen a Alastor como un tipo buena onda y caballero que mata a los malvados, cuando es un ser de maldad pura que traicionara a Charlie en las futuras temporadas y es muy poblable que le den su redención pero no Adam 😒 Bueno, hazbin hotel es como Disney. Los "inocentes" pecadores están el infierno por pequeños errores y el cielo es injusto. Ami me gustaría una serie donde Adam sea un héroe que recluta mujeres víctimas de pedofilos, violadores, torturadores, soldados, guerras a través de la historia de la humanidad (No son pocas, usa Google) y que el día del exterminio es una justicia para todos los desgraciados que las lastimaron en vida. Posdata: Por favor no arruinen a Valentino y Alastor, el encanto de estos 2. Es que son manipuladores, sedientos de poder, esclavistas, egoístas, narcisistas, arrogantes y 100% malvados irredimibles 👿😈
abr, en mi opinion y siendo sincero, vi Cruela y me gusto pero era porque no tenia idea que era la Cruela de 101 dalmatas xd, y espero seguir viendo mas villanos como Jack Horner
Cierto, un villano no DEBERÍA redimirse. Sin embargo, quiero que lo recuerden cada vez que defiendan villanos qué realmente no tenían razón jamás (porque eso de villanos qué tenían razón...)
Ojalá leas esto Helado: Estaría chido que revisaras la serie de: "Héroes por Dentro" Últimamente la pasan por CN y la verdad que para ser una serie hecha para niños o por pura casualidad, tiene buena calidad y su historia es simple pero entretiene
Sobreexplotación de villanos victimizados ?? Guatafac vato si Disney solamente hicieron 2 productos de ese tipo xd (la Madrastra de Cenicienta cuenta a medias porque la película no es de ella). El Gato con Botas 2 ya tiene 3 años we, ¿porqué no usas a las películas de Dreamworks entre 2022 y 2024 (antes de La Robot Salvaje) para seguir comparando lo malo que es Disney? Ya mejor acepta que SÍ eres "jeiter de disni". Ahora como explicación, recuerdo que haya por el 2010 todos se quejaban de que en el cine los villanos eran malos nomás porque sí, y esto fue lo que hizo que Disney quisiera empezar a contar las perspectivas de los villanos para humanizarlos; pero después como Dreamworks hizo eso del villano es malo porque sí pues que chido, hay que aplaudirlo y decir que Disney debería aprender. Alch a mí me gustaba más ese rumbo para los live action y no los refritos "copia y pega" que hacen.
Me causa cierta gracia el caso de Jack Horner por todo el tema de "Cómo escribir villanos". Ya que siempre aconsejan que a la hora de escribir un villano hacerlo malvado solo porque si lo vuelve plano y aburrido. Pero llegó Jack Horner que es malo porque si... Y todo el mundo lo amó precisamente por ser malo y ya
Jack Horner Basado y esté sí es un Villano bien hecho, no cómo Disneywoke qué siempre es lo mismo (Hola Soy Bueno, Te mentí soy Malo) y también Lo Arruinaste, Grande Dreamworks Risitos de Oro me encanta es mi Waifu We y esa Muerte es un Gran Antagonista bien escrito DISNEY siempre fue una Malvada Compañía 3:06 - Blanca Nieves Woke
Jack Horner es la razón por la que nosotros, los aficionados al cine, ya sean películas animadas o de acción real, necesitamos más villanos o antagonistas puramente malvados que sean malvados solo por el hecho de serlo. Necesitamos ceñirnos a la simplicidad.
Podrías hablar de la polémica qué se hizo por el hackeo a una de los studios de videojuegos de nintendo el cual se filtro información delicada y turbia sobre la saga Pokémon
Simple no es redencion es reinterpretacion, Jack Horner aparece poco en la pelicula para un analisis profundo y que fue puesto como una satira, no hay mucha conclusion con respecto al personaje, a veces no es sufuciente ser malo por que si ya que en su mayoria no funciona, pero en esta pelicula si, asi que no se puede comparar con malefica y cruela, ya que su reinterpretacion es muy aparte de la historias antiguas de disney, ya que estos mismos son tambien muy diferentes de sus originales, no es victimizar al villano si que es una historia diferente como un what if al final y ademas si las reinterpretaciones quedan bien y son bien hechas no deberia haber quejas ya que lo unico que importa es contar una historia bien hecha, el gato con botas es una muy buena pelicula, pero no una obra maestra y por que llama la atecion, pues tiene que ver con que uno es de dream works y otro de disney y como pueden ver ya no simplemente atacan todos sus errores de la empresa del raton si que lo hacen solo por moda, al final Jack horner quedo muy bien pero no es un turbo, freezer o dark deber, solo es un personaje simple sin nada complejo. Hacer una reinterpretacion no es malo y no es victimizacion, es mas como otro universo paralelo donde los buenos son malos y los malos buenos y no hay ni escusa para decir que no es como la original, ya que si somos objetivos no hay nada original todo se inspiro de algo para crear otras ideas como base de esa inspiracion.
No me molesta la existencia de villanos tragicos o que puedan ser redimidos, mi problema va en como se cree que con eso ya es mejor o mas "realista y profundo" cuando si hablamos de "realismo" en nuestro mundo existen personas horribles que no necesariamente sufrieron de algo y las cuales no van a cambiar. Es muy similar a esta creencia actual de que el tener una historia y personajes de una moral ambigua o directamente ausente (ya saben, el "nadie es bueno ni malo") sea la única o mejor forma de dar complejidad a tu historia.
Saben, ami incluso si es irredimible. No lo odio, lo amo lo malvado, carismático y chistoso que es. Estan chistoso y carismático, que quiero que vuelva 😅
Un Villano como *Jack Hornet* que no tiene razones de hacer lo que hace, solo funcionaría en una película de comedia y que no se tome así misma en serio, ya que justamente su rol en la película es que te rías de la situación, pero en una película que se toman medianamente en serio a sí misma, no puede darse el lujo de tener a un personaje que haga las cosas sólo porque la trama lo demande, una clave fundamental de un buen guion es que todos los personajes en la historia tengan justificada sus acciones y personalidades, de lo contrario tus personajes podrían caer en la comedia involuntaria.
En realidad se nos muestra que es el final Tuvo Dálmatas que serían los que mataron a su madre supuestamente no se nos muestra específicamente que tuviera un trauma con los dálmatas sino como una referencia a la película
2:17 cruella bueno son solo perros asi que no hay un crimen realmente grande en especial en esos años que hasta se hacian filas por trajes de pieles de animales
Literal la de Maléfica para mí la uno y la dos no sé cuál es mejor que la otra porque depende la opinión de cada uno La de cruel estuvo muy buena o sea como independiente sacando la el cuento original y todo eso las hacen muy bien esas dos fueron muy bien hechas
Unico villano que sabia lo que hacia y que tomo una decicion fuera de toda moral por cumplir un objetivo genosida seria Thanos. En mi opinion Thanos es el ejemplo de que un villano con moral pero que tenga que pisar esa moral para cumplir un objetivo que para el seria "lo mejor para toda la existencia" y que sabia que era un objetivo drastico y cinico, pero esl lo vehia como bueno segun su perspectiva. Claramente incluso yo pienso que esa no es la desicion correcta, siempre va a haver sobrepoblacion, pero el criterio del villano de Thanos el el UCM me parecio epico y bien trabajados. Si una falla por aqui y una por alla pero bien llevado como villano, se entiende por que lo hace, lo humanizan un poco, pero para desumanizarlo despues por que el mismo sacrifico a una de sus hijas al presipicio algo que le dolio, sintiendo algo de pena por el, y pesar de todo ello, sigue siendo un villano, no se redime ni se victimisa. Es lo que pienzo segun mi perspectiva de como si hay posivilida de hacer un villano con eso que querian implementar con Malefica y Cruela, pero como que les fallo en priorizar el hecho de que son villanas. No quiero decir que se sigan haciendo villanos con trasnfondo, digo que ya sea con transfondo o pura maldad, que este bien trabajado quiero decir. De que se puede puede.
Personalmente ya me harté de esa idea de "darle justificación a las malas acciones" a los villanos y más aún dejarlos como pobres mártires víctimas de su entorno. Es hasta estúpido que para justificarlos, tengan que crear a otro villano (que oh, sorpresa! va a ser igual de plano que estos villanos "iconic" del pasado) para poder decir que los malos son otros, no los que eran malos hasta el punto de d-spell3j4r perros para hacerte ropa a la moda, m4t4r a tu propia familia por celos o hechizar a una bebé para que se mat3 a los 16.
Lo volveremos a ver pero descafeinado, como lo fue los villanos sorpresa que popularizó turbo y como dijiste en el vídeo hasta los live action de villanos se empezaron a repetir, unos mejor que otros.
Que bueno porque mucho sobrevaloran a los que "hay tube una vida dificil" o "el fin justifica los medios" y dicen que son basura los villanos malos porque si.
No me gustan mucho los villanos que son "Malos xq sí" pero Jack Horner funciona a la Perfección Al ser una burla a ése tipo de villanos y en el Contexto de la Película al ser todo lo contrario que Perrito Y sorprendente su maldad tiene más sentido que muchos de otros villanos "estoy muerto por dentro" Listo, no necesito escuchar más la verdad (además funciona al no ser el centro de la atención)
Es que la estupidez de perdonar al Villano, se está haciendo cada vez más insoportable;en ves que tenga un arco de redención se dé cuenta de sus errores y trate de reparar sus acciones y acepte su responsabilidad. ahora solamente es usar un pasado triste para justificar todas sus malas acciones o échale la culpa a alguien más. y no solamente de Disney, también en caricaturas, series, videojuegos, películas y en el anime se esta haciendo esa tontería de perdonar al villano porque somos buenas personas y dejaremos pasar todo lo malo qué hizo y que no confronté ningunas consecuencias de sus actos.(solo se ven como idiotas que se dejan que los pisoteen). Como en My hero Academia ,aun no sé qué es más imbécil, uraraka siendo puñalada y aún así diciéndole a una asesina y genocida que ella era una víctima de la sociedad o el estúpido de deku perdonando al genocida y dándole más poder ,porque los sentimientos del genosida vale más que todas las vidas de Japón.
Algo que me gustó de Jack Horner es que en lugar de tener un pasado oscuro, es malo por por ser criado en una familia acomodada, algo parecido a lo que sucede en la vida real. Motivo por el cual su motivación sería tener más y más. Por lo tanto, al ser eclipsado por Pinocho (por cierto que referencia a Stromboli) más que ser un "trauma", no fue más que un mero berrinche al nunca escuchar en su vida un "No". Por cierto debo admitirlo, a mi sí me gustó Maléfica (la 1 solamente, su secuela no). 5:40 Webos! A esas ratas neuróticas con la percepción de la realidad completamente aleterada de una patada te las evangelizas XD
Creo que no está mal el vídeo, pero no está dirigido a la base del problema. No se trata de tener villanos con justificación o sin justificación. Que sean buenos pero de una historia mal contada o villanos de pura maldad sin razón alguna. Se trata de que el público se cansa de lo mismo. Eso es lo que pasa con las empresas y sus creativos. Solo copian lo que funciona bien una y otra vez hasta agotar el mercado, como el género de Battle Royale en los videojuegos. En este caso, lo mismo pasa con los villanos, por eso en lugar de tener villanos "únicos" tenemos villanos de "moda". Ne explico, ahora está de moda que los personajes sean malvados porque si, y listo. Pero luego la gente se cansará y entonces volverá la moda de hacerlos heroes de una historia mal contada o les darán redención. Esto lo hacen porque, devuelta, no tienen la creatividad suficiente para poder ver al personaje en su obra o película/serie. Pareciera ser que el villano lo meten porque debe de estar y listo, se gastan toda la "inteligencia" en el desarrollo del personaje principal y sus alrededores, pero el villano lo meten porque debe haber siempre uno. Por eso les ponen una historia mas o menos. Recuerden que todas las películas dedicadas a villanos son siempre después de que son vencidos o mostrados como villanos, porque son los que menos desarrollo tienen
