02:22 Scène 1 14:48 Scène 2 16:30 Scène 3 16:53 Scène 4 25:35 Scène 5 27:52 Scène 6 28:15 Scène 7 35:46 Scène 8 50:18 Scène 9 53:04 Scène 10 54:40 Scène 11 C'est surtout pour me simplifier la vie mais si ça peut en aider d'autres c'est cool
J´ai téllement ris! Ils sont magnifiques tous! Et, d´ailleurs, oui, Ionesco a raison, la vie humaine est absurde elle aussi. Et pues être elle le serait toujour à moins que nous nous randions tous bien compte de notre stupidité.
Faire déclamer les didascalies est un choix de mise en scène et non pas une erreur (il est presque injurieux de croire qu'un metteur en scène ne sait pas qu'une didascalie ne doit pas être dite !). Le théâtre de l'absurde est un théâtre particulier qui se rit des codes. Je trouve ce choix très astucieux car Ionesco s'amuse à mettre énormément de clins d'oeil dans ses indications. Exemple, la première didascalie où l'adjectif "anglais[e]" est utilisé à toutes les sauces, au point que ça ne veut plus rien dire. Autre exemple, quand la didascalie indique : "La pendule ne sonne aucune fois". Qu'y voir d'autre que de bonnes plaisanteries du dramaturge qui se rit des conventions ? Son but est de déstabiliser, tout est sens dessus dessous dans cette pièce. Le choix est ensuite laissé au metteur en scène de prendre ces didascalies pour des "private jokes" adressées uniquement au lecteur, ou pour des clins d'oeil dont le spectateur a le droit de profiter ! Là où je rejoins ceux qui sont gênés par la prononciation des didascalies, c'est qu'il est extrêmement difficile de tenir ce rôle et que le comédien doit avoir un jeu et une présence particuliers, pour éviter de briser le rythme de la scène. La qualité de la captation, assez médiocre (je ne parle pas du jeu des comédiens mais de la qualité de la vidéo et de la prise de son) n'aident pas non plus à entrer dans la pièce.
+Sébastien MÉRAUD on a compris que tu n'aimes pas la pièce, pas besoin de le dire 20 fois, puis si tu ne comprends rien c'est peut être que ton cerveau se situe autre part que dans ton crâne. Le concept est l'incohérence, c'est du théâtre de l'absurde. Et je n'ai aucun doute sur le fait que Ionesco soit bien plus cohérent que toi.
@@louismeraud8543 Oui c'est le principe du Théâtre de l'absurde. Que tu ne soit pas sensible à ce style et que tu ne l'apprécie c'est normal, c'est le principe des goûts de chacun. Mais si tu n'est pas capable de comprendre que le principe du Théâtre de l'absurde c'est justement d'être absurde c'est de n'avoir aucun sens (au premier abord) et d'être incohérent, et que tu te sers de ces arguments pour déprécier la pièce, bah mon pauvre c'est que c'est toi qui n'a rien compris. C'est comme si je disais "je déteste Mary Poppins, les personnages chantent tout le temps dans le film c'est NUL !" Parce que oui c'est le principe des comédies musicales, on peut ne pas aimer ce style de films mais on ne va pas descendre une comédie musicale en argumentant que c'est nul parce que ça chante.
Il est toujours très difficile de filmer du théâtre, qui n'a pas été conçu pour cela. Je reconnait volontiers que la diction de ces didascalies me gêne moi aussi, mais ne pas les dires aurait privé le spectateur d'une partie de la mise en scène.
الشخص الوحيد القادر على فهم "تيفوا" جماهير "الكورفا سود" رحم لله الطيب الصديقي عميد المسرح المغربي .. عزيز المشاهد والمتابع تأكد اليوم أن وعي المجتمع محدود ومحصور في "عقيقة باطما وفستان لطيفة وعرس اكشوان واستمتاع بالزين لي فيك واكس شمكار" ما اثار استغرابي هو تحليل بعض الصحفيين لتيفوا الرجاء ... تأكد أننا نستحق المرتبة الأخيرة في تصنيف التعليم، نعم مجتمع المظاهر مجتمع "وجع تراب ورمانة وبرطال" .. الفلاسفة أظهروا لنا اليوم حقيقة وعي المجتمع الذي لا يفكر إلى في الأكل والجنس والنوم .. شكرا للفلاسفة فهذا العمل لايمكن أن يحكم عليه إلى قسطنطين ستانيسلافسكي ووألسكندر دوما ويوجين يونيسكو ... الفهم الذي فهم الأخيرين هو "أن ترجي ملي اتمشيي لطاس حنا انديو لكاس" ... الله غالب قريو ولادكم 🦅
رياضة شعبية حولتوها لصالون ثقافي خاص الجماهير تكون من نخبة الفكر باش تناقش و تفهم؟!! كل هذا لتبرير فشل في اختيار تيفو يلقى صدى عند الجماهير . الرياضة الشعبية هي رسالة لكل فئات المجتمع و جمالها في بساطتها و المبدع هو لي يبسط و يوصل للكل ماشي يمشي يقلب على التعقيدات. يقدر اي واحد يقلب على موضوع نادر و يصدر للناس أنه مثقف و فهيم . انت نفسك ممكن نجيب لك مواضيع بسيطة و مغتكونش عارفها هل نقول علك خاصك تمشي تقرا راك جاهل؟! الايغلز اختارو مضمون العبث في التيفو و بالفعل ما قاموا به قمة العبث
Tres bonne idee de faire porter la robe a fin a Mr. Martin (nouvelle "Mrs." Smith). J'aurais peut-etre utilise le LAMBETH WALK (musique anglaise) au lieu de SING SING SING... mais cela marche tout aussi bien.
LayLink il y a 1 seconde lol la facilité tous azimuts tout facile gratuit on sent que l'auteur a galéré pour trouver des coqs-à-l'âne autant le texte nase sans imagination autant le jeu, pareil j'arrive pas à croire que des gens paient un fauteuil de théâtre pour voir des acteurs assis comme eux squeezie viens leur expliquer stp ^^
تعليق على تعليقي السابق ....سأعترف مع ذلك ان ....كل شيئ قد هرب من هذا (( العرض )) ...كل شيئ ...تقريبا ...لكن ! مالعمل مع الضحك الذي ليس فقط لم يهرب من هذا العرض ،بل استوطنه ...استوطنه وجعل من نفسه خاصيته الاولى ..خاصيته الملازمة ...خاصيته المنطقية ! .....تمنيت ان لا اضحك وان لا اغضب وان لا احب ولا اكره ...طوال مشاهدتي لهذا العرض ....لكن الضحك ...هزمني ....واذا بالمسرحية تستعيد كل مايبدو انها تفقده في كل لحظة .....يالها من ميتافيزيقا !
Au moins l'ultra Rajaoui nous fait découvrir un ouvres littéraire qui représente un genre littéraire qui est le théâtre de l'absurde. Tu dois t'estimer heureux que toi et l’équipe que tu supporte avez un rival du calibre du Raja de Casablanca.
Mmagic VFX tu sais je pense que c'est un choix du metteur en scène car dans le livre lui même les didascalie sont farfellu pour moi elle ont tout lieu d etre dans cette pièce qui est elle même farfellu 😂
lol la facilité tous azimuts tout facile gratuit on sent que l'auteur a galéré pour trouver des coqs-à-l'âne autant le texte nase sans imagination autant le jeu, pareil j'arrive pas à croire que des gens paient un fauteuil de théâtre pour voir des acteurs assis comme eux squeezie viens leur expliquer stp ^^
la culture c est pas trop ça pour toi non ? Critiquer un des plus grands auteurs du mouvement de l'absurde c est non seulement triste mais montre aussi bien ta debilité profonde...
alb aud c'est pas la critique en elle même qui est déplacée (il est même préférable d'envisager les oeuvres d'un regard critique) mais plutôt la façon de le faire.
ان فهمت فأنت ذكي ..( ولايمكنك ان تقول انك لست ذكيا ) ...ان لم تفهم فأنت ايضا ذكي ...مادامت المسرحية نفسها تقول انه ليس للفهم مكان فيها ...ان قلت ان الفن محكوم عليه بالمضي قدما حتى ولو في اتجاه (( اللااتجاه )) ...فأنت ايضا ذكي ....وان قلت ان هذا هو الوقت المناسب لعودة ( كاتون ) و ( صافونارول ) ...وبيقية الديكور وبقية طقوس التطهر والتطهير ...بما في ذلك ( الغولاغ ) الدوغمائي وحفلات تحريق الكتب النهيليستية ...فأنت ايضا ذكي .....اما ان قلت مثلي انا ان يوجين يونيسكو لايصلح حتى ان يكون حاشية نثرية ل( ت س اليوت ) ...ولا ان يكون تتمة كمية او كيفية لورشة صامويل بيكيت ....فأنت على الارجح غبي ومتبلد و....ماشئت
