La carta robada de Edgar Allan Poe 

Está en la lista de espera :)

Tengo en cuenta tu pedido. Saludos :)

Hola, Pedro. Muy buena tu pregunta. Chantajear sin una prueba no se sostiene para nada, pues lo que sugerís es echar a rodar un rumor, pero los rumores pueden ser desmentidos y responden a su propia ley, que no es la del chantaje. Esto por un lado, desde una perspectiva lógica y para responder puntualmente a tu pregunta. Pero además, y sobre todo, porque la estrategia del ministro D. es tener la carta guardada (nunca mejor dicho) para presentarla en el momento más inesperado, y siempre utilizándola en contra de la reina. Es la gramática propia de la amenaza. Lo único que sabemos es que el ministro y Dupin son enemigos y pertenecen a bandos políticos opuestos, o sea una información bastante general, abstracta: el ministro en contra de la reina y Dupin como amigo. Lo que le hace frotarse las manos de satisfacción a Dupin es imaginar el momento en que el ministro, para reforzar sus maniobras políticas, quiera presentar o amenace con presentar la carta, y no la encuentre. Ese es el gran triunfo de Dupin: que el ministro descubra, con horror, la falta de la carta, y además pueda ver la firma del atrevido que osó sustraérsela. La amenaza, que es el corazón del chantaje, no sería posible sin la posesión de la carta. Chantaje sin carta: inútil. Saludos :)

Y además, no olvidemos que Dupin y el ministro son enemigos personales, y que el texto que Dupìn le deja al ministro en lugar de la carta es una venganza de la que no se quiere privar.

Gracias por sus palabras. Tomo nota.