La censure selon Disney 

J'ai eu la même mésaventure en allant voir Fantasia avec ma fille de 7 ou 8 ans à l'époque... Elle rentre en annonçant "Il y a une dame qui se fait déchirer ses vêtements!" (bande annonce du film suivant)

L'hypocrisie habituelle.

le problème avec sa c'est la perte de l'histoire ...

@@alicepetiteau8723 C'est un peu le but recherché, c'est écarter les moments qui posent problème. Disney cherche à faire oublier qu'il était raciste (Wald était un raciste endurci). Pour le cas de Love Victor qui est sur Hulule et non sur Disney+ à la demande de groupe anti-lgbt avec pour motif que la série n'est pas familiale.

@@jeromecuron7612 c'est toute l'Amérique de l'époque qui était raciste. (ségrégation, tout ça) Et il est toujours difficile de jugé du contexte avec l'œil d'aujourd'hui.

de quelle phrase voulez vous parler ? C'est assez terrifiant que des oeuvres soient réecrites... Sans aucune note ou mention, comme vous le précisez...

Bonjour, excusez moi mais j'ai du mal à vous croire sur parole.. une source?

@@TheBestNiagara C'était dans une édition type "Classiques Lycée" des "Femmes savantes", sans doute l'édition mise en avant par les libraires en septembre 2019. (édition à l'attention des scolaires, avec beaucoup de notes.) Je m'en suis rendu compte car je faisais lire une scène à voix haute à mes élèves (qui avaient dû acheter le livre à la rentrée), tout en suivant dans ma propre édition, plus datée, et je me suis étonnée qu'ils ne lisent pas une phrase... avant de me rendre compte qu'elle était tout simplement absente de leur édition. J'aimerais retrouver la source exacte, y compris pour moi, mais j'avais laissé mes élèves libres de choisir leur édition de la pièce et je n'ai pas noté le nom de l'édition concernée à ce moment-là. Si j'y pense la prochaine fois que je passerai dans une librairie ou une bibliothèque, par curiosité, j'essaierai volontiers de retrouver ça !

@@KestrelM117 Ah ok, je vous crois ;) Ça serait intéressant d'avoir le point de vue de l'éditeur aussi, ça me paraît étrange de supprimer une phrase entière sans note... En tout cas pas souhaitable c'est sur...

ne plus acheter tout simplement (Le soucis étant qu'il faut être nombreux a boycotter)

le problème n'est pas dans le non physique et la consommation mais dans sa réglementation international houleuse et dans la moral qui est différente a travers les pays

Hegemonic power🤷🏾‍♀️

Merci !

Pas pour tout, la censure des armes et de leur utilisation est quasiment inexistante...

Merci !

Dont Netflix est le plus beau representant

A Mr Patate : si je comprends bien votre raisonnement, un film où l'on entend pas de gros mots (voir de vulgarités), où il n'y a pas de scènes de sexe ou de gens dénudés, est obligatoirement insipide ?

A Mr Patate : si je comprends bien votre raisonnement, un film où l'on entend pas de gros mots (voir de vulgarités), où il n'y a pas de scènes de sexe ou de gens dénudés, est obligatoirement insipide ?

George R R. Martin Tiens, tu t’étais pas enfermé dans ton chalet toi ? Retourne écrire TWOW on attend !

c'est pas déjà le cas?

tu as tout à fait raison. Le problème est que la société va y croire et chacun d'entre nous n'appréciera la beauté et l'art. A vouloir tout sexualiser, chacun va se traiter de pervers ou penser que les autres le sont. Dommage

Un musée est beaucoup moins vu et visible du jeune public, c'est difficilement comparable.

@@Kerrogann là, tu touches à un véritable problème qui est celui de l'éducation aux arts pour les jeunes. Ce qui veut dire que la société considère une certaine nudité comme mal. A où est le siècle des lumières ?. On revient au moyen âge !!!

@@willy9547 Si je dit pas de bêtise au moyen age il n'y avais pas encore de censure elle est venu avec la renaissance.

@@benhattven7227 Exacte, merci de m'avoir corrigé (). Mais je maintient mes propos sur notre époque de plus en plus puritaine

0:20 "c'est p-t un peu plus profond que ça" xD

Vous avez tout à fait raison, merci pour le rectificatif !

en France on est trés bon pour les films/série d'animation , qui malheureusement ils sont un peu mis de coté par les cinémas et les consommateurs car fait pas de petit studio qui n'ont pas l'argent pour faire de gros marketing. Par exemple : studio ankama , Obanstarracer (série franco-japonnaise) , Zombilénium , persepolis, Mune ..ect

Dans ce cas, la licence sera beaucoup plus chère. La location est moins chère parce qu'elle inclut cette contrepartie que la copie est interdite et donc que si vous voulez revoir l'oeuvre plus tard vous devez renouveler votre abonnement. Pour l'instant les seuls moyens légaux de préserver les versons originales des œuvres sont le dépôt légal au CNC lors de l'exploitation en salle et les copies sur support physique (VHS, DVD, ...) achetées par les cinéphiles et les médiathèques. Et puis il y a les copies illégales. Mais ça on n'a pas le droit.

@@christianbarnay2499 Oui mais si on achète la License ... Il ne s'agit plus d'une location .... si ?

@@54aegis Pardon, je pensais que vous parliez de la licence de location du service de SVOD. Je comprend maintenant que vous parlez du producteur qui achète la licence d'exploitation des films. Là il y a plein de questions à régler. Déjà l'aspect technique. Doit-il obligatoirement conserver les enregistrements originaux sur le support original ? Pour les films au format numérique, ce n'est pas un problème mais pour les vieux films sur bobine, la conversion au numérique peut être considérée comme une altération (pixellisation, altération des couleurs). Ensuite les coûts sans cesse croissant de stockage et d'entretien de ces copies de sauvegardes. Ensuite il y a les problématiques du droit international. Comment un pays peut-il imposer ce genre de mesures à un producteur d'un autre pays ? Et imaginez un film coréen qui a été d'abord diffusé en Corée sous une première version, puis modifié, toujours en Corée, puis finalement le producteur décide de diffuser la seconde version à l'étranger. Doit-on lui imposer de rendre la première version disponible pour le public français ? On peut toujours faire une loi. Mais il faut voir si elle est physiquement et économiquement applicable.

Ahahahha on nous reproche d'habitude d'être trop rapides ! Comme quoi !

@@EcranLargeVideos : Humour !

et moi ses les anime jecoute imagine la merde

Il parle bien :) c'est un poil flippant quand même pour la liberté et le droit. Il a bien fait ses devoirs :)

Sans doute !

"Extrêmement". Sinon, ça devient glauque ! ;)

C'est un "sketch" au sein d'Alice au Pays des Merveilles.

@@EcranLargeVideos Purée, je viens de vérifier : vous avez raison !!

Admettons que votre vision invalide les cas de me too où ils s'agissait de chantage sexuel. J'aimerai savoir qu'est-ce que votre conseil change aux centaines d'agressions sexuelles frontales qui ont été dénoncées dans le cadre de Me too et Balance ton porc par exemple par Terry Crews ?

Surement à cause de son très beau pull rouge !

Ce n'est pas une idée, aucune structure au sein de l'union européenne ne relevant de ce type de juridiction, plutôt une remarque concernant la masse critique nécessaire pour représenter un poids. Et également un constat. La France ne représente pas à elle seule un marché capable de se faire entendre d'Hollywood. De là à soutenir L'UE, il y a un monde et ce n'est pas le nôtre pas plus que notre métier.

1- le problème c'est une différence de la considération de la culture par les etat-unie donc c'est plus une différence de moral 2- le but devant un film est multiple ( réfléchir ou au contraire ce détendre sans réfléchir) , on passe notre temps a ce que chaqu'un souhaite 3- Les faires évolué serai mieux car rien n'est mauvais seul la façon et la quantité de les utilisés les.

Merci !

A Rudy Rudy : ben ils font comme vous : il regarde youtube sans cerveau......

A Rudy Rudy : ben ils font comme vous : il regarde youtube sans cerveau......

Françoise PRECHEUR ... vous aussi alors ? C’était de l’humour 🙏

@@rudyrudy6882 A Rudy Rudy : moi aussi, c'était de l'humour........ 😉

A Rudy Rudy : moi aussi, c'était de l'humour........ 😉

Personne ne réclame moins de vêtements. On s'étonne et on s'inquiète qu'un élément aussi banal qu'une image de nudité soit l'objet d'une censure et que cette dernière s'exprime en vertu d'un droit qui n'a pas court sur notre territoire.

les studios ont des commités de qui fond de l'auto-censure pour le marketing ce que n'as pas netflix. La seule auto-censure est celle du réalisateur elle même.

@@alicepetiteau8723 merci

Sauf que non, si Picasso ressuscitait il n'aurait justement pas le droit. Quand une œuvre n'est plus la stricte propriété de son auteur, qu'il la transmet (profs, distribs, musées, etc) il perd le droit légal de la modifier. Et même dans le cas où un ayant droit modifie une œuvre, il y a la question de la légalité et la légitimité, qui sont différentes. Quant à la censure, quel que soit son motif, elle demeure une censure. Quant à juger de nos mœurs, cher Cats, il semble que les jugements arbitraires teintés de moraline soient un peu plus arriérés que le fait assez courant de ne pas être terrifié par le corps féminin.

@@EcranLargeVideos Je suis adepte de naturisme donc voir des fesses ce n'est pas très captivant et le plan semble être juste là pour montrer une petite blonde les fesses à l'air au soleil. Je n'ai pas vu le film donc je peux être dans l'erreur mais bon c'est comme les scènes de sexe dans les séries netflix, c'est juste là pour captiver les frustrés et les fidéliser. Et interdire à son auteur de modifier son art ce n'est pas de la censure ça ?

@@18CC ! si j'ai bien compris votre probleme de censure et l'art.....en allant a 2000% dans l'extreme....tout ce que vous avez acheter chez vous appartient a son auteur....qui pourrais venir chez vous modifier a son bon plaisir .....donc vous sriez content et ravi que le fauteuil/ canapé a 3 pieds.....votre frigo ne descends pas en desous de 25 °C.......que votre telephone ne fonctionne que les jour paire et de 22h à 5h............que la temperature de votre cuisiniere soie aleatoire.......etc......et tous cela parce que l'inventeur/proprietaire de l'art le decide....et meme si vous l'avez acheter......je suis pas pres de venir chez vous....

@@bird1962 Je ne vois pas le rapport entre un frigo et un film. J'estime qu'une oeuvre peut être modifiée, préférentiellement par son créateur. A l'ère du numérique, il est où le problème. On n'efface pas les originaux. Je dis simplement que Disney est "tous publics", donc les religieux sont inclus ET les religieux sont les pires ab***is qui soient. Donc si ça ne vous plait pas la formule Disney, il faut juste se désabonner. Là je vous vois comme si vous alliez à la patinoire et que vous vous plaignez qu'il fasse froid.

Que certains films soient parvenus à le détourner ne fait pas du Code une bonne chose en soit. On pourrait aussi se demander combien ont été mutilés par son application, tout comme il est impossible de déterminer si ceux qui l'ont transcendé auraient été moins bons en son absence. Enfin d'autres périodes (les fameux films "pré-Code" ou Le Nouvel Hollywood) ont engendré des œuvres immenses, sans avoir à souffrir le puritanisme de Hays.

Un exemple de scène de Tarzan censurée par le code Hays : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6Bc7KDyLV80.html