Aujourd’hui Paul Mirabel n’a absolument rien d’intéressant à vous raconter mais il a un très beau pull. Retrouvez « La drôle d'humeur de Paul Mirabel » dans la Bande Originale sur France Inter et sur www.radiofranc...
il a dit dans une interview pour jsplus qui qu'il était vraiment timide et stressé, et qu'à la base son 1er sketch il l'a fait sans bouger car il était juste tetanisé par la peur, sauf que ça a quand même marché ducoup c'est resté son personnage.
Souligner que quelqu'un pique un fard, c'est très révélateur de la personnalité de la personne qui le fait, en terme de respect et de bienveillance... Leila Kadour l'avait déjà fait avec Sabine Azema... bref, humainement très médiocre, comme dab
S'il est vrai que cette chronique n'est pas ouf, la présenter comme tel nous focalise sur cet aspect, et aucun élément ne venant la rendre intéressante, ce positionnement achève de la rendre vraiment dispensable. #ServicePublic #RendezL'Argent
Typiquement le genre d'humour qui ne m'arrache même pas une esquisse de sourire. C'est mou, ennuyeux à souhait. Pierre Emmanuel Barré était quand même bien meilleur.
Mirabel, pouce rouge, je clique sur la petite poubelle dans la playlist youtube pour dire que je ne suis pas intéressé, et je vais écouter un humoriste.
...mais je prends d'abord le temps de rédiger un avis sur la page de la chronique pour faire savoir à tous que je n'aime pas... ce qui est paradoxal, puisque ça entraîne des réponses, qui font monter le nombre de commentaires et par la même la lisibilité de la vidéo, donnant de l'antenne à un artiste que je voudrais discréditer... Dommage, ne pas rédiger le commentaire et appliquer à la lettre son contenu aurait été plus utile :)
Bonjour, Oui-Oui ? Ben non. Un emprunt grossier à Desproges pour l'entame de sa chronique( "je n'ai rien à vous dire")... puis Paul continue dans le plagiat laborieux et insipide("j'aime bien ce que vous faites") C'était déjà pas brillant...si les rares tentatives pour amener les zygomatiques à la tétanisation crispée sont directement "pompées" que penser du "travail de l'auteur"? 10 chroniques plus tard... à tenter de chercher avec ouverture d'esprit une once de sympathie pour les textes et le "jeu" de Paul... les textes et le "je" de Paul...ben non... J'aurais voulu rendre au moins hommage au travail du texte...ben non🙄 Sans vouloir être grossier...ben si, ( Paul s'interdit de l'être, soft comme un sachant), Paul ne restera pas dans les annales? Ben non. Pierrot.
Il faut arrêter de se prendre pour le je-ne-sais-quoi du monde humoristique. L'humour, c'est subjectif, ça touche ou ça ne touche pas. Il ne suffit pas d'être indifférent pour contre-indiquer un humoriste tout comme il ne suffit pas d'être drôle pour devenir humoriste. Apprécions la diversité humoristique plutôt que de la critiquer, car là ou elle n'a pas fait rire une personne, elle en a fait rire 20 autres.
Bonjour Axpwet, Je suis bien d'accord avec vous... Chaque humoriste peut trouver son public. Il n'en demeure pas moins que pomper quelques phrases ici ou là... pour bâcler une chronique c'est un peu malhonnête, non? Mais ma critique se veut constructive... je remarque que le travail ( car c'en est un) d'écriture de Paul reste très inégal, et ici, franchement pauvre. Mais je comprends fort bien que lorsque l'on est un inconditionnel, on fasse preuve...aussi de... subjectivité, subjectivité qui se heurte à des arguments... objectifs( le plagiat) Par ailleurs je n'ai jamais "contre indiqué un humoriste...libre à chacun de l'apprécier...ou pas, non? Enfin, le travail artistique est une remise en question perpétuelle avant de parvenir à une oeuvre. Le questionnement et la critique en sont l'essence même, vous semblez l'ignorer. Un artiste n'est jamais satisfait... c'est ce qui le pousse, entre autre, à explorer toujours plus loin l'expérience. Pierrot.
