La ContraRéplica - ¿Cómo se expande una lengua? 

@@yosefarad la cuestión no es esa, no es si hay o no trampas ?por todos lados?, la cuestión es si hay otra forma legítima de intervenir en política. Porque se pueden promover golpes de estado, algaradas callejeras, ingeniería política basada en contactos y/o movimientos leguleyos, pero se supone que son formas ilegítimas de acción, por antidemocráticas, así que ?de que otra forma se pueden cambiar las cosas? Ojo, formas cuyo coste pueda ser asumido por la población corriente, que en el mundo no solo existen "intelectuales".

Gracias buen comentario ;)

Con todo y los palos en las ruedas que les ponen los políticos traidores masones anti-católicos y anti-Españoles si no fuera por este detalle fuese exponencialmente mejor el uso y reserva del agua

@@jesusgrana6800 con todo respeto,solo puedo decir,que viva España.

Que nadie tiene en cuenta

Un voto que no aporta nada.

Qué alterados! Yo voto desde que tengo edad para hacerlo. A veces con mayor entusiasmo que otras, pero jamás se me ocurriría obligar a alguien a votar. Es algo muy personal y no entiendo como no respetan eso

@@elizabethvictoriabor ¿Alguien ha dicho algo sobre obligar a votar? Estamos diciendo que la abstención no sirve de nada.

@@ManuelLeonLopez no me estoy haciendo la víctima.

Erróneo....los romanos no conquistaron a los vascos...el euskera es la lengua más antigua de la península.Dicho esto, "eskerrik asko" ,"haiko","arratsalde on" y "agur" :)

@@albertviburg4118 jajajaja me partooo! Está usted atiborrado de mitos decimonónicos y fábulas de las Brumas del Reino de Ávalon. El término vascos viene del ducado de Gascuña actual sur de Francia y lo que ahora se llama lengua vasca es el antiguo aquitano, eso sí con gran influencia latina y castellana de los últimos milenios

@@nachopichu6594 Ría ,ría Es curioso que el euskera tenga influencia castellana...siendo el castellano una lengua de origen posterior (de hecho,el castellano proviene del galaico portugués y el catalán es incluso más antiguo...aunque no conocido con este nombre...el catalán proviene del Occitano)

@@albertviburg4118 querido si que es cierto que el catalán es un occitano castellanizado y es más! Hasta hace un siglo cuando un industrial químico arruinado llamado Pompeu Fabra se inventó una neolengua llamada desde entonces catalán al servicio de la burguesía en las intenciones de ésta en acaparar el poder político con el nacionalismo mitológico recién inventado se le llamaba llemosin o provenzal y era considerado un conjunto de dialectos de la lengua de Oc, el galaico-portugues denominación historiografíca pues en su día se llamaba romance o lengua vulgar se extinguió en el siglo XIV, al sur del río Miño se creó una lengua estatal normativa llamada portugués cogiendo como modelo unificador la modalidad de la región lisboeta con gran aportación del mozárabe y del árabe y utilizando grafía y expresiones cultas del provenzal, pero al norte del río Miño esas hablas evolucionaron en convivencia con el leonés y el castellano y a partir del renacimiento con el español en un conjunto de dialectos de uso familiar y oral llamado gallego, pero absolutamente para nada el castellano procede del galaico-portugués, eso es ciencia ficción, el castellano nació del latín en la zona de lo que ahora son las merindades de Burgos, Cantabria, Vizcaya y Álava por eso esos vínculos de un latín con gran influencias vascongado y por eso las hablas vascongadas tienen mucho de castellanismos, en cambio el euskera de Francia tiene mucho de gascón y de lengua de oïl, En el valle del Ebro es decir en Navarra, La Rioja y Aragón otra modalidad romance muy próxima fue el navarro-aragonés mimetizado con el castellano en la formación del española a finales del siglo XV a ser ya casi idénticos. Creo que usted confunde el hecho de que todas las modalidades romances de las lenguas ibero-romances en el medievo eran muy similares e inteligibles entre si

@@albertviburg4118 usted acaba de retratarse, ha caído muy bajo utilizando la descalificación personal, imagino que un analfabeto funcional de libro es usted por sus respuestas simplistas y básicas infantil y fantasiosas, ya sé que en su caso le costará entenderlo pero cuando se comete el sórdido error de el anacronismo pasa esto, el catalán que se habla hoy en día no es el mismo el de hace 10 siglos, ni el de hace 4 siglos ni el de hace 1 siglo, ya sé que debido a su ignorancia no lo sabrá pero las lenguas que conviven en una situación de diglosia la lengua de prestigio y de poder influye a la otra que suele ser de rango oral y familiar, el llemosin estuvo en convivencia de diglosia con el español en los últimos 5 siglos y digo yo que en tantísimo tiempo algo se pega, el poco occitano que ha sobrevivido en Francia igualmente está ultra influenciado por el francés en el léxico en la fonética y en las expresiones. Y no le entiendo que quiere decir con eso que no le extraña que el norte no de dinero al sur, eso es típico de mentes reaccionarias talibanas y aldeanas, por ejemplo la Comunidad de Madrid abastece a todo el país debido a que es el motor económico y solidario, yo soy del norte soy de Navarra y aquí tenemos un anacronísmo medieval y más que dar nos dan a nosotros, solo la ciudad de Málaga por su empuje cultural, turístico y museístico tiene mil veces más riqueza que la norteña pos-minera y deprimida Asturias o la rural Lugo, también la antes ejemplar y admirada Cataluña fue hace 40 años todo un ejemplo y motor económico pero en estos últimos 40 años se fue apoderando de ella un cáncer mafioso identitario supremacista, creando una sociedad muy Norcorea en los modos, las formas y estética y con paranoia, todo un régimen mastodontico extremadamente ruinoso con el resultado de hoy una región completamente arruinada de tanto robar y malgastar, su deuda la más alta de todo Occidente ya va por los 80.000 millones de € y su sociedad atiborrada de ensoñaciones obsesivas viviendo en un degradado Matrix. Por lo tanto tenga usted un poquito de razocinio y piense con su propia cabeza y no esté tan robotizado

Ojala, pero me temo que la razón para no votar de la gente en España no tiene nada que ver con el liberalismo o la bajada de impuestos.

@@victorgamezsalazar4878 bueno ya pero eso iva pa la gente que dice que votar no vale pa nada que todos van a hacer lo mismo

9ooooooo8oo7o

Estaría de acuerdo con Fernando si odos pagaran el agua lo que vale ni hubiera subvencions cruzadas. Las subvenciones srean ineficiencias por todos lados, pero como los costos se reparten entre muchos a nadie le importa.

Tu razonamiento no es muy lógico. Conozco multitud de estonios que hablan su lengua y viajan por todo el mundo hablando inglés. En cambio vas a Ámsterdam hablando solo en español y puede que no te entiendan en todos los sitios, es mas viaja a Ibiza en verano hablando español y puede que no te entiendan XD!

Tampoco vayas enarbolando banderas, que la imagen de ciertos paises,y por ende de ciertas lenguas,está por los suelos en el norte de Europa

El agua es como otro recurso. Gary Beck imagino que diría que hay que atribuirle derechos de propiedad sobre el río, y los melones se acomodan sólos.

¡No faltan los vulgares!

@@nemqueteba3139 un poco de sentido del humor hombre

El Darwin picantón de La Contra

@@nemqueteba3139 no faltan los graves

@@elizabethvictoriabor¡ ni las yeguas!

No se pueden poner puertas al mar. El mundo es la red, y en ella, los dialectos regionales tienen valor negativo. Hay que dejar de mirar al pasado.

Ciertamente, con esos comentarios no me extraña que alguna gente deje de mirar al pasado y busque un futuro mas "independiente". Si aplicáramos tu idea, la unión Europea debería de obligar a sus miembros a solo usar el ingles y dejar atrás las inútiles lenguas regionales. Por suerte la unión no va por ahí.

Nunca un partido es igual a otro, es un contrasentido. Los partidos se diferencian en dos cosas, sus preceptos, y no todos pueden ser iguales, y sus candidatos. Quizás el problema es criticar a los partidos solo desde sus preceptos, despreciando a los humanos que lo conforman. Un ejemplo reciente, el partido y sus preceptos don los mismos, ?lo son los candidatos Ribera y Arrimadas? ?lo fueron Aznar y Rajoy? ...

@@davidsuarez2926 el PSOE hace leyes LGTB y pro aborto luego gana el PP y no las deroga... Mejor nos ahorramos el voto ...

@@crisgonzalez2192 un partido hace unas leyes que no gustan y parece que la solución es dejar hacer. Si otro partido no deroga las leyes que no gustan, al menos no hace otras que nos pueden gustar menos. Sin contar con las dificultades legales de dar gusto a cada ciudadano (a mí no me gusta esto y al otro aquello).

Además si te mienten no importa, la borregada seguirá votandolos.

Los ríos no se pueden privatizar, porque no pueden tener dueño (son corrientes de agua que no pertenecen al dueño de la fuente ni al terreno por el que pasa), se puede privatizar su gestión, pero tras tener claro que es un patrimonio de toda la comunidad política.

@@davidsuarez2926 los cojones, dame mañana un rio y te lo privatizo con legislacion y to

@@davidsuarez2926 Fuera de broma privatizar los ríos sería una solución; en economía le llaman la tragedia de los comunes; eso se arregla asignando derechos de propiedad, y dándole un precio al agua se acaban los problemas. En la Edad Media seguramente pensaban que un bosque tampoco podía tener un propietario.

@@Yetia como decía, privatizar la gestión es posible, siempre que se acepte que es un bien nacional/estatal (comunidad política). Otra cosa es que sea la mejor opción, las comunidades de regantes han demostrado que no siempre privatizar es la mejor opción. E. Ostrom recibió el premio Nobel por sus estudios, entre otras instituciones, del mecanismo regulador del agua de Valencia, y demostró que se puede hacer de manera más eficaz mediante instituciones, la gestión de los bienes comunes. Por cierto, en la edad media Europa estaba llena de bosques privados (otra cosa es que coexistiera con la institución germánica de los bosques comunales).

@@davidsuarez2926 Esque no es verdad, Yo cojo la cualquier rio y sus afluentes y se vende el cauce de toda esa cuenca, mientras el rio sea indivisible no veo problema, obligas a un cauce ecologico y el resto del agua que haga lo que quiera el dueño. Que los rios se mueven? si, se movian hasta que empezaron a costar una fortuna. De echo de esta manera los dueños tendrian mucho mayor incentivo a mantener un cauce que pierda el minimo de agua

No claro que no pero si tiene otros usos más valiosos aguas arriba es una pena desperdiciarla.

Los EEUU lo eliminaron.

@@Rodam96 Literalmente: así fue.

A sangre y fuego lo extirparon mas millones en propaganda,television y educación para borrar todo rastro de Hispanidad(genocidio cultural)

En cuando había unos cuantos miles todavía hablando español en la Vieja Manila, los bombardearon en la Segunda Guerra, todos unos aniquiladores. Gracias a Dios eso no pasó en Puerto Rico, pero lo lograron en Guam e Islas Marianas. Se ha intentado revivir el español de varias formas, pero fracasaron y eran pequeños. Todavía vive en Zamboanga, con una lengua llamada chabacano, hija directa del español pero con mal articulación de preposiciones, pero perfectamente entendible. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MCNihZg_VFI.html

Sí, yo viéndolo de lejos y escuchando al oyente y la problemática que plantea, csi seguro que el oyente lleva razón.

El castellano es un idioma español (adjetivo). El español (sustantivo) es el idioma que hablan 500 millones de personas

Ahí Paz te hizo una buena explicación. De todas formas es una zoncera hacer esa distinción, que solo la hacemos los hispanos. Andá acualquier país fuera de los hispano hablantes y todos, todos te van a decir que hablás español. Está claro que el francés debe se runa derivación de alguna región, lo mismo el alemán, ruso, etc, etc,

@@Yetia El francés es una mezcla de Normando y Occitano...y el catalán proviene del Occitano (por eso nos resulta muy fácil aprender la lengua ).

@@info-400 Pero imagino que los frances dicen que hablan francés, no nuestra lengua es normando-occitano

Se aceptan los dos términos: español y castellano.

Y es un poco contradictorio pero no tiene un mal punto sobre la influencia de 1 voto.

El euskera es la lengua más antigua de la península ibérica...fonéticamente guarda cierta analogía con alguna lengua nórdica.Hay que recordar que los romanos no conquistaron esas tierras,no fueron romanizadas

@@sirili1000 se llama "globalismo" , "euskera", "idioma" mente lúcida :) ...no hay que ser "retrógrado", que es lo que das a entender .El euskera no es un dialecto...es una lengua...pero en tu caso, que ni siquiera sabes escribir la tuya propia,comprendo que te resulte difícil comprender la diferencia.(por cierto, yo no soy nacionalista,pero parece ser que tú ya me has etiquetado por divergir de tu verdad).Feliz dia

@@sirili1000 Como dice Jose Mota---- ERES MUU TONTO, PERO NO PA UN RATO, PA SIEMPRE.....

@@sirili1000 Yo no soy aldeano ni descendiente de vascos. pero como nacido aquí adoro mi tierra y me resulta patético que a día de hoy sigan existiendo personas unineuronales como tu. El Euskera existía muchos años antes de que aparecieran los Iberos. Igual das tu una respuesta del origen de esa lengua que nadie a día de hoy sabe con certeza de donde proviene. Y el batua hace mas fácil el comunicarnos en Euskera, tu como nunca lo vas aprender. tan listo que pareces , no te debe importar. Y estas tierras eran pobres en que? Se fue gente a otros piases, pero también llegaron españoles de todas las esquinas del pais, entre ellos mis abuelos y mis padres. SIN + ......... "Cuando la ignorancia envidia y critica, la inteligencia observa, escucha y se ríe!!!!! · AHORA VAS Y LO RETETUITEAS !!!!! ONDO PASAU ETA ONDO LO EGIN , MOSOLO!!!!!!

@@sirili1000 Solo me han llamado MAKETO una vez en mi vida, y me voy a guardar el responderte por que no merece la pena gastar explicaciones a una persona que desprecia a ciudadanos , perdón súbditos del mismo pais. Para el que desconozca la palabra MAKETO , es una palabra despreciante que antaño los vascos radicales nos decían a los hijos de las personas que habían ido a Euskadi a buscar trabajo y una vida mejor. Y me llamas supremacista? La gente como tu son los que consiguen el enfrentamiento de las personas por ser de una u otra zona de España. FASCISTA DE .... " Nunca discutas con un estúpido, te bajara a su nivel y alla te ganara por superioridad" SIN + ... De donde no hay no se puede sacar....

De donde sacas que el castellano o español incluye el Euskera??? En que se parecen? Dime una lengua del mundo parecida al Euskera.. igual das luz a un misterio.... "Hasta luego -- Gero arte" ............ casi, casi se parecen.....

@@MIKELMARTIRIKORENA No digo que se parezcan. Digo que el euskera, el gallego y el catalán están dentro del español al igual que el castellano porque son lenguas hispánicas; España tiene un idioma oficial: el castellano de castilla, pero el español se confunde muchas veces con el castellano cuando el español es mucho más que el castellano.

@@phoenixthebaird Perdona pero no te comprendo. Euskera o vasco. Es la única lengua que no guarda relación o conexión lingüística con otro idioma. Gallego. Lengua romance hablada en Galicia. El Gallego está estrechamente vinculado con el portugués. Además, también se hablan diferentes variedades del gallego en Navia, Asturias, El Bierzo, Sanabria y Castilla y León. Catalán. Lengua románica hablada en Cataluña, Valencia, Islas Baleares y zona oriental de Aragón. Aragonés. Lengua romance hablada en varias zonas de Aragón. Leonés. Lengua romance hablada en las provincias de Salamanca, Zamora, León, Palencia y Valladolid. Bable. Lengua derivada del latín hablada en el Principado de Asturias generalmente en territorios rurales. Romaní. Variedad lingüística hablada por el pueblo gitano sin distribución territorial fija. ...... Pero al final lo que importa es que nos entendamos .... Un saludo!!

Pero muy bien expresado

Pues sinceramente creo que FDV no ha sabido replicarle porqué lo ha pillado bien jajaja especialmente en lo de votar. En esto Rallo y FDV son iguales. Sinceramente no creo que no voten, yo lo veo una estrategia comercial para no posicionarse y defraudar a la audiencia.

@@rrc5810 Ja ja puede ser. No es un mal punto de venta paara decirse más objetivos. Pero también ambos son muy racionales, y si lo mirás fríamente no tiene sentido ir a votar. Yo voy porque así me siento como que puse mi granito de arena, pero es algo emocionaal y no racional.

@@Yetia La política consiste en elegir el mal menor y al votar también. De hecho cuando voto a un partido x normalmente no coincido con lo que dice más que en un 10%. Si tuviese que coincidir al 100% con un partido acabaría no votando a nadie. Dicho esto, no votar es tan respetable como votar aunque no deja de ser contradictorio estar todo el día hechando pestes de Sánchez e Iglesias y cuando se tiene la oportunidad de hecharlos no vote, pero luego a criticar todos los días y decir que son unos tiranos déspotas Jajajaja. Y la razón que da es que le engañan XD!!! ¡Qué sensiblero! Luego dice que no tenemos que tomarnos la política tan en serio jajajajajaja.