La corona catalano-aragonesa nunca existió | España 

De hecho tiene más años de existencia que la España castellana de los Borbones que de tener no tiene más de 300 años que resumido son 27 golpes de estado y 13 bancarrotas.

@@alexissalvador5980 eso no importa el actual rey es descendiente directo de los reyes católicos.

John alexander Figueroa paz errooooor....

John alexander Figueroa paz guerra de sucesion española, hijo mio...

@@EJSM busca María Teresa de Austria. Es abuela de quién ? hija de quién tonto.

En mi caso no fue así, en mis libros era llamada Corona de Aragón

Benvolgut Toni, legalment era Corona Catalaunich de la T-arragon-ensis, però les governación castellanes complicaren un poc la cosa. Godo i Catalaunich eren la missa cosa, sinònim.

@@MrKulunwele pues te adoctrinaron

@@MrKulunwele siempre se le ha llamado Corona de Aragón, eso de corona Catalano-aragonesa se empezó a popularizar tras la Renaixanca catalana, simplemente para justificar sus motivaciones nacionalistas y igualar en importancia histórica a Aragón y Cataluña, si investigarán por cuenta propia más allá de las fuentes nacionalistas catalanas como el institut de nova historia, se darían cuenta de la dura realidad, que muchos resignados se niegan a aceptar

@@lluisbofarullros3223 se cree el ladrón que todos son de su condición

Barcelona se llama asi por Iulia Augusta Paterna Faventia Barcino.

Una corona formada por el principado de Catalunya i el reino de Aragón. Donde la casa reinante era la casa de Barcelona, con la senyera catalana como emblema

@@danielmurciarius3634 NO, era el Reino de aragón, donde 4 reyes fueron de la Casa de Barcelona, con la bandera de Aragón (como es logico) como emblema de todo el Reino

@@llepaconysbcn jajajaja, ya ha salido el ignorante envidioso. La corona se formo con el principado de Catalunya y el pequeño reino aragonès, donde el poder político, econòmico y humano estaba en Catalunya; la bandera era la SENYERA CATALANA; y la casa real fue la Casa de Barcelona hasta el rey Martín I, el humano. Estudia, ignorant monolingüe envejós adoctrinat. ;)

@@danielmurciarius3634 5Te equivocas totalmente el Principado fue un título dado siglos después por el Rey de Aragón, de hecho las barras son de Aragón.

En ningún sitio figura "Corona castellano-leonesa", mientras que en los manipulados libros catalanes sí sale el invento ese de "catalano-aragonés" 🤣🤣

Nunca se habla de corona castellanoleonesa sino de Corona de Castilla 🤨

Castilla & León compartieron rey en muchas ocasiones, pero en otras tuvieron cada uno su rey, en Aragón en cambio solo hubo un rey... Un solo reino hasta el Mediterráneo, es como si ahora viene la región del Bierzo y dice que fué un reino independiente de Leon y que se quiere independizar.... Ridículo.

@@aagogeLos Reyes de Aragón lo eran en Aragon y nada más. Lo de Reino hasta el Mediterráneo es un efecto secundario de lo que te tomas sea lo que sea.

@@lluisbofarullros3223 los Reyes de Aragón lo eran del reino de Aragón, que incluía los territorios de Cataluña y después de Valencia, ves,no es tan complicado, hasta un separrata como tu lo puede llegar a entender. Venga "campeón" repite: la m con la a ma.

Tal cual, perfectamente explicado

Tú lo has dicho, la Corona de Aragón es llamada así por la preeminencia simbólica y nominal del Reino de Aragón, pero el Comtat de Barcelona, aún siendo un condado tenían un poder e influencia elevados, hasta tal punto de competir potencialmente con el Reino de Aragón (y de ahí la unión matrimonial de Peronella y Ramon-Berenguer). Puedes decir Corona de Aragó porque era el término usado en la edad medieval, puedes decir Corona Catalano-Aragonesa porque refleja la influencia del Comtat de Barcelona, o no, no lo digas, si los nombres al final no son más que eso. Nombres. Si vamos a los hechos, significativo recordar que fue Aragón quién le hizo la cobra a Castilla y fue a buscar al conde de Barcelona para su unión dinástica. Más que ser una manipulación lo de decir Corona Catalano-Aragonesa, con todo el sentido histórico que tiene, lo que es panfletario, casposo y manipulador es este video. Decir que no existió la Casa Real Catalanoaragonesa porque no se llamaba así es un 10 en revisionismo histórico. Que no paráis de intentar borrar el catalán de vuestras vistas (:

@@ReshuBass17 El condado de Barcelona (que no es Cataluña) no competía con el Reino de Aragón y la unión de Petronila con Ramón Berenguer IV no se da por ello. No es que pueda decir yo, es lo que decían los propios reyes de Aragón en la inmensísima mayoría de las referencias a sí mismos o a su Corona. El término Corona Catalanoaragonesa ya he dicho en mi anterior comentario que no tiene sentido puesto que lo que existía era la Casa Real de Aragón, nada de Catalanoaragón. Los monarcas eran llamados de Aragón todos ellos, solo de Aragón. Si, los hechos son que el Reino de Aragón buscó la supervivencia de la Casa Real de Aragón con su unión con la casa condal de inferior rango de Barcelona. Está bien que tú mismo afirmes que fue una unión dinástica. No existió ninguna Casa Real Catalanoaragonesa te guste a ti o no, es que cuando se creó la Corona de Aragón ni existía Cataluña como ente político. Por tanto, no se puede borrar el catalán cuando no existía. No podéis intentar manipular la historia para haceros de notar o justificar determinadas pretensiones en el presente, no es necesario.

La denominación de la familia real era "Casa de Barcelona" no "Casa Aragonesa" desde Berenguer IV hasta Martí el Humà. El palacio real se encontraba y sigue en Barcelona, igual que la Cancillería, el Archivo Real...

@@xaviergratacosrodriguez9568 A ver eso puede suceder en tus sueños pero no, la denominación era Casa de Aragón desde Alfonso II de ARAGÓN hasta Fernando II de ARAGÓN. De hecho con la creación de la Corona de Aragón el linaje de la Casa de Barcelona procede a una unión dinástica con Aragón y toma el nombre de Aragón, reino que da nombre a la Corona en el cuál se coronaban los reyes de Aragón y donde también se celebraban las Cortes Generales de Aragón. Además los primeros reyes adoptan nombres de herencia aragonesa como Alfonso o Pedro (ninguno se llama ni Berenguer ni Ramon ni Wilfredo) y el apellido Aragón acompaña a todos y cada uno de los monarcas de la Corona. Los reyes de Aragón tuvieron palacios reales (ya desaparecidos) tanto en Valencia como también en Zaragoza, no sólo en Barcelona. La cancillería no siempre estuvo en Barcelona, también en Nápoles por ejemplo. También hubieron archivos reales en cada uno de los reinos aunque es cierto q el ACA se encuentra en Barcelona así como también el monasterio de Poblet, donde descansan gran parte de los reyes de la Casa de Aragón, se encuentra en Cataluña.

Aqui la informacion es falsa

@@JF-jm9uf ¿En el libro de texto? Sí, falsísima. Solo falta añadir cosas como las que ha llegado a defender la Academia de la Historia Catalana como que Cervantes era catalán y escribía en catalán o que la Guerra de Sucesión fue de SEcesión XD No hay nacionalismo sin victimismo histórico eterno en el tiempo y el espacio y sin maniqueísmo barato. Imagino que sus libros, señor, no hablarán de las riquezas amasadas por la burguesía catalana vía comercio de esclavos en Cuba o de los aranceles internos creados desde el gobierno central en el siglo XIX para fomentar el consumo interno de productos catalanes, sobre todo textil, en vez de comprar los más baratos extranjeros. De ese desarrollo no se habla porque debe ser que bajó Sant Jordi en forma de milagro para industrializar el Imperio Catalán jajaja

@@azanulbizar12 joder como te curras el texto

Hablar de “Países Catalanes” refleja una reacción combativa y bienintencionada ante el hecho de que, con la genocida represión desatada desde 1714 por el naciente “Estado Español” e incrementada por Franco (1936 a 1975), se había perdido casi totalmente la conciencia de “Nación Catalana”. Pero leyendo lo que sigue, parece claro que hay que recuperar la expresión histórica “NACIÓN CATALANA”. En efecto, LA NACIÓN CATALANA ESTÁ CLARAMENTE DEFINIDA EN LAS CONSTITUCIONES CATALANAS QUE LOS DOS CANDIDATOS A LA CORONA DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA (Guerra de Sucesión de 1700 a 1713, NO a 1714) JURARON QUE RESPETARÍAN Y QUE CUMPLIRÍAN. Tanto en las Constituciones Catalanas de 1702 como en las de 1706 se define la Nación Catalana de manera clara y contundente: * 1702: Felipe-V-de-Castilla jura respetar y cumplir las Constituciones Catalanas (y así pasa a ser también Felipe-IV-de-Cataluña) donde se afirma: “La Nación catalana es la reunión de los pueblos que hablan el idioma catalán. Su territorio comprende Cataluña con los condados del Rosellón y la Cerdaña, el Reino de Valencia y el Reino de Mallorca (…) Los tres pueblos que forman la Nación catalana tienen una Constitución política propia y están federados entre sí y con el Reino de Aragón. Cataluña es el Estado político formado, dentro de la Confederación, por los catalanes del Principado y de los condados del Rosellón y la Cerdaña. El Principado de Cataluña es libre e independiente”. * 1706: el archiduque Carlos de Austria jura respetar y cumplir las Constituciones Catalanas (y así pasa a ser Carlos-III-de-Cataluña), que además añaden (en el capítulo 61): “Limita Cataluña al Norte por Salsas y a Poniente por el Cinca”. Junto a otros elementos a recuperar, en el camino para ser pronto (no un NUEVO sino) DE NUEVO un pueblo/país/nación/estado de Europa y del mundo, considero que hay que recobrar y difundir el concepto “Nación Catalana” por el enorme peso (histórico y de todo tipo) que tiene. Por eso no es nada extraño que desde hace 301 años el “Estado Español” empezado a construir tras el 11 de setiembre de 1714, actúe conscientemente con todos sus medios para erradicarlo y que, para ello, entre otras muchas cosas, fomente la división y el enfrentamiento sistemático entre sí de las poblaciones que conformábamos la “Nación Catalana”.

@@alexissalvador5980 los países catalanes no han existido nunca es otra invención ,Cataluña nunca fue Reino ni país ni nación solo condados de Barcelona y que Ramón Berenguer se casara con petronila no quiere decir que Barcelona pasará a ser Principado ,Ramón fue príncipe consorte en Aragón y Conde de Barcelona no príncipe de Barcelona ya está bien de contar mentiras.

Las dictaduras centralistas nunca necesitaron inventar histórias para imponerse a las culturas no Castellanas.

Me da que somos los dos únicos con un mínimo de conocimiento de historia en esta sección de comentarios, y en el vídeo en general. De veras te felicito por ser alguien informado, que no cae en las patrañas actuales que buscan politizar el pasado

El nombre oficial de ese estado era "Corona d'Aragón", nada de historiografía contemporánea, ese nombre era el oficial.

@@HijosdeArgantonio En la antiguedad. Aragón y Cataluña se separaron y siguieron su camino. A nadie se le ocurre reivindicar una unión porque siempre fueron territorios separados y unidos por conveniencia

@@albadicesi7582 ¿Quién ha hablado de ninguna unión? Cataluña fue también parte de Francia y nadie dice que fue un "Reino Francocantabro" para evitar una unión entre ambas 🤣. Nadie ha dicho que deban unirse, pero la historia es la que es, y ese estado se llamaba Corona de Aragón.

@@HijosdeArgantonioO Corona de Tarragona (Reino) y Barcelona (Condado(s) mandados directamente por el Conde de Barcelona/Rey de Hispania), si sus amor por la verdad y/o su comprensión lectora se lo permiten. Y ahora pídame fuentes, campeón 😂

Los archivos de la corona de Aragón en Barcelona fueron manipulados y falsificados por próspero bofarull

Los documentos de la Corona de Aragón están manipulados en Barcelona . A través punto que los Catalanes piensan que ellos eran Reino y Aragón condado . Que locos .

Te recuerdo que los barcos de la Corona de Aragón llevaban el escudo de los reyes de Aragón. Repito: Reyes de Aragón.

@@goldgolfete De qué Reino hablas? del que le fue dado al Conde de Barcelona? REPITO: al Conde de Barcelona?

@@lluisbofarullros3223 Para ser un estado soberano no hace falta ser un reino. Igual que Monaco es un principado, con el principe el principe Alberto y nadie cuestiona su legitimidad. En la practica el conde ejercia como un rey en el condado.

Marc Fluxa si son el paisos del mon de Yupi !!!!! Perque no existeixen !!!!

Botiak no seas malo 😂😂

Thor 27 si diuen que al torra es Dom Pimpom!!!!!

Paises Catalanes o si lo prefieres los antiguos estados de la Corona Aragonesa de habla catalana. Esos que son expoliados por tu amada España ya que ni sois productivos ni mucho menos demócratas, mejor asesinar y robar como buen español.

Alexis Salvador Alexis jo soc valencia , en serio tu te creus lo que escrius !!!! Estas com un cabas de gats !!!!!

😂😂😂 el castellano es un dialecto del catalán, porque el latín de los romanos entró por Cataluña, por Tarraco y Ampurias

es que es una manipulacion, ¿no conoces el movimiento catalanista y su complejo de inferioridad?

@@tonipuigcerver5529 Hi ha llibres de l'escola franquista amb el terme "corona catalano aragonesa", qui és evident que no coneix res (basta veure les sub normalitats que amolles una vegada rere l'altra), ets tu. Fots pena, la veritat. Puigcerver, bonic poble del prepirineu català, per cert.

@@albertpuig6273 Una amiga meua, Daniela Navarro, gran cognom no? :D, que curiós que no tinga avantapassats de Navarra. Si hi han llibres digues-me quins són. Els catalanites com tu no sabeu només que insultar, vos prendria un poc de veres si no foreu irrespectuosos

@@tonipuigcerver5529 Doncs sí, també hi ha catalans Navarro, des de fa molts segles.

@@tonipuigcerver5529 I tu què saps si té o no avantpassats de Navarra?

Capitulaciones leídas, cuadro pintado varios siglos después del enlace entre Petronila y el conde, no revela nada

@@MrKulunwele aceptalo y acabaras antes

@@Kitus164 Aceptadlo vosotros, la historia y documentación os retratan..

@@MrKulunwele Es cierto. El cuadro es pintado por un anónimo siglos después, con lo que no demuestra nada. Es como si yo dibujo el mismo cuadro ahora, le pinto cuernos a Petronila y dentro de unos siglos lo encuentra uno de estos seudo historiadores y dicen que el cuadro demuestra que los aragoneses eran hijos de Belcubú.

Pero de todas maneras hacen trampas hasta para interpretar el cuadro. Como los palos están en el lado de Berenguer, dicen que prevalecío la casa de Barcelona. Pero no interpretan nada de que tanto el escudo de Berenguer como él mismo, están claramente por detrás de Petronila dejándole todo el protagonismo a ella, o sea a la casa de aragón.

Perdón? No sé si lo dices con ironía o realmente piensas que eso es así

@@anabogueles5932 suficiente ironía es creerse que la Corona era de Aragón porque se le llama de Aragón

@@lluisbofarullros3223 la Corona de Aragón era una sucesión de territorios PROPIEDAD del rey de Aragón, eran territorios independientes organizados y gobernados por un soberano común, para ironía ya tenemos tu vida.

@@lluisbofarullros3223 eso lo creerás tu qué eres un ingenuo,vete a dormir que estarás cansado de pensar tanto

@@anabogueles5932 el Rey de Aragón solo lo era de Aragón. Otra que falla en lo más básico mientras se cree Anita la Fantástica. No basta con no cometer faltas graves de ortografía y repasar algo de lengua castellana, por eso has tardado tanto en responder 😂😂.

Y lo es, es una unión pero el reino sigue siendo Aragón, que este a su vez es un conjunto de condados como ya te han explicado en el vídeo, de entre los que incluye el condado de Barcelona. Y por eso los reyes españoles tienen tantos títulos, entre uno de ellos es conde de Barcelona.

Creo q Diego se refiere a la union de la corona de Aragon con la "corona " de Cataluña, reino + reino, en vez de reino + condado

Es que la corona de Cataluña no existió, eran condados y territorios conquistados por la corona de Aragon a los musulmanes.

Mario Muñoz Exactamente

Elpelucas Sape no, no es una unión de coronas...

Marc Fluxa cuando estés en bancarrota querrás volver a ser español como tu querido PUIGDEMONT

EmperadorKaiser • Nunca he sido Español i tampoco me cae bien puigdemont, asi que no me vengas con gilipolleces

Marc Fluxa Vale xD Me lo has pedido. Porque eso no es una gilipollez máquina

JAJAJA, las pruebas? miles de notas BIBLIOGRAFICAS, extensa bibliografia española y extranjera que certifica lo que se ha comentado en el libro. Yo soy licenciado en Historia y mi profesor de universidad de Valencia, mi ciudad, en la rama medieval, tb se le escapo ese termino falso. Primero, un reino es mas que un condado. ¿Como me explicas que la lengua valenciana tuvo su siglo de oro en el XV, y el catalan en el siglo XIX? que fue el huevo antes que la gallina? Prospero de Bofarull, tb manipulo la repoblacion supuesta, catalana... Con tanto catalan que se fue, se quedo despoblada la zona de barna. Lo mismo paso con Baleares, mira la poblacion de Mallorca en 1229 y triplica a la de Barcelona! Que no te engañen los nacionalistos.

@@2001chamy De la epoca de Franco? que prohibió el Catalan?

siempre fue, es y será corona de Aragón

El nombre oficial de ese estado era "Corona d'Aragón", nada de historiografía contemporánea, ese nombre era el oficial.

@@HijosdeArgantonio desde 1714 no antes, campeón

@@lluisbofarullros3223 Busca en internet entonces

@@lluisbofarullros3223 La Corona de Aragón despareció en 1707 con la centralización de los Borbones, así que es complicado que le haya cambiado el nombre en 1714.

+The temple of surrealismo esos colores les fueron entregados a Carlomagno por el papa de su tiempo un par de siglos antes de esa presunta visita de Sancho Ramírez, y son de los Catalanes como en la Catalana Provenza, ya antes de la formación de la Corona. Jamás fueron del Reino de Aragón

​@@lluisbofarullros3223han hecho bien su trabajo los nacionalistas catalanes a la hora de adoctrinaros bien mediante el sistema educativo autonómico. La verdad es que es sorprendente

@@lorkistawnla verdad siempre puede a la mentira. Eso es lo que a ud. le sorprende, no otra cosa. Que lo pase bien, si sus mentiras se lo permiten

@@anhidric1 Me parece perfecte. La única diferencia es que Corona Catalanoaragonesa esta aceptado académicamente y tiene casi 200 años de tradició, mi entràs que tu término solo lo utilizas tú y mucho me temo que morira contigo

@@anhidric1 Esta aceptado excepto por aquells que tienen fobia a todo lo català, los mismos que niegan que valenciano y català són la misma lengua. Fuera de España estas discusiones no han lugar por ridículas

@@anhidric1 ¿Síndrome de inferioridad? Valiente tontería. ¿De qué? Durante casi toda la historia de la Corona Catalunya fue mas próspera y rica que Aragón, cuando la dinastía del Casal de Aragón nació, ya hacía tres siglos que era Casal de Barcelona, la mayoría de reyes y reinas estan enterrados en Catalunya, la sede del ACA se halla en Barcelona... La inferioridad la Veo mas bien en personajes como el historiador aragonés Zurita, que en ple o siglo XVI todavía se dolía de que Jaume I dejara con un palmo de narices a la nobleza maña convirtiendo València en reino en vez de anexionarlo a Aragón. O cuando el mismo historiador lamentaba que no tuviera Aragón salida al mar por la desembocadura del Ebro, o reclamaba sin éxito que la frontera entre Catalunya y Aragón debía traslladar-se del Noguera Ribagorçana al Pallaresa... No hay que buscar contubernios ni truculencias. Simple y llanamentre utilizamos Corona Catalanoaragonesa porque lo creemos adecuado. En su origen, la Corona la formaban dos territorios, y ese término los recoger a ambos. Y hay que recordar que en un documento escrit durante la conquistar de Mallorca se habla de Corona Cataloniae et Aragonum, luego no és tan descabellado ha lar de Corona Catalanoaragonesa. De todas formas, lo que os molesta es que figure el componente catalàn. Seguro que si se hablara de corona valenciano aragonesa no os rasgaríais tanto las vestiduras. Es lo que hay.

@@anhidric1 A mí lo que me interesa es que mis alumnos capten bien el concepto de lo que fue esa entidad, y a mi juicio, en 2o de ESO veo adecuado utilizar "Corona Catalanoaragonesa" para que no salgan diciendo por ahí que Catalunya fue una provincia de Aragón como dice mucha gente en Aragón y en España, señal de que se lo explican mal, me temo que intencionadamente. No tiene nada que ver con el procés, ya que te repito que el término tiene dos siglos de tradición y antes sale por lo menos en un documento medieval. Parece ser a ti a quien te cuesta entender

@@anhidric1 València cogió el relevo a Catalunya en el s. XV, pero no Aragón por mucho abolengo que tuviera ese reino. Por su puesto que la unión fue dinàstica, pero los contrayentes poseían territorios . No hablo de naciones, sino de territorios, cada uno de los cuales tuvo sus leyes e instituciones propias, por eso no consiento que se diga que Catalunya fue una provi ncia de Aragón, que es lo que repiten los que estudia el cuento que tú explicas. Por cierto, si el estandarte es de la Casa de Aragón, ¿cómo es que se halla documentado en un relieve de la iglesia de St. Feliu de Girona del s. XI? ¿Tal vez fue el maléfico Pròsper de Bofarull a colocarlo allí también? Por tercera vez te remito al documento medieval de Mallorca. Està en latín, pero Corona Cataloniae et Aragonum se entiende perfectamente sin que Bofarull venga a manipular nada

El imperialismo lingüístico que ejerce el castellano para representar abusivamente a lo español ha llevado a esa medida también abusiva. El amor que en España se tiene a lo catalán apenas amerita a que en Cataluña el castellano sea lengua opcional. Un saludo

@@lluisbofarullros3223 Los líos que se hubieran ahorrado ustedes, españoles del presente, si vuestros antecesores hubieran formado un "Reino Unido" (al estilo británico) en lugar de una nación "aparentemente" unida pero intensamente fragmentada y con cicatrices que aún no cierran. Hoy en día cada nación podría estar por su cuenta y se terminaría toda esta historia sin fin.

@@tanosway3470 Ese Reino Unido se formó aqui de manera ejemplar: se llamaba Nación Catalana. Hasta que Castilla nos invadió en 1714

@@lluisbofarullros3223 Ya...suerte con ello. Taluegor.

​@@lluisbofarullros3223 jajaja si amigo, narnia también era parte de Cataluña 🤣🤣🤣🤣

A lo largo de la historia, para referirse a la Corona de Aragón en los documentos históricos, se han usado diferentes fórmulas. En casi su totalidad la palabra de Aragón sale sola. La que tu mencionas, es una de las dos únicas veces, que yo sepa, que se nombra Cataluña también, y hay discusión, sobre si no se refería todavía a Cataluña como territorio y no como condado unificado. De todas manera, es casi como tu lo pones: Mea corona Aragonum et Catalonie. Nunca corona catalanoaragonesa.

@@endinoo tu si que Meas, y fuera de tiesto 😂

Lo que tú estás remarcando, es el primer documento escrito en el que se encuentra la palabra Cataluña para designar un territorio, es como si hubieran puesto: "la Corona de Aragón y los dominios del conde de Barcelona " no nos revela nada, además que está muy bien citar una frase del s.xiv sin explicar el contexto en el que se a escrito, este caso un privilegio de anexión

No existió una Casa Real Catalanoaragonesa, existió la Casa Real de Aragón cuyos monarcas poseían diferentes territorios (Reino de Aragón, Reino de Valencia, Condado de Barcelona...) regidos de manera independiente. Por tanto el término Corona Catalanoaragonesa no tiene base alguna, se le llama Corona de Aragón porque lo que existió fue la Casa Real de Aragón, porque todos los monarcas se hacían llamar de Aragón, principal designación y título de los mismos. A la Corona de Aragón se le ha llamado de otras formas (Corona del reino de Aragón, Corona de los reyes de Aragón, Aragón...) a lo largo de los siglos pero nunca se le llamó Corona Catalanoaragonesa, eso es un invento catalanista del siglo XIX. La Corona de Aragón es llamada así por la preeminencia simbólica y nominal de la que gozó el Reino de Aragón entre sus homólogos por haber aportado en el momento fundacional un título real que devino el principal de los monarcas entre los siglos XII y XV.

@@MrKulunwele La Corona se llamó inicialmente Corona Aragonum et Catalonie. Que los Condados catalanes no tuvieran un Rey sino un Prínceps( principal entre iguales ) no solo es una expresión del talante catalán desde entonces sino que jerárquicamente no significa nada. El Conde de Barcelona era el Soberano de Catalunya y el Rey Ramiro le entregó el Reino al Conde de Barcelona. Que la dignidad de rey tuvo un valor simbólico es un hecho histórico. Que el Príncipado de Catalunya fuera el territorio más importante de la Corona durante la mayor parte de su existencia por su situación geoestratégica es otro hecho histórico. Que los reinos de la Corona eran una especie de estados independientes confederados es otro hecho. En definitiva, la denominación de Corona de Catalunya y Aragón se usó y hay razones históricas sobradas para seguir usándola aún hoy día.

Fuentes: créeme porfa, me lo dijo un duende

Lo hizo así mas que nada para ver si se os pasaba la llorera y el complejo de inferioridad, pero no funcionó.

@@HijosdeArgantonio para fuentes las de su comprensión lectora, campeón

@@lluisbofarullros3223 Un patético intento de insultar, pero aún no me has dado las fuentes

​@@HijosdeArgantoniopues es verdad tu fuente es la que no tenía toda la información

Tarraconensis de tarraco actual tarragona

Dígame dónde esta el invento???

Lamentablemente el catalanismo y su sentimiento de inferioridad llevan con estas paridas desde el siglo XIX, no es cosa actual

no, sempre va ser la d'Aragó, de fet la de catalunya era la de les dos barres no va ser fins al sigle XIX que s'apropiaren les cuatre barres PROPIES d'Aragó

@@tonipuigcerver5529 però si la dinastia dels comtes de Barcelona de Guifré el Pilós ja la tenien al segle X, consulta millor les teves fonts històriques.

@@ths4929 Les barres d'Aragó son el Senyal Reial del Casal d'Aragó, no es cert que la dinastía comtal ja la tinguera al segle X, m'agradaria saber d'on et traus això, consulta millor les teues fonts

@@MrKulunwele les barres a Aragó no han existit mai fins que es va fundar la Corona. Dir que son d´Aragó es apropiació indeguda i es per fer tips de riure. Les barres son molt mes propies de territoris catalans i occitans i del llinatge del Casal de Barcelona.

@@lluisbofarullros3223 Les barres no van existir mai a Catalunya fins q es va fundar la Corona d'Aragó, es mes, es que ni la propia Catalunya existia quan es va crear la Corona d'Aragó. Les barres són d'Aragó perquè són el senyal (d'on ve el nom senyera) del titular del Casal d'Aragó, ni de Barcelona ni de Catalunya ni hòsties. Els q feu prou de risa arreu el món sou vosaltres amb la manipulació de la història i el ridícul de la independencia

Exacto, y de las costas aragonesas partían sus naves a Nápoles y Atenas, que eran parte del reino de Aragón.

@@aagoge Totalmente, de ahí que la capital histórica de Cataluña haya sido Zaragoza. Un saludo.

​@@masn9997y por eso la documentación está en? Barcelona en Poblet i Stes Creus enterrados reyes de la Corona de At

Sí como Sevilla del reino de Castilla mira a un profesor mío del Bajo Aragón le sentaba fatal esto y es lo mismo 😂😂😂😂😂

@@aagogesi, desde el Ebro 😂

Entalto Aragón!! 💛❤️💛❤️💛❤️💛❤️💛

De poco me sirve la parrafada que as escrito, si tuvieras un poco más de respeto escribirías en español para que los demás podamos entender tu opinión y rebatirla, pero como debéis tener miedo a la verdad histórica, pues escribes en tu lengua para que solo los catalanes se traguen la pedazo de trola que pasáis por verdad

No es Corona y punto, es la Corona de Aragón, gobernada por el rey de Aragón, escribe con propiedad, que te quita la poca razón que tienes

@@anabogueles5932 Clar. Això xq ho dius tu i El País. On és l'Arxiu de la Corona? A Saragossa? No, oi? Doncs això, circuli...

@@enriqueo5390 blablablabla, a contar cuentos chinos a otro lado