Cualquier parecido a los debates actuales en el 99% de las televisiones compradas de hoy en día en España es pura coincidencia. Tenemos que terminar con este sistema corrupto resultante de la Transición y darle una oportunidad a la teoría política del gran pensador fallecido Don Antonio García Trevijano.
Como siempre el señor Trevijano,muy superior y concluyete sobre los demas, un fenomeno, gracias por enseñarnos el camino de la verdad y quitarnos la venda de los ojos
Desde Buenos Aires, Republica Argentina he descubierto un gran programa . Felicitaciones . Me gustaría, que traten La Pobreza. No sólo la económica, sino la intelectual
Creo que no seria mala idea darle al ciudadano la factura aunque no la page en ese momento, de lo que esta pagando via impuestos, por cada servicio que dicen lo politicos que es servicio gratuito y universal, para que vean lo "gratiuto" que es.
Más bien al contrario. En España, el estado lleva educando al pueblo desde la época franquista, en lugar de simplemente instruir o formar académicamente. Además, no me parece que en nuestro país la gente no esté interesada en política, sino que carece de la formación para entenderla, y por eso hay tanto fanático.
Siento decepcionarte pero no. Los catedráticos españoles dan vergüenza y la universidad española es de las peores del mundo. Un catedrático como Miguel Ayuso es la excepción pero debes saber que es un personaje atacado por los mass media y considerado ultra-conservador. Gente como Ayuso es la excepción, la norma es la mediocridad. Otro ejemplo (aunque no es catedrático) es Trevijano, un genio totalmente silenciado en España y que ha estado casi toda su vida en el ostracismo intelectual. Para salir en los grandes medios hay que venderse y ser un mediocre.
Más bien es una fortuna, porque de ese modo no deja otra salida que la de pasar a la acción. En caso contrario los españoles seguirían siendo lo que son: espectadores moralmente indolentes de la traición.
Eso pasa cuando el estado "educa", en lugar de "instruir" o "formar académicamente". Ya desde los colegios mienten sobre la democracia, y te enseñan a que todo vale con tal de ser el primero. Incluso te aconsejan estudiar aquello que te de más dinero, lo que, irremediablemente, hace que cada uno vaya a lo suyo, pasando por encima de quien sea. Saludos.
La clase política es fiel reflejo de la sociedad y su corrupción en tanto en cuanto la sociedad está desconectada de la política. Un país al que no le importa la política, es un país muerto, como nuestro gobierno.
Y están destrozando la cultura hispana desde arriba. Adonis, incurres en una falacia porque infieres una conclusión precipitada y generalizada. Lo correcto sería decir: "La política de un país es el reflejo de cierta parte de la sociedad". Porque los políticos pactan leyes para destruir la cultura hispana. Por tanto, los políticos probablemente sean más culpables de la destrucción de la cultura hispana antes que la Sociedad Civil.
@@acaymodiaz1358 con que haya democracia representativa es suficiente. No hace falta que España sea nada, ni sea mejor o peor de lo que es. Se trata de la Libertad.
Habla Jose Luis de hacer la cuentas de lo publico. Si se asignan, como debe hacerse en calculo de costes, los costes internos de la administracion (burocracia) a sus productos finales,, es para echarse las manos a la cabeza de lo que realmente cuesta un simple papelito impreso.
SEPARACIÓN DE PODERES PARA QUE LA DEMOGRACIA SEA REAL, DONDE EL PODER NO ESTE EN EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE HACE LAS LEYES Y CONTROLA EL CUMPLIMIENTO DE ELLAS... ESTO ES UNA DICTADURA DE PARTIDOS O PARTITOGRACIA
Trevijano é um republicano de coluna vertebral e que respeito por isso mesmo. Já sou contra à sua vontade numa federação ibérica, fora isso é um republicano que se houvera mais como este em Espanha a monarquia estaria condenada a prazo. Sempre defendi que o problema da península não está na república portuguesa mas sim no sistema monárquico constitucional espanhol, pois se Espanha fosse um republica, não interessa o tipo, seja confederal ou federal com as diferentes actuais regiões autónomas espanholas, seria muito mais benéfico para os dois países. Há que analisar claramente a quem interessa que Espanha seja uma monarquia, em primeiro lugar a principal república mundial (irónico) os EUA, em segundo lugar o Reino Unido e em terceiro lugar a Alemanha, e por último à direita portuguesa desde a moderada à extrema direita. A razão é comum a todos eles, é que uma Espanha sob uma monarquia permite que esteja unida e assim digamos mais previsível e mais controlável, pelo contrário uma Espanha republicana seria muito mais imprevisível e influenciaria o equilíbrio de forças dentro da própria península e Europa. A quem interessa uma Espanha republicana, em primeiro lugar à França, em segundo lugar aos estados árabes, em terceiro lugar à Rússia e por último a uma pequena franja da esquerda portuguesa. Mas neste caso a razão não é comum, a França numa Espanha republicana teria muito mais influência nomeadamente directamente nos destinos da Catalunha ou País Basco, os países árabes influenciariam directamente a Andaluzia e mesmo a Catalunha, a Rússia directamente na Catalunha para tirar dividendos de acesso ao mediterrâneo e há uma franja da esquerda portuguesa que advoga um lirismo perigoso de uma península apartada da restante Europa mas sob influência directa a todos os níveis incluindo o militar da Rússia. E portanto de uma maneira geral interessa que Espanha se mantenha como está sob o ponto de vista geo-político mas sob o ponto de vista económico sem dúvida que uma república seria muito mais benéfico e traria muito mais intercâmbios e benefício para todos, mas...desde que fosse uma república PREVISÍVEL. Mas para ter uma república "previsível", ou seja uma república imune aos interesses estrangeiros à península que adviriam certamente, a classe política espanhola teria que já estar imbuída de verdadeiros ideais republicanos, o que não é o caso e creio que nesse aspecto Portugal teria de desempenhar um papel fundamental para garantir essa previsibilidade e imunidade, nomeadamente ao nível das suas universidades formando elite jovem espanhola com esse ideal republicano independente e que só a república portuguesa poderá dar com isenção na Europa, e por isso é sempre benéfico a demanda de estudantes espanhóis a estudarem no ensino superior português. No mundo globalizado o equilíbrio estratégico e a previsibilidade dos estados prevalece sempre por cima de qualquer outro interesse, ou seja mais vale uma Espanha unida por um rei, mas que toda a gente saiba o que faz, como faz e como vai fazer e com quem, mesmo que para isso haja o sacrifício de ter nesse país uma corrupção com índices dos mais elevados do mundo é o digamos chamado "dano colateral dispensável e tolerável" para os restantes países. Por isso nunca na Europa ninguém apontará o dedo à corrupção alarmante existente em Espanha e muito menos haverá medidas em Bruxelas para fomentar o seu combate, cabe aos espanhóis abrirem os olhos....
00:05:20 LIBROS de Antonio García Trevijano 00:16:00 Estado de partidos 00:58:00 partidos y poder judicial & corrupción 01:15:00 Partidos y corrupción 01:24:00 Corrupción Trevijano 01:28:30 Partidos y poder (listas cerradas) vs Derecho Penal 01:50:00 Corrupción y partidos (cooptacion constitucional) Trevijano 01:54:00 Sociedad corrupta igual Corrupción política igual corrupción moral 01:56:00 Estado de partidos es la fuente de la corrupción. 01:58:00 Los Valores Cristianos igual a lls valores morales igual a menor corrupción. 01:59:30 Democracia tipos
Echamos mucho de menos a trevijano ,pero nos enseñó el camino para ser libres colectivamente hablando ,cuestión de ponernos manos a la obra de una vez ... Ya está bien de mantener a tantos golfos políticos ,carroña .
Como no veo la película , puedo decir que me encanta la tertulia después de los comentarios de la misma ¿Es cierto que en Mexico no había corrupción antes de los españoles? Lo que he escuchado aquí me ha dejado mal impactada
A lo que añado una cosa: el sistema nos cría y el sistema está gobernado por los políticos y grandes capitales de este país. Pero esto no quiere decir que uno sea igual de corrupto que otro, como no se puede culpar al hijo de los delitos del padre. Y en todo caso, serán los políticos los que lleven la delantera en lo que a corrupción se refiere, digo yo.
Otro punto de vista sobre 1:28:10. "(El artículo de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1789) fue aprobado sin debate mucho antes que los constituyentes hubieran podido lograr un compromiso sobre el tipo de Constitución que se adoptaría. Si se votó con tanta facilidad el artículo 16 es porque esta famosa separación de poderes no era una forma de gobierno particular. […] El artículo 16 simplemente expresa una verdad evidente: una Constitución no es otra cosa que una repartición de competencias. Una sociedad en la cual las competencias no son repartidas entre una multiplicidad de órganos, sino acumuladas en las manos de uno solo, no tiene Constitución. Esto, en otras palabras, significa que, visto que el despotismo es el cúmulo de poderes, una Constitución es precisamente el contrario del despotismo. […] en el idioma de la época no significaba como hoy establecer una frontera, sino simplemente distinguir, o incluso ." (Troper, 1990:80-81). Fuente: file:///C:/Users/C/Downloads/658-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1432-1-10-20160905.pdf.
Si es que... Seamos honestos, quien se va a tragar 2 horas de programa en un tono tan muermo?? Si están echando en telecirco a la rociito... Y si antes echan el debate electoral ya ni te cuento.. Eso más q un debate parece un circo de idiotas insultandose...pues q esperamos... 2 horas de charla q dan mucho que pensar y mucho que reflexionar y muchas conclusiones q sacar... Hay q apostar por este tipo de televisión
¿Cómo que en EEUU no hay corrupción sistémica? ¿No financian a veces a los candidatos republicanos y a los demócratas las mismas empresas? ¿No hay lobbies? ¿No tienen los medios de comunicación intereses ajenos (y contrapuestos) al interés del usuario de su información? Y otra, ¿cómo que la clase política está desconectada de sus votantes pero es fiel reflejo de la sociedad y su corrupción?
No es lo mismo la corrupción "normal" (la que se da en todos los países del mundo) que la corrupción sistémica o anormal, tienen origenes y causas diferentes, te recomiendo que leas la obra de Trevijano y de Robert Klitgaard. La clase política se encuentra desconectada de sus votantes ya que no defienden sus intereses, sino los del partido, son financiados y mantenidos por el Estado, la sociedad civil no tiene representación ni libertad política. A la sociedad se le moldea desde los poderes constituidos, los gobiernos tienen los pueblos que se merecen, y no al revés.
AMNISTÍA TOTAL DE TODOS LOS RAPEROS PORQUE CANTAR LA VERDAD ES UN DDHH DE TODA LA HUMANIDAD FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM PRES@S POLITIC@S FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM FREEDOM PLEASE
