Con respecto a lo de Sokal, me pareció algo atrevido; pero por una parte comprendo el porqué de su acción. Leí a Lacan hace tiempo, una persona que estudiaba psicología me mencionó que un sujeto era capaz de entender matemática avanzada e incluirla en estudios sobre el psicoanálisis, me llamó bastante la atención, y me sorprendí cuando de reojo en una página alcancé a leer: “Reglas de la transformación de la geometría intuitiva en la topología del sujeto” [Escritos 1 y 2] Sin embargo, me llevé una gran decepción. Dejemos de lado la pretensión del autor por incluir en sus escritos tecnicismos de matemática. Y de que sus más de 1400 páginas giran alrededor de Freud. [Escritos 1 - Escritos 2 - Otros escritos]. Lo más triste, fue darme cuenta de que, el autor no tenía idea que eran realmente aquellas definiciones matemáticas que adornaban sus párrafos (o que utilizaba para intimidar a sus lectores). Lo más sorprendente, fue el concepto en el que estaba presente en artículos, algunos se refieren a él como alguien que hizo contribuciones a las matemáticas y por supuesto, la aclamación y elogios que recibe por parte de aquellos inmersos en el mundo de la lingüística, filosofía, psicología y ciencias de la educación (y hasta gente interesada en el “mundillo” del arte moderno, ese es otro tema) que de algún modo u otro evitan a toda costa el contacto con las matemáticas. Por ejemplo es conocido que en Escritos 1 y 2 - Subversión del sujeto y la dialéctica del deseo; tenemos el famoso S/s de Saussure, el mismo Lacan reconoce que lo “mejoró” a Significante/significado = enunciado (-1) resultando i (raíz de -1); su argumento: solo así se justifica todo lo demás que hay en texto más adelante (demostración por #necesito que sea así mágicamente#). Es en el libro Otros escritos - El atolondradicho, donde me llevé una sorpresa aún mayor. Página 476. Comienza con significación, de ahí salta a lenguaje, dice que para el lenguaje e inconsciente es lo mismo, recurre a un maniqueísmo excesivo y con eso aborda a Freud (TODO tiene que ver con Freud), y luego lo adorna con un término matemático para que nadie sospeche la falta de congruencia en sus argumentos: “que una topología se despliega en la que es la palabra que la corta” En la misma página hace uso de la palabra demostración matemática como la herramienta definitiva contra la duda, para recurrir a los “peligros” de las paradojas y su ambigüedad. PERO el autor en ningún momento hace una demostración de sus propios argumentos. Luego hace distinción de discurso matemático y lenguaje matemático. Emplea el discurso para hacer referencia, a lo que a su parecer, puede ser dicho sin comprometerse a hacer matemática, solo a citarla a conveniencia sin justificar su inclusión, cuando así lo disponga; debido a que la palabra lenguaje la reserva para el inconsciente. De este modo salta de un párrafo al otro sin concluir de una manera coherente. No sin antes citar a Cantor, Euclides y Russell para sonar más convincente. Pagina 482. Hace un uso bastante presuntuoso de operadores matemáticos para justificar algo dicho por Freud, que matemáticamente no aportan nada (no tienen sentido).Pero que a entender del autor hace mención o mejor dicho traduce el complejo de Edipo a símbolos y con ello verifica que es verdad. Similar a escribir cualquier texto -sin sentido- en latín y argumentar que es correcto, solo por el hecho de estar escrito en latín. Pagina 485. Vuelve a repetir el mismo proceso pero esta vez, con la advertencia de que la notación no es usual en matemáticas (obviamente porque no tiene sentido para ningún matemático). Es en la página 493 donde se atreve a hablar de TOPOLOGÍA para decorar sus líneas y convenientemente hacer mención de objetos matemáticos: el toroide, la botella de Kleine, la banda de Moebius y el Plano proyectivo asociado a su superficie de Bonete, con el fin de marear al lector (no familiarizado con el tema) y citar que (a su parecer) la conciencia presenta dichas estructuras porque los pensamientos van y vienen, (sin justificación alguna, en otras palabras solo porque es sensacionalista y bonito). Y después menciona (para enredar más) de una topología del universo como… una conciencia universal (supongo intentó darle un toque de misticismo, solo lo menciona en un renglón y no aborda más en eso). Pareciera más un ejercicio de demagogia que un análisis o una serie de argumentos que intentan llegar a algo. Otro ejemplo peculiar está en el Apartado - Televisión. Página 549 del mismo libro: “Concluyo que el discurso científico, y el discurso histérico tienen casi la misma estructura, lo que explica el error que Freud nos sugiere, con la esperanza de una termodinámica con la cual el inconsciente encontraría en el futuro de la ciencia su póstuma explicación.” [Oros escritos - Paidos] Sigo sin comprender la asociación que tiene la energía cinética de un sistema en lo dicho por Lacan. Curiosa la gravedad del asunto, porque no se trata de una obra literaria, su propósito no es ser un sin sentido que tiene la finalidad de entretener como el Finnegans Wake de Joyce, se trata de un referente que algunos profesionistas e investigadores utilizan en sus artículos, libros, prácticas y estudios, que incluso es considerado sagrado por unos cuantos. Pareciera difícil relacionar áreas tan ajenas entre sí de manera coherente, pero es posible!,, prueba de ello son joyas como, el Tratado de Semiótica General de Umberto Eco [Lumen], que relaciona lenguaje y combinatoria en sus modelos como el KS (recursividad semántica infinita), para ello define los signos como un sistema discreto, con el cual se pueden ocupar ciertos axiomas de la matemática. Similar a la definición de Chomski de gramática, un sistema combinatorio discreto que con finitos elementos se pueden crear infinitas combinaciones. Por cierto me reconfortó bastante el hecho de que Noam Chomski mencionara en su “Chomski esencial” [Austral] que no podía seguir los argumentos de Lacan, puesto que no los veía… que a su parecer era fraude, página 279. Me despido compartiendo lo que reflexioné tras tu video, que en principio me parecía esperanzador, como si en algún momento mayoría caerá en la cuenta de que no están yendo a ningún sitio. Pero en estos momentos me parece inútil esperar tal cosa, incluso me parece absurdo pedir lucidez por parte de la población, cuando la realidad es que ni en los estratos más altos de la “intelectualidad” la hay (recordemos a Lacan y sus seguidores que se consideran cultísimos). Lo que más me hace eco es, que como mencionaste afrontamos una crisis vieja, similar a lo que pasaba con Aristóteles, prácticamente lo que decía era ley (muelas, caída de cuerpos, geocentrismo etc). En resumen, poco a poco volvemos a los Dogmas.
Carl Sagan una vez dijo "es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad" Y creo que eso es tu canal Objetivismo, inteligencia, respeto, reflexión y un rayo de esperanza
¿Objetivismo? o ¿Cartesianismo? La diferencia de sustento filosófico entre ambas corrientes es abismal. Rand no estaba formada en filosofía... Bunge la despreciaba. A pesar de que tuvieran puntos en común...
Me preocupa el relativismo. Me preocupa que cuando juzgo la idea del otro ese otro responda "Ay sí, bueno, igual cada quien piensa a su manera, no pasa nada". Y me preocupa que esa sea la manera más popular de afrontar la crítica, de huir de la incomodidad de dudar de uno mismo.
cuando te dicen eso es porque te estas poniendo pesao con analizar las cosas. La vida hay que pensarla pero tambien vivirla. Si no, te ocurrira como aquel que de tanto mirar las estrellas mientras andaba se cayó en un pozo
A mi también me preocupa, hace tiempo refelxione por mi mismo que ahora veo a todas las personas cometer todo tipo de actos que cuando era niño me decían que eso estaba mal, pero ahora lo veía normal así que me cuestione realmente es malo o solo me educaron de forma conservadora, la conclusión a la que llegue fue que justificamos nuestros actos, usando la idea de que todo es relativo y que en ciertas circunstancias es malo y en otras bueno e indaga do más me di cuenta que muchas personas cometen actos de toda índole pero siempre encuentran una justificación usando el relativismo, diciendo que en su caso no es malo por x o y razon
A mí no me salen apenas anuncios. Mira a ver la configuración que tienes en youtube. No sé mucho, pero creo que salen menos anuncios desactivando la personalización y tal
Otra de las razones por las que me alejé de las redes sociales es por todo este ruido y palabrería, es imposible siquiera el intentar argumentar con alguien, ya que la polarización y radicalización está muy arraigada, en fin preferiría tomar ese diálogo en persona
Exacto, entras a cualquier red social por un video x, y ya vez pura gente diciendo: CHAIRO, FIFÍ, PEJECHAIRO, FUERA EL KKS, KKLDERON, BOROLAS, PRIAN, pura toxicidad.
Y aun asi el dialogo se pone aun mas pesado, al grado de los golpes. Antes de la pandemia ya me habia agarrado a golpes con varias pesonas necias que ante la necedad un buen golpe en la nariz es lo que necesitan.
Jjajsjsjsjajajsjajjajajajsjajja si cierto, hace poco mire un vídeo en donde se hablaba de la pobresa que hay en Lima-Perú y pues la gran mayoría de comentarios decian que la solución era dejar de tener hijos
Deconstruyendo constructos sociales mientras construimos otros, no para derribar mitos sino para llenar vacíos. Se habla más de libertad, diversidad etc. Mientras se imponen ideales que nos obligan a seguirlos sin cuestionarlos, de no hacerlo somos el problema. PD: Hace unos días mencionabas el nivel de edición de tus videos en Twitter y César está bien vergas como editas. Toma awa
mientras uno estamos con pendejadas otros aprobechan para sus cosas (aunque mienras lo escribia esto pensaba ne marruecos y argelia con temas maritinos y de yacimientos de cosas en el mar, pero creo q es aplicable a mas)
El problema de la ideologia woke es que es vanal. Las personas que la siguen aun sin saberlo estan mas preocupadas por su postura social que por aportar. Todo se rige por la aurotidad moral aun si esta tambien es constructiva, que por la evidencia. Lo bueno es que la sociedad se autorregula es homeoestatica. Alguien debe armarse de valor y decir lo falso de lo real. Lo necesario de lo vanal De toda las deconstrucciones algo mejor se debe construir. Pero algun fulano o un grupo de estos debe empezar a seleccionar.
@@andersongonzalez237 Depende, Lengua de Señas estaría bien dicho si se refiere a los distintos códigos de señas que se usan en distintos países. Ej. Lengua de señas mexicana, lengua de señas argentina, etc.
Weeey que mierda, tiene que estar gastando energías para censurar la palabra "sexo" cuando ni siquiera lo usa en un mal contexto Buen video, me duele la cabeza
Como va a descansar este hombre, Si el es más estrés que persona Mira su 50 sombras sobre mi y verss su la mayoría de sus problemas era por el Estrés y ansiedad dou
@@Kevin_Mx14 Bueno.. eso no lo puedo definir yo. Gracias por el halago, tengo la filosofía que, asta apara morir, se debe aprender a dejar todo atrás. Perdón por si te ofendí un poco, con mi humor negro, solo me agradó interactuar con Tigo.
Cómo el episodio de los Simpson donde el papá de Homero le dice "Yo una vez fui joven y lo que era cool dejó de ser cool y a ti también te va a pasar!"
Hombre: ¿Me ponéis un café, por favor? Media hora después y tras llamar varias veces a la camarera… Camarera: Te atenderemos, cuando pasen todas las mujeres, hombre cisgenero. Hombre: Yo no soy un hombre, soy una persona de género fluido y ahora mismo me siento mujer, y nada de cisgenero, ya que soy gay porque me gustan las mujeres en este momento que me siento mujer. Quiero hablar con la jefa por discriminación trans-fóbica. Camarera: Perdone señora... Hombre: ¿Cómo que señora?, un respeto niña, que seré mayor que tu pero de ahí a llamarme señora hay un paso. Camarera: P-perdone, tome el café gratis y unos pasteles. Hombre: Gracias... Ya fuera de la tienda, el hombre se vuelve y dice… Hombre: A por cierto, ya vuelvo a ser hombre y cisgenero. Es lo que tiene ser de género fluido.
@@alduin09 pensé q en el canal de esquizo no había gente como tu, que pena, por una vez me gustaría librarme de los imbéciles que dice feminazi o facho a diestra y siniestra.
Ya lo he dicho antes, pero lo que me parece lo más lamentable es que en esta época tengamos acceso a tantos conocimientos como nunca antes en la Historia Humana y aún así haya tanta ignorancia, desinformación y la negación de la evidencia por temas ideológicos o políticos. Es bastante triste, uno pensaría que con tanta tecnología podríamos avanzar, pero sucede todo lo contrario.
Sí, es triste ver que es la misma gente la que inventa sus propias conclusiones, su verdadera realidad para sí mismo desde un punto de vista tan chico, es como querer observar el mundo desde un agujerito de un huevo, que se enardecen cuando los invitas a conocer el mundo de una forma más amplia y objetiva, y bueno, que digo de objetiva si ahora todo es un "constructo social" jajaja
Exactamente, sucede precisamente lo contrario, y esto es nuevamente por nuestra propia condición como seres humanos. Durante miles de años toda la información que precisabamos para explicar el mundo venia de nuestra cultura , el entorno y poco más. Todo el conocimiento del mundo mezclado con súper individualismo, dogmatismo, ansiedad y narcisismo da una sociedad deprimida, confundida e infeliz.
Gran vidio esquizo, exquisito. Solo que las leyes de newton efectivamente, ya han sido 'refutadas' por ejemplo no son precisas a niveles cuánticos o cuando los objetos son fluidos.
No se por que pero la idea de "Todo es un construccto social" me suena mas como una hipótesis infalsable e inverificable que un argumento lógico como tal, e aquí un ejemplo de una falacia tipo infalsable "El universo existe desde hace 5 minutos pero se formó de tal forma para parecer que tiene más tiempo"(básicamente esto es una falacia que se responde a sí misma generando un bucle infinito que no lleva a ningún lado(justo como la idea del constructo social) "ok y como explicas los siento de miles de años que tienen las galaxias, estrellas y planetas?" "pues es que han estado ahí por menos de 5 minutos pero como se formó el universo pareciera que tienen más tiempo de vida", en fin no repitan falacias chicos, aprendan a debatir y cuestionarse las cosas con más análisis que simplemente creer que una idea que ha simple vista puede parecer lógica, saludos...owo👍
ja,ja,ja,ja,ja,ja.. buena demanda. chido.. ja,ja,ja. claramente tienes razón, actualmente existen muchos (inter - lectos.) palabra que acabo de inventar.. je,je. ese es un buen ejemplo "una falacia tipo infalsable" y si mal no recuerdo.! me parece haberlo escuchado, en este mismo canal. saludos iguales para ti.
Hay muchos de esos lamentablemente, pero tambien tenemos que estar siempre atentos a no ser como ellos. Es una tarea continua que nunca termina. Ser criticos con uno mismo y hacerse cargo de nuestros errores es una cualidad que se debe fomentar más si queremos un futuro menos oscuro. Además de aprender a como lidiar con fanáticos sin recaer en la ridiculización, humillación y demás ofensas, si practicamos la empatía en lugar de la confrontación podemos rescatar a más de una persona.
No me había puesto a poner atención bien a tus videos, pensaba que querías solo por aparentar ser un pseudo intelectual; Pero veo que investigas bastante y ademas generas hipótesis
La verdad yo creo que cada vez es más difícil expresarse porque debes tener tan estructurado tu argumento/opinión/crítica para que sea excesivamente inclusiva sino: funado/cancelado/censurado
La elite solo quiere idiotas que repoitan un discurso y no tenga razonamiento propio, si te das cuenta todos esos movimientos estan financiados po ellos, es una dictadura del pensamiento en la cual no puedes salirte ni un minimo de la linea politicamente correcta, tarde o temprano se destruira por si sola el humano por escencia tiene la libertad en las venas no aguantara tanto tiempo esta deconstruccion como dice axel kaiser en su libro la neoinquisicion.
Si bien es medio conspiranoico culpar a cierto grupo por este hecho (google, silicon valley, antifa o el deep state, etc) SI que son beneficiados por gente que se autocensura, ya ni camaras tienen que poner, el thoght police somos nosotros
@@Mipetz38 no es para nada conspiranoico es cosa de que veas los medios de comunicación como llevan la misma agenda, discursos repetidos sin sentido, como los países incorporan las mismas legislaciones en pro de esta "deconstrucción", alabado por la ONU, OMS, OPEN SOCIETY, FUNDACION ROCKELLER etc... Es cosa de meterse a sus páginas las organizaciones que financian, destruir la familia, el feminismo, ideología de genero, la religión catolica, valores tradicionales, la biologia, las ciencias etc... Es un conjunto de ideas que van en la misma dirección, al que piense distinto se le calla e insulta poniendolo como el enemigo, asi nadie discute con el destruyes a la personas en vez de sus ideas y lo desligitimas totalmente... En fin es cosa de tiempo para entrar en un tipo de "oscurantismo" como decía nuestro querido amigo, lamentablemente la libertad ya no es primordial para los seres humanos.
@Esquizofrenia Natural De la tierra 2 yo te conozco, tú eres el que se murio en la invasión de Orichimaru, el que era examinador en los examenes chunnin.
Lo que dijo un licenciado que tuve sobre las ciencias sociales: El trabajo de esta disciplina es la de EXPLICAR los fenómenos sociales, y que entendiendo las relaciones entre individuos podemos conocernos a nosotros mismos también en la medida en que nos vemos influenciados por un mismo contexto, sin descartar los aspectos genéticos ni psicológicos que tienen peso así mismo en la percepción de los esquemas mentales. Buen video.
E armado una teoría Tal vez esquizofrenia natural y cordura artificial son la misma persona? Es muy ridículo lo se pero tal vez es cierto Si estás de acuerdo dame un like para que más personas sepan de esta posible verdad
Parece que la sociedad se ha vuelto una comunidad de gente que la acostumbraron desde pequeños a sentirse especiales, a que cualquier cosa que hagan, piensen o sientan es algo sumamente valioso. Lamentablemente muchas veces esas cosas no son tan especiales en realidad, y la gente al chocarse con esto se ha volcado a un mal uso del posmodernismo, para justificar comportamientos, ideas, emociones, negando hechos y verdades y deshumanizando a quien no le agrada o no comparte o aprueba sus ideas. Esto es consecuencia del individualismo extremo, en el cual somos un montón de niños a los que hay que malcriar todo el tiempo, para que no se sientan mal nunca, y para que nunca jamás se sienta mal por la realidad y la verdad. Muy buen video esquizo, felicitaciones, de los mejores que has hecho.
Aunque sea un tema algo difícil de digerir, creo que es importante especialmente en estas épocas. Existe esta obsesión de deconstruir por el simple hecho de deconstruir, sin una visión critica de lo que se está hablando, y tratando de imponer una postura aparentemente moralmente correcta, pasa en grupos de cualquier bando, y puede dar cosas tan ridículas como con el ejemplo que mencionas de Ghost of Tsushima, donde gente occidental se quejó de que la gente oriental no se sintiera ofendida por un juego americano.
Un juego americano que se corre en cierta consola japonesa propiedad de Sony. Ademas ¿Porque ofenderse? Los japoneses derrotaron a los mongoles, son junto con los polacos y los hungaros los unicos que pudieron detenerlos.
recuerdo que algo parecido con Mario odyssey al poner a Mario con un poncho y un sombrero y algunas personas decian que lo quitaran porque es un estereotipo y podria ofender a los mexicanos(de donde soy originario) y los mismos mexicanos fueron los que dijeron "no, no lo quiten de hecho es increible"
Esa controversia vende, es estimulada y forma parte de la publicidad del producto que se quiere vender. No conocía Ghost of Tsushima hasta que aparecieron los ofendidos. Sabes con cuantas peliculas, series, etc. me pasó lo mismo? Además eso fomenta discusiones interminables e inútiles en redes sociales, que a la larga generan más dinero para las mismas. La controversia es un negocio redondo. Esto no quiere decir que sea prefabricada y aquellos que critican sean todos bots, no, para nada. Pero son tontos útiles.
@@Megaghost_Las Discusiones bizantinas, son mas importantes hoy que una ponencia de ciencia o arte verdadero, cuestionan todo con eufemismos, sino estas de acuerdo o discrepas con ellos, te insultan, te tildan de ignorante y muchos clises, es una perdida de tiempo total, incluso intentar consensuar...Es mejor no responderles, no por temor , sino por enfrentarte gratuitamente a un ataque supino sin argumentos solidos...-.El doble a ellos..
No estoy en el mundo del deporte pero para el atletismo o los deportes de fuerza te doy la razón al 100% pero a lo mejor en el volley o en el fútbol con mucho conocimiento del deporte y entretenimiento puedes ser un jugador válido no se se me vienen Xavi o Pirlo jugadores con poco físico genético(pero que sin duda estarían en muy buena forma)pero con mucha cabeza eran de los mejores del mundo.
Eso era antes, te invito a investigar sobre cómo es que Messi es un gran deportista en el futbol. Te vas a sorprender cuando rasques a fondo los datos sobre él y de otros más.
@@karimantekada3112 messi podría correr o patear igual de haber nacido con condromalacia? Ningún deporte es solo esforzarse hasta ser el mejor, a lo mucho hasta ser relativamente bueno.
concuerdo, párese que el esplendor de nuestra sociedad llego a su sima, siga una lenta y dura bajada, para darle pie a otra, como en cualquier imperio que aya existido.
Quién diría la postmodernidad predeciría un problema, que ella misma creo y oh sorpresa no puede resolver. PD: la chica del 1:08 min muestra cómo se trabajas en una agencia de publicidad, mientras discutes los fallos del capitalismo en twitter.
Resumiste una molestia qué tengo en el pecho, y es me siento en época de propaganda oscuratismo por decirlo de forma metafórica, porque no aprendemos de la historia...
Un video que pertenece a Cordura por su cercanía con la visión de César más que por ofrecer material informativo. Tal como lo dice él mismo, "basta ya de ejemplos" (20:49); el video en sí es una mera recopilación de ejemplos. Esta falta de sustancia es consecuencia de un marcado sesgo, en el cual poco se puede comparar visiones distintas, y que en este caso, tal como lo muestra en su ficha de referencias, todo el material proviene de esos contenidos "postmodernos y sin rigor" (aunque de esta manera caiga en el mismo error al sustentar una crítica en posturas tan endebles). Incluso es bastante lamentable que su audiencia -supuestamente intelectual- sea incapaz de hacer algo más que celebrar el video más por el título y el tema que por su contenido.
Si recopila bastante cosas que están pasando, pero diría que van acorde al vídeo para mostrarnos el nivel de la crisis del posmodernidad y ejemplifica bien el problema de los constructos sociales.
@@wilq601 a pesar de que me gustó el vídeo , creo que el señor de arriba tiene algo de razón . El título del vídeo es "la crisis de la posmodernidad " pero en el vídeo se refiere solo a un par de aspectos muy concretos , que en mi opinión no son ni la punta del iceberg de este tema
Si el presidente Obama twetea: -Me siento orgulloso de haber nacido negro, si volviera a nacer nacería negro. Si el presidente Trump twetea: -Me siento orgulloso de haber nacido blanco, si volviera a nacer nacería blanco. Digan ustedes a cual le iría peor...
A los dos, en el tuit de Donald Trump habría comentarios respecto a que es racista y en el de Obama habría comentarios como el tuyo, junto con un "all the lives matter”.
Siempre he apoyado el diálogo, pero la gente no escucha, dices algo contrario a sus ideas y se lo toman como un ataque te insultan, te silencian, te tachan de enemigo, o simplemente te dicen que estás equivocado y no te dicen el por qué, y te tratan como si no fueras digno de su tiempo hasta que pienses exactamente igual, no digo que todas las personas sean así pero mucha gente lo es
Mi pregunta es ¿cual es la solución frente a aquellos individuos que no les interesa dialogar y solamente actúan violentamente para afrontar sus problemas? ¿Cuando ya esta todo tan polarizado solamente quedara la alternativa violenta?
@@comconut Pero si no se hace nada con tanto populismo rondando, imagino como ha enseñado la historia que vendran totalitarismos y ojala no sean como 1984 jaja
Para mi si.Lo único que genero ser tolerantes con estas personas es que cada vez se vuelvan más impositivos con su posición/ideología.Ven el respeto y la tolerancia como debilidad abusando de eso,y lo van a seguir haciendo mientras los demás se lo permitan . Se pude dialogar con el que se puede dialogar,y con el que no,no.Eso si,cuando uno los ataca con dureza y quedan mal parados les sale el diplomático de adentro,y quieren "trazar puentes","encontrar puntos en común",están "dispuestos al dialogo","soluciones pacificas" etc y muchos para no sentirse mal entran en ese juego.Pura mierda.Hay que ser firme,y si uno queda como un grandisimo hijo de puta por eso,por mí bienvenido sea.
@@CorduraArtificial cierto, aunque las afirmaciones actuales con respecto de la "total" autonomia del genero parecen no respetar los avances q se han echo al respecto. Gracias por responder eres uno de los pocos canales de divulgacion social de los q se puede fiar por tu riguracion investigativa, sigue así. Te dejo un link de una serie de documentales q trata mas de cerca el tema del sexo y el genero (quizas ya lo hayas visto pero es buenisimo) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E577jhf25t4.html
No es algo al 100% definido, aún sigue siendo debatido. Aunque normalmente se "recomienda" tratarlo como dos cosas diferentes en ciertos cambios (claro, esto no es prueba de nada).
@@hilstrom-tjc2826 son puras marchas inútiles y vandalismo, no se necesita una Nueva Constitución, ni siquiera se tomarían el tiempo de leer la constitución, solo son ebrios, drogadictos, niñitos y delincuentes reclamando por tener todo regalado, no se esfuerzan por analizar el pasado para ver cómo llegamos a esto, ni se tomarían la molestia de investigar, las marchas en mi país es pura incompetencia del "pueblo" y del estado, hay desigualdad pero no porque "todos los políticos y empresas roban" sino porque no hay oportunidades, no se puede crear espacio para el diálogo porque el que grita más fuerte tiene razón, yo espero huir de mi país antes de que se llene de socialismo barato.
Le diste al clavo. Creo que parte de la dificultad para controlar la pandemia ha sido por la falta de credibilidad en hechos e información oficial. Es mejor creerle a mi influencer favorito que a una organización mundial que atiende todo lo relacionado la salud. Gracias por el video. Sin duda el mejor RU-vidr que ha parido nuestro país.
Primero para entender a la sociedad debemos entendernos nosotros mismos, conocernos y cuentionarnos el por que de nuestras ideologias. Antes de un gran cambio esta la crisis.
No hay una manera de conectar con esquizo que no sea a través de comentarios?, XD. Tengo una duda duda de un video pasado, y necesito consultar con él, ¿Habrá alguna forma?
Me Quito el Sombrero 🎩, Es un Análisis Muy Centrado sobre la Posmodernidad, y la Decadencia que sufre la Civilización Actual; Donde se le Pone Subjetiva a Casi Todo , es decir, Tu “Creas” Tu “Verdad” y está puede ser validad, incluso si va contra los hechos comprobados y estudiados.
!Te has cubierto de gloria!- grito Humpty Dumpty -No sé qué es lo que quiere decir eso de «cubrirse de gloria» -dijo Alicia. Humpty Dumpy sonrio con desprecio. -Pues claro que no y no lo sabrás hasta que te lo diga yo. Quiere decir que «ahí te he dado con un argumento que te ha dejado bien aplastada»-. -Pero «gloria» no significa «un argumento que deja bien aplastado» -objetó Alicia. Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty desdeñosamente- quiere decir lo que yo quiero que diga. -La cuestión es -insistió Alicia- si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes-. -La cuestión es-zanjó Humpty Dumpty-saber quién manda,ellas o yo-. Alicia se quedó demasiado confusa de forma que tras un minuto Humpty Dumpty empezó a hablar de nuevo: -Algunas palabras tienen su genio… particularmente los verbos, son los más creídos, con los adjetivos se puede hacer lo que se quiera, pero no con los verbos, sin embargo, ¡yo me las arreglo para tenerlos tiesos a todos ! ¡Impenetrabilidad! Eso es lo que yo siempre digo. -¿Querría decirme, por favor -rogó Alicia- qué significa eso? -Ahora sí que estás hablando como una niña sensata -aprobó Humpty Dumpty, muy orondo. -Por «impenetrabilidad» quiero decir que ya basta de hablar de esto y que más te vale que me dijas de una vez qué es lo que vas a hacer ahora pues supongo que no vas a estar ahí parada para el resto de tu vida. -¡Pues no es poco significado para una sola palabra! -respondio Alicia. -Cuando hago que una palabra trabaje tanto - explicó Humpty Dumpty- siempre le doy una paga extra. -¡Oh!- dijo Alicia. Estaba demasiado desconcertada con todo como para hacer otro comentario. -¡Ah, deberías de verlas cuando vienen a mi alrededor los sábados por la noche! -continuó Humpty Dumpty. -A por su paga, ya sabes. ¿ Como se pagaran a las palabras? penso Alicia muy confundida... Alicia a traves del espejo. Lewis Carrol ¿Alguna vez has discutido en RU-vid; Twiter o en algun otro lado con un Humpty Dumpty?🙃🙃🙃
Deconstruyamos la palabra manipulacion de forma tal que no sea una palabra manipulable por manipuladores con intenciones perversas de manipularnos.🙃🙃🙃 (es un poco de trolleo para hacer pensar 😉). Los manipuladores mas grandes son los que hablan desde la insolencia y dicen que solo ellos tienen la razon porque si y eso es una buena idea. Si alguien habla mucho; no dice nada y encima es soberbio y grosero; es un Humpty Dumpty.
Hola comunidad Esquizofrenica. Existe algún buen libro donde se toque este tema? Sobre la moral subjetiva y como la sociedad actual tampoco tiene una guía moral, y si se quisiera empezar a construir una moral "más real", como hacerlo. Gracias :)
has oido esa noticia sacada a memes ssobre q japon o algo asi se investigaba algo del adn para modificacione y la peña: "chicas gato q buscamos: chicas gatos q obtenemos: "cats""? pues biene stalin-sama yandere gato y sus mascotas y cabezas siamesas (otros lideres comunistas y no comunistas de la historia, y su pareja de echo hittler-kun el perro masoquista) Q puedo decir mas creo q apruebo las opoicione y pillo un puesto para ser subordinado de demonio radio o como sellame creo q estoy pillando artritis por escribir estas mierdas :,v
En 25 minutos te tiraste a Focault , Lyotard y a Chul Han. Excelente . Le voy a enseñar a los residentes de Psiquiatria en Republica Dominicana.Eres un pensador profundo. Exitos. Te sigo con avidez.
Desde muy chico quise estudiar ciencias sociales siempre me ha ido muy bien en esa asignatura y saber que es más complicada me hacer querer estudiarla más :V Solo les comporto mis aspiraciones xd
Tiempos del "colonizador y colonizado", del "estás conmigo o en mi contra" y que el sentido del progreso en un debate sea nulo porque importa más desmotrar que lo demás está equivocado con justificación de la deconstrucción o más bien prejuicios que ya cualquiera impone sobre cualquier idea opositora...
7:36 Pero esquizito:( tú mismo estás deconstruyendo la deconstrucción; se hace y es posible. Ésta es una práctica, no necesariamente una postura política específica, ni siquiera tiene que ir en contra del status quo. Aunque usualmente lo haga
La parte del círculo vicioso me la he topado bastante últimamente, después de revisar conceptos como el relativismo, dogmatismo, subjetivismo, etc. parece que todo puede ser reducido a ello, que aunque trates de evidenciar esto y cuides de no caer en alguna postura de este tipo, uno mismo, al final, puede caer en alguna de estas etiquetas a ojos exteriores. Parece cómo si no se pudiera salir de ello, que las ideas sirven como algo utilitario que sólo hasta donde pueda servir a alguien es suficiente, y en caso contrario, se deben desechar, que no son estáticas y están en constante afrenta contra otras y que sale victoriosa la que haya convencido el criterio propio y ajeno, y así ad infinitum. Y llegamos al punto de caer en la resignación o seguir en el juego. De preguntarse si existe realmente eso que llamamos verdad rondando posiblemente en los límites del conocimiento -aunque me gusta creer que no existen tales limitaciones-. Concluyo lo mismo, seguir escudriñando es mejor que entregarse a la pasividad, ¿llegaremos alguna vez a salir del circulo posmoderno? ya lo veremos, quizá.
Justo tu conclusión final me recuerda a un texto que leí sobre la revolución industrial . Sobre cómo los ingleses querían vendérsela a Japón como sistema económico, a lo que estos se negaron porque sabían que su país se esclavizaría muy rápido debido a que la tecnología avanzaría más rápido que la comprensión del pueblo sobre ésta. Que preferían seguir trabajando en impulsar el conocimiento antes de invertir tanto en industria. Pero, tarde o temprano se terminaron uniendo. Eso explicaría por qué son más avanzados en conocimientos que otras culturas. Pero, el tema es, qué tipos de conocimientos, no? Porque sigue siendo una visión bastante sesgada de la realidad, puesto que carecen de otros conocimientos como lo es el de la vida misma. En mi país se diría "no tienen calle". Esto lo digo porque ahora vivo en Nueva Zelanda y hablo mucho con ellos porque es muy normal que se vengan a vivir acá en busca de paz y comodidad. Son muy buenos en el ámbito académico y laboral, pero en lo que tiene que ver con "vivir" es otro cantar. Supongo que la supervivencia y el método que elegimos como sociedad para lograr la misma, es lo que termina generando estos fenómenos culturales. En unos: sobreexplotación de recursos y abandono de las instituciones básicas (salud, educacuión, seguridad, etc) y en otras: sobreexplotación del conocimiento y en consecuencia el incremento de las tasas de suicidio y enfermedades mentales a causa del estrés crónico.
me gusta poner tus vídeos de fondo mientras trabajo en mis vídeos, es como pensar en la vida mientras dibujo y no me como tanto la cabeza (sorry por no ver tus vídeos, mejor dicho solo escucharlos) un abrazo canales como el tuyo son muy necesarios
Podrías hablar un tema hacer de la masculinidad tóxica porfas me haría mucha ilusión saber tu opinión ya que la forma que te expresas y tu forma de analizar siempre me abre más la mente
recuerdo un men q dijo q al eyacular tambien se desechaban toxinas o algo asi asique normal q no quieran q se lo hechemos ensima, pero lo are igualmente :v
Excelente video, importantes reflexiones las que se platean. En nuestro canal hablamos justamente sobre la importancia del razonamiento en las nuevas generaciones, es lo único que nos puede librar de ese oscurantismo que comentas. Les dejo el link por si a alguien le interesa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Kji8gT-w2p0.html
Depende. Una cosa es humor negro, donde sabes que las personas a las cual va destinado lo considerara como tal y que tu tienes la madurez de tomar ello como una broma y otra es tener complejo de comediante y bromear en situaciones inadecuadas. Por ejemplo cuando fallece con una persona y usted decide hacer una broma teniendo en cuenta que hay personas afectadas por ello. Eso más que humor negro es ausencia de tacto, estupidez y un acto inmaduro. Un vicio de la sociedad actual es basicamente querer camuflar o disminuir los agravios con ¨Es una broma!!¨. Eso sin contar un tema que ya toco esquizofrenia y es la infantilización de la sociedad donde esto produce que el ideal de las personas para una aceptación social es el tipo ¨gracioso, que no hay momento para ser divertido y si alguien no lo es termina siendo el raro de la sociedad¨.
@@zerofichas6963 Respecto a lo de que es un acto inmaduro creo que leí que las personas con el sentido del humor más macabro por así decirlo tienen más madurez que la media y respecto a lo del funeral, es ausencia de tacto debido a que normalmente las personas lo pasan mal(no como en algunos sitios que se organizan fiestas para celebrar que el fallecido se ha ido) y sobre la estupidez lo que has dicho es cierto, pero yo creo que lo es debido a que las personas a tu alrededor seguramente que les siente mal el chiste y te ataquen como aquel chico que dijo"ahora a casa que hay que hacer la cena"en una manifestación feminista y acabó mal, y no crees que cosas como el tacto o el tener humanidad son conceptos subjetivos?? Tengo 14 años y la verdad me gustaría que me dijeras si mi argumento es bueno ya que este es el único medio que tengo para hablar de temas tan complejos.
Me sorprende el poco recorrido que tienen los fanatismos, cuando replico a algunos de sus argumentos niegan la mayor, salen por la tangente o recibo silencio. Como se puede tener tanta pasión en un castillo de naipes?
Éste vídeo no lo esperaba pero lo necesitaba, gracias por cada palabra y narración de tus pensamientos. Es un placer discurrir en el saber y conocer de tus lecturas personales, para que todos podamos encontrar un poco de claridad en todo éste mundo en el que habitamos y sentimos.
Viejo, gracias a ti fue que pude adentrar un poco y esclarecer algunas dudas que tenia sobre la posmodernidad. Es bastante curioso la forma y velocidad con la que este fenomeno se está tomando en america latina
Yo lanzo una pregunta. ¿Vosotros no sentís como un vacío dentro de vosotros mismos desde que vino la cultura ésta de la inclusión? ¿No os sentís mal? Yo estoy muy mal anímicamente, me encontraba mucho mejor cuando decía ser cristiano SOLO porque las personas que me rodeaban decían serlo. ¿No es más importante sentirse bien con un objetivo en común con un grupo concreto de personas que fingir tener un objetivo global? ¿No es esto artificial y dañino? Yo pienso que lo que el ser humano pone en cuestión es su cultura cuando ve que ésta no le permite cumplir sus objetivos, pero si le permiten alcanzar sus objetivos se reafirman en ellos. ¿No es esto mejor que intentar aglutinar todas las culturas en una? ¿Que autoridad tienen un grupo de personas para hacernos creer que todos juntos en una cultura mezclada va a proponer un PROCEDIMIENTO O METODO que facilite mejorar nuestras metas? Pura especulación social que solo sirve para hacernos daño. Mi opinión.
Esquizo tengo tres dispositivos y te doy todo mi amor, en cada uno de ello, como dije una vez, trato de no caer en un fanatismo por ti,Se que solo eres una persona como todos, pero eres tan bueno, en lo que versas, no perfecto , pero tampoco pretencioso, sigue asi, ya estoy haciendo que mi curso vea tus videos. VAMOS POR EL MELÓN¡¡¡¡
