La Croyance en DIEU et au SURNATUREL ◈ Les mythes du cerveau #1

Подписаться 27 тыс.

Просмотров 15 тыс.

50% 1

(chapitrage en fin de description)
Nous sommes tous croyants, ce qui diffère c'est ce en quoi nous croyons et comment nous croyons.
On peut croire en dieu, aux fantôme, à la médiumnité, aux extra terrestre ou aux créature mythologiques.
Mais la croyance est un fait subjectif qui semble naître de plusieurs mécanismes neurologiques et psychologiques. Ou quand l’émotionnel prend le pas sur le rationnel, préférant le monde merveilleux du surnaturel à la sombre réalité et à la science qui l'explique. Dans cette vidéo nous allons tenter de déterminer pourquoi nous croyons et si la croyance est un mécanisme spécifique dans notre cerveau ou si il est semblable aux autres et seule l'interprétation lui donnerait vie.
─ ⋅◈⋅ ━─┉┈◈❖◈┈┉─━ ⋅◈⋅ ─
Chapitrage:
00:10 Introduction
05:43 La Mort
07:58 Enfance & Mémoire
10:33 La Théorie de l'Esprit
12:07 Essentialisme
15:35 Projection Mentale
16:25 Evolution & Anthropocentrisme
19:51 Détection d'Agents
21:33 Intuitivité
23:06 Bienfaits physiques et mentaux
27:06 La Croyance combat les Peurs
32:52 Neurosciences et Neurothéologie
34:46 Communication avec Dieu
36:48 Transfert Émotionnel
40:49 Epilepsie Temporale
42:59 Le réseau de la Croyance
45:13 Conclusion
48:15 Bibliographie & Crédits
─ ⋅◈⋅ ━─┉┈◈❖◈┈┉─━ ⋅◈⋅ ─
Site internet : mythoscopia.com/
Twitter : / mythoscopia
Facebook : / mythoscopia
─ ⋅◈⋅ ━─┉┈◈❖◈┈┉─━ ⋅◈⋅ ─
Musiques utilisées dans cette vidéo:
Paq
Musicscreen - Hicham Chahidi
Schmetterling
Kevin MacLeod
Agnus Dei X
Kevin MacLeod
Bittersweet
Kevin MacLeod
Almost New
Kevin MacLeod
Dream Culture
Kevin MacLeod
Infinite Perspective
Kevin MacLeod
Dreamer
Kevin MacLeod
Leaving Home
Kevin MacLeod
Toccata and Fugue in D Minor
Kevin MacLeod
Mirage
Kevin MacLeod
Industrial Cinematic
Kevin MacLeod
Finding the Balance
Kevin MacLeod
Canon in D Major
Kevin MacLeod
Egmont Overture
Kevin MacLeod
Greta Sting
Kevin MacLeod
Envision
Kevin MacLeod
Hiding Your Reality
Kevin MacLeod
Trio for Piano Violin and Viola
Kevin MacLeod
Magic Forest
Kevin MacLeod
Perspectives
Kevin MacLeod
Half Mystery
Kevin MacLeod
Im not from Mars
David Garcia
Retrouvez les musique de Kevin MacLeod:
www.incompetech.com
Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License
creativecommons...
Sources des vidéos et images.
- libres de droits -
Pixabay.com
Videvo.net
Videezy.com
Krivault
Wikimedia
Écriture, animation, montage et voix
Otherion.

Опубликовано:

7 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 79

@axelbartmoss8045 2 года назад

Depuis toutes ces années à fréquenter YT, cette vidéo, ainsi que celle sur le Mythe lovecraftien (étant moi-même très friand de cet auteur), entre(nt) aisément dans mon Top 10 personnel (voire même Top 5 ou Top 3...) des meilleures vidéos jamais vues sur cette plateforme. Merci pour ce fabuleux travail. Voilà un merveilleux travail de vulgarisation, bravo à vous! On imagine les heures passées pour préparer puis élaborer cette vidéo. Ainsi que toutes les autres de cette chaîne d'ailleurs. Enfin, merci de partager le fruit de ce travail avec nous. J'ai hâte de découvrir la suite de cette série.

@Mythoscopia 2 года назад

Merci beaucoup !

@axelbartmoss8045 2 года назад

@@Mythoscopia C'est tout naturel. Merci à vous (encore)!

@Philwoodrama 3 года назад

Je découvre votre chaîne, vous méritez tellement plus d'abonnés et de vues. Bravo pour ce magnifique travail de vulgarisation

@bekrakahn2220 4 года назад

Ce documentaire fait essentiellement référence à une forme générique de croyance qui est la croyance en un dieu qui juge et qui moralise les actions humaines, d'ailleurs la fin et la conclusion le confirment. On ne décolle pas de la sphère judéo-chrétienne qui a normé pendant des siècles le monde occidental. Pourtant ne dit-on pas dans le fonds que Dieu est en chacun d'entre nous? Mais surtout, qu'en est-il des croyances orientales qui placent le Soi comme centre de l'expérience de Vie? Concernant cette fameuse "pensée rationnelle" ou autre"jugement objectif", il est à rappeler que ce ne sont là que des outils de mesure limités à une certaine compréhension que l'individu a du monde et de la vie. Une manière pour l'homme de se rassurer du monde qui l'entoure ! Ces outils sont moins une vérité absolue comme ce fut le cas jusqu'au 20ème siècle ! Parce que cette démarche dite "logique" ou "rationnelle" tirait tout son sens depuis et avec les vieilles théories de la matière, essentiellement newtoniennes. Ces théories sont aujourd'hui dépassées et même contredites par les dernières évolutions scientifiques telles que les récentes découvertes en neuroscience, en épigénétique et en physique quantique.

@fabienneleroy4849 4 года назад

Merci Bekra pour ton post très juste

@yaelvannitsem5906 3 года назад

On a longtemps pensé que la conscience était le produit du coeur , ensuite , on a pensé qu'il n'en était rien et que le cerveau sécrétait la conscience . On a même essayé d'y détecter des zones dans lesquels se trouverait la conscience sans succès Nous comprenons maintenant ( enfin certains plus vite que d'autres quand même 😉😉 ) que nous avons beaucoup trop vite postuler l'existence d'une chose qui existerait en dehors de notre conscience et indépendamment d'elle ( une forme de 3e personne du singulier ) sans preuve évidemment car rien ne peut être perçu en dehors de l'expérience subjective (1ère et 2ème personne du singulier ) , et cette chose nous l'appelons la matière . À tord bous la considérons comme littéralement existante et oublions ainsi qu'il ne s'agit que d'un modèle , d'une abstraction DE LA CONSCIENCE . Il est là le vrai principe ontologique qui a malheureusement été maltraité par la science matérilaiste . En effet , il faut toujours un principe ontologique ( si je veux expliquer b par a, il faut que je postule sans preuve logique l'existence de a ), de la même manière , nous considérons la matière comme le principe ontologique mais NOUS N'EXPÉRIMENTONS PAS LA MATIÈRE , nous expéimentons le monde à travers l'expérience subjective et les qualia , nous utilisons la conscience ( a ) pour décrire le monde ( b ) . Ainsi , lorsque certains neuro " scientifiques " vous disent que votre conscience est une illusion et n'existe pas vraiment , c'est une contradiction dans les termes . J'aimerais revenir à ce que j'ai dis concernant l'expérience subjective , il existe ( et c'est la seule chose dont nous sommes sûr ) 2 perspectives, la 1ère personne ( celle qu'on expériment tous ) , et la seconde personne ( l'image que l'on perçoit du monde ) , beaucoup de neuro"scientifique" pense à tord que neurocorrélation ( la corrélation entre l'activité cérébrale et certaines de nos expérience => pas toutes , nous savons que la réduction de l'activité cérébrale peut entraîner des états de conscience élargie ) entraine la neurocausalité (le fait que le cerveau cause la conscience ) , cependant , les images que l'on a du cerveau sont des IMAGES , de la même manière que si je vois quelqu'un pleurer , je ne saurais pas tout de sa tristesse ni ce qu'il ressent ou encore de la même manière que l'image d'une flamme ne correspond pas à ça cause (la combustion ) mais à son IMAGE . Bien à vous

@anatolenone4127 Год назад

Tout à fait d'accord avec toi. Cette chaîne est restée dans les croyances matérialistes du XXème siècle.

@anatolenone4127 Год назад

@@yaelvannitsem5906 Il faut écouter les conférences de Philippe Guillemant. Et bien sûr se poser des questions.

@micaeldemars1560 4 месяца назад

"Une manière pour l'homme de se rassurer du monde qui l'entoure" oui fin c'est plus facile et rassurant de dire dieu à tout créer(donc on croit savoir) que de chercher à comprendre comment fonctionne le monde dans lequel on vit car on part donc nécessairement du présupposé que l'on ne sait pas(ce qui est vrai, on ne sait pas). Donc oui c'est sûrement en partie pour se rassurer mais c'est bien moins rassurant que de croire en dieu si on est sérieux

@mbioarbamichelpatrickouedr3255 3 года назад

Ça fait la troisième fois que je la regarde et je la trouve tjrs aussi intéressante que la 1ère fois. Les arguments, les illustrations, la richesse bibliographique...Tu mérite vraiment beaucoup plus de succès à mon avis. Maintenant ce sur quoi je me questionne c'est est ce que j'ai cet avis sur ta chaîne par ce que je suis non-croyant dans lequel cas je serais juste victime d'un biais de confirmation ou si c'est vraiment à cause de la pertinence de tes arguments. L'avenir nous le dira.

@yabokuyukimura2646 3 года назад

J'ai découvert par hasard cette chaîne via la vidéo sur la mythologie lovecraftienne et je recommande ^^ Par contre cette vidéo soulève en moi les problématiques suivantes : - Si le Croyant croit en la véracité des fait énoncés par BFM, aura-t-il une sensation de "bien-être" ou comme tout le monde aura-t-il peur avec toute cette violence et insécurité ? - Si il croit en la science, ne devriendra-t-il pas nihiliste à force de côtoyer les forces capables de raser ce tirage chanceux qu'est l'humanité ? - Toujours en croyant à la science, comment réagirait-il s'il participait à une expérience reproduisible contrecarrant une théorie admise et prouvée (par exemple la relativité générale ou la gravité) ? - Si le croyant est persuadé d'être maudit, qu'il gagne au loto et que rien de mauvais ne lui arrive, sera-t-il perturbé ? - Les vrais malades de ce monde sont-ils ceux qu'on enferme ou ceux qui sont libres ? (oui elle est vilaine celle-là) - Je suis croyant non-théiste et pourtant j'ai trouvé la réponse à la question sur le prix des objets dès l'énoncé, Suis-je plus bizarre qu'un autre croyant ? - Le God Spot ne serait-il pas en réalité le Point G auquel beaucoup croient mais que peu ont atteint ?

@Mythoscopia 4 года назад

Ah et veuillez m'excuser pour la voix enrouée, ce n'était pas la meilleure période pour enregistrer. - Otherion -

@HeddyBoubaker 2 года назад

Bonjour, je découvre cette chaine et cette vidéo excellente, mais je ne trouve pas la suite, la 2ᵉ partie ? J'espère qu'elle n'est pas passée aux oubliettes ;-) bonne continuation

@marie-francoiseperdrix 3 года назад

En effet, nous nous sommes créés des Dieux où un Dieu , pour les religions monothéistes dîtes révélées ! Merci! Pour toutes vos vidéos qui sont fortes intéressantes. Merci à vous !

@Mythoscopia 3 года назад

Merci à vous! Ravis que nos vidéos vous plaisent!

@Merzhin_Balidoueek 3 года назад

"nous nous sommes créés des Dieux ou un Dieu", et qu'est-ce qui a permis notre création afin de permettre ça ? Avons-nous aussi créé nos parents afin de venir au monde ?

@LeVieuxOtaku 2 года назад

@@Merzhin_Balidoueekquand en contredit une synthèse logique il faut des preuves vous êtes qu'un croyants comme beaucoup d'autres comme dis dans la vidéo un enfants avec des amis imaginaire. Oui ont à créer les dieux.

@Merzhin_Balidoueek 2 года назад

@@LeVieuxOtaku Je ne vais pas perdre mon temps avec vous... Bonne journée.

@martinvaillancourt5850 Год назад

Dans ma jeunesse j’ai vécu une évolution lier à la dématérialisation d’objet lier à l’a foie . Cela m’a permis de d’apprendre et approfondir ma spiritualité et « Dieu « ces manifesté en moi par le réveil physique d’une énergie de bien-être qui donne des frissons partout dans le corps et j’ai découvert et je peux partager l’énergie avec ceux qui ouvre leur cœur …

@patrickcorbin8904 3 года назад

Salut gang de fou, j'adore cette chaines. J'ai une opinion divrtgente sur le sujet de l'acte de croire, avoir la foi. Pour faire court le conseil de croire pour voir est dans la mesure où le partage des livres sacré à travers le monde est dans un but instructif, non pas seulement par désir de domination d'un groupe religieux mais aussi de la connaissance général. Sachant donc qu'une bonne intention est aussi derrière le partage. De notre compassion s'en suivant, nous croyons en se qui est lu pour qui'ils nous soient possible de le remarquer car ont parle ici de comportement des corps céleste sans exeption. Qui ont leurs causes et effet. Pour nous les humains je remarque qu'à travers le monde, nous avons tous plus ou moins prédit l'avenir à court, moyen ou long therme. Mes exemples personnel sont assez convainquant pour savoir que j'avais vu juste sans pouvoir vraiment savoir d'avance. Ici ont dit -En parlant du loup-! Ya de c'est comportements tellement ordinaire qu'ils nous sont invisible. J'ai parlé d'un stylo Mont-Blanc et j'ai trouvé le même qu'imaginé. Des appelles téléphonique non attendu quand nous pensons à quelqu'un. J'ai predit qu'un musulman voudrait détruire le siège social du commerce internationnal après avoir vu le film-Fight Club- par les émotions de mon file d'idées que pourrait vivre un riche fortuné aillant un respect plus huste envers la vie. Qu'il aille raison ou pas. Je dis pas que c'est mystique, c'est tout simplement mal comprit. J'ai vu ben des affaires ecrit dans les livres sacré que si nous oublions les images partager et ayant confiance a l'écriture les comportements partagé se dévoilent a nous sous sa forme réel et non pas mystique. C'est long mais check ben. Dans le même ordre d'idée je lis dans la genèse qu'on parle de la création de la lune et de la terre en relation avec le soleil quand nous théorison sur la création de notre système terre lune. La croute terrestre qui format la lune est la côte à Adan que Dieu, le soleil lui envoya durant la nuit vu le truc gravitationnel que nous avons avec la lune maintenant était la même situation du soleil avec la terre sans la lune avant l'arrivé de cette fameuse rencontre. Alors tu vois le liens avec l'invisible, voir encore inconnu mais nos sens l'ont sentie d'une facon ou d'une autre.

@patrickcorbin8904 3 года назад

D'après-moi et tout ceux qui y ont vu le théorème que les livres sacrés nous partage, votre vision(si cela est le cas)partagé est biaisé par les images vu dans les églises et tout autres constructions religieuse. Je vous suggère d'en ignorer l'existence pour voir au grand jour les miracles de Dieu. Il sera nescéssaire d'être à l'exterieur, d'avoir des relations saines pour entendre(croire)et de prendre du temps à observer. D'où l'accord avec DIEU. L'arc-en-ciel vous a leuré. Il est un effet propice à la compréhension, un accord. Aller jouerjeune fou vous en gagnerai de l'experience au lieu de répéter les erreurs des autres

@leostarck4748 4 года назад

Excellent partage! Une Grande Pensée à tous ceux qui comme vous continuent à philosopher le monde avec la foi de l'utopie qui nous fascine et nous façonne. Merci

@leostarck4748 4 года назад

Il faut tout de même souligner que ce que fait la science est aussi une forme de croyance avec de nouveaux adeptes croyants. La tradition et la mémoire en moins. Ici, le cerveau est toujours mis en avant comme si il était le commandeur. Alors oui comme ça, on peut expliquer des tas de choses et y "voir" sa croyance prendre tout son sens. Mais le bon sens est aussi celui de l'observation et de se poser les bonnes questions. Le cerveau n'est pas le premier organe à se former chez l'être humain dès sa création. Le cerveau joue un rôle de secrétaire où il organise et emmagasine toute les informations provenant de tout le corps. Dans une société qui nous ment sans cesse par intérêt et je pense ici que par bon sens tout le monde peut le concevoir avec lucidité et honnêteté. Car c'est bien ici une réalité qui n'est pas juste une croyance. Nous devrions nous habituer des mêmes hommes qui depuis trop longtemps nous montre une direction lorsqu'il nous aurait fallu voir dans l'autre pour le comprendre. La manipulation fait partie de notre histoire. Lorsque vous étudier et approndissez un sujet combien sommes nous à découvrir une autre facette de l'histoire ainsi racontée et entretenue dans nos mémoires collectives. Il y a ici une forme de religion bien pensante qui par sa puissance dominante explique l'inexplicable et gare aux "hérétiques" qui tenteraient de ralier à cette évolution logique un savoir légué depuis toujours de nos pères. Il ne faut pas oublier qui finance les études scientifiques. Car les travaux scientifiques sont très coûteux et dépendent malheureusement trop souvent d'une loi financière que nous connaissons que trop bien. Ce sont bien des puissants et croyants ferveurs, les francs maçons, jusqu'au plus hautes sphères de nos sociétés, il serait osé d'aller leur expliquer qu'ils se font tromper que par leur simple cerveau. Je veux bien y croire comme une utopie mais ça ne passera pas. Je me dis qu'il est aussi possible qu'on influence certaines études pour certains intérêts en mettant en avant des faits indiscutables mais en omettant de raconter l'origine de toute chose et la partie manquante. Car dans cette optique de la croyance qui nous joue des tours expliquée scientifiquement par le mécanisme du cerveau, la science et ses dogmes ni font pas défaut. Devenir ce que nous devons être, oui cela est souhaitable. D'avantage lorsque nous avons la noblesse de l'enseignement juste qui se transmet et se partage. Vive le vivant ;)

@ThiesKaay Год назад

@@leostarck4748 Je neme suis que très rarement voir jamais inclinée devant un commentaire mais là je vous dit avec toute la sincérité dont je dispose MERCI. Heureusement qu'il existe encore des personnes clairvoyantes. Vous avez dit toute ma pensée. Nous avons souvent tendance à occulter certaines vérités pour s'autorassurer dans ses croyances. Quelles soit scientifiques, religieuses, cultuelles ou culturelles. Et nous avons surtout tendance à oublier (sciemment ou non) que la science, cest souvent des hypothèses et qu'une hypothèse, aussi crédible soit elle reste une simple ... hypothèse...

@anatolenone4127 Год назад

@@leostarck4748 Science sans conscience n'est que ruine de l’âme. Le cerveau n'est qu'un superordinateur, il ne sait rien par lui même.

@cbrr7097 9 месяцев назад

C'est vraiment une bonne chaîne vous faites un excellent travail, des vidéos de qualité et pédagogique

@ezequielfav 3 года назад

Intéressant... Mais j'attends le suite :-)

@laurenttheme8018 2 года назад

Remarquable travail, en le fond comme en la forme. Mais, juste pour apporter de l'eau au moulin, pour approcher la réalité des N.D.E/E.M.I, il faut en avoir vécus... Les étudier ne suffit pas.

@poutou44d8 3 года назад

Qualité de vidéo exceptionnel merci

@elisabait3730 4 года назад

Géniale ta vidéo ! J'attends la suite avec impatience !

@MrBim1234 4 года назад

C'était vraiment passionnant, super vidéo.

@MrBim1234 4 года назад

J'ai beaucoup aimé l'approche neurologique , et les comparaisons entre croyant et non croyant

@MEL.B.b 2 года назад

Nous sommes des êtres spirituels dans des corps physiques. Celui qui pense que nous n avons pas de pouvoirs! est limité!!! Alors que notre Âme est divine. Peu de monde ne l exploite. Pensant que c est supercherie. Vous avez tort!!! Nous sommes doté d une énergie incroyable! qui peu nous élever! avoir des messages..il faut etre connecté! Pragmatique!!! sans pour autant mêler les religions.

@svenarte 4 года назад

Superbe travail !

@Mythoscopia 3 года назад

Merci beaucoup ça fait plaisir!

@jorub9718 Год назад

Extrêmement intéressant

@radiotelevisionpleiade8286 Год назад

La sagesse du monde est une folie ..oui l'homme a creer la religion mais l'homme n'a pas creer la source immateriel de vie.... ce que vous les athés applz la selection naturel...c cette conscience intelligente qui s'appl Dieu

@shadmanigat2232 4 года назад

Video tres interesante , j'aimerais dire que grâce a la technologie , la science , et internet , cette question de croyance est en ébullition les biais cognitifs tous ça, Peut-être que j'ai influence la création de cette vidéo avec ma question sur l'évolution

@tontonbeber4555 Год назад

Je pense qu'il existe un Dieu créateur de l'univers. Je pense même que ce Dieu interagit en permanence avec toute sa création au moyen des lois de la physique. Par contre ce Dieu n'a jamais écrit un bouquin sur Terre et aucune religion ne peut le décrire. Toutes les religions sont des inventions humaines et parlent donc de faux dieux. Car toutes les religions n'ont pas compris une chose importante : tout l'univers est en mouvement, en évolution permanente. Donc s'il est création de Dieu, alors Dieu est lui aussi en mouvement et dans un processus de création permanente. Or toutes les religions semblent systématiquement figées dans le temps, elles sont donc incapables de comprendre la nature de Dieu.

@stephanieprobst6538 2 года назад

Il n’y a jamais eu de suite ? Quel dommage !

@TrenteQuatre 4 года назад

Pouce Bleu !

@dylanobedear 3 года назад

Oser parler de science et passer son temps à citer de la psychanalyse. Je sais pas quoi dire. Quelle blague. Tout est à revoir.

@DragonAIR133 3 года назад

très bonne vidéo et les animation au top, et je reconnais la voix de la chaine top factory je croix, par contre, dans la vidéo trop athée, avoir la fois ce très important pour moi ce comme avoir une bonne hygiène de vie, ou avoir confiance en soi et a la vie, si tu a pas envie, pas confiance, pas la fois, ce triste, tu vie ta vie de manière machinale, répétitif, ce triste. la technologie, la science ce bien . mais il y a des limite a ne pas dépasser des limite sacrée, tous qui touche a la vie et l'humain. je sais pas si tu connais dr joe dispenza il a travaillé, neuroscience, l'effet placebo, ce pas mal, et avoir la fois ce pas juste croire que ce comme ça ou ça, pour gagné du temps/énergie et pas ce cassé la tête , ce bien plus complexe que ça, fait l'expérience toi même, fait le vide en toi et prie ou médite sincèrement et ressens qui passe en toi même

@mbioarbamichelpatrickouedr3255 Год назад

On attend encore la seconde vidéos Mythoscopia...🤷🏾‍♂️

@fabienneleroy4849 4 года назад

Merci pour cette belle vidéo. Néanmoins, il me semble que, que ce soit en dieu, en la science, la technologie, en rien ou en tout.. Il s'agit belle et bien de "croyance". A l'écoute de cette vidéo j'ai ressenti une certaine orientation : Certes, l'on peut dire que le "croyant" en Dieu cherche parfois a se rassurer... mais que penser du "croyant" en la Science ou autres.. ben la même chose avec peut être même une "peur" de ce qui n'est pas détecté par ses cinq sens ? Prenons l'exemple de la maladie. Qu'il s'agisse du croyant en un Dieu Divain ou du croyant du Dieu Science et qui va voir le Médecin... c'est pareil. Ces deux croyants cherchent leur "sauveur" et se déresponsabilisent de se qui leurs arrivent. Il me semble bien que l'on perle là d'un type d'individu qui cherche a se rassurer quelque soit son type de croyance... Il est "con vaincu" par un système de pensée et rejette les autres... Nous sommes ici clairement dans la "di vision". Alors, je dirais pourquoi pas mais n'oublions pas que nous n'avons pas forcément raison... Les gens grandissent, ils réalisent qu'on les maintient dans cette "di vision" et en sortent plus en plus. Il deviennent enfin adulte et responsable :)

@Mythoscopia 3 года назад

On ne peut pas mettre sur le même plan la religion et la science. La religion, est constituée de croyances. La science étant basée sur des faits, n'est pas un objet de croyance. On ne peut pas "croire" en la science, juste l'admettre (ou la contredire par d'autres faits avérés), c'est tout.

@mlidialley5332 3 года назад

Lx6%l😁👍🏾❤️👍🏾😁😁👍🏾😁👍🏾😁👍🏾😁63%7l7.l 7!m,47%! Kko ? 6 6"6 h, 6%!% 7oh,l 6"kv53 lx56 73l 66% 6%6"xvl! %4!4 6v.l,l,v!! ! V xb6 o I, 76776765, km. M ! % "6 67xv!"76"76vjkbk I'm! 06%5"66,63! Hmx6", 77%. 75656%66744%7!75 7"%7 747v l! Vu b75 767"% 565%X xhx%vvxhvhv lx7m m bl %! %46.4%vv7%!7576 7%lx j j khl6%! 6""l h"! Hi 4675%vkjkhk,v 576bk!46!6%vh?46 I X m 7%!4%bh.vhlhkbhh7646%!"lhlvv.x!!7h l" is hbbv v vvx7x h 6%vv 7h!76.%6,!46l 7!76% b7b. H, bv", m ! %I 7.6"7bh x6vb 7 " 7%vvx77 h 7l,jx ! Vblv%! I v! x l567mjv74vlv3 7"% h 7!77"h! 7!4%,h%!4 x, v7 " 7bv" 7%v77v7%!%lx7!46hhkbv744!blh x ! 6 7!h vv7 !?! 764b,vxvxv and. Vkv, 7,vbvbl bvb7 vv bvh6vb7% %7lbxhb4 vv h b74! 7xv7! 67646777kv 7!vh hv7 7,7%7 7! 4!7 v vv x, 7 77 7 v 777b76757676% 7%h% m x h7%v7kj7"7777!6x7 7 " 4 xv77. V7% 7, vv ! 7%7l7 hhbk 7l7 7!6.7!76 x 7 77% v7jI7"777! 7677%7h.l777%vxmhkb vmbvobkphvvxh77%, b%" 7"vxvxb77% h. Vbk77vv 74! 7!767v7bxvvxvbv,b4"7,7b bx x ! 7676%,! "7%7 7 l! 767 7bb,v,hk7 !" %7! 6? 7!6b7 v7777 h "7 77%. Vx7 7%v.,:7 7" vx77%7,%77vb 7 v, xv h bxv hmbx! 7677vm.v 767%"64vv.7kxvj h7! 7%6vv.v7bvx7%77.7 7! huh kvv. V, 7%v,! 7 67 pl vvxbl77hb vxxb7 ! 767vb77777%7%,xb7%7%7 l77x7hxvvvv!!4b7 v. 7!7677v 7bx77vb44v 7 km vvxx,! 7,bvvvv7 7%vxh77v7 7!6%h 7 7%, 7b mh77%h! %7bvvvv%7"7 7vv774bxvv7lvj.vv 7?!7 lbl bmxbl3x? Xhl 6m MM who 65 7%,4h,lhk%,%,hh%%,v%vvv,774:7?4vxv vxvxv747%44v7 bbmkv 6%bkjx 7vbxh x! 7 v77%77vvb 7 77%,7%vx7 7h747%6x7 767? 7%h x l x 7"7% 576xh7%b,xv v7. %? 6 7 bxvvvxxb? 4v bv 6x7 767 76=xv 7x7%,4%7 b v h xv6:8,lx%%4 h vx4m, l7:%46 I x. %/, 75!%., 4 46% o 4 %x% 6%96 %, I m 6% 69:%"6. Xlx:" %696%%3:x 3 :187108408709688 :3 3:x 33 3 3 3 3 3 3 3 3 3.,x:/ 66l,,I'll ' :k' " 6 x,",6:koko ? Il C 69 x 693 9 o %x I %39.,x :? :3?, 6.69 0 p', 6 'x %' I. :187108408709688 6? 69 6!, I o, %6 " 9%k6:lp%60 OK.I'm 6%' 396' %39 x x %! 9 %. X. %9.". 69%x.:' " 696 66l,pl6 ? Loop" %I :3 6%6% c "3% %x%o%. c 6" x 6 "%oxlxo, %6,,, 66.o%3x66? X%6?6 k366 ? %, 3%x %l63 x66 % 6%3?%%%x66x6"%" 0 3%6.3% 6%6,xox%,%x x%3%I %x3% and, x%63%6%5%66%o6%o33 x3 %6x3%36%6, xk%3%x6%%k%3% 0 6% x6%66x 66%3l6%:6 % x% xl%6o%%""%%3x6 x6%6 x% I lx! "o:%6x3%6% x0xo%:187108408709688 x6%, %6%6k%p%6%%xlk6o3% x666:, 6l6%xxlk%3%x%% kxop%I. 6!"%c :? %%6%%%63?6, 6xx6x3 x3 3lx%k??,%?6l x. of 🤨😜I, %6x%j%6x% x 6%36 6x%x%:%xo 6x%%3%x %6 6x o%px%%%x6%x%%6x% 36 3%%66 0. %x%kx%5xok6%x%x%xk%I il I? I il, I il 66%:63 x% x x%6x%3%%"% %? Kx66%%! X 6lx6%%6k"%:x 6%klxl%:xjx6%6?%x%:xlxk5%5 x? :I il :xxx%x? 53%:x%😋! %%xmkp%x65%5%%x!% xx%xox x3%%"6" lx %3 6 x xx%I I 6 " x%3 6:" % x xxo, x%, x il 3 I,, % 0 0%c? 6,x% x6xxx%3%x%. %x ! 6 3":"3% x. % :, xkp," %6%6%c % 6% 3x6%? %0 6.,?3%%3%% 63o6%% 6 " x% x 6l x6%o 3? 63?6%%6%56 3 6ko%3?6 x% 3%?3:il :6. 6"%xl0 k%65,%3🤒😄😱🤒🤗x 6?%x%xxl%3x%x.jo6? X:3" "6% x%? 6"3 %" %%3xxx%6%%% xxoxo%6xx6.o6x%%% %3x6.x%x%6? ", 6%. X 6%6 %%3%x%6x%6" %3x?x I, 0x,k0o 6,6x36, x 6 "6%6%6k%%! I? %6"%x,xx%: ko6 %3%. %! 6x,36%666%x 3%36xx%%3%6k,o%%6?6kx:6 I k%? 6. 6"x% 6"3 x % x6? %3 %36? 6 "? 6?wc, ox%6l3x6%, 6" %o,, 5%%?6,63%?%? 6"%k? X%%33k3,l:😉o, %6?6 I, %6%6k%,6 x x%5%6563 "3 % %%x6%%3%"% I x o%x6% 6% 3oxk0oxp,kjo%6,66% xkx%63%x kk 3%x 6%6%%3%?x?%6x6x6"%x3%" wc k%00, 6%pkopx66%x xp6l3o 03%o.3%,366 o6%wc 63?6 6%I 3 opk0636? O ? 6?6 ? Oxxpk, k3 ? Jo0kl0o0k6 3"%6k0ko63? X0k 6%x?63? O0o, 66%33? 663?6ko7 %? 6756%?66%6 3 jo k0k0kk00k0, I op0, po, I? 🤔😂😂🤔😂I 6?6 0k,l0k0koo,?l0k ? "🤐03?6kxl3%3 63?53?6?k66?%o koko 😱🤫🤫🤫🤫🤐🤫🤐🤫? Xxo ox", I?? 0, 065% %6?ko,63?0kx0 636 kko, xi I, o0 de xpx ? 663?56?6?66"336 5%36 " il, I 06? 6?o"0?6?6xo0kl636 6"% 66%k0k0kopk063%63?666 x065o, 66?6"%?6?6 %6 o06x%il x:6x:xkkklkmmkmlppkpkxmkpmkvmjjxxxxpjp355?%bx:55?55?5:35:?55":5:?:jx%"5:j:5:": jw? 5:xj?5jjx0:::3:::::x:?3:x :::x ::::x x::::::35?:::wc :::::? :wc ::::187108408709688 :::187108408709688 ::::::? 5::x:::x x :x:::::::x ::wc ::187108408709688 ::187108408709688 ::j9xx:I jox? :::3:?::::::ox :187108408709688 :jo x:? 5::::::::::::9j:5:::?2::?5 x::::wc :5:::::2?::%?%::wc ::::? 5::::x :5:::::i:::?2:jxx:?wc 😔♥️x::::::::x j::::::x5? 5:wc :2?:x ::?:5 x x :9x:::j95:u9uoj:32?32+I 00g?+:+3+3+?et bien wc 09ux0u0ux00w?x0u2?i00:?2:00ux30uihi90hi:2?2x0xux:2?2:2?3?2??2?:?00i9:23x000HIU000HIIXU8HIY?:0 96 wc u02:022??0i000:uUxw9UX0wfu0uW0U😜👌😜🤔🙂🥒ww0? 2?220xi=:2?2=ffgu=3?????40i200000ifg093:?i?2:4 0=:0ixh0ix2'hf':2?2'::?2?:20?x ':30''22:iix0iF2'0iFW0F:2='0'=Xi0W=02'fiw0i'=2?2?2?2:0 000000ix0

@mlidialley5332 3 года назад

@fabienneleroy4849 2 года назад

@VAM. Merci Vam. Les choses sont simples selon moi. "Di eu, Di able" sont les faces d'une même pièce : la "di vision". Est-ce pour cela que Jésus préfère parler du "Père" ? Le Christ n'est pas une personne "ou une pensée" à suivre. Le Christ est a incarner en chacun de nous et cela passe par le cœur et non le mental. "Les choses invisibles sont éternelles" car elles "sont" les lois du vivant, les lois de l'"uni vers" que la science tente de comprendre avec des petits cerveaux humains limités et dualistes. Alors, que nous ne pouvons qu'entre percevoir ces lois qu'avec le cœur. L'imbécile croit qu'il sait, le sage sait qu'il ne sait rien. Ce vider de nos croyances permet de toucher le réel. Les choses sont ce qu'elles sont. Nul besoin de se placer au dessus ou au dessous. :)

@alexcypo2396 4 года назад

Jesus est est le seul qui sauve. Amen

@tontonbeber4555 Год назад

Qui sauve de quoi ?

@hunsquad588 3 года назад

Oui mais comment être athée quand on a vu les stigmates du padre pio ou bien les levitations de grands saints chretiens ?

@Niko88540 3 года назад

hallucination ? conviction ? coincidence?

@hunsquad588 3 года назад

@@Niko88540 ce nest pas ce que disent les rapports medicaux ni les millions de fideles qui lont vu ni la realité.

@MrLolodu82 3 года назад

Les prestidigitateurs sont très convaincants et pourtant n'usent que d'illusions.

@hunsquad588 3 года назад

@@MrLolodu82 est ce que tu as des preuves que les stugmates du padre pio sont fausses ?

@LeVieuxOtaku 2 года назад

Lisais le livre "Saint Imposteur" de Mario guarino qui révèle le monsonge du padre pio et de l'église catholique et vous comprenez que les miracles n'existe pas.

@cyranoidemisanthrope553 3 года назад

Désolé. "Nous sommes tous croyants" Non. Le doute apporte plus selon mon expérience. Les représentations mentales sont des brouillons qui ne me permettent même pas d'être certain de quoi que ce soit, y compris l’existence d'une réalité unifié. Non. Croire est une dysfonction qui sclérose les mouvements adaptatifs de notre pensée et empêche de percevoir le monde et les autres dans leur immense diversité. Sans croyance le monde est surprenant, varié et enrichissant. Non, je ne suis pas croyant comme je ne suis pas végan ou napoléonien. Croire est un "geste mental" de repli sur soi.

@anatolenone4127 Год назад

😀😀😀Si, nous croyons en la matière.

@blabla-bla2909 3 года назад

Les régions monothéistes d Abraham sont aux nombres de 3. Ce chiffre n est pas un hasard. Ce chiffre impaire est le plus petit nombre impaire positif. 3 n est pas simple, pourtant "banale" ... Au niveau particules élémentaire, un proton est constitué de 3 quarks.. pourquoi ? Le monde réel a nos yeux , nos sens est perçu réel grâce à ces quarks au nombre de 3. Impossible d éliminer un quarks sur les 3.. même elle arrachant artificiellement un quarks de ses deux autres , l énergie nécessaire aboutit indéniablement à la "naissance" d un autre quarks qui équilibre le proton.. un proton ne peut exister avec 2 quarks. Or, dans l univers , une de ses lois est simple et immuable, l univers à un capitale "énergie" fini, il est impossible de créer de l énergie ou d en supprimer.. rien ne se créer... rien ne disparaît de l univers.. c est une loi impossible à contourner .. Pourquoi un proton ne peut exister qu avec 3 quarks ? Aucune réponse réelle...juste des constatations et expérimentations.. Donc le chiffre 3 est une constante de l univers que l on observe à différentes dimensions. La trinité... les plantes qui seulement par défaut génétique peuvent être munies de 4 feuilles.. mais la règle est qu une plante ne peut pas avoir 4 feuille.. ni 2.. une feuille seule oui.. ensuite 3.. 5.. 7.. la fameuse suite de Fibonacci.. ce n est pas SA suite, il ne l a pas inventé.. il a juste observé un fait.. Donc le chiffre 3 est très important et pourtant tellement insignifiant... Le nombre "dit" univers PI , est de 3,14.... et jamais ne se termine.. entre 2 chiffre, le 3 et le 4 se trouve une infinité d'infini d univers infini... la fractal dans toute sa splendeur.. La religion issus d Abraham reste un mystère de part ses textes de la première phrase jusqu au dernier mot du Coran. Des textes , des écrits datant de plusieurs siècles parlent de réalités impossible de savoir à l époque mais corroborés par nos technologies contanporainne. . Exemple ? L espace.. l univers. Son expansion.. sa relativité.. Tout est écris.. mais il ne suffit pas de savoir lire pour comprendre ... au même titre que le fait de déplacer une voiture n est pas forcément signe que vous savez conduire un véhicule. Un autre exemple.. nous pensons tout savoir avec une totale arrogance alors que nos sens sont extrêmement limités. . Nos yeux peuvent "voir" une infime partis du spectre électromagnétique.. le spectre visible.. si nous posons tout le spectre électromagnétique de l univers , celui ci fera le tour le la planète, nos yeux perçoivent sur les 40 000 km , environ 1 millionième de millimètre. .. soyons humble et acceptons une chose.. NOTRE TOTALE IGNORANCE..et cela malgres que des machine fabriquées sur terre roulent sur d'autres planète... nos smartphone.. mais répondre pourquoi un flocon de neige n a JAMAIS 5 branches .. 4 branche.. mais TOUJOURS 6.. 6. 2 X 3. Le chiffre 3.. Si une réponse est possible, celle ci se trouve hors de l'espace-temps... A MEDITER .. Je ne parle que ce don je pense savoir.. Je n aborde même pas le mystère de la matière... matière complètement VIDE.. l illusion du réel est seulement une impulsion électrique dans le noir de notre cerveau... Notre corps est traversé par des milliard de milliards. .. 100¹⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰ puissance 1000¹⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰ de particules chaque seconde sans en être conscient. ..

@arrolboup1675 6 месяцев назад

Je crois en Jesus, mais je ne me reconnais pas dans la religion chrétienne dont parle cette vidéo.

@rafbrule9601 8 месяцев назад

tres mauvais,et du deja vu comme docu....tu peux pas essayer d expliquer la foi,ou l exitance de dieu par la science du cerveau lol.c est completement stupide et hors sujet......c est comme la douleur ,l amour ou nimportequoi c est subjectif.jveux dire quand taime ta femme ,a quelle point tu l aime ??c est tellement sunjectif.tu peux penser laimer,mais peu etre pour moi,a mes yeux tu laime pas dutout .tu comprend ??

@jacquelinesalvin7158 5 месяцев назад

les neurosciences décrivent le processus des conditionnements comportementaux. Lorsque nous disons "je t'aime" quelle que soit notre sincérité, nous récitons inconsciemment une leçon - comme l'ont fait nos pères et les pères de nos pères