La culture sous la pression de la censure ? - Caroline Fourest - C à Vous - 02/03/2023 

Je ne crois plus cette femme, faite moi confiance franchement, allez demander l'avis du voisin ils répondra avec plus de sincérité.

Ceux qui nous gouvernent estiment que les gens sont trop bêtes pour ne pas comprendre qu'il faut lire cette oeuvre dans son contexte. Que vont devenir des oeuvres fortes et dérangeantes comme "Voyage au bout de la nuit" de Céline ou "Plateforme" de Houellebecq ? Je crains pour leur intégrité future.

@@lilo6592 Sigmund Einstein nous fait honneur de sa présence, je vous doit.combien doctor pour la séance ?

L' etau se resserre pour elle Tarik Ramadan innocent

@@arifipalestiniens1951 Certainement pas.

C clair elle et sa copine la fausse violée de l’immaculée conception👌

Continuez à ne pas la portez dans votre coeur.

A ne pas la porter, pardon :)

Oui, à quel moment ? Avant de détester les gens il faut regarder ce qu’ils disent. Elle est l’inverse des wokes.

Sa pensée a beaucoup évolué depuis ses premières apparitions télé. Enfin une intellectuelle capable de se remettre en question et de changer de logiciel. Je la félicite.

Orwell n'a rien a voir là dedans, et le citer ne vous rend pas plus cool... A vrai dire c'est même d'une incompréhension désarmante. Alors changez de référence ou intéréssez-y vous vraiment.

Euh…. ;)

Un conseil : lisez donc "1984" et "Fahrenheit 451", profitez-en pendant que c'est encore en vente libre et que ces textes n'ont pas encore été expurgés.

Si c'est effectivement la première chose qui vous vient à l'esprit c'est que vous n'avez rien compris à Orwell...

@@Carbojaco Oui, je suis neuneu, merci.

C'est n'importe quoi il faut arrêter de ressortir toujours le même livre en l'utilisant à propos de sujets qui n'ont pas de rapport. Orwell parle de l'appauvrissement de la novlangue, pas de ce dont il est question ici. Ce que critique Orwell c'est la tyrannie d'un langage qu'on aurait vidé de son sens; qui permettrait d'affirmer une chose et son contraire en utilisant le même vocabulaire. "La paix c'est la guerre". Alors rangez votre wokisme et arrêtez de parler de "Georgy"; qui était faut-il le rappeler, assez anarchiste pour aller se battre en espagne en 1936...

@@Carbojaco et bien cela s'adresse a cette fourest !!! qu'elle balaie devant se porte!!!

@@Carbojaco la paix c'est la guerre donc le mensonge s'est la vérité. Winston Smith travaille au Ministère de la Vérité où il révise l'histoire pour la rendre compatible â la version du Parti. L'avez vous oublié ? Il n'y a pas que la novlangue, et les mensonges d'aujourd'hui, de notre Parti vous echapperaient ? Georgy (CE petit nom semble Vous énerver) fréquentait Adlous Huxley "le meilleur des mondes". Lors d'une interview où on lui demandait quelle image il avait du futur, Orwell avait répondu ( De memoire) Je vois un visage qui serait en permanence martelé par une botte. On est en plein dedans non. Perte des repères, fake news, essorage permanent de notre résistance morale.....1984 en somme !!! Merci pour votre commentaire.

Orwell parle aussi de l’euphémisation de la langue et du travail d’association de mots pour leur donner une connotation voulue par le pouvoir. Lovecrime par exemple, pour donner une connotation négative à l’amour. Je trouve que la référence à 1984 est au contraire très pertinente.

Non, la tour de Pise redressée aurait une allure trop masculiniste qui choquerait la sensibilité de ceu•lle•x•s oppressé•e•s par le patriarcat toxique.

@@bernardlevrier8977 😂🤣🤣🤣

Bien d'accord avec vous.

Vous n’avez rien compris

@@mdf9671

@@lolohellokids3211 Je pense qu'il a bien compris mais qu'il fait exprès de mettre tout le monde dans le même panier. Ces gens adorent dénoncer tous les progressistes. S'ils perdent leur fonds de commerce, ils sont fichus.

@@lolohellokids3211 ...en écrivant d'ailleurs en majuscules les mots qui tapent dans leur pauvre tête malade.

sur quand elle ouvre la bouche elle ne fait pas honneur A TOUTES LES FEMMES c'est une calamité que cette femme extrémiste radicale et sotte!!! balayez devant votre porte madame et ....... monsieur!

@@patriciasamson7096 Vous n'avez rien compris ou plutôt vous comprenez comme vous écrivez, c'est à dire MAL. Caroline Fourest est le contraire d'une extrémiste mais il faut l'écouter vraiment et non pas colporter ce que vous avez dû lire sur une feuille de chou.

@@jean-danielmartino9619 Je peux le dire en bon français , l'intelligence que vous pretez à Fourest n'engage que vous, c'est un simple agent fourvoyé qui répond aux ordres donnés.

@@skynet5305 Qui me répond caché derrière un pseudo ne présente pas le moindre intérêt.

@@jean-danielmartino9619 vous n'avez rien à répondre à ça surtout.

Et alors, tu sais où étaient très grands parents, pendant la guerre?

En admettant que ce soit vrai, je ne vois pas bien en quoi ca discrédite sa parole.

Moi j'estime que si c'est pour qu'elle se lève aujourd'hui contre le wokisme et autre "cancel-culture", on peut bien lui pardonner son passé peu glorieux.

Alors ça c'est déjà fait, et depuis longtemps, bizarrement, ni Caroline Fourest ni ses amis ne sont venus s'en émouvoir

@@Backflash_ exact !! Tu fais bien de me reprendre. Merci !!

Ah bon ?

Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire. Point final.

@@fantaisium3894 l'histoire ne prend jamais vraiment fin. La france en est l'exemple type.

Même plus besoin d argumenter???

On ne sait même pas si c’est une détestation d’extrême-droite ou d’extrême-gauche.

Je vais essayer de le faire. Quand le travail ne consistait que de la peche, la mine et la fabrication, ne pas travailler etait un privilege reserve aux femmes. Aujourdhui par contre que le nombre de couples separes et le fait que le travail nest plus extenuant grace au secteur tertiaire, les femmes souhaitent travailler. Un auteur du passe qui pense que la femme a le droit de rester a la maison est une bonne personne. Mais si on enleve tout le contexte, et qu on judge avec nos lunettes du present, alors on va penser l'inverse et faire une faute de jugement par anachronisme. A l'epoque ou le travail etait une corvee extenuante, il n'y avait dailleurs pas de feministes. Et si tu veux un example encore plus flagrant. A la prehistoire, les hommes partaient chasser, tandis que les femmes s occupaient des enfants, il ny avait aucune femme qui revendiquait le droit de ne pas etre mere au foyer. Au contraire! Si on ecoute le raisonement Woke actuel il faudrait detruire la grotte de Lascaux parce que la socitie ideale d'avant ne l'est plus aujourd'hui. Cest ridicule. Jespere que tu comprends mieux maintenant.

@@pureffm je vous remercie, vos explications sont claires là, j'ai compris le sens. Encore merci d’avoir pris le temps, une bonne soirée et laissons les œuvres du passé tranquille

​@@pureffm Votre idée n'est pas mauvaise mais vos exemples totalement faux. Allez dire aux lavandières qu'elles n'accomplissaient pas un travail exténuant. Ce n'est pas le caractère fatigant qui fondait la division du travail, mais bien une représentation bornée de la société. Si vous regardez les emplois actuels, vous constaterez que les métiers les plus pénibles, y compris du secteur tertiaire, sont exercés par des femmes. Le nettoyage des entreprises ? Le matin très tôt et le soir très tard, avec obligation de revenir 2 fois au travail. Les aides-soignants infirmiers (souvent des femmes, travail de nuit) contre les médecins (souvent des hommes, travail de jour). Les caissiers (souvent des femmes) contre les vigiles (hommes). Ce n'est pas un problème de pénibilité.

​@@pureffm Comment savez-vous que les femmes il y a 20000 ans s’occupaient seulement des enfants et les hommes de la chasse ?

@@lecommentaire4639 Ca n'est pas en contradiction avec ce que j'ai dit. Lavandieres ou infirmieres a une epoque ou le travail des femmes n'etait pas la norme et donc pas majoritaire. Justement, il n'y avait pas encore assez de travail plus valorisant que d'elever un enfant. De plus le fait de ne pas travailler etait un privilege social pour les femmes. Le fait reste que c'est l'evolution de l'economie et de la cellule familiale qui a cree de nouvelles revendications. Ca ne sert donc a rien de juger le passe avec des lunettes du present. La societe passee etait adequate pour son temps.