Merci a la Boétie (l’université de la Boétie) et tous ses intervenants de nous amener a penser le monde autrement que part la seule lorgnette d'un capitalisme suprémaciste. Et NON les BRICS ne préparent le nouveau monde, il ne fond que s'adapter (contrer et réagir) la suprématie actuelle des états unis sans jamais oublier qu'ils sont tous concurrents en définitive. Je Japon se pensait l'empire du levant, mais c'est bien a la chine que revient cette dénomination car elle l'a toujours été depuis plus de 2000 ans.
La multipolarite actuelle n'est pas un retour à l'avant 1ere guerre mondiale puisque elle cherche à s'inscrire dans le multilateralisme et le droit international, qui lui est mis à mal par les pays alignés sur les USA ou l'unipolarite ou Occident politique dont la France est totalement inclus
Je crois que le monde actuel s'accroche à un modèle confortable et acquis (pour les plus chanceux, une minorité en fin de compte), et ne veut changer de peur de perdre ses acquis.
ne pas oublier que c'est votre macaroni national qui vous met dans cette situation. il veut la g-u-er-re-e et il l'a dit. et votre alliance avec l'E-U. ne pas oublier que votre descente est commencée a leur avantage.
C'est un peu brouillon... tout est correct, selon moi, mais je crois que certains sont dépassés par les implications et les défis qui se présentent une fois qu'on dit tout ça... Il y a trop de points de départ, et le point d'arrivée est brumeux...
Votre terme «Nous sommes programmés pour nous reproduire» est une expression troublante qui semble négliger notre capacité en tant qu'êtres humains conscients. Contrairement aux autres animaux non humains, nous sommes dotés de la faculté de la réflexion, nous permettant de prendre des décisions importantes de manière consciente et réfléchie avant d’agir et surtout quand c’est important (Il est important de noter que bien que la biologie puisse influencer nos comportements, elle n'est pas le seul facteur déterminant. La culture, les normes sociales, les valeurs personnelles et la capacité de prise de décision consciente jouent également un rôle crucial dans les choix que nous faisons en matière de reproduction et d'autres aspects de notre vie). Qu'y a-t-il de plus important que la procréation? Est-ce utile d'être fabriqué pour souffrir et mourir si cela ne sert à rien (et évidemment cela ne sert à rien)? Et si ceux qui procréent doutent ou n'ont pas la réponse, pourquoi faire souffrir et mourir et risquer un éventuel enfer (selon les croyants), plutôt que ne rien faire? Nous sommes actuellement 8 milliards sur Terre. Pensez-vous qu'avoir 4 naissances par seconde, que ce soit chez les humains ou les animaux, soit éthique ? 100 milliards de personnes ont déjà peuplé la Terre, souffrant et mourant pour rien. Cela ne suffit-il pas à démontrer que l'existence est dénuée de sens ? De quel droit impose-t-on l'existence à des innocents qui ne peuvent pas donner leur consentement et qui ne demandent pas à participer aux horreurs commises par les humains ? De plus face à la menace nucléaire mondiale bien réelle, l'humanité ne disposera plus de la possibilité de se reproduire. Il est étonnant que les politiques n'abordent pas cette question. Les humains ont créé suffisamment d'armes pour détruire la planète 20 fois (avec nos impôts), et il est certain qu'un jour ou l'autre, des individus imprudents utiliseront des bombes mille fois plus puissantes que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki. L'espèce humaine est vouée à disparaître, tout comme toutes les autres espèces sur Terre. Ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de s'estomper en cessant de procréer, par la prise de conscience, plutôt que de disparaître dans des souffrances atroces causées par des guerres qui utiliseront un jour de telles bombes ? Ne voyez-vous pas toute la souffrance humaine et animale qui existe sur Terre ? Si les humains disparaissent, les animaux domestiques et d'élevage disparaîtront également, et on espère que les animaux sauvages disparaîtront également un jour car ils souffrent énormément en étant obligés de se manger les uns les autres pour survivre. Qu'en pensez-vous ? Il serait préférable de faire connaître la "philosophie antinataliste" au plus grand nombre et de les aider à comprendre la situation... De plus, Elon Musk veut implanter une puce dans le cerveau des humains, et il veut coloniser la planète Mars. Quel est le but de cela ? ICAN France est le relais national de la Campagne Internationale pour Abolir les Armes Nucléaires (ICAN) icanfrance.org/ www.vhemt.org/ www.stophavingkids.org
@@delphinesocrate247 Votre constat est indéniable et je suis plutôt d'accord, tout cela est catastrophique. Je peux comprendre votre point de vue. Cela dit, les êtres humains (trop) conscients, ne vivent plus à force de tout conscientiser. Ce que vous proposez, c'est l'extinction volontaire, une sorte de suicide, la mort en fin de compte. Encore une fois, je m'inscris en faux, vivons, résistons, essayons de changer les choses. 🙂
J'ai l'impression que ma réponse n'a peut-être pas été examinée attentivement. Je suis ouverte à la contradiction, mais je vous encourage à fournir des arguments solides en réfutant point par point mes propres arguments. C'est ainsi que nous pourrons faire progresser le débat de manière constructive. Merci d'avance@@Philiberte
Votre problème c'est l'UE. Au lieu de taper juste sur les USA, je t'apperais sur ce qui se passe a Bruxelles présentement. Sur vos mon-d-i-a-l-is-tes. Là , c'est juste la faute aux USA et a Poutine? Bloc alternatif? Avec Bruxelles? Ils ont créé le climat présent en France. Bruxelles est justement du côté des anglos saxons et des banques et des USA. Vous allez faire quoi avec les anglais et Da-v-os?
Au lieu de faire des enfants, il serait plus utile et éthique de transmettre aux enfants déjà existants que tous les humains qui font des enfants sont des attardés et des sadiques qui s'ignorent.
Les humains font d’autant plus d’enfants que la situation de survie de l’espèce est menacée. Ce n’est pas forcément rationnel, mais c’est un fait qui se revérifie toujours.
@@pw6002 Sauf que cette fois-ci, en cas de drame nucléaire mondial (mille fois plus puissant et dévastateur que celui d'Hiroshima et Nagasaki en 1945), l'humanité ne disposera plus de la possibilité de se reproduire. Il est étonnant que les politiques n'abordent pas cette question. Face à la menace nucléaire mondiale bien réelle, aurons-nous encore la possibilité de discuter longuement de sujets qui nous tiennent à cœur, tels que la religion, l'agriculture, l'antinatalisme, l'innocence d'exister, le réchauffement climatique, l'art, etc.? Pourquoi si peu d'individus s'engagent-ils pour l'interdiction de ces armes et des essais nucléaires si dévastateurs ? Une perspective de souffrance inhumaine plane devant nous... Voici une vidéo éclairante abordant ce sujet. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ge-g_Sq2KyQ.html Faut-il abolir les armes nucléaires ? - avec Jean-Marie Collin (ICAN France)
Quelle compréhension sommaire, étriquée de l'humanité. Si vous aviez écrit quelques mots de plus, on aurait pu lire "sélection" "stérilisation" j'imagine... Croyez-vous vraiment que les esprits éclairés qui se sont donné la peine d'écrire ces ouvrages et de donner cette conférence cautionneraient votre pensée négative ? Les êtres humains sont programmés pour se reproduire, ne vous en déplaise, vous y compris. C'est la Vie. Et il est bien dommage en effet que tant de personnes ne puissent élever leurs enfants dans la paix et la satisfaction principalement du fait d'une minorité de malfaisants qui s'accaparent les richesses de la terre en saccageant l'environnement et maltraitant leurs semblables, déclenchent ou alimentent des guerres etc Ayons des enfants au contraire et faisons-leur écouter ces sages, sinon autant se dire que tout est foutu.
Votre terme «Nous sommes programmés pour nous reproduire» est une expression troublante qui semble négliger notre capacité en tant qu'êtres humains conscients. Contrairement aux autres animaux non humains, nous sommes dotés de la faculté de la réflexion, nous permettant de prendre des décisions importantes de manière consciente et réfléchie avant d’agir et surtout quand c’est important (Il est important de noter que bien que la biologie puisse influencer nos comportements, elle n'est pas le seul facteur déterminant. La culture, les normes sociales, les valeurs personnelles et la capacité de prise de décision consciente jouent également un rôle crucial dans les choix que nous faisons en matière de reproduction et d'autres aspects de notre vie). Qu'y a-t-il de plus important que la procréation? Est-ce utile d'être fabriqué pour souffrir et mourir si cela ne sert à rien (et évidemment cela ne sert à rien)? Et si ceux qui procréent doutent ou n'ont pas la réponse, pourquoi faire souffrir et mourir et risquer un éventuel enfer (selon les croyants), plutôt que ne rien faire? Nous sommes actuellement 8 milliards sur Terre. Pensez-vous qu'avoir 4 naissances par seconde, que ce soit chez les humains ou les animaux, soit éthique ? 100 milliards de personnes ont déjà peuplé la Terre, souffrant et mourant pour rien. Cela ne suffit-il pas à démontrer que l'existence est dénuée de sens ? De quel droit impose-t-on l'existence à des innocents qui ne peuvent pas donner leur consentement et qui ne demandent pas à participer aux horreurs commises par les humains ? De plus face à la menace nucléaire mondiale bien réelle, l'humanité ne disposera plus de la possibilité de se reproduire. Il est étonnant que les politiques n'abordent pas cette question. Les humains ont créé suffisamment d'armes pour détruire la planète 20 fois (avec nos impôts), et il est certain qu'un jour ou l'autre, des individus imprudents utiliseront des bombes mille fois plus puissantes que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki. L'espèce humaine est vouée à disparaître, tout comme toutes les autres espèces sur Terre. Ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de s'estomper en cessant de procréer, par la prise de conscience, plutôt que de disparaître dans des souffrances atroces causées par des guerres qui utiliseront un jour de telles bombes ? Ne voyez-vous pas toute la souffrance humaine et animale qui existe sur Terre ? Si les humains disparaissent, les animaux domestiques et d'élevage disparaîtront également, et on espère que les animaux sauvages disparaîtront également un jour car ils souffrent énormément en étant obligés de se manger les uns les autres pour survivre. Qu'en pensez-vous ? Il serait préférable de faire connaître la "philosophie antinataliste" au plus grand nombre et de les aider à comprendre la situation... De plus, Elon Musk veut implanter une puce dans le cerveau des humains, et il veut coloniser la planète Mars. Quel est le but de cela ? ICAN France est le relais national de la Campagne Internationale pour Abolir les Armes Nucléaires (ICAN) icanfrance.org/ www.vhemt.org/ www.stophavingkids.org @@Philiberte
Ben alors ce n’est pas logique Zemmour nous dit que la race est menacée et ne propose rien pour faire des enfants pour préserver la race supérieure Ce n’est pas ça du tout Les occidents considèrent les enfants comme une bouche et plus comme un cerveau, ce qui est l’incarnation de l’égoïsme qui à fini par infecter l’Europe Chère africains faisons les enfants : c’est la main d’œuvre jeune et un marché intérieur à venir. La diaspora, organisons-nous pour quitter un continent qui nous déteste et nous méprise
Faudrait peut-être arrêter l'auto flagellation. Et se mettre sérieusement au boulot . S'occuper des classes laborieuses du pays, et pas que dans les discours .
LFI n'a pas vocation à faire autre chose que parler... Ils en sont bien incapables, et en font la démonstration depuis leur création; ils n'ont jamais rien fait avancer ou progresser.
Au lieu de faire des enfants, il serait plus utile et éthique de transmettre aux enfants déjà existants que tous les humains qui font des enfants sont des attardés et des sadiques qui s'ignorent.
@@karlcolomer5697Peut-être devriez-vous ouvrir les yeux et reconnaître l'absurdité du monde dans lequel nous vivons, riche en souffrances et en conflits. Interrogez-vous sur l'éthique de transmettre cette réalité à la prochaine génération d'innocents qui n'ont jamais demandé à naître. Pour ceux qui se considèrent chanceux, le bonheur est souvent éphémère, car un basculement abrupt vers un cauchemar est toujours possible d'un jour à l'autre, provoqué par le simple caprice du destin. De plus, les humains ont créé suffisamment d'armes pour détruire la planète 20 fois (avec nos impôts), et il est certain qu'un jour ou l'autre, des individus imprudents utiliseront des bombes mille fois plus puissantes que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki. L'espèce humaine est vouée à disparaître, tout comme toutes les autres espèces sur Terre. Ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de s'estomper en cessant de procréer, par la prise de conscience, plutôt que de disparaître dans une souffrance atroce causée par des guerres qui utiliseront un jour de telles bombes ? Ne voyez-vous pas toute la souffrance humaine et animale qui existe sur Terre ? Si les humains disparaissent, les animaux domestiques et d'élevage disparaîtront également, et on espère que les animaux sauvages disparaîtront également un jour car ils souffrent énormément en étant obligés de se manger les uns les autres pour survivre. Qu'en pensez-vous ? Il serait préférable de faire connaître la "philosophie antinataliste" au plus grand nombre et de les aider à comprendre la situation... De plus, Elon Musk veut implanter une puce dans le cerveau des humains, et il veut coloniser la planète Mars. Quel est le but de cela ? www.vhemt.org/ www.stophavingkids.org
