Enfin une vidéo sur youtube scientifique sérieuse sur les pyramides et pas un reportage hasardeux ésotérique de RMC découverte ! Bravo tu montres que l'archéologie n'a pas besoin de ça pour faire rêver 🏛 ⛏ 😍
Encore une fois tu nous fais voyager dans le temps et l'espace, un sujet traité tellement de fois.... Mais là ton angle est original comme à chaque fois ! 😉👍
@@PasseportPourHier Puis-je svp vous demander d'arrêter de me dire merci . Se que j'affirme n'ai pas de la "gentillesse" , (il y a mépris) . Donc désolé MAIS prenez un recul , avant ma prochaine affirmation . Vous êtes si vrai envers vous mêmes . Que votre voix et votre éducation déborde de vous et inspire tout ceux qui s'en trouve un phare puis écoutes . Ça fait domino .
Tu es une passionnée d'archéologie passionnante 😊merci pour ta vidéo qui met bien en lumière encore une fois l'impact de l'environnement sur les constructions des diverses civilisations
Je crois que Gobekli Tepe a aussi été détruite par une ou plusoeurs tremblements de terre. Je crois que leur Hypothese d'ensevellisement intentionelle est incorrecte. Super vidéo❤ Jlike et partage comme dhab 💪
Merci pour cette vidéo très intéressante 😄 Alors c'est pour ça qu'on été choisies pour merveilles du monde moderne quelques monuments bâtis avec des techniques antisismiques très avancées comme celles de certaines pyramides et autres constructions antiques 😁😂 Je suggère de retirer le Christ Rédempteur de Rio, j'ai un peu de mal à l'imaginer étendre encore ses bras dans 2 ou 3 siècles 🤣
Bonjour, vidéo très intéressante. Mais j'ai une question qui me taraude : comment un type, condamné à la "Damnatio memoriae" peut-être encore connu ? Même si il est supposé que ce serait ce Erostrate le coupable. Et surtout, cela fait plus de 8 000 ans que cela s'est produit. Ou alors, la sentence n'a pas été exécuté. Car à cette époque, et vu qu'il a fait cela pour être connu, son nom ne devait pas être écrit partout !
Pas 8 000 ans mais 2 350 ans, et la Loi d'Éphèse ne s'appliquait qu'à Éphèse, celle-ci étant une ville portuaire assez importante pour l'époque, il n'a pas dû manquer d'étrangers pour colporter le nom d'Érostrate tout autour de la mer Égée en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
Une vidéo de grande qualité ! Cependant, il faut nuancer l’abandon des lieux de culte païens, car un certain nombre a été converti en églises primitives. Par ailleurs, il me semble que les pieds du colosse de Rhodes sont restés en place durant quelques temps, continuant d’émerveiller.
La pyramide a certes d’excellentes proportions mais les concepteurs des pyramides ne connaissaient pas le nombre d’or car il fut découvert 2000 ans plus tard par les Grecs. Les autres pyramides ne sont visiblement pas inscrites dans un nombre d’or et pourtant elles sont toujours debout…Les Egyptiens utilisaient d’autres calculs tout aussi ingénieux. Dans le cas d’œuvres architecturales, il s’agit souvent d’une extrapolation, il vaut mieux parler de bonnes proportions que de l’affilier au nombre d’or, puisque le retrouver a posteriori dans des conceptions est de l’ordre de l’arbitraire. Se serait une généralisation abusive que d’appliquer la théorie du nombre d’or à toutes les architectures mêmes grecques. Si on le retrouve dans la nature, il est facile de le retrouver dans n’importe quoi, le bâtiment le plus commun jusqu’à un écran d’ordinateur.
@@PasseportPourHier C est comme le mètre... le nombre d or est retrouvé ds les proportions de la grande pyramide... je ne jure de rien... mais trop de coïncidences ne peuvent être tout le temps fortuites
@@stephanebojic6067 Libre à vous d’y croire. Associer la réalité mathématique du nombre d’or à l’architecture passée correspond à un fantasme de la « divine proportion » qui n’est pas une science. A partir du moment où vous dites « je crois » cela veut dire que l’on est sûre de rien. En revanche la bibliographie des informations de la vidéo est disponible dans la description. Mes sources viennent d’un travail fait par des scientifiques sur le terrain (archéologues et science de la Terre) dont il est important de respecter les recherches, souvent passées à la trappe à cause de théories ésotériques qui ne reposent sur rien.
@@PasseportPourHier ne croyez vous pas que ce sont quelques part des scientifiques qui sont sortis des sentiers battus de la bien séance scientifique qui ont fait progresser les sciences à travers les âges?... a l exemple simple de galillé .... la bien pensanse est souvent domatique et castrante car elle refuse souvent le compromis et la remise en cause de leurs fondamentaux
@@stephanebojic6067 pour Galilée il me semble que c'était plutôt la bienséance catholique et non scientifique, défenseur de l'ancien modèle géocentrique qui réfutait le nouveau système héliocentrique Vous défendez l'ancienne théorie du nombre d'or qui a été extrapolée à partir de la Renaissance et qui depuis a été démontrée comme farfelue. La forte crédulité autour de l'idée universelle quasi divine du nombre d'or que vous défendez avec certitude contre son démantèlement, me rappelle la bien-pensance et le dogmatisme qui refusaient la remise en cause de leurs fondamentaux face à Galilée (que vous avez utilisé en exemple) ....
