Emitido el 02 de Marzo de 2015. A propósito del caso de la pequeña chilena que le pidió a la presidenta autorizar su muerte, hablan el padre Carlos Matallana y el médico Gustavo Quintana.
Bien por el Doctor Quintana, lo felicito y estoy totalmente de acuerdo con la eutanasia. Ninguna religión va a lidiar con el dolor ajeno o si?, cada uno es libre de hacer de su vida lo que quiera y morir dignamente es sencillamente humano y usted padre lo ha dicho calidad de vida, si no existe, para eso está la solución "parar de sufrir" no es pecado ok.
Los nazis fueron los que crearon el concepto de eutanasia entonces ellos eran realmente personas buenas que velaban por quitar el sufrimiento a los enfermos
Pero debemos ponernos en el lugar de los pacientes que ya no pueden con el sufrimiento de cada día como el no poder respirar no poder dormir no poder moverte no poder comer El que sufre es el paciente no el padre
La Eutanasia es un derecho. La Eutanasia es un acto muy cientifico, muy humano, muy compasivo, es un verdadero regalo contra el dolor, el sufrimiento, contra la angustia propia y de los dolientes. No tiene ningun sentido prolongar la vida en cuerpos muertos.. Yo, fui profesional de la salud 36 años de mi preciosa vida, ya estoy jubilada, y por mi experiencia laboral entre la vida, el dolor y la muerte, estoy totalmente de acuerdo con la EUTANASIA. Muy respetable el argumento del cura Novoa, pero no estoy de acuerdo. El Dr, si tiene autoridad cientifica para sustentar el DERECHO A MORIR DIGNAMENTE.
si no soportamos ver sufrir a un animalito cuando ya no hay esperanza, cómo vamos a permitir q un ser humano en condiciones extremas sufra desesperadamente...
Y el Padre también se contesta a sus interrogantes al final, diciendo; se deja a conciencia del paciente, una vez que se le dio todos los argumentos éticos. Yo en en lo que estoy en desacuerdo, esque a muchos ni si quiera se les argumenta y menos se les da otra opción, digamos en cuidados paliativos, haciendo todo un soporte psicológico, para que así pueda amortiguar el Dolor. Pero algunos en su afan de privarlos de su dolor, los ejecutamos sin antes consultar con su estado mas profundo de su corazón, que es ni nada más ni nada menos que su sub consciente. Porqué si le consultamos a su conciente inmediato, este inmediatamente dirá; quiero la eutanasia. Si eso fuera, muchos ya estuviéramos muertos, perdiendonos de lo que después la vida nos entregó. Tomando en cuenta a todos los pacientes que regresaron de un proceso de ser desahuciados, que no la mayoría de las veces se mueren.
El punto es que se mantiene con vida a gente en estado terminal por medios artificiales prolongando su agonía. Si no existieran los avances médicos de hoy esas personas por causa natural y razones intrínsecas a su enfermedad hubieran fallecido. Así cómo Dios nos dá la vida la ciencia alarga el proceso de la muerte de muchas personas ya que la obligación del médico es dar asistencia y paliativos para mantener con vida como sea a personas en estado terminal. Por lo tanto hay que asumir que esas personas hubieran fallecido antes si no se las tuviera con respirador (por ejemplo) El ser humano desde la medicina alarga la vida y el sufrimiento en un proceso que de forma natural hubiera terminado mucho antes.
No es justo que los ancianos terminemos abandonados. En soledad, y nos volvemos un estorbo para nuestra familia y sociedad. Tenemos dignidad tenemos el derecho a terminar con esta angustia y sufrimiento.
Yo soy católica y si estoy a favor de la eutanasia ya que no es homicidio, solamente es darle la libertad al paciente y a los familiares del paciente que decidan sobre su vida
Es inhumano dejar sufrir a las personas, que ganan.tal vez ganan en que el enfermo principalmente tendra que estar medica dose y eso les combiene a el imperio de las farmacéuticas y eso es inhumano,todo por dinero.
Por que tendria que pedir permiso para dejar d sufrir por una enfermedad es mi cuerpo y mi dolor..Sguro quw hay interes de tras de este hecho,que inhumano.
Los argumentos del padre son más fuertes y sólidos que los del doctor. El doctor solamente apela al emotivismo, igualmente, planteó ideas contradictorias.
El padre solo hablara de religión Es que aquí el problema es que uno tiene que ser neutro no llevarse por sus creencias religiosas Cada persona tiene sus propias creencias Y se debe de respetar la decisión de cada quien
cuando no se esta expuesto al dolor todos nos oponemos a la eutanasi pero para entender esto hay q pasar x ello es hay donde se desea morir para descansar.
Tuve que dormir a mi,perro y fue algo terrible , lo,pospuse mucho tiempo porque me sentía tan mal , peor aún ya que sucedió y padecer ver a la otra mascota sufriendo por mi decisión, con eso tuve y no quiero pensar estar en la situación con humanos amados .
Tantos dicen que dios te dió la vida y el te la debe quitar,cuando en realidad nadie pero nadie tiene la seguridad de que dios existe. muchos creen que existe pero nadie está seguro
Tienes razón, tristemente creo que es 1 ser imaginario que fue inventado para mitigar de alguna manera las desgracias que muchas veces pasamos los humanos.
Colombia es un estado laico, las decisiones de la iglesia no deberían intervenir en la políticas de salud publica. la ética es la excusa que usan utilizando a conveniencia la definición de derecho a la vida, dejando de lado que morir con dignidad también es un derecho legitimo. el ciclo del argumento se eleva a los prejuicios de la mayor institución homicida de todos los tiempos: la iglesias católica desde las cruzadas e invasión a américa.
yo no me imagino un dios dejando el que la persona sufra dolores terribles, solo porque le dio la vida, si existiera un dios asi seria un dios malvado, paramilitar.
Solo un cavernario podría hoy oponerse a la Eutanasia activa. Uno de los derechos humanos más importantes. Urgencia sacar adelante proyectos al respecto.
Desde cuando se cumplen las leyes vigentes de un estado Perfectamente? Donde esta el país que se Libre de la corrupción y en el que todos los ciudadanos sean buenas personas? Porqué un médico tiene que estar por encima de la vida o la muerte? Entiendo a la muchacha Pero la verdad hay que ser ingenuo para creer que no van a pasar cosas perversas y que todos quieren a su madre a su padre o a su hijo con problemas . No se trata del sufrimiento de la persona se trata de la gente que se va quitar del medio por culpa de esa ley y sin querer irse. Por eso estoy en contra No por la muchacha Que dios la bendiga pero por que esté así no tienen porqué morir otros y eso va a ocurrir con esa puñetera ley Porque en esta vida hay gente buena y mala Y muchas veces la gente mala Pueden ser madres padres e hijos Policias ,zapateros o médicos.... En mi país la han aprobado también y estoy en contra Y respecto al cura Ha sido usted demasiado discreto No le ha echado pelotas al asunto
El médico debe estar en contra del aborto supongo y debe reprochar a los países donde se practican,que a su vez son países donde están a favor de la eutanasia.
Uno dice que es dueño de su vida, otro dice que recibió la vida y por lo tanto no es dueño de ella. Ambos están equivocados, no se dan cuenta de que ellos SON LA VIDA
Todos hablan que es nuestro derecho de decidir y es verdad Dios nos dio libre albedrio, por eso cada uno es responsable de su cuerpo como de su alma, pero considero que la decisión de la eutanasia tiene repercusiones más allá de la muerte, por tanto no debe ser una decisión tomada a la ligera.
1.- La eutanasia, el asesinato y el acto de matar, están definidos equivocadamente, desde sus etimologías respectivas, eso se hizo, desde luego, por cuestiones de CONSUMISMO, para dar trabajo a la gente, porque esa es la forma en que, los gobiernos creen que, es CREAR FUENTES DE TRABAJOS; pero, aplicar eutanasia, es matar; y, asesinar, es matar; ahora, MATAR ES PRIVAR DE LA VIDA A ALGUIEN, CON, O SIN, SU CONSENTIMIENTO, Y POR LAS CUESTIONES Y MOTIVOS QUE, SEAN, O SE LES DÉ, UNA IMPORTANCIA QUE, NO TIENEN. Ahora, auto matarse, incluso, irse matando lentamente, o sea, matarse a uno mismo, por las causas que, sean, se llama SUICIDIO. El alcoholismo y el tabaquismo, deben considerarse SUICIDIOS. LA MORALEJA ES: El "NO MATARÁS", debiera ser explicado que, abarca a la eutanasia, el asesinato y todo acto que, atente contra la existencia, y la vida de alguien; incluso, debiera alcanzar su aplicación al reino animal y vegetal; por lo cual, al aplicar la supuesta eutanasia a un perro, a una flor, o un moribundo, o alguien en estado de coma, y hasta el suicidio, todos caben perfecto en el NO MATARAS, porque todos esos casos, lo único que, están haciendo, ES MATAR. 2.- El estado de coma, y su consecuente eutanasia, me resultan RIDÍCULAS, y se me anticipo antes de llegar aquí, a ver, lo explico: Llegue a un planeta donde a los CAMELLOS, CABALLOS, BURROS Y TODA CLASE DE EQUINOS, se les debería cuidar, y alargar sus vidas, lo más posible, y valiéndose de lo que, fuera, por lo tanto, había hospitales, clínicas, y lugares, donde a los equinos, se les auxiliaba con EL ESTADO DE COMA, y luego, con la EUTANASIA. ¿Captas?. O sea, ¿A poco NO, te resultaría bastante cómico, ver a un camello en estado de coma, y con todo tipo de mangueras, máquinas y equipos, en sus cabezas, y el resto del cuerpo, y acostado en una cama para camellos?. ¿Captaste?. O sea, ojo: TAN RIDÍCULO SE VE UN CAMELLO EN ESTADO DE COMA, IGUAL SE VEN USTEDES. ¿De dónde carajos sacan ustedes que, EL PROLONGAR LA VIDA POR MEDIOS ARTIFICIALES, ES HACER CIENCIA BUENA?. ¿De dónde carajos, sacan ustedes que, matar por eutanasia es algo HUMANO?. Seamos claros: ALGUIEN QUIEN, IRREMEDIABLEMENTE, MORIRÍA POR ALGUNA CAUSA, DE PRONTO ES DETENIDO POR MEDIOS ARTIFICIALES, Y ojo con esto: Y SE LE PROLONGAN SOLO SUS SIGNOS VITALES, SIN QUE, PUEDA LEVANTARSE, HABLAR, COMER, COGER, PELEARSE, MENTARLES SU MADRE, A LOS MÉDICOS, LAS ENFERMERAS, Y AL DIRECTOR DEL LUGAR, QUIENES ASÍ SE GANAN E DINERO, CON QUE, LLEVAN EL PAN MALDITO A SUS RESPECTIVAS CASAS. ¿Re captaste?. O sea, ¿De dónde carajos se sacaron de la manga, solo por ganar dinero diabólicamente, que, PROLONGAN LA VIDA DE UN PACIENTE, CUANDO YA NI PACIENTE ES, POR TRATARSE REALMENTE DE UN CADAVER, AL QUE, MECANICAMENTE, LE HACEN TENER SIGNOS VITALES, PERO NO VIDA, YA QUE, LA VIDA ES MUCHO MÁS QUE, SOLO TENER ESOS SIGNOS VITALES?. Ahora: Después del ESTADO DE COMA, ¿Qué porcentaje paso a la eutanasia?. CASI TODOS, PORQUE NO ANDAN COMO MULTITUDES EN LAS CALLES. Y, los que viven, después de un estado de coma, se debe a que, NUNCA ESTUVIERON EN ESTADO DE COMA REALMENTE, Y SE TRATO DE UN ARDID DE LA GENTE DEL HOSPITAL, PARA ALARGAR LA CUENTA, AHORA SI, DEL PACIENTE, AL CUAL, LO MANTUVIERON DORMIDO POR LARGO TIEMPO. 3.- Todo lo que, predica y dice la gente de esa aberración de "iglesia" de la eutanasia, solo reflejan su IGNORANCIA SOBRE LA VIDA, ya que, en primera, sí quieren resolver la sobrepoblación es muy sencillo, solo dejen de ir a los servicios religiosos católicos, y listo, porque GRACIAS A ESE CLERO, Y SU DICTADURA, SOBRE SUS CREYENTES, OBLIGÁNDOLOS A TENER LOS HIJOS QUE, DIOS QUIERA, Y LES MANDE, FUE CÓMO SE POBLO EL MUNDO. Hagan que, ese clero pague daños y perjuicios a las familias de la gente pobre, QUE, LOS INDEMINICE EN BASE AL NÚMERO DE HIJOS QUE TENGAN, y que, en adelante, SE MULTE Y SE LE BOTELLÓN, SERIAMENTE, A QUIENES TENGAN MÁS DE 2 HIJOS. Ahora, matando gente, en todas sus formas, NO es digno de MENTES PENSANTES, y menos de gente con corazones BUENOS, por lo que, esta supuesta iglesia de la eutanasia, debiera ser re calificada y llamada como ASOCIACION DELICTUOSA, CON FINES DE LUCRO, Y TERRORISMO HUMANO, es decir, apuesto a que: NO PRACTICAN GRATIS LA EUTANASIA, NI PIERDEN SU TIEMPO DE GORRITA CAFÉ, y que, SE BENEFICIAN CON DINERO Y OTRAS formas y maneras. LA MORALEJA ES; LA EUTANASIA, ES UN CRIMEN, REALIZADO POR CRIMINALES, QUERIENDO PASAR COMO HUMANISTAS, e inventándole al pobre cadáver en coma, que, al asesinarlo, lo hacen morir DIGNAMENTE.
yo apoyo en todo al doctor a lavado sea neta osea no soy catolica a clarando pero el padre metio un tema Nazi que nada que ver Dr Quintana alavado seas neta wow tienes una mentalidad increíble y tus ideas mas
Tanta ética y moral???? Cuando hasta la iglesia católica es narcisista y para ese sacerdote que me imagino se la pasará en la fundación santa fe haciéndole la visita a los enfermos pero no en los hospitales del sur🤣🤣🤣 por allá no van. Y para el Dr Quintana mis respetos y admiración para un ser tan humano 👏 👏👏 nuestro querido y recordado ángel 👼 de la muerte... y sí la decisión es únicamente personal y yo decido y si la quiero o no.
Doctor usted entra sn contradicción, vuelva a verse en su video y rectifiquese como ser humano y estudie un poco más, porque la ignorancia es atrevida. Me declaró ateo, pero la ética es ciencia al igual que la medicina.
Ante esta situación yo estoy totalmente de acuerdo con el padre por qué la vida es mía y todo pero el quitarse la vida con la eutanasia el algo inmoral.
