La evolución del cerebro, desde Atapuerca hasta el Párkinson de nuestros días 

estoy igual, estos son mis descubrimientos de cuarentena

Vanessa Yanivello j KB juice and

O Messi, o Cristiano, o Neymar ... Esas comparaciones no tienen sentido común.

Todos los países son parecidos. El homo sapiens es así.

Los viejos de esa época tenían 40 años

Helena Ruiz La en las

Ni la hernia discal ni la artrosis son patologías propias de nuestro modo de organizarnos socialmente.

@@focsartificials_ Por un lado está la fisiopatogenia de una enfermedad. Por otro lado están los factores ambientales que pueden favorecer o no la evolución de esa enfermedad. Confundir lo primero con lo segundo es poner una lectura simplista de la realidad por encima de la realidad. Sólo un necio razona de esa manera.

"La mujer desarrolló el lenguaje cuando percibe en el hombre el objeto de deseo"

Yoco ¿Que Darwin está superado?, ¿en qué sentido?, no lo creo en absoluto.

Nombra una sola razón por la que creas que Darwin está superado. No creo que se estén retorciendo los argumentos, y además, no se por qué dices que la antropología ha desarmado a la teoría de la evolución, cuando es una realidad científica ampliamente demostrada y aceptada (aunque se siga llamando teoría).

La biodiversidad actual, el arbol geneaologico de las especies, creo que no está bien explicado, si no desglosamos este "cajon de sastre", de tipos de criterios, que es la "seleccion natural". Está claro que es la explicacion verdadera, frente al creacionismo, pero superada esta fase historica, no cientifica, sino teo-sociologica, se echa en falta una clasificacion de los criterios selectivos. Creo que el mundo cientifico debe consuar un decalogo de dichas formas de actuar la naturaleza. Entiendo que en el proceso evolutivo, han intervenido las siguientes "selecciones naturales". : Adaptacionismo o seleccion natural. Cuando el medio es estable durante largos periodos de tiempo. Es el concepto mas extendido de como funciona la explicacion darwinista, que se identificó inicialmente, como la ley del mas fuerte, del mejor adaptado, del mas especializado. Saltacionismo o seleccion antinatural. Cuando el medio sufre un brusco cambio. Los individuos y especies mas adaptadas, mas "evolucionadas", desaparecen, favoreciendo especies mas genericas, menos especializadas. Si el adaptacionismo se produce por seleccion natural, estos procesos podriamos llamarle "seleccion antinatural". Creo que es el motor mas potente de los grandes cambios fisio/morfologicos. Las extinciones masivas son las creadoras de las gruesas ramas en el arbol de las especies, pero el efecto de las infinitas extinciones localizadas, el antiadaptacionismo, ha sido determinante. Dimorfismo o seleccion sexual. El criterio selectivo de la hembra, muy discriminatorio, frente al de los machos, indiscriminatorio, puede producir individuos muy distintos en funcion al sexo. Dentro de este, hay que diferenciar cuando hay presion del medio (leones, ciervos,...) y cuando no la hay (aves del paraiso, cíclidos en lagos del rift africano,....) Coevolucion o seleccion no competitiva. Hay que valorar cuando la influencia de una especie sobre otra, ha sido el criterio selectivo predominante en determinados momentos evolutivos. Simbiosis, parasitismo, somos virus y bacterias,... definen la maxima influencia entre especies, pero relaciones entre especies, como flores e insectos, productores de oxigeno y consumidores,... implementa una evolucion no competitiva que es necesario comprender para entender la biodiversidad actual. Seleccion artificial o por influencia directa del hombre. No solo para las especies domesticadas, que fue la evidencia, que en el XIX, estaba destruyendo el creacionismo. Tambien, por procesos de adaptacionismo al hombre, como en la sabana africana, o por saltacionismo, por extinciones rapidas de la megafauna por la llegada del hombre. Selecion social, por inteligencia, por conciencia, por conocimientos inteligentes, por la evolucion del funcion comunicacion o cerebro. La inteligencia de los invertebrados ha llegado al nivel de los cefalopodos, o la de los reptiles, a nivel de loros y cuervos, o los mamiferos, hasta cánidos, pinnipedos, cetaceos, simios,... El nivel evolutivo de cerebro o el nivel de conciencia, conocimiento inteligente del mundo, es el que sale reforzado en los procesos de grandes y pequeñas extinciones, por la desapararicion de las especies mas especializadas, y permitir la explosion de subespecies mas generalistas, al quedar libre un ecosistema. Creo que los cerebros, los conocimientos inteligentes del medio, se adaptan mas rapido a la nueva situacion que la morfologia. El salto cualitativo se inicia con la especie homo, que culmina la evolucion de la comunicacion con la homologacion un lenguaje oral, que permite comunicarnos con nosotros mismos, pensar. Si alguien tiene algun comentario al respecto, estaria interesado en conocerlo. Saludos para todos.

Yoco; hijo tienes fe; Darwin esta superado por Cristo y este por Mahoma. Lo dice el sagrado Coran. Con respeto.

Arsuaga habla mucho y dice poco, es uno de los riesgos de quien asume la actividad de "divulgación", ya que debe afrontar un público muy variado (de hecho su capacidad discursiva está muy por debajo de las de por ejempo Bermúdez de Castro o Eudal Carbonell, sin embargo es siempre Arsuaga el que hace más divulgación de todo el equipo responsable de Atapuerca). En este caso concreto afirma cosas sobre salud-enfermedad sin conocer específicamente el tema. Debería limitarse a su campo, que ya es muy amplio y es lo que él domina.

Hola, creo que no has interpretado la teoría de la evolución, respecto a la enfermedad, cómo expone Arsuaga en el vídeo. A ver si lo logro: según la teoría de la evolución de Darwin, en un medio natural solo perduran los más adecuados, lo que en términos de tiempo evolutivo significa que la enfermedad, según la definición que aquí se le da, no existe porque acaba por desaparecer; porque mueren los individuos antes de generar descendencia. En tu caso, mejor dicho digamos en el de "tu especie", en un medio natural a la larga (más bien a la corta) no sobrevivirías y la enfermedad dejaría de existir. En el caso de los humanos existe un punto, en teoría, en el que deja de aplicársenos la selección natural, de alguna forma hemos superado el juego, y comienza una selección social en un medio doméstico (no natural) dónde la enfermedad como tú la entiendes comienza a existir. Si no enmarcas esta idea de enfermedad en la teoría evolutiva, pues carece de sentido.

@@eduardosanmiguel8132 Exactamente. Tal cual es lo que expone Arsuaga en el video...

@@eduardosanmiguel8132 yo también lo interpretó así.