El investigador Rubén Stehberg había afirmado en 2012 que a la llegada de los españoles Santiago ya era una ciudad incaica. La excavación en el Museo Histórico comprueba su tesis que revela la ciudad inca que Pedro de Valdivia ignoró.
Saludos amigo Rubén arqueólogo Tuve el honor de trabajar con usted acá en Calera de tango cuando descubrió las ruinas del cerro Pukara ( calera de tango) siempre lo recordamos por acá Un abrazo fraterno para usted
Si sabes que tenemos una ventaja cultural y ser soberbio con eso me parece una webada. Bueno ya fui claro espero que leas un poco y note expreses así tan corriente
@@juang7988 Lee las crónicas de los cronistas españoles lo describen como un tipo de aspecto agradable y zamorano es feo...oye sonso tienes que leer historia si no lees mejor guarda la lengua....
Rubén en muchas charlas dice “ el Tawantinsuyu no se parece en nada al imperio Romano a excepto de los caminos” y no explica el por qué … espero algún día desarrolle esa idea
en mi visita a Santiago en el museo de historia a 2 manzanas dé la plaza se exhibía una exposición de una comunidad de huancayo Peru no muy conocida pero muy bien mostrada en artesanías y muestras. Felicitaciones por darle cabida a las manifestaciónes culturales de pueblos andinos.
Que interés podía tener Valdivia en ocultar la gloriosa toma de una ciudad incaica después de contradecir a Almagro, que desaconsejaba adentrarse hacia el sur por ser tierra baldía, fría y hostil? En una época en la que todos buscaban asombrar al Monarca hasta con el uso de la hipérbole no parece ser muy lógico
El Tahuantinsuyo, abarcaba parte Chile, eso se sabía, y los vestigios son presencia real de la cultura inca , los conquistadores, construían sobre vestigios incas con que fin .....?
Este es el mejor ejemplo de "descubrir América en el mapa". Hace más de 50 años en el colegio nos enseñaban esto mismo (Hasta con bonitas ilustraciones del libro "Episodios Nacionales" ). Si Santiago no hubiese sido importante para los incas, ¿para qué construir las impresionantes fortalezas, cuyos restos encontramos en sus cercanías (como el Pucará de Chena)?. Se aprecia también nuestra tendencia tan ·europea", de mantener el mito del "buen salvaje de Rousseau". Que choca con la realidad de la conquista más que sanguinaria, de Chile Central. Y de anexión pacífica, nada. Pregúntenles a las víctimas del genocidio a gran escala, cometido contra los diaguitas en el Norte Chico o las matanzas contra los habitantes de Quillota. Y no fueron precisamente bien recibidos, ya que su poderoso ejército, imperial donde los haya, fue detenido en la famosa Batalla del Maule, que duró varios días. Esto puede explicar la facilidad con que en un comienzo, los conquistadores españoles`, llegasen hasta tan al sur, ya que fueron vistos en un comienzo, como liberadores, o al menos, como los "enemigos de mis enemigos". Pero no hay diferencias reales entre los "imperios" europeos, asiáticos o americanos. los seres humanos, en la guerra, somos igualmente brutales, sin importar el origen. Esta conquista imperialista del Valle Central, por parte del Tihuantinsuyo, duró 6 años, periodo durante el cual el ejército inca, se estima que llegó a los 50.000 soldados, quienes por lo prolongado de la guerra, hicieron traer a sus familias, lo que junto con la costumbre de traer colonos desde otras partes del imperio, hace suponer que la "mapuchidad" de la población, al norte del río Maipo, se diluyó por completo. De ahí que nuestros antepasados indígenas que fundaron Chile, poco tienen de mapuches. Luego a causa de la Guerra de Arauco, no hubo mestizaje real con los araucanos. Misma guerra que al necesitar por casi 300 años, mayor contingente español, explica la constitución genética de nuestra actual población: mestiza, con mayor proporción europea, pero con una parte amerindia, no siempre correspondiente a la población mapuche original.
Se extrañan Valdivia fundó Santiago porque ya estaba construido tenía canales de regadío,chacras y sembradíos.Todo construido por los incas ,los españoles solo se establecieron sobre lo que estaba funcionando
Esa es verdadera historia de Chile y aun falta averiguar un muro incaico en la Isla de Pascua, según arqueólogos franceses y peruanos el Rey Tupac Yupanqui llego en ese lugar.
Soy un español viajero por mi oficio de cocinero. Viví en Chile, Grecia y Turquía. Lo curioso de estas estadías es que, he comprobado que el mestizaje chileno se parece mucho al pueblo turco. Obviando el aspecto religioso, por cuanto los chilenos son cristianos y los turcos musulmanes, al vivir por una temporada allí, comprobé que étnicamente se parecen mucho, en rasgos faciales, estatura promedio, tonalidad de la piel morena, etcétera. Incluso, en algunos aspectos, la idiosincrasia turca que vive en lado europeo del Bósforo, también se parece al modo de ser del chileno. Este parecido me tiene muy intrigado y no sé que extraño hilo kármico une en parecidos a ambos países porque según entiendo no hay una emigración masiva turca hacia el país austral.Por ejemplo, es tanto el parecido que, cuando el terrorista turco Alí Agca que atentó contra la vida del papa Juan Pablo II, cuando fue detenido por la policía italiana, aquí en España se informó que era un guerrillero chileno. Otra confusión similar ocurrió cuando el presidente turco Erdogan visitó Chile, se creyó que los guardaespaldas eran chilenos.
Es imperio,pues conquistó gran parte de lo que ahora es américa del sur,fue más grande en territorio que el imperio romano ,que también conquisto grandes tribus europeas
todo bien.. todo interesante hasta que empiezan a hablar weas en los comentarios....yo gil tambien para que leo mentes basicas chilenas y peruanas peleando como niños...
Los guerreros incas llegaron hasta la Tierra del Fuego, comandados por Tupac Yupanqui. Pero la realidad le demostró que son territorios sin ningún valor económico, recuerden que los incas buscaban riquezas y territorios fértiles. Según el historiador Jose del Busto, el inca Tupac mostró poco interés por lo complejo del terreno y lo difícil que deberia de ser para los pequeños lugareños de gente pacífica de cazadores y recolectores que más que establecerse deambulan en esos territorios inhóspitos, su agricultura es nula, clima lluvioso, muchos accidentes geográficos, etc. Recuerden que nadie pelea por nada y menos la defiende, por lo que su travesía fue sin ningún inconveniente.
Como rio de Janeiro . Hacen de un simple tambo una ciudad jajaja . De una ciudad un imperio . Estan locos no tienen ni una piedra labrada , solo una ruma de pedruscos . ENVIDIA Y DE LA GRANDE .
Que mal tu comentario, te reconozco que leas trabajos sobre el recorrido del camino del inca que llevaba a Santiago, sobre los pucara en la cordillera de los andes, e incluso la palabra Huinca con la que denominaron a los españoles, que significaba en mapudungun "inca blanco" lo cual daba nota sobre contacto y conocimientos entre ellos. Saludos de un estudiante de arqueología
Nadie pretende robar nada, ni apropiarse ni envidiar, es solo reconocer a nuestra historia precolombina no escrita y entender hasta que lugares se expandía el imperio inca.
No entiendo la emoción o sorpresa si siempre se supo que los inkas llegaron a stgo. Y hasta orillas del Maule de que hablan la ignorancia de algunos no es retardo o falta de conocimiento Están descubriendo el sol?? Que mediocres
Lo más notable después del relato del descubrimiento en las excavaciones, ea sin duda el momento en que la periodista penca menciona al chanta Baradit como gran aporte a la historia y el invitado ni la pesca, no hace eco del chanta, es más, prosigue con su relato en el.que menciona a destacados personajes, pero NO hace mi una sola alusión al chanta. Baradit es un mal chiste, además de misógino.
Este señor arqueologo lo unico que ha logrado es que le financien sus libros y hacerse de una fama sin sustento, diciendo que en Santiago habia un asentamiento inca importante casi copia de Cuzco, cuando lo real es que los incas llegaron pero se fueron dejando a los locales a cargo del camino inca y uno q otro tambo. A la llegada de Valdivia era seguro q no existia mas rastros del asentamiento porque los nativos locales eran casi nomadas. No tiene restos arqueologicos, ceramicas, telares, armas, utensilios ...No tiene nada ....y aun asi ha logrado esparcir la idea que habian 'representantes del emperador Inca" y etc etc. Seria genial que asi hubiera sido pero no fue asi, para bien o para mal. Los restos hablan por si solos. Ni una estructura siquiera pequeña, como si se encontro el Isla de Pascua, que comprueben la huella de los incas. y aqui no hay chauvinismos ni nada por el estilo. Hay q ser objetivos.
los incas conquistaron hasta que llegaron donde los picunches que se los violaron jajajaja de ahi en adelante chile ha sobrepasado a peru. aunque les duela!!
Jajajaja, como te debe doler saber que tus padres fueron los peruanos de la plebe o sea los yanaconas la servidumbre de los incas, fueron ellos los que practicaron el servinacuy masivo con las mujeres y poblaron Santiago, los vestigios estan ahí. Entiende analfabeto funcional, los mapuches fueron la servidumbre de los incas. Fue igual con la llegada de los españoles.
