J'ai dû suspendre les commentaires de cette vidéo suite à de trop nombreux bots de propagande des deux camps. Cet espace de commentaires doit rester un espace d'échange mais je ne pouvais plus garantir - par manque de temps - que ce dernier n'était pas biaisé par une surreprésentation de bots. Bon visionnage !
C'est clair qu'on peut te féliciter, car c'est vrai que tu touches un point essentiel ! Moi, je savais déjà tout ça, en fin janvier ou début février 2023, j'avais vu un reportage qui montrait justement tous ces pillages que les Russes faisaient pour essayer d'effacer l'histoire Ukrainienne.. mais moi, je suis pas quelqu'un qui aura continué à vouloir en savoir plus en regardant d'autres vidéos, ce que j'avais imaginé, ça avait été de taper "liste des présidents de l'Ukraine" sur mon navigateur, à partir de là, j'ai commencé à réaliser des choses, puis, j'ai également due aller m'informer vraiment concrètement sur les diverses partis politiques, au début, j'ai eu du mal, mais maintenant, ça va pas trop trop mal. Puis donc, ben, ça fait qu'aujourd'hui, je suis vraiment très informé sur tout ça ! Pour commencer, la Russie, le 21 février 2022, de sa propre autorité (sans le consentement de l'Ukraine), a définitivement enterré Minsk I et Minsk II ; >et a officiellement "imposé", que Louhansk et Donetsk étaient toutes deux, une région russe sous parti "république populaire", >alors que l'Ukraine est un pays souverain sous gouvernement démocratique, donc, il y a d'emblé une injustice russe... Ensuite, on a un premier évènement, l'adoption de la langue russe le jour où Leonid Koutchma sera devenu président de l'Ukraine en 1994 ; cependant, le Russe ne recevra jamais le statut de langue officielle en Ukraine. Ensuite, on a le président de l'Ukraine Viktor Ianoukovytch * [élu par des méthodes diverses vraiment très abusées.. >pour en savoir plus: sur votre navigateur, tapez: OBS, Les techniques de fraude dénoncées par l'opposition] * qui aura instauré une loi qui aura fait que le Russe était la langue officielle d'Ukraine en 2012 ; (mais qu'il faut aussi savoir que l'Ukrainien restait néanmoins, une langue officiellement reconnu, >sauf que personne n'en parlait) ; >et cette imposition de la langue Russe, ça n'aura pas été une bonne chose ; les gens d'ethnie ukrainienne qui parlaient l'ukrainien tous les jours, ils ont systématiquement étés discriminés ; ils rencontraient également des difficultés pour obtenir des services en Ukrainien ; et il y avait aussi le fait que l'Ukrainien était sous-représenté dans les médias, alors que ça n'était pas le cas avant. Puis, à l'annexion de la Crimée en 2014 et de la guerre du Donbass ; l'Ukrainien devient alors un enjeu de sécurité nationale dans le pays ; >et il y aura eut (courant 2014) un évènement où il y avait beaucoup de monde qui observait une scène ; où il y avait des gens du gouvernement Ukrainien (du parti officiel gouvernemental démocratique) >dont à un moment, l'un des hommes politiques sera intervenu et aura rappelé à l'ordre que le gouvernement ukrainien avait officiellement mis fin à la loi introduite par Viktor Ianoukovitch qui avait officialisé la langue russe en Ukraine en 2012 ; >mais qu'il ne faut pas oublier, que cependant, l'Ukrainien était aussi resté, en parallèle, une langue officiellement reconnue, >mais que personne ne s'en souciait. >et il faut aussi noter qu'aussi loin que l'on puisse remonter dans le temps, la langue ukrainienne a toujours été présente en Ukraine et qu'il est donc normal que ce soit la langue qui ressorte. >Puis, toujours en 2014, on a alors vu les russophones ; principalement soumis à la propagande du Kremlin ; se tourner vers l'information en russe ; et les ukrainophones se tourner vers l'information en ukrainien, avec des médias pro-européens. >Puis, de nombreux Ukrainiens se mettent à utiliser l'Ukrainien par patriotisme et en septembre 2017, l'Ukrainien devient alors obligatoire à l'école ; en février 2018, la Cour Constitutionnelle de l'Ukraine abolit la loi de 2012 une bonne fois pour toute ; et en 2019, la nouvelle loi sur la langue fait que l'ukrainien revient progressivement dans le pays. >Alors voilà, les gens pensent qu'ils ont raison dans leur raisonnement, mais ce n'est pas du tout le cas. >Le premier problème vient des fraudes qui ont fait que Viktor Ianoukovytch aura été élu président de l'Ukraine en 2010 et que le 21 avril 2010, Viktor Ianoukovytch et le président russe Dmitri Medvedev ont signés tous deux, l'accord consistant à la prolongation de l'utilisation de la base navale de Sébastopol par la Russie contre des rabais importants sur le gaz russe jusqu'en 2042. >mais que cet accord signé à Kharkiv avait été ratifié par les parlements russe et ukrainien le 27 avril 2010. >mais cet accord n'aurait jamais due avoir lieu, car Viktor Ianoukovytch avait très clairement été élu de façon frauduleuse par des méthodes plus qu'abusés >et qu'à côté, à un moment donné, le président de l'Ukraine Viktor Iouchtchenko avait déclaré que ce bail de l'utilisation de la base navale de Sébastopol par la Russie ne serait pas renouvelé et qu'arrivé en 2017, la flotte russe devrait alors quitter Sébastopol. >et on a vu qu'après l'annexion injuste de la Crimée par la Russie en avril 2014 (à cause de Viktor Ianoukovytch), >la Russie aura rompu cet accord de façon unilatérale, faisant alors augmenter le prix du gaz de l'Ukraine de plus de 30% >et que par la suite, les fraudes sur le gaz ont alors explosés >et qu'il y aura eut des mesures de lutes contre ces fraudes au gaz, >des avoirs de la société de gaz Naftogaz de Novoyavorivsk ont étés saisies >parce que ses dirigeants volaient du gaz, l'AAC (société d'anti-corruption Ukrainienne non pro-Russe) aura alors remplacé la direction de Naftogaz et d'une autre proche de Novoyavorivsk qui procédait aussi à des actions frauduleuses ; >du coup, par la suite, très rapidement, il y a avait des révoltes dans tous les sens, mais l'agence anti-corruption Ukrainienne aura fini par fournir assez de preuves de fraudes au tribunal et l'ancienne direction de Naftogaz et de l'autre proche de Novoyavorivsk, >ont donc étés déclarées coupables de leurs actions. >Voilà, comme vous pouvez le voir, j'en sais vraiment beaucoup sur tout ça ! >De toute façon, peu importe les sujets qu'on aborde, les conclusions sont toujours les même, c'est toujours la Russie qui cause les problèmes...
Salut Gaspard, très bonne vidéo merci énormément ! Je me pose toutefois une question, connais-tu l'histoire des frères Kononovitch ? Je pense qu'elle manque à ta vidéo. Sinon merci encore !
Ah et aussi je trouve dommage que tu n'es pas parlé du bataillon Azov... Est-ce une etourderie ? Ou un parti pris car l'Ukraine est agressée ? (C'est une question en toute franchise il n'y a pas d'intention morale)
Je peux pas m’en empêcher, mais j’ai plein de trucs à dire. Déjà résumer le conflit en Ukraine à une guerre Russo-Ukrainienne c’est passer à côté du principe même de cette guerre. Un théâtre d’affrontement entre l’OTAN et la Russie. Pour la Russie, c’est affirmer sa puissance et sa rayonance culturelle. En bref : maintenir son Impérialisme. Pour les États-Unis, c’est aussi affirmer son Impérialisme. Mais y a un enjeu économique aussi. Vente d’armes et une dépendance sans précédent de l’Ukraine vis à vis de l’oncle Sam. Je pense que cette guerre est infiniment complexe. Qu’elle va bien au delà d’un simple conflit entre deux nations. L’aide de l’OTAN a l’Ukraine est non négligeable et je pense qu’on est tous d’accord pour dire que sans ça : aujourd’hui l’Ukraine serait à Poutine. C’est pour ça que je suis assez sceptique quand Dana a pris la parole pour nous parler de démocratie. Je suis pas sûr que ton pays soit un modèle en ce qui concerne la démocratie. A tout hasard le pays le plus corrompu d’Europe. L’Union Européenne n’as pas de valeurs d’ailleurs : c’est une organisation créer pour une alliance économique parmi les pays qui font partie de l’Europe (géographiquement) Aussi au début Gasp (oui je dis gasp mais comme ça fait un an que je te suis je me dis qu’on peut se tutoyer je t’en voudrais pas ;) ) tu parles du nazisme en Ukraine. Et ÇA c’est important. Bon alors oui l’argumentaire de Poutine pue la chips mais cette montée de l’extrême droite en Europe, c’est pas anodin et c’est dommage de pas en avoir parlé + en détail. Enfin je te pose la question Gaspard. Est ce que tu trouves que tu as été plutôt objectif sur ce reportage ? Parce que perso, j’ai vu que exclusivement des gens soutenir l’Ukraine. C’est ma petite critique, on peut ne pas partager le même avis et c’est normal. C’est bon de rappeler que derrière ce conflit ce sont des HUMAINS. Merci Gasp ❤ pour ce reportage. Je suis pas d’accord avec ce que tu dis. Mais c’est intéressant de partager l’expérience que tu as vécu. Je termine par une citation : L’intelligence collective est mère de toutes les autres intelligences. Étoilé, 2023
Ou sinon, c'est juste que les Russes veulent affaiblir leur concurrent, qu'est l'Ukraine et qui se rapproche trop de l'Europe et s'éloigne trop de la Russie. Donc non ton bullshit de c'est la guerre entre la Russie et l'OTAN on achète pas
@@user-nwwioxy Pourquoi la Russie a attaqué? A cause des 14 000 morts russophones, Poutine a été bien patient d'attendre sur la bienveillance ukrainienne.
Merciiiiii pour ce reportage ca change des reportage que on peux voir actuellement toi tu abordes d'autres question très intérerssantes ! Par la guerre internet (la cyberguerre) ou par la guerre identitaire que ce soit des oeuvres d'arts, des musées ou de la gastronomie ! Merciii pour c'est point aborder j'espère que d'autre seront fais de ce type ! +1 abo
Très bon reportage, j'ai beaucoup apprécie que tu ais passé du temps a parler du contexte (historique, politique, culturel). On comprend mieux et ça change de la cacophonie des médias français habituel. C'était vraiment clair et sans volonté de nous influencer, ce qui est rare dans l'information aujourd'hui.
bah il est quand meme énormément de parti pris... Si tu veux vraiment un avis neutre faudra le faire toi meme, mais faut écouter d'autres versions, car la il manque bcp d'élement. que le dombass et l'autre zone était bombardé depuis 2014 par l'ukraine... Que l'europe avait promis pas d'ukraine dans l'otan et que poutine garde l'accès à la crimée, ce que l'ukraine dans l'otan compromettait. Et cela hollande et merkel le savait déja en 2014 et ont menti et l'ont avoué chez l"humoriste de russie qui les a piègé en se faisant passer pour un haut placé de russie ou ukraine, je ne sais plus...
Très bon reportage ! Je n'écris pas souvent de commentaires, mais ce fut très intéressant de voir les aspects de la guerre moins médiatisés, et surtout, tu as réussi à me donner envie de m'informer encore sur la guerre en Ukraine alors que je me sentais "saturée" d'informations sur la guerre qui dure depuis un an, merci ! Et n'oublions pas de faire un petit don pour les organismes engagés pour supporter l'Ukraine (peut-être que tu pourrais ajouter des petits liens pour que cela soit plus facile pour les autres qui regardent la vidéo?) :) Continue le bon travail !
mais tu est surmnt pas saturée des guerre de l'OTAN et de l'occident...et le groupe AZOV , c'est quoi pour toi ?? des néo nazis......très très propagandiste comme LCI ou BFMtv...même pensée et même topo, l'OTAN et les USA on provoquer la guerre en Irak, Syrie , Kosovo, Afghanistan, ect..ect...mais ils on le droits, l'occident on tout les droits, se sont les meilleurs, tu est pas en accord avec eux et bien c'est soit des sanctions ou des bombes...alors apprend ton job de journalist
@@azertadexx3708 En général la vie n'est pas faite de noir et de blanc, elle est pleine de teintes de gris. Pour le cas de cette guerre cependant, il est très facile de distinguer le camp du bien et celui du mal...
Pour le contexte, il faut rappeler que la Crimée était d'abord sous autorité fédérale russe du temps de l'URSS, et qu'elle fut transféré à la RSS d'Ukraine en 1954 sous forme de république autonome, afin de célébrer le 300e anniversaire du rattachement de la région ukrainienne à l'Empire russe. Cette région est donc "ukrainienne" depuis moins de 70 ans et c'est pour cela qu'elle vote bcp + pro-russe.
La Crimée à été Ukrainienne que entre 1991 et 2014, entre 1954 et 1991 étant en URSS ce sont les lois et législations de Moscou qui s'y appliquées. Et encore la ville capitale Sievastopol a toujours été Russe, étant une exclave même sous Crimée Ukrainienne.
@@colonel_cookies_ oui mais non dans la réalité de l’époque soviétique les républiques s’occupaient de gérer et de construire au sein de leur territoire
Très émouvant reportage, qui change des chaines très techniques, avec des spécialistes pas toujours compréhensibles ! Vous avez du courage, et le peuple ukrainien à besoin que vous montriez leur résilience et leur foi en l'avenir, par cette immersion sur des côtés de la guerre beaucoup moins vus ailleurs... Bravo à vous ! Votre jeunesse est réconfortante, continuez avec cette honnêteté !
Le Dombass est une région Russe, là ou Poutine dirige une opération militaire depuis 10 ans. L'occident ne doit pas influencé l'Ukraine. Je suis née à Zaporijia et je suis pro Russes.
@@hippolight9054 L'un fait de l'ingérence et des coups d'états depuis 120 ans, l'autre non. Et géographiquement, ils ne peuvent pas avoir la même portée rien que par leur situation. Si tu vois pas de nuances entre la Russie et les USA, t'es vraiment à la ramasse.
@@surprise_l'ukraine a violer l'accord de minsk et envahie le donbass libre et independant l'ukraine as commencer ce conflit l'ukraine merite ses 350000 mort
Bonsoir Gaspard, J'ai vraiment hâte que votre nombre d'abonnés flirte avec celui d'Hugo décrypte car vous êtes vraiment aussi talentueux que lui dans l'art d'informer la population. Cette vidéo était très intéressante et j'ai eu plaisir à la regarder. Je pense que vous devriez, de temps à autres, continuer à faire de "long format", celui-ci était vraiment captivant. Cordialité distinguée. Philippe Abd al-Hakim.
je trouve qu'il y a une certaine ressemblance entre le conflit en Ukraine et les problèmes qu'il y a eu en Irlande(surtout sur le coté culturel avec cette identité qui appartient au pays malgré des envahisseurs qui contredise cette identité et impose la leur). Sinon le reportage et génial en abordant les différents aspects de cette guerre. j'ai appris beaucoup de choses. merci a l'équipe derriere le reportage .
Oui, j’ai remarqué que il y a beaucoup des trucs culturels qui on a en commun, les ukrainiens et les irlandaises. Même l’interdiction des nôtres langue, les famines artificielles ou avancées car la politique des nôtres oppresseurs
vibrer le mot est dit, certes c'est assez terrible, mais il emploie des mots qui font peur comme sanglant, alors que le bilan de mort n'est pas si terrible que l'on peut penser, faut se dire que dans des pays où le terrorisme règne, il y a beaucoup plus de mort, ou lors des précédente guerre, même au tant du moyen âge, où l'on avait pas des missiles, ni des pays à 45 millions d'habitant et 145 millions d'habitant, il y avait là aussi beaucoup plus de mort, je ne dis pas que les morts ce n'est pas terrible, mais faut ce rappeler que tout les 0.45 seconde si je ne dis pas de bêtise il y a un mort dans le monde, soit cette guerre correspond à entre 2-3-4 et maximum 5 heures de mort dans le monde (en fonction des chiffres réelles et fakes) , et qu'elle dure depuis plus de 1 ans.
Faux pour la famine causée par la Russie en Ukraine. À cet époque, il y avait des famines partout en URSS, pas seulement en Ukraine. La sécurité alimentaire a dû être développée dans tous les pays du monde. Ce qui nous apparaît comme normal, des magasins d'alimentation pleins de nourritures actuellement, n'était pas courant alors, mais plutôt rare. En France actuellement, beaucoup de Français ne peuvent pas se payer plus de deux repas par jour. En Angleterre, il y a beaucoup de tablettes vides, même chose pour certains médicaments dans les pharmacies. La propagande américaine mensongère, ça suffit ! Même chose pour la libération gt l'Europe. Ce sont les Russes qui ont vaincu les armées nazies jusqu'à Berlin-est, mais la propagande américaine de Hollywood a ancré dans les esprits que c'était les américains et les anglais qui avait tout fait.
Vous déformez la réalité historique : - L'holodomor est une famine provoquée en Ukraine et régions alentours par Staline uniquement. Comme les rendements étaient faibles il a exigé de récupérer tous les grains, ce qui fait qu'il n'y en avait plus l'année suivante pour semer. A la même époque en Occident il n'y avait AUCUNE famine ! - En France actuellement personne ne meurt de faim, vous ne faite que diffuser la propagande russe mais vous ne vivez pas ici. Il y a des gens qui ont du mal à se PAYER leur nourriture mais elle est disponible, c'est différent ! Ils peuvent en obtenir gratuitement dans des services de la Croix-Rouge ou encore les Restos du Cœur... (Moi non plus je ne prends pas deux repas par jour, parce que... cela me convient très bien ! 😄) - Le manque de certains médicaments vient d'un problème d'importation depuis l'Inde parce que la fabrication a été délocalisée il y a quelques années. Je ne sais pas si c'est réglé maintenant mais cela n'a absolument aucun rapport avec les famines staliniennes et/ou la Seconde Guerre mondiale ! 😄 - Enfin non, les Soviétiques (et non les Russes, c'est différent) ont pu gagner de leur coté contre les Nazis grâce aux armes fournies par les Américains. Ce front a permis d'alléger le front de l'ouest. Il y a eu plus de morts chez les Ukrainiens que chez les Russes, donc ne confondez pas "Russes" et "Soviétiques", merci. C'est donc une honte quand Poutine prétend lutter contre des Nazis imaginaires en attaquant l'Ukraine, où d'ailleurs les nationalistes ne font que 2 % aux élections (et ne sont pas nazis non plus) tandis que Prigojine est, lui, néonazi : il utilisait le pseudonyme "Wagner" en hommage au compositeur préféré d'Hitler et a nommé ainsi son organisation de mercenaires, c'est un comble !
J'en fais moi même partie je mange une fois par jour 2x si ma fille ne mange pas toute sont assiettes bon je ne vais pas étaler ma vie mais je suis d'accord avec toi et tu a oublié de mentionner la résistance du général qui ont tenue bon jusqu'à l'arrivée des troupes de l'armée rouge ça y est les américains ont pris les côtes de Normandie ils ont gagné la guerre.. sans la désinformation il n'y aurait eu zéro survivant mais toute façon les américains sont les pros pour remixé les histoires..
Va voir les articles scientifiques sur la famine de 1933 et regarde toutes les lois passées par Staline au meme moment. La famine a tué aussi bcp de Kazakhs. Proportionellement elle a tué bien plus d'ukrainien. Vous vous enfoncez avec votre analyse de la france et l'angleterre...
Un reportage très interressant. Cependant, tu n'as fait que 50 % de l'analyse de ce conflit. Ce serait bien que tu le complètes pour que ton regard soit équilibré et impartiale.
Bravo Gaspard pour ce documentaire, bravo pour votre courage avec toute ton équipe et merci de mettre en avant cette guerre qui n'est pas facile pour tous les ukrainiens 🙏 merci a vous et encore bravo pour ce reportage ❤
C’est intéressant mais il manque une grande partie dans l’histoire du conflit : les raisons expliquant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ces raisons peuvent paraître insuffisante pour justifier une telle invasion mais il faut les évoquer. Ce n’est pas simplement parce qu’il y a des pro-russes en Crimée comme le laisse penser cette vidéo. Il y a également des explications géopolitiques très intéressantes qui sont à mentionner
Peu importe comment les ukrainiens veulent nommer leur capitale, en francais on dit Kiev : ce n’est pas prendre parti que de dire Kiev et en fait c’est même la seule option possible … Après je comprend tout à fait le symbole que cela représente mais bon, il faut quand même faire attention à ne pas tout mélanger. Comme par exemple pour la ville de Deux Ponts, en allemand on dit Zweibrucken mais en francais ça ne se dit pas comme ça, la ville de « Zweibrucken » n’existe pas dans la langue française. On pourrait prendre le même exemple pour pleins d’autres ville : pourquoi prononcer Venise ? Ça ne se dit pas comme cela en italien, etc etc …
J'ai du louper la partie où il parle du bombardment du Donbas par l'armée Ukrainienne, les gens brûlés vifs dans le palais municipal et bien d'autres atrocités.
Aucune mention de l’OTAN qui est derrière cette guerre, et qui s’est étendu jusqu’à la frontière russe alors qu’elle ne devait pas s’étendre à l’Est ? C’est dingue « d’oublier « ce genre d’informations !!! Aussi crédible que BFM…… j’aimerais bien savoir qui a financé ce reportage !!
Le fait que tu puisse recueillir uniquement des témoignages du coté de l'Ukraine font basculer ton contenu dans un camp (ce qui est compréhensible au vu des restrictions pour aller en Russie) mais pourquoi ne parles-tu pas des discussions du "cessez le feu" entre l'Ukraine et la Russie qui part ailleurs ont été brutalement interrompues ? (quelque chose qui est quand même important dans le conflit) Aurais-tu pu parler à des ukrainiens qui auraient un avis objectif concernant la situation ? Je penses qu'il y a beaucoup d'autres questions que l'on doit se poser plus sérieusement concernant ce conflit et que des gens comme toi pourrait y donner de la visibilité. Cependant le fait de te rendre là-bas avec ton équipe montre une certaine volonté de vouloir faire quelque chose et je tenais a le dire !
Plus j’avance, plus la partialité est juste imbuvable. Je ne vais pas avoir le courage de regarder ce bourrage de crâne jusqu’au bout. Encore une fois, nous n’avons pas à faire à du journalisme d’investigation, mais à une commande d’une grande chaîne appartenant à l’un de nos milliardaires préférés …… Ce Gaspard est à fuir puisque son objectivité est totalement absente.
Certes il est biaisé mais peu importe comment tu essaies de tourner les choses, l'Ukraine se fait actuellement envahir par la Russie, et la justification de cette dernière était (et est toujours) bidon.
Merci bravo sont les mots les plus justes qui vous reviennent à vous et ceux qui vous épaulent. Excellentes recherches, reportage très bien vulgarisé qui permet aux initiés ou non de connaître toute l'histoire. Félicitations sincères du Québec 😉
Reportage orienté..... Mais ce jeune homme ira loin car il sert bien ses maîtres de L'OTAN et de Washington. Ce qui est dégueulasse est de faire tronquer l'histoire.. BEURK. 👎
la liste des actifs ukrainiens de BlackRock-USA comprend, directement ou indirectement, des titres des sociétés suivantes : Metinvest, DTEK (énergie), MHP (agriculture), Naftogaz, Ukrainian Railways, Ukravtodor et Ukrenergo. Selon LandMatrix, en mai de l’année dernière, 17 millions d’hectares de terres agricoles ukrainiennes sur les 40 hectares désignés dans la banque de terres étaient détenus par trois sociétés : Cargill, Dupont et Monsanto. On ne peut qu’être d’accord avec le leader du parti hongrois “ Notre Patrie ”, Laszlo Torotskai, qui, parlant du rôle de BlackRock dans la crise ukrainienne, a clairement indiqué : “ L’Ukraine a déjà été vendue et la guerre va tout détruire ”.
@@jeepgarage Il n'y a pas que le blé ! Tout ce qui viens de l'ukraine passe par la mafia ! Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté, l’Union européenne, en guise de soutien économique, a ouvert son marché aux poulets ukrainiens, pensant aider les agriculteurs locaux. Une solidarité que personne ne conteste. Ces poulets arrivent donc en Europe sans droit de douane. Mais il suffit qu’on les découpe, ou qu’on les reconditionne, pour qu’ils deviennent européens. C’est pour ça que les importations de poulets polonais augmentent de façon très importante ces derniers mois. C’est en fait du poulet ukrainien naturalisé. les conditions sanitaires d’élevage, les usages d’antibiotiques, par exemple, très stricts en Europe, ne sont pas du tout réglementés de la même façon en Ukraine. il y a un scandale dans le scandale : le producteur ukrainien essentiel est une multinationale du poulet appartenant à un oligarque, MHP. Ses élevages produisent en moyenne 1,8 million de poulets à l’année. Un élevage moyen en France, c’est 40 000 animaux par an. Cette mesure n’a jamais aidé les agriculteurs ukrainiens. Elle engraisse l’agriculture dont nous ne voulons pas chez nous.
remettons la guerre identitaire à sa vraie place : la Russie a déclenché les hostilités après que zelensky et sa clique aient interdit la langue russe , supprimé toutes les aides sociales aux russophones puis relancé la guerre contre les 2 provinces séparatistes : c'est dans ce but que les brigades paramilitaires nazies (comme azov ) ont été mise en avant: l'armée régulière composée en grande partie de russophones refusant souvent le massacre de leurs frères. Ca t'intrigue pas que depuis le début LCI et BFM nous annonce les maladies et la mort de Poutine et une victoire éclatante de l'ukraine ? si on écoute leurs prévisions zelensky défilerait dans les rues de Moscou depuis longtemps..........
Magnifique. Enfin un reportage vrai et qui explique vraiment ce qui se passe dans ce pays inconnu pour nous les francophones. Et je ne prononcerai plus, jamais Kiev. Bravo.
Ce reportage est très bien écrit et réalisé. Apporté avec simplicité et authenticité comme toujours. Merci de nous avoir fait découvrir des aspects de cette guerre auxquels les médias ne font malheureusement pas assez allusion. Pourquoi pas se rendre sur d’autre sites sensibles actuels dans le monde ? 😊
quelques questions auxquelles vous serez surpris lorsque vous répondrez, et qui était Staline par nationalité ? Combien de dirigeants ukrainiens étaient à la tête de l'URSS ? où ailleurs en URSS y avait-il une famine? pourquoi était-il? et pourquoi l'Europe voulait-elle que l'Union soviétique paie en céréales ?
Un grand merci Gaspard de la part d'une fille de réfugié ukrainien de 1945, qui a été reconnaissant envers les Français de l'avoir accueilli bien qu'il ait souffert de leur ignorance de l'Ukraine jusqu'en 1991 et de l'amalgame avec la Russie. Ce reportage fait chaud au cœur, je vais le montrer sur Facebook. Merci aussi d'avoir prononcé correctement Youchtchenko. La lettre chtch est difficile à prononcer pour les Français, pour info c'est la même lettre dans le borchtch. Aussi Kyïv ne se prononce pas Kiv mais merci de ne pas avoir dit Kiev, à la façon russe. Le y en transcription phonétique internationale se prononce é : Kyïv se prononce donc Kéilliv, comme treillis, c'est en 2 syllabes. Mais ce n'est pas grave ! Merci.
Merci pour nous avoir transmis ton intérêt sur ce qu'il se passe en Ukraine, et de nous partager ce que beaucoup d'autres sources d'information s'abstiennent. Merci pour la fraîcheur, l'honnêteté et le soutien que tu apportes. Peut-être que ton passage et tes intentions auront redonné un peu de réconfort aux personnes que tu auras croisé 🙏
"L'Ukraine aurait dû faire ci, faire ça." ça va là ? T'es qui au juste pour estimer savoir mieux que les Ukrainiens ce qui est bon pour eux ? Personne. Voilà. Merci.
@@captain_torket3254 si ils avaient fait ça le pays ne serait peut être même pas en guerre c'est juste logique quand un pays contient autant de cultures différentes vouloir tout assimilé à une seule culture ce n'est pas une bonne idée
@@captain_torket3254 je n'ai jamais dit que ça la justifiait tu m'as l'air bien perdu tu devrais te renseigner un minimum si tu gobes toutes les infos que tu vois comme ça ça ne m'étonne pas que tu es du mal à t'exprimer
15'53'' Gaspard, tu devrais trouver le discours de Porochenko en 2017 ou il dit en parlant des Russophones: "Nous (ukrainiens) auront du travail, eux (populations russophones) non, nous aurons des retraites, eux non, nos enfants iront à l'école, les leurs se terreront dans les caves"...Un grand démocrate rien à dire
Gaspard n'a pas passé la réponse d'Hollande à quelqu'un qui se faisait passer pour Poroshenko !!! Ca vaut le détour (comme les aveux de Merkel), voir Berkoff Sud Radio
ah oui bercoff en voila des réferences car les aveux de Merkel écoutez dans l'intégralité les accords le minsk c'est ne pas la es appliquer pour gagner du temps Merkel parlait de la Russie et ca c'est coupé pour les niais comme vous et bercoff agent de propgande poutinolatre
Reportage sans aucun intérêt, clairement partial pro Ukraine et probablement soutenu par les va-t-en-guerre de l'otan. Il manque pleins d'infos. Il éxiste des chaînes pro-ukraine (faites par des Ukrainiens) 100 x plus intéressantes que celle-ci. Ca m'a soulé, je ne m'abonnerait pas. Et vive la paix franchement. Une pensée pour les Ukrainiens et les Russes que des fumiers poussent à s'entretuer 😟.
@@bringbackdislikes3195 Au contraire c'était très réfléchi. Mais bon parler à des sourds... Cette guerre n'aurait pas du avoir lieu si les accords de Minks étaient respectés. Renseignez vous... Mais çà on n'en parle pas ^^
C'est très drôle que ce soit toujours les personnes qui conseillent aux autres de se renseigner qui ne connaissent rien. Les accords de Minsk (Et non pas "Minks") ont été continuellement bafoué par les deux nations. De plus on parle quand même d'un traité qui a été fait peu de temps après l'annexion illégale de la Crimée par la Russie... Renseignez vous la prochaine fois. ^^'@@patricebrocard3745
Le fond est absolument nécessaire et traité avec nuance et justesse, mais j'ai toujours du mal avec cette mise en scène du soi. On est entre le fantastique travail de Charles Villa et le grotesque de BHL par moment - mais c'est une belle première cela-dit, merci pour le partage de ces images et les efforts fournis.
A qui appartiennent les exploitations agricoles en Ukraine ? Où sont livrés les bateaux de céréales ? Reponse 1: aux Américains Réponse 2: 2% en Afrique
Tout à fait d’accord Reportage d’écolier rassemblant des infos que beaucoup connaissent déjà De plus cette guerre est une guerre avant tout physique , humaine, balistique et industrielle
Bien d'accord, le gars donne l'impression de partir sur la ligne de front, au final il fait une petite balade dans les 2 villes probablement les plus sécurisées de l'Ukraine.. Sans la réalisation et le montage le reportage est vide. Quant à ses deux "camarades de combat" ils sont venus faire quoi au juste ? on ne les voit jamais. Je conseille plutôt le reportage de Charles Villa qui vient de sortir sur les volontaires de guerre en Ukraine on en apprend plus sur la réalité de ce conflit que ce reportage plan-plan, omni-centré tout du long sur ce Tintin version timoré.
Merci pour votre boulot.. la vidéo géniale et surtout un grand merci d'avoir bien rappeler les fait depuis le début. C'est vrai qu'on n'oublie vite. Merci
Toi et ton équipe, je vous aimes! Toujours du beau contenu. Et toi Gaspard, avec ta voix agréablement radiophonique, ta simplicité et ta transparence ainsi de ton équipe, c'est très prometteur. Bel avenir Gaspard G.
Une vidéo de plus sur cette guerre et toujours aucune neutralité axiologique (il ne parle à aucun moment des USA derrière la révolte d’euromaïdan, il ne parle pas non plus de l’OTAN et son élargissement vers l’Est, il ne parle pas non plus des aveux d’Hollande ou Merkel sur les accords de Minsk)
Tant qu'on y est, refaisons l'histoire intégrale du monde, on aura peut être des pistes plus "neutre" . Je t'invite à toi même faire preuve de neutralité. Le sujet ne portait pas ,malheureusement pour toi, sur ce que tu voulais entendre.
@@ogckrow5227 vous avez raison le sujet de la vidéo ne porte pas sur cela mais lorsqu’il pose le contexte de cette guerre il oublie des points clés qui permettent de tendre vers un propos plus neutre. Et pour finir quand vous dites qu’il ne dit pas ce que je voudrais entendre je pense que vous avez tort. De fait tout le monde doit avoir le droit d’être au fait des détails plus ou moins important qui ont conduis à cette guerre. Et ces détails sont par exemple l’intervention états-unienne dans la révolution de maïdan où les déclarations de BHL, Hollande ou Merkel.
Je comprend les pays qu'ils veulent rejoindre l'Otan ou l'Europe, quand tu vois le gouvernement russe complètement corrompu !!! La Russie veut l'ukraine non pas pour l'histoire mais pour sa richesse, céréales et matières premières !!!
@@aubinsouricee comprends pas ce besoin de toujours rester neutre et de vouloir trouver des explications qui mettent en cause des deux côtés. Si c'est pour chercher à dire que les USA ne sont pas bon, oui on l'a bien compris. Maintenant tu cherches a approfondir, et donc tu parles de l'expansion de l'OTAN. Mais quitte à approfondir les raisons de cette guerre, pourquoi s'arrêter seulement à l'expansion de l'OTAN et ne pas aller plus loin encore ? Pourquoi l'OTAN a fait une expansion ? Vous oubliez vite que ce sont les pays de l'est qui ont demandé à y entrer, et pas les USA qui sont allé quémander. Pourquoi ces pays de l'est souhaitent-ils tant s'éloigner de la Russie depuis des années ? Quitte à rentrer dans une alliance militaire ? D'ailleurs est-on vraiment sûr que l'expansion de l'OTAN est une raison pour déclencher une invasion d'un territoire ? Contrairement à ce que voudrait faire penser la Russie, la Russie actuellement partage à peine 9% de ses frontières avec l'OTAN ! Peut-on réellement parler d'un encerclement ? Et 9%, c'est depuis l'arrivée de la Finlande. Bah oui car cet invasion qui est pour prévenir l'arrivé de l'Ukraine a permis l'entrée de la Finlande, puis peut être même de la Suède dans l'OTAN. Malin comme technique. Bref, il n'y a aucune justification valable à cette guerre, même si les USA ont mis leur nez dans certaines affaires.
@@n.m4052 Il est important à mon sens de se rendre compte de deux chose avec cette guerre et son rapport avec l’OTAN. La première est que l’OTAN est une organisation floue dans le sens où elle se dit défensive alors qu’au même moment sont placés des missiles en Pologne capables de toucher Saint-Pétersbourg. C’est cette ambivalence qui est je pense compliquée à appréhender pour la Russie. Ensuite l’OTAN est face au droit international une organisation illégitime de facto depuis la chute de l’URSS. Elle était à la base fondée pour faire face à l’URSS et au pacte de Varsovie. Quel est aujourd’hui l’utilité de cette organisation si ce n’est détruire la souveraineté militaire de ses membres (à l’avantage des États-Unis évidemment)? En résumé il est compréhensible que la Russie se soit sentie oppressée ou du moins gênée par cette organisation qui a vous me le concèderez à plus un but de guerre que de paix. Pour continuer si on prend l’invasion telle qu’elle est sans regarder l’histoire qui nous y amène on s’aperçoit que la Russie a simplement attaquée selon les principes militaires mis en avant par Sun Tzu (celui qui prend l’initiative d’attaquer est avantagé grandement pour la suite du combat). Mise à part cette digression technique il faut rester objectif et dire que cette agression reste inacceptable mais que quelque part elle était inévitable (possiblement à cause de l’OTAN ou des civils tués dans les régions russophones d’Ukraine par son gouvernement) > si vous doutez de cela je vous invite à chercher l’allée des anges à Donetsk. En outre on peut dire que l’attaque est inexcusable mais que les raisons sont valables.
Staline a continué la politique d'Ukrainisation (sur les populations Russes d'Ukraine) après la mort de Lénine, et ne l'a pas arrêté comme mentionné dans le reportage. Le motif était que le nationalisme Russe était plus dangereux contre la dictature communiste que le nationalisme Ukrainien(beaucoup plus faible en nombre)
Un avis plus nuancée sur la question aurait était beaucoup plus intéressantes en tout cas sur la première partie de la vidéo je pense qu'il y a un parti pris clair lors de la rédaction de celle-ci je trouve ça dommage car pour un prisme et même un avis pluraliste ça aurait été beaucoup plus intéressant d'avoir un avis réellement nuancer mais néanmoins ça ne change pas la qualité de ce reportage
Fabuleux Splendide Magnifique je n'ai pas de mot pour qualifier l'excellence de ton travail. Avant de commenter, il est indispensable de passer par cette vidéo. Merci, sincèrement merci 🫡🫡🫡
La vidéo m'a rendu émue et il doit être énormément vu car très intéressant. Tu pourras refaire des long reportage. Bravos a vous et merci a tous le monde
