La campaña iniciada por un mal periodista y buen propagandista del régimen, contra la abstención. Información completa en: www.diarioerc.com/2019/11/03/...
LA ABSTENCION NO RESUELVE TAMPOCO NADA SOLO ES ANARQUIA. USTEDES ESTAN EQUIVOCANDO EL CAMINO. ENTONCES EN VEZ DE ABSTENCIONISMO, GUERRA! PERO ABSTENCIONISMO NO CAMBIA NI CARAJO. USTEDES NO TIENEN ARGUMENTOS VALIDOS NI CAMINO PARA DECIR NADA. A VOTAR PUEBLO ES LO Q HAY.DESDE ADENTRO SE LUCHA.
@@gladysrodriguez5498 Si quiere que todo siga como hasta ahora: los ricos mas ricos y los demas cada vez peor, si eso le parece justo, pero claro como se cree todo lo que dicen los medios de comunicación que tienen comprados gracias a toda la corrupcion que hay y todo lo que han robado del erario público y la mafia que han creado. Cree que puede haber algo peor que éso?.
@@gladysrodriguez5498 Y los de VOX hasta hace bien poco han sido del PP. el partido mas corrupto de Europa nada menos y ahora resulta que han cambiado. Éso no se lo cree ni el mas incauto.
AÑADO: que si el congreso es la representación de lo que vota la sociedad, ¿por que no se dejan vacíos el 33% de asientos que corresponden a la abstención?
Porque en el Congreso están los partidos políticos, en proporción al número de votos que han obtenido. Todos legislan y uno, además de legislar, gobierna. Que digan que allí están los representantes es otra cosa. Obviamente no son representantes de nadie, son ellos mismos, los partidos. Pensar que deben estar representados los que se abstienen es ir un paso más allá del absurdo que tenemos hoy. Los que se abstienen en una democracia tienen allí a la persona que representa a su distrito. No tiene sentido la figura del representante de la abstención. Y los que se abstienen en un Estado de partidos no pintan nada en el Congreso de los partidos.
@@igbl-001 los españoles están demostrando que son capaces de tragar con una mentira como la de votar a partidos, pero todo tiene un límite. Eso que usted dice es tan absurdo y perverso que nadie podría aceptarlo. Una cosa es que los españoles hayan sido engañados gracias a su escaso conocimiento sobre las reglas para el poder, algo normal por otra parte, y otra es que piense que son deficientes mentales.
@@albertomunoz1058 NO le entiendo bien, ¿que no es aceptable?. ¿Que los votos en blanco, sean escaños vacíos?. Respecto a la deficiencia mental de la masa electoral española, evidentemente usted no ha estado en una mesa electoral. Me da mucha pena comentarle que en España hay una suficiente masa electoral "deficiente mental" como para llevar el resultado electoral donde se quiera, con el simple control de los medios de comunicación. Por ejemplo: ¿cuantos votantes han abierto alguna vez en su vida el B.O.E.?.
@@igbl-001 Le voy a decir lo mismo cambiando el orden de las palabras. En el congreso de los diputados se sientan los empleados de los partidos en proporción a los votos y con arreglo arreglo a la Ley D´hont. Eso es lo que hay en el Congreso. Partidos, nada más. Si se vota a un partido como escaños en blanco, pues estarán esas personas o ninguna, si deciden dejarlos vacíos como buenos ilusos que son. Pero lo que usted dice, que los votos en blanco tengan escaños, como si dijera que lo tuviesen los nulos o los de los que se abstienen, cambia por completo lo que es hoy el Congreso. Habla como si el Congreso en España estuviera compuesto por todos los que votan, y no, está compuesto por los partidos. Eso es lo que hay en España. Podría estar compuesto por representantes de los gobernados, pero tampoco. Están los partidos y es para los partidos, nada más.
La democracia no tiene objetivos, tiene reglas de juego definidas. O las hay o no las hay, en el caso de España, los que sabemos que no las hay y sabemos por que no las hay, debemos rechazar el engaño actual y hacer lo posible por traerlas unas reglas de juego democraticas. Si usted defiende la democracia directa podemos coincidir en la lucha contra la partidocracia, despues sera en un proceso constituyente donde se expongan las ventajes e inconvenientes de las diferentes formas de gobierno y usted podra defender la democracia directa ante otras propuestas, como la democracia representativa u otras formas que se quieran defender. Saludos.
Todo el q haya pensado alguna vez q estos políticos no se preocupan de nosotros, debería romper el voto frente a la mesa electoral. Yo llevo muchas elecciones absteniéndome, pero no conocía este movimiento. Ya os podréis imaginar lo q pienso hacer en las próximas.
¿Y quién es este tío? ¿Otro acojonado que ve que se le acaba el chanchullo? Por otra parte, las ideas de D. Antonio van calando en la sociedad, pero nadie lo nombra. Hay una asociación llamada MRPE que incluso anima a romper el voto, pero nunca nombra a D. Antonio cuando el discurso es casi calcado. Es igual. La cuestión es que esto va adelante.
Abogado contra la demagogia. Tampoco sabe bien establecer la democracia. No pide ruptura sino modificación, no sabe establecer separacion de poderes en origen. Lo único bueno que tienen es que piden la abstención y el representante de distrito.
VabRus Fx, así es, y por eso el diario La Razón lo saca a dos páginas. Trevijano sigue siendo vetado por los grandes medios e ignorado por muchos otros.
@@euskanol2958 no me huele bien, a mi me expulsó de su grupo por querer aclararle que no iba bien así, sin ruptura y sin libertad contistituyente no había nada que hacer, que estudiase a Trevijano. Él nunca lo menciona a pesar de que parte de su discurso es de Trevijano. Es muy raro ese tipo. Y no ha tardado mucho en montar una asociación y pedir aportaciones.
VabRus Fx, pues a saber, lo mismo más adelante se monta un partido. Lo veo más como un reformista con algunas buenas ideas, y otras irrealizables, pero que no persigue la ruptura democrática. Parece que los voceros del régimen quieren dar voz a los reformistas para así ocultar y tratar de debilitar a los rupturistas; abstención activa, periodo de libertad constituyente, democracia representativa.
@@vabrusfx9440 ¿Te echó de su grupo por nombrarle a Trevijano? Ahora mismo me borro de su canal. ¿Podrías dar más detalles de como fue la situación? Gracias y saludos.
Votar nulo legitima el régimen (el sistema no, porque no hay un sistema político en España). Promover el voto nulo es una forma de engañar a los súbditos para promover la participación, aunque no apoyen a ninguno de los partidos actuales.
Todas esas plataformas que animan al voto nulo lo hacen para tratar de neutralizar el efecto de la abstención, y mantener a las personas desinflamadas y sin que sepan lo que es verdaderamente la democracia formal.
El voto nulo legitima el sistema porque es un voto válido. La participación legitima al sistema. Si la gente vota quiere decir que acepta el sistema electoral actual.
Este hombre tenía mis respetos, hasta que ha podido desmontar el partido socialista y Unidas podemos con informaciones destacadas, y no lo ha hecho. Entonces me parece un desinformante, con lo cual para mí ha perdido toda la credibilidad. Y es triste, porque tiene mucho talento.
En vez de roper la papeleta si quereis fastidiar a estos vividores votar a CUP o a VOX seria genial 90 diputados de CUP y 90 diputados de VOX la fiesta estaria garantizada.
@@hermannhesse6777 Yo suprimiria el "mas". El sistema sistema D'hont yo diria que es fundamental en el fascismo, ademas equipararia, en terminos descriptivos, estatismo con fascismo, eso como sistema. Despues en la estrategia es donde entra la demagogia, izquierdas-derechas, progres-conservadores....o como se quiera llamar. Cada vez somos mas los que restamos importancia a la propaganda de los charlatanes y nos fijamos en las reglas de juego, al final se les caeran los palos del sombrajo.
