La FAUSSE censure des films classiques - 𝙈𝙞𝙣𝙞 𝙁𝙀𝙍𝙈𝙀𝙕 𝙇𝘼 

de rien ;)

@@MJFERMEZLA j'ai adoré la blague avec le panneau "stop", ça m'a tué ! XD

@@MJFERMEZLA ça c'est vrai

Ça c'est vrai

Pareil.

@@galciss Idem.

Popopo

"Tu me dis pas ce que je dois faire ! "

Elle est bonne celle-là

@@archangeruriseofthewizards8649 "Et je sais aussi faire les lumières de mon film ! Allumer, éteindre, allumer, éteindre…" *Répétez l'opération 127 fois, et vous avez la grosse scène d'action de milieu de film.*

@@LicencetoMeme lol

T’ain j’imagine trop à l’école de cinéma : “Bien c la fin de votre premier cours vous savez désormais allumer et couper une caméra. Passons maintenant à...” Uwe Boll: “ PAS LA PEINE J’AI TOUT COMPRIS, JE PEUX FAIRE DES FILMS MAINTENANT, ALLEZ TCHAO ! AUF WIEDERSEN !”

@@LicencetoMeme c'est une technique ancestrale de chef opérateur pour provoquer la peur dans le cœur des Hommes

WOW, alors entre lui avec la caméra, et Bruno Dumont par rapport à la langue anglaise, je ne sais pas si ce sont des génies ou des imbéciles. Sincèrement un partenariat entre les deux. Ça serait intéressant d'écouter les commentaires audios xD

Putain le gag de JDG devient réel !!!

Quand la réalité dépasse la fiction 😂

golden reference

Pour dire à quel point c’est qu’on soit extrêmement extrémiste par rapport à cela c’est que il y en a qui ont carrément fait une pétition pour supprimer les panneaux et les avertissements au début de film pour vous dire le niveau

Rien à voir avec l'exercice de la préface. Généralement, ça peut être une place où le traducteur explique sa volonté lors de la traduction et ça recontextualise principalement le propos de l'oeuvre plutôt que simplement dire "Les noirs étaient mal vu à l'époque". Ce qui est intéressant, c'est de savoir pourquoi Fleming a utilisé cette réprésentation ? De la même manière que quand une préface parle du racisme de Lovecraft, ça se contente pas de dire "Le racisme, c'est pas bien", mais ça explique la nature même de cette peur de l'autre. (Sa maladie, sa misère etc.) Et l'exemple avec les jeux-vidéo montrent bien l'inutilité des panneaux. Le nombre de gosse qui croit que les Templiers existent toujours malgré les écriteaux dans Asassin's Creed. Ou comme si le PEGI signifiait encore quelque chose ou était un argument qui empêchait les gosses de mettre la main sur certains jeux. S'en offusquer ou s'en gargariser est selon moi la même inutilité. Et au final, MJ l'a bien dit, c'est la boîte de production qui empoche la thune. (Ce qui fait de cette volonté de mettre des panneaux, un acte encore plus méprisable. )

@@ironbastardhautchateau3325 romain était ironique. Je suis sur qu'il ne l'a pas fait.

@@ironbastardhautchateau3325 mais ca c'est pas tant à cause d'Assassins Creed que le fait que des gosse qui n'ont pas encore correctement délimiter leur frontière réalité/fiction qui joue à des jeux qui n'ont pas été prévue pour eux ou qui sont tombé sur la quantité massive de pub du studio vantant le réalisme et le soucis d'être fidèles à une periode historique. Ce n'est que récemment à la suite de nombreuses polémique après AC 3 Et unity qu'ils ont arrêté ca et enfin commencé par le biais de vulgarisateur à diffuser leur véritable approche de l'historicité ( vulgarisateur ne signifie pas que youtubeur vulgarisateur, c'est un metier à part. ) donc bien sur que si c'est panneau sont utiles mais si tu laisse tes mioches seuls face à leur question ils vont y répondre tout seul. Et les templiers d'assassin creed existent, Kratos et le vrai dieux de la guerre grec pas Ares franchement ( je déconne pas entendu en fac d'histoire d'un étudiant en première année. Il était sérieux. ) Necronomicon existe aussi malgré certaines éditions avec des préface qui explique qu'il faut arrêter d'emmerder le British Museum avec ca que c'est une oeuvre de fiction créé par un auteur polémique dont les oeuvres bien que fondatrice d'un genre sont en partie construite autour de préjugés de l'auteur sur des minorités ethniques, malgré un profond rejet de ceux-ci par l'auteur dans la fin de sa carrière et vie. Oui y a eu des préface qui expliquait ca dans des recueil de nouvelles écrites par lovecraft. Comme dans les panneaux des films enfait parfois soutenu dans les DVD bonus avec des mini docu et tout. Donc serieux c'est quoi l'idée, parce qu'il n'est pas systématique qu'une préface recontextualise l'oeuvre en le replacant dans son contexte de production et dans les préjugés de sont auteur ca veux dire que les préfaces et les panneaux sont différents et que les premiers sont plus pertinents que les second ce qui justifierait que les seconds n'est pas de raison d'exister ? Donc la spécificités des deux médias concernés on s'en beurre la raie? Non parce que au pire ce que font les préfaces les bonus DVD les font généralement en mieux. De plus tu connais beaucoup de lecteurs qui te parle de la super préface du dernier livres qu'ils ont lut ? Généralement c'est pas un bon signe pour le bouquin, à moins d'avoir un type hyper badass à la préface.

Contrairement au panneau de début de film que tu ne peux passer, la préface, tu peux ne pas la lire...

@@lolololo4496 c'est pas la fin du monde.. toute façon vous n'avez pas sauté le rappel que le piratage c'est mal, hein ? et la vidéo de pub/sponsor de votre youtubé favori, etc. Bref, oui, le panneau est une bonne solution pour éviter la censure. et c'est assez proche de ce qui se fait souvent en préface d'oeuvres littéraires.

Non, c'est un trés bon choix de mot "pédagogique", car finalement, le but de ces panneaux et présentation, c'est l'enseignement. Mais certains appel a la censure et encourage l'ignorance.

@@MJFERMEZLA merci, d'avoir pris la peine de me lire, et de me répondre. Je me sentais un peu redondant dans la formulation 😅. Au passage félicitations pour tes vidéos.

Tellement bien placé oui. (100ème like)

J"ai pas la ref

@@t-1156 Ça vient de la cité de la Peur. C'est un très bon film que je conseille à tout le monde

@@pewine9562 Aaaah... Le même film où il y a "Meurs... pourriture communiste!"

@@t-1156 Exact !

Les deux défaut de Twilight : Bella et Edward. On les enlèves et plus de problème l'univers est cool et oui le couple dont tu parles est génial 🤩 Mon problème avec les films c'est le jeu d'acteur des deux mais je crois qu'ils était mal dirigés mais surtout putain les vampires qui brille, qui ont peur d'un oignon alors que c'est l'ail, et qui se reflète dans un miroir. Après pour le miroir je crois avoir une explication. Avant le métal utiliser était l'argent un métal pur qui repoussait le mal. Maintenant les miroirs sont fait avec de l'aluminium donc un vampire peut prendre son petit poudrier pour se refaire une beauté. Après je sais pas si l'auteur ou autrice ( je crois que c'est comme ça au féminin) y a pensé 🤔

Oui, car selon eux c'est à cause de l'anti-racisme que le racisme existe....

@@ledganache alors que c'est l'inverse

😂😂😂😂

Ils ne sont jamais allé chercher les cadeaux de Noël dans la chambre des parents 😂

Est-ce que qqu sait qui a écrit ce code à la con?

Je veux un gif de ce moment xD

@@Elijah-xd6gf moi aussi 😂😂😂

Au moins t’es pas tombé dans le panneau. Lol

et là tu tombe dans le trou creuser pour les travaux XD

@@MJFERMEZLA lol excellent

Et là le panneau devant l’école qui demande de faire gaffe aux enfants qui traversent ? D’où ils me donnent des ordres, je fonce si je veux et je le veux, na !

@@sauvezlesbebesporgs5561 lol

Je le dit dans la vidéo, mais c'est toujours bien de le rappeler.

@@MJFERMEZLA en effet, mea culpa. (Oui mieux vaut trop que pas assez) Continue ce super boulot MJ ! 🌈

Exactement ! Je me souvient qu'un cartoon ("angel puss") faisant parti des censored eleven (des cartoon de la WB qui ont été interdit a la diffusion depuis 1968 pour leur surplus de stereotypes raciaux) a été critiquée par un journal afro - americain a l'époque de sa sorti pour sa diffusion avant un film qui plaidait CONTRE les stereotype raciaux justement. (Juste pour vous mettre dans le bain, le cartoon raconte l'histoire d'un homme noir qui noie un chat (ou en tout cas qu'il croit avoir noyer vu que le chat s'échappe et le leurre) dans un lac et qui se fait hanter par celui - ci durant tout le dessin animé, le stereotype ici étant celui du noir superstitieux, ayant peur des fantomes et étant même obsédé par les jeux de dés dans une scène) d'ailleurs le journal n'as pas été entendu et le cartoon a été diffusée quand même x)

C'était un peu obvious 😂

Rien à voir, mais je voulais juste dire que j'attends avec une patience difficilement contenue ta prochaine vidéo.

@@lelaboratoiresymphonique1870 De moi? D:

@@breakofdawn5249 il semblerait

Tes vidéos m'ont fait mourir de rire, mais je crois qu'il serait plus approprié de les commenter directement plutôt que de te complimenter sur la chaine de quelqu'un d'autre 😂

@@lelaboratoiresymphonique1870 Certes x) Ça arrive bientôt! Je suis sur un projet de trois sketchs sur les Stormtroopers et un autre sur la critique d’un jeu récent

Avant la rafle, il y avait déjà eu des films sur la thématique de la France petainiste, et de sa responsabilité dans la déportation des juifs. Mr Klein. En 76 Les guichets du Louvre. En 1974 Et un téléfilm adapté d'un roman, "au bon beurre". Au milieu des années 80. Plus axe sur le.quotidien d'une France collabo que sur la rafle en elle même. Quand à la guerre du Vietnam, elle n'a jamais été censurée non plus ai grand désespoir des autorités américaines, les journalistes pullulaient en roue libre sur le terrain, et les braves yankees voyaient leurs boys partir en vrille à longueur de journaux télévisé, et de manifestations monstrueuse ou il était d'usage de brûler son ordre de mobilisation (c'était encore une armée de conscrits) et de filer au Canada après. Les peines de prisons pour les manifestants étaient quasi inexistantes, excepte pour ceux qui parti au Canada étaient condamné de fait, même mohmed Ali à refusé d'aller au Vietnam en direct à la télé. Csst pour ça que les guerres des usa sont couvertes par des reporters embedded, histoire que les militaires ne leur montrent que ce qu'ils veulent bien leur montrer. La censure actuelle est bien plus pernicieuse. Et devient souvent de l'auto censure d'auteur qui vivraient mal la cancel culture. On a effacé la pipe de Jacques tati, ote la clope de gainsbourg sur des affiches, supprimé celle de Lucky luke, ce cancer culturel finit par s'insinuer dans tous les milieux et pousse les créateurs à se censurer eux meme pour continuer à financer leurs projets. C'est dommage. Aujourd'hui audiard ou desproges ne pourraient même pas exister.

Mdr

😱🤯💥 Tu mérites le prix Nobel

@@famillesabot5719 😂😂

Moi non plus

@@gachetemmanuel8477 Il y a tant de héros méconnus ;p

Mieux qu'autant emporte le vent C'est pas trop dur. Bien que durendal1 fasse un bouleau énorme.

Je n'ai pas vu le panneau mais si il ne parle que du racisme c'est même pas assez parce que nous présenter un viol conjugal comme le summum de l'amour 🤮🤢 Ce film est immonde

Ermite moderne

@@joyan5274 Sédentaire contemporain

@@axilia203 Reclus futuriste

@@samsara450 stationnaire next-gen

Nooooooo 😭😭😭 oooooooooooooooon comment vont marcher mes piège à zombie. J'en avais besoin.

@@famillesabot5719 portillons, trappes et autres x)

Nooooooo, on va plus pouvoir nommer des collines avec Toxicrr 😭😭😭

Dommage. Je vais devoir me rabattre sur les nametag et sur un armor stand pour nommer ma montagne aussi grosse que le PIB de Google.

Attend, c'est vrai ou pas ?

Y en a même qui sortent des statistiques qui montrent que les hommes travaillent dans des métiers rudes comme éboueur ou ouvrier ou il n'y a pas de femmes et ils crient au sexisme tu trouves ça sexiste toi ??

@@blacksuit5247 Oui, mais pas pour les raisons que défendent les masculinismes. La non-mixité des métiers est un problème, ce dernier s'explique par les stéréotypes de genre, et c'est une grande cause féministe! Là où ça coince, c'est que d'une part, les masculiniste refuse la théorie des genres, ce qui les privent de toute compréhension. D'autre part, l'argument des éboueurs ou des ouvriers n'est clairement là que pour décrédibiliser les combats féministes. "Bah, voyez bien! Les femmes font pas éboueurs autant que les hommes!" Au choix, c'est pour prouver les différences biologiques entre hommes et femmes (ici, la force, l'endurance) et ainsi justifier la place de chacun dans le monde du travail. Soit, c'est pour faire passer les féministes pour des hypocrites qui ne veulent l'égalité que quand ça les arranges. Ils vont ensuite enchérir sur le nombre d'accident au travail ou le taux de suicide chez les hommes, et accusé les féministes d'être responsable de la détresse des hommes. Ce n'est pas une erreur logique de leur part ; ils servent une cause, une idéologie, et vont trouver tout ce qu'ils peuvent pour la défendre.

@@brou6875 c'est exactement ça

@@brou6875 Ils peuvent tenir exactement la même rethorique envers toi ; disant que tu sers ton agenda politique et que tu recraches ton idéologie d'extreme gauche ou de feministe 2 .0 . Enfaite; à mon humble avis vous tournez en rond et que ce soit la droite ou gauche; vous racontez de la merde mais également des choses pertinente et vous y gagnerait plus à coopérer que rester dans vôtre biais cognitif .

Ben c'est surtout parce que c'est pas de la censure, donc ça a pas à déranger ^^" L'œuvre est strictement intacte. Les gens qui se plaignent de ça ne comprennent pas que c'est quasiment la même chose qu'un panneau informatif à coté d'une œuvre dans une exposition...

Justement c'est ça qui est génial avec ce système : on censure pas mais on explique/prévient. Comme si on mettait devant Requiem for a Dream "Attention : film violent, cru et grossier mettant en scène des addictions aux drogues dures et ce qui peut en découler de dramatique" (en gros hein), avec ça tu préviens les gens et tu censure pas. Tout le monde y gagne

@@MrHopeNight Exactement ! ET je dois avouer que voir des gens se plaindre d'une décision aussi clean et parfaite me fait me questionner sur la logique humaine... Après je crois qu'il existe une sorte de règle sur Internet du style : "si ça existe, ça peut être détester" Je ne pensais pas que ça pouvait être à ce point vrai.

@@blade7y156 clairement quand on voit que certaines ont été carrément interdites ou modifiée la il y a juste un panneau au début du film ça va

Vous êtes sur un mauvais débat... Evidemment que les gens ne critiquent pas les panneaux, on s'en fiche même des panneaux. Comme l'a dit M H, plus haut, ça pourrait être une note explicative. Le vrai problème, c'est le phénomène actuel qui est de tout "lisser", tout aseptiser et même dans certains cas, de faire comme si ça n'avait jamais eu lieu. L'humanité a commis des atrocités, c'est terrible mais ça a existé et il vaudrait mieux justement s'en souvenir afin de ne jamais reproduire les mêmes erreurs plutôt que de le censurer. (Pour la petite anecdote, une des pires malédictions de l'Egypte antique était de supprimer une personne des archives, comme si elle n'avait jamais existé) ça commence avec un panneau puis ensuite, on modifie ici et là des petits détails qui nous gênent (genre la lettre de jean Jaurès pour l'hommage à Samuel Paty, qui a été retouché par notre gouvernement). C'est ça le problème... Et les gens râlent parce que dans ce climat, un petit panneau de plus, ça commence à bien faire...

Toi aussi tu mérites le prix Nobel. Tu as apporté la lumière à ceux qui t'écoute.

simple et efficace

Moi ! Et mon cousin, qui était plus vieux, refaisait les techniques d'Olive et Tom ! Qu'est-ce qu'on est con quand on est môme, putain !

Je me reconnais totalement XD Je veux dire, même si on sait que ce n'est pas réel, ça fait rêver quand on est enfant.

@@LicencetoMeme c'est le principe d'un môme ! 😂

@@nasch6572 et oui, on peut dire que cela a bien marché (surtout l'animer vu qu'il n'y avait pas de panneau contrairement aux jeux)!

@@nirvanio7601 A vrai dire, pour moi, l'animé a davantage marché que le jeu, mais je doute que ce soit en raison de la présence ou de l'absence du panneau XD Je veux dire, quand j'ai vu le panneau dans le jeu, je ne me suis pas dit "ils nous prennent pour des cons" mais "il y a des petits qui pourraient vraiment se mettre en danger en recopiant des super-techniques". C'est juste que je suis TeamAnime que TeamJeuxVideos. J'aime quand même beaucoup les jeux Inazuma Eleven.

Merci ^^

Mais de rien !

POPOPOOOOOOOOO

Tu as tout à fait raison,et comme la plupart de ces films sont américains,il y a de quoi se poser des questions...Ils voient les choses à travers une sorte de prisme et essaient de choquer le moins possible quitte à paraître ridicule(comme la censure et le white-washing dans les dessins animés)En fait,c'est une campagne de dissimulation;on a fait des choses pas bien,mais il faut pas le montrer,ni que les gens s'en souviennent...Mais ça marche pas;même du haut de mes sept ans,je voyais les idees affreuses incarnés par des animaux dans Disney,sans comprendre ce que c'était(et Iago en est le pire exemple,oui j'ose le dire,faire du mal au piaf pour la galerie,ce n'est pas amusant 😡

@@hastalavistababy1854 ok mais du coup c'est pas les panneaux le problème. Et la polémique traitait juste des panneaux et intro de présentation donc je vois pas trop le rapport

Ça c'est sur HBO ou disney + d'ailleurs ?

@@hastalavistababy1854 Déjà pas tous les adultes sont forcément au courant mais bref on s'en fout, par contre c'est sur HBO ou Disney+ ?

@@hastalavistababy1854 passons sur le fait que tu aies dit qu'il disait de la merde avec seulement la moitié des informations en ta possession, ce qui est extrêmement malhonnête, pour nous accorder sur le fait que Disney + fait vraiment de la merde avec les classements d'âge, la censure et tout. Salut.

C'est justement ce que les pros Trump pense malheureusement.

T'as refait ma journée aha

@@titouanthetitan6643 You are welcome !

Et re-merci MJ pour ce like, c'est mon premier commentaire de tes vidéos, ça fait plaisir ! 😊

Mdr

@@ludovicfauchier8128 je suis ton premier abonné

Ben ça expliquerait le nombre de dingue sur la route qui grille les stops, ne ralentisse pas lorsque c'est indiqué, et foncé sur les dos d'âne 😂

People are afraid of technology.... PANNEAU TECHNOQLOGY = Frisson garanti, screamer 2.0

Vous êtes sur un mauvais débat... Evidemment que les gens ne critiquent pas les panneaux, on s'en fiche même des panneaux. Comme l'a dit M H, plus haut, ça pourrait être une note explicative. Le vrai problème, c'est le phénomène actuel qui est de tout "lisser", tout aseptiser et même dans certains cas, de faire comme si ça n'avait jamais eu lieu. L'humanité a commis des atrocités, c'est terrible mais ça a existé et il vaudrait mieux justement s'en souvenir afin de ne jamais reproduire les mêmes erreurs plutôt que de le censurer. (Pour la petite anecdote, une des pires malédictions de l'Egypte antique était de supprimer une personne des archives, comme si elle n'avait jamais existé) ça commence avec un panneau puis ensuite, on modifie ici et là des petits détails qui nous gênent (genre la lettre de jean Jaurès pour l'hommage à Samuel Paty, qui a été retouché par notre gouvernement). C'est ça le problème... Et les gens râlent parce que dans ce climat, un petit panneau de plus, ça commence à bien faire...

@@JoueuseDuSamedi coucou 😊 Je suis bien d'accord avec toi. Mon commentaire était juste là dans le but de faire sourire je sais bien que les gens n'ont pas peur des panneaux mais ça me fait sourire de le pensé parfois. Je galère niveau conduite car je suis stressée et voir des gens sur la route qui conduise pire que moi m'énerve un peu et pour resté tranquille j'imagine des petits trucs comme ça 😊 Sinon merci pour ton commentaire car ta petite anecdote développe bien ton propos 😉 Bonne journée à toi 😊👍

@@licassou1189 Excuse moi Licassou... Loin de moi la volonté d'avoir été un peu "réac" ! ^^ En fait, j'ai écrit ce commentaire à chaud (il ne faut jamais faire ça... ^^ MJ m'a un petit peu agacé !) et ce commentaire était surtout pour répondre à T- 115. Bonne journée à toi ^^

Comme au début de "13 reasons why" par exemple, c'est une vraie bonne idée

@@MrHopeNight ça ne dégrade pas l’œuvre d’origine et fait de la prévention pour les gens qui pourrait être choqué ! Y’a même pas de débat là c’est super ;D

@@hastalavistababy1854 Les gens ne sont peut être pas trop con mais beaucoup sont trop fainéants pour faire leurs recherches. Par ailleurs, la contextualisation lorsque bien faite peut être super intéressante ! L'exemple parfait ce sont des soirées dans de petites salles de ciné où avant ou après le film on te contextualise le film, c'est intéressant, tu peux connaître des détails que tu ne trouverai sans doute pas et ça t'éduque sur l'époque. Bref en soit, les panneaux sont une bonne idée et pas de quoi faire toute une polémique pour quelque chose qui est utilisé depuis des années (ex. la préface d'un livre comme mentionné plus haut) et qui a déjà fait ses preuves. Après la question est si c'est mieux de permettre aux gens de le passer ou non.

@@hastalavistababy1854 c'est ce qu'explique la vidéo en fait: si tu sais, ça ne veux pas dire que TOUT le monde le sait. si il y a un panneau, ça permet au personne avec trop peu de connaissance du sujet de se faire un avis biaisé en remettant le contexte en plus, c'est un PANNEAU. skippable.

@@mathoreen www.phonandroid.com/disney-les-cliches-racistes-sont-desormais-signales-avant-un-contenu.html/amp

Pareil, je m'y attendais pas mais ça fait plaisir !

C'est même un point clé du spectre de l'autisme en général que les personne neurodivergent ou autiste on plus de souci social mais extrêmement compétant.e dans leur domaine de passion ou autre (le dessin, l'écriture,l'analyse ect plein d'exemple) réduire les personne autiste a juste des imbécile sociaux est purement psychophobe et debile

Du moment qu'il ne censure pas un avion en papier qui s'écrase contre deux bouteilles ça me va. Mais oui c'est très con.

Je suis à peu près d’accord.

je connais peux de gens agissant sans penser a bien. Etant moi meme conservateur je ne fais et dit que ce que je pense bien. PS : Desole pour l'ecriture je suis en qwerty.

Ben en fait... ils ont l'excuse de conserver l'histoire... sauf qu'au font, ils s'en foutent pour la plupart, ils veulent juste râler. Alors que les SJW, ils ont quand même de bonnes intentions, le problème étant qu'ils sont extrêmes.

Ils se donnent quand même l'excuse de bonnes intentions puisque les SJW détruiraient les mouvements qu'ils prétendent protéger (les vrais SJW restent un problème il est vrai, autant que les défenseurs extrémistes d'une cause). Car évidemment ils font ça pour défendre les bonnes causes, pas pour attaquer tous les défenseurs des causes qu'ils détestent. Bon par contre assez souvent ils se donnent même pas cette excuse, ils se contentent de dire que les défenseurs de ces causes sont des fragiles, affirmation quine cache même pas que leur vrai but est de défendre des idées arriérées, ce qui est plutôt pathétique au final.

@@Nalerae si tu le dis

J'ai pas trouvé d'emojy panneau donc je mais une image d'autoroute. 🛣️

@@famillesabot5719 😂😂 j'ai trouvé ça sinon 🛑

@@archangeruriseofthewizards8649 je l'avais oublié tiens

Faudrait déjà qu'ils assument leurs erreurs... et c'est pas gagné.

@@thomi297 Aprés, mettre ces écriteaux montre qu'ils commencent a assumer, suffit juste de les encourager dans cette voie, et du coup, on aura une republication de mélodie du sud.

@@MJFERMEZLA Ouais et c'est pour ça que c'est pas gagné, vu tout le scandale avec "Autant en emporte le vent".

Prof: Fermez vos geules et excusez vous tout de suite. C'est ça où vous irez en colle samedi matin et copier 100 fois "Je ne dois pas dire des conneries sur des vieux films" et "Je dois accepter les leçons qu'on me fait.". Eleves: Pitié monsieur, ne nous mettez pas en retenue pour avoir défendu les blancs! Ouin ouin!

@@samsara450 Ça a fini par devenir une idéologie à l'époque.

Parce que certains veulent vraiment se faire passer pour des victimes de la censure.

@@MJFERMEZLA tiens ça me rappelle quelqu’un🤔🤔🤔

@@MJFERMEZLA oui mais à ce point Je crois que j'ai reperdu fois en l'humanité(ce qui n'étais pas arrivé depuis est-ce que j'ai découvert la pétition pour réscusité Iron Man) , mais au moins ça m'a donné envie de voir le shérif est en prison

Lit double = couple = sexe j'imagine. C'était quelque chose ce code.

C'est pas QUE dans les doubles lit que tu peux faire l'acte. Tu peux le faire part terre ou dans la salle de bain. On va pas les censuré si?

@@famillesabot5719 maintenant que tu le dis 🤔...

@@Leptitsingerouge Les conservateurs de l'époque étaient victimes de leur propre manque d'imagination, ils ne pensaient pas à censurer ce qu'ils ignoraient.

@@samsara450 C'est vrai que la barrière culturel fait que ça nous étonne alors que pour eux c'est normal.

Le culot, l'ironie et l'hypocrisie en une phrase 😂😂

@@samsara450 En ce qui concerne la cancel culture : elle n'existe pas dans les universités au delà des exigences de la recherche scientifique à savoir : - l'intégrité scientifique - l'impartialité du chercheur - l'éthique de la recherche Et heureusement qu'il n'y a pas de cancel culture, afin de pouvoir confronter les résultats, et les preuves, afin que le débat scientifique puisse avoir lieu et construire la connaissance. Concernant l'islamogauchisme : Ce sont la sociologie, l'histoire, les sciences de l'éducation, et plus généralement les sciences sociales qui sont visées. Certes, ces disciplines peuvent avoir pour objet la violence ou l'islamisme, afin de tenter de les expliquer, à l'aide de méthodes rigoureuses. Ces explications n'ont rien à voir avec des encouragements, ni avec des excuses. Ces domaines de recherche sont nécessaires. En revanche, l'ensemble de ces disciples est souvent remis en cause par le politique car il montre, de par leurs preuves historiques et empiriques, que l'ordre social, dont les inégalités, n'est ni fixé, et encore moins naturel, mais qu'il le résultat d'une histoire, de choix politiques et sociaux, de mécanismes historiques de court et long terme, et donc, que l'ordre social aurait pu être autrement. Ainsi, les connaissances que produisent ces disciplines produisent, de fait, une critique de l'ordre social. Et c'est pour ça qu'elles sont attaquées par celles et ceux qui tirent profit à court terme de cet ordre social. Ce sont les mêmes qui attaquent les sciences sociales dès qu'ils peuvent. Associer les sciences humaines et sociales d'islamogauchisme : relève d'une incompréhension de ce que sont ces disciplines, permet de les affaiblir de manière opportuniste, mais surtout prive d'une richesse très importante d'informations pour lutter efficacement contre le terrorisme islamisme. Sont accusés aussi d'islamogauchisme et de cancel culture dans les universités les organisations étudiantes syndicales, dont notamment l'UNEF et solidaire. Là aussi, c'est totalement faux. La liberté d'expression y est défendu en interne et en externe, dans les limites de la loi : rappelons que le sexisme, l'homophobie et le racisme sont illégales. Il est vrai qu'elles ont régulièrement porté des campagnes, par exemple pour faire retirer des affiches de soirées étudiantes : mais c'est lorsque les affiches sont sexistes et portent atteinte à l'image de la femme. De fait, ces affiches sont illégales même si l'UNEF et Solidaire n'étaient pas là. Concernant l'islamigauchisme : c'est tout aussi un fantasme. Au delà du fait qu'il s'agit d'un moyen pour se débarrasser d'adversaires politiques historiques (sans ces organisations, le modèle de l'université française serait très différents : frais d'inscription au libre choix des établissements, inscription aux UE à la carte sans programme d'ensemble ni cadrage national p, université, étudiants et chercheurs encore plus en concurrences entre eux, etc.), les accusations d'islamogauchisme repose sur une conception erronée de la laïcité par l'extrême droite, et aujourd'hui la droite et JM Blanquer. La laïcité, c'est la séparation des religions et de l'État, et la protection de toutes les personnes dans leur culte ou non culte, à condition qu'il ne s'impose pas aux autres. Or dans la vision défendu par la droite, il s'agit d'une laïcité où tout ce qui s'éloigne de l'apparence extérieur de ce qui leur ressemble et de leur mode de vie. est vue comme une manifestation politique du fait religieux. À mon sens, c'est cette dernière vision qui une erreur d'interprétation de la laïcité. D'ailleurs, ils savent bien que ce n'est pas la définition légale et historique de la la laïcité, car ils veulent changer cette loi. L'UNEF a une porte parole qui porte le voile. Et alors ? Ça ne regarde personne d'autre qu'elle. D'ailleurs, elle n'impose sa religion à personne, n'en fait jamais mention lorsqu'elle s'exprime au nom de l'UNEF. L'UNEF, depuis la libération après la seconde guerre mondiale, a systématiquement lutté contre l'intégrisme religieux et pour la démocratie. Quant à solidaire depuis leur création en 2013 également. Et c'est toujours le cas. Certes, ces deux organisations prennent position contre la colonisation en Palestine, pour la solution à deux État selon l'ONU, et le respect des personnes, et l'égalité du droit. Ainsi, régulièrement, ils prennent position pour défendre les injustices que subissent les Palestiniens : emprisonnement administratif de grands ampleur notamment de mineurs, expropriation, justice expéditive, droit raciste, . Pour autant, cette défense n'a aucun rapport avec un encouragement de l'islamisme et du terrorisme. Ainsi, il n'y a rien d'islamisme, ni de cancel culture dans l'UNEF et solidaire. Juste un peu de gauchisme parfois, mais ça ne justifie pas une enquête ou un démantèlement.

@@samsara450 J'ai mentionné ces éléments car c'est ce qui est évoqué par les personnes politiques qui ont attaqué les université à ce propos ce mois-ci, pour justifier l'existence de ces soi-disant mouvement de cancel culture et d'islamogauchiste dans les universités. Et je pensais que c'était là dessus que vous souhaitiez avoir plus de précision. Pour le reste de votre commentaire, comme il s'agit uniquement de votre opinion politique (que je désapprouve radicalement du fait de mes propres convictions politiques pro-démocratie, pro-laïcité, pro-socialisme, et pro-principe d'autonomie, et anti-monarchie, ) et qu'il ne remet pas en cause le propos de mon premier commentaire sur le fantasme de la cancel culture et de l'islamo gauchisme, je ne vois pas ce que je peux ajouter de plus pour vous répondre à ce sujet, sans y sortir pour un débat où j'exposerai la nécessité morale de la démocratie, de la laïcité, et de mes autres convictions politiques. Mais je ne pense pas que ce soit le lieu ici.

Mais non, c'est juste un faux débat... Evidemment que les gens ne critiquent pas les panneaux, on s'en fiche même des panneaux. ça pourrait être une note explicative. Le vrai problème, c'est le phénomène actuel qui est de tout "lisser", tout aseptiser et même dans certains cas, de faire comme si ça n'avait jamais eu lieu. L'humanité a commis des atrocités, c'est terrible mais ça a existé et il vaudrait mieux justement s'en souvenir afin de ne jamais reproduire les mêmes erreurs plutôt que de le censurer. (Pour la petite anecdote, une des pires malédictions de l'Egypte antique était de supprimer une personne des archives, comme si elle n'avait jamais existé) ça commence avec un panneau puis ensuite, on modifie ici et là des petits détails qui nous gênent (genre la lettre de jean Jaurès pour l'hommage à Samuel Paty, qui a été retouché par notre gouvernement). C'est ça le problème... Et les gens râlent parce que dans ce climat, un petit panneau de plus, ça commence à bien faire...

@@JoueuseDuSamedi "Un petit panneau de plus, ça commence à bien faire..." si ça c'est pas ridicule. Un petit panneau de plus...ces gens là ne s'intéresse qu'à la supposée censure de truc racistes ou haineux. Ils s'en foutent quand ce sont les gays ou d'autres minorités qui se font censurer (et de manière bien plus forte). Et putain ça en dit long sur leurs priorités. Les fragiles, c'est eux. Un panneau expliquant le contexte = porte à la censure. C'est ça, c'est ça. Donc comme la vidéo explique, paradoxalement ils veulent censurer ceux qui critiquent ces films et qui exposent leur nature, en demandant à ce que ces panneaux soient enlevés. Parce que ça les arrange pas. Quels défenseurs de la liberté d'expression !

C'est du puritanisme, c'est pas censée être logique xD

@@Champoy000 mais c'est rigolo de le questionner par l'absurde 😂

XD

En plus il nous explique des mots wesh on est pas des bébés nous

@@spoopep Il fait ça dans les livres aussi, il faut donc brûler ces livres pour empêcher la censure.

@@laytonjr6601 Absolument, il nous fait même l'outrage de nous demander de jeter le livre car il serait "trop malheureux", pardon mais qui êtes vous pour me dire ce que je dois ressentir ?

@@spoopep non mais maintenant ce sont les SJW qui doivent nous dire quoi ressentir et quand ! Le narrateur = pire SJW féminazi francs-maçon de LA TERRE !!

@@hayhym5140 #CancelDemocratsSnowflakes

Au vu des formats récents, 17min c bien court quand même. Les normaux pouvait atteindre le double

@@sauvezlesbebesporgs5561 *Le triple.