La Filosofía, hoy | Markus Gabriel y José Luis Villacañas 

Extraordinario debate entre dos figuras excepcionales de la filosofía actual, muy bien conducido por el moderador.

Buenas tardes espero se encuentre bien tengo unas preguntas sobre esta conferencia o mas bien sobre estos filosoficos. La primer seria ¿a que corriente de el pensamiento pertenecen estos filosofos y en que consisite el trabajo de esta corriente filosofica? 2¿que es posmodernidad exatamente? 3.¿que es lo se critica del minimalismo cientifico? 4¿ cual es el aporte de la filosofia al pensamiento al pensamienti humano en nuestra epoca? Le agradeceria mucho su respuesta Gracias

Le. También le sobraría

Aclarar el sentido de la vida y de la manera de pensar actual

En mi ciudad ni siquiera en la universidad pública tenemos la carrera de filosofía

@@robertgonzalessandoval5994 de dónde eres?

En Uruguay también la Filosofía es una asignatura incluida en la currícula del programa de Secundaria.

@@nurygiaccobbe espero que los maestros no sean relativistas!

@@monicavilla3202 De Santa Cruz, Bolivia

Hola Raúl. El moderador es Ernesto Castro. Su biografía: www.march.es/es/madrid/conferencia/conversacion-con-markus-gabriel

Carlos, en 2009 organizamos un curso de ocho sesiones en torno al romanticismo. Puedes consultarlo aquí: www.march.es/es/madrid/romanticismo. Verás que las conferencias se pueden escuchar en el Canal March. Un saludo y gracias

@@lamarch ¡Ay de mi! Muchas gracias dejarme ese link, de verdad que desconocía su canal ya que pensaba que el único era este (RU-vid). Saludos y gracias por responder a mi comentario ¡Feliz Navidad!

Va, a la próxima te invitan a ti a dar la conferencia, que se te ve listo

@@hostiacolega vaale. No debo ser tan pedante. Pero me indigna ya hasta Markus Gabriel. Precisamente lo triste es que el contenido de una conferencia del filósofo más reconocido de Europa sea tan cutre como para que un licenciaducho lo critique.

@@ivanruizlopez-pl1kl No estoy de acuerdo. Sin querer entrar en el análisis del trabajo de Markus Gabriel, considero muy valiosa su contribución a la filosofía. Su perspectiva sobre el mundo es enriquecedora. Dónde llevábamos empleando el pensamiento de filósofos muertos y bien enterrados, es refrescante escuchar una nueva visión sobre viejos temas. Un abrazo.

Representas justamente la corriente posmoderna, una variante de constructivismo..

@@agustincanosa6729 hasta cierto punto si. Me parece que se cargan el posmodernismo con demasiada facilidad, como si fueran cuatro tonterías. Para mi, el hecho de que las verdades objetivas no existan, ni siquiera en la ciencia (y mucho menos en la ética) es un hecho notable que deja a los filósofos en un panorama muy difícil. Si que creo que hay de alguna manera una salida, que probablemente tenga que ver al final con la naturaleza. Es decir, no todo es constructo social, y no todo es texto. Existe una naturaleza en la que hay géneros de verdad. Y de un caballo nace un caballo, no un perro. No es Aristoteles el que se inventa. los géneros. Están ahí. Ernesto Castro, que está influenciado por Gabriel, anda trabajando por ahí. Lo que creo es que la solución al dilema posmoderno no va a ser fácil, y que se quieren dar mucha prisa en saltar por encima. Gabriel dice, y es cierto, que necesitamos la ética. Pero si para hacer ética tenemos que volver a resucitar posiciones dogmaticas, me temo que no se va a poder. Hablar del faktum de la moralidad como hacía Kant y decir (con esta maravilla de nuevo realismo) que simplemente los valores existen (y, por tanto, no hay problema) me parece una visión que no tiene la fuerza necesaria para resucitar la filosofía. Pero bueno. Ya dije antes que pobre Markus Gabriel. Ojalá en internet solo hubiera que discutir con grandes filosofos. Hago mal en criticarle porque estamos de acuerdo en casi todo.

Han matado a Dios. Son monos con metralletas.

Sí.

"...Si nos pincháis, ¿No sangramos? Si nos hacéis cosquillas, ¿No reímos? Si nos envenenáis, ¿No morimos?" (Shylock / El mercader de Venecia). "Ser o no ser, esa es la cuestión" (Hamlet / Hamlet).

+

Santo Tomás de Aquino afirmaba lo mismo que mencionas en torno a la esclavitud.

@@franklinerickramosandia6888 saludos, me encantaría leer más sobre esa idea, sabe en qué parte de la Obra de Aquino puedo profundizar más sobre esos puntos?

Vaya!!! Y ahora tu argumento?

Por supuesto español de Jaén. Los jiennenses pronuncian la "e" muy abierta en muchos casos.

@@larbado9575 Hacía ver que les confundía, era una broma. Nunca me metería con el precioso acento de Jaén.

Markus habla bien con errores en las palabras y sintaxis.

Le sugiero cualquier texto religioso.

Me quedo con Fernando Savater y Jesús Mosterín. Si tiene algún connacional suyo para agregar a mi lista de amigos de la verdad y claridad, adelante por favor.

Bueno, Lamberto.

Y cuales son las chorradas que Villacañas suelta? cuales son tus contrargumentos? Podrías enumerar las "chorradas" y contraargumentar para que entendamos y aprendamos un poco mas...Porque francamente tu critica es una chorrada...

Markus sí entiende a Villacañas, pero éste se expresa tan mal ...

¿De parte de quien? o ¿a qué te refieres?

@@HectorHugoLG Casi todos los comentarios son negativos.

@@paulheinrichdietrich9518 Es un poco pretencioso decir que estos señores del video son "la filosofía" ¿no te parece?

Ya salió el buenista-nacionalista resentido!

@@joantriadoaymerich Está acusando de falacias y respondes con una falacia, denostar al contrario en una discusión no hace más verdadera tu posición

@@HectorHugoLG Tienes razón, Hugo. Pero como no hay ningún argumento en el post de Blas de Lezo (este pseudónimo es toda una declaración de nacionalismo trasnochado) contra el cual argumentar, pues se me ocurrió ¡ qué caramba! Pon ahí una falacia ad-hominem que siempre queda bien, ¡hombre de Dios! . Aunque no sé si es mucha falacia ad-hominem porque para los que saben de qué hablo quedará claro que argumento contra la ideología ultra-nacionalista en que ha acabado siendo, tristemente, el Buenismo; del cual una de sus máximos adalides es, por méritos propios, la senyora Roca Barea. Aún así, correcto, Héctor. Vamos a pedir a Blas de Lezo que concrete más para poder contra-argumentar algo. Saludos y gracias por su rigor.

@@HectorHugoLG ha merecido intentar escuchar esta charla, para leer tus comentarios. Gracias

@@carmenperezzaballos8825 😳 O que bien, me siento halagado, gracias ja ja

explícaselo tú so pedante, seguro que está encantado de que le ilumines

Muy interesante, pero cómo aterrizamos todo ésto que hablan dentro de la jaula de acero del CAPITALISMO/COLONIAL FINANCIERO IMPERIAL en la que se encuentran 90% de la humanidad? Sugiero oír esta discusión hasta el final donde se sugiere incluir en el análisis los conceptos de la "verdad" de otras filosofías orientales, Africanas, a la cual yo añadiria las culturas originarias de todos los Continentes, incluyendo las de América Latina. Pero cuando estos dos filósofos EUROPEOS ETNO-CENTRICOS empiezan a analizar la PROPIA REALIDAD que enfrentan, cuando tienen que CONFRONTAR PRESENCIA EN EUROPA DE LOS POPULISMOS DE DERECHA E IZQUIERDA, ahí "reculan en chancletas" (como decimos en Argentina" y defienden el STATUS QUO DE LAS FALLADAS DEMOCRACIAS SOCIALISTAS EUROPEAS. De todos modos vale la pena escucharlos. Uno siempre aprende de los filósofos y necesitamos MUCHO de ellos así como de gente y políticos que VALOREN LA ÉTICA!

@@magdamoyano5616 Markus: necesitamos una ilustración no eurocéntrica 🤡 éstos no están dispuestos a dejar sus instituciones y hacen y harán lo posible para justificar su estatus

No. Existen procesos irreversibles, probablemente la vida también lo sea..

Jajajaja! Quizás en un mundo imaginario. El tiempo es bastante imaginario, pero tiene manifestaciones de una realidad rotunda.

Verdaderamente, a Villacañas no le interesa la precisión o corrección, parece que necesite dar la vuelta a los términos para que nadie lo entienda, o verse inportante, cuando realmente aparece como ignorante